Ik had het ook wel te verdedigen gevonden hebben als ze dit seizoen als niet gespeeld hadden beschouwd en de eindstand van vorig seizoen hadden gepakt. Maar die optie is volgens mij niet eens overwogen/mag niet van de uefa.quote:Op zondag 26 april 2020 12:32 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Is ook niet eerlijk. Maar die keus moet gemaakt worden. We kunnen moeilijk een jaar Europa overslaan. Of jij moet een beter voorstel hebben wat betreft Europa.
Voor de rest kan dit seizoen de shredden in. Nooit gespeeld.
twitter:POL_HorecaLwrd twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 17:33:37Vanmorgen had ik een samenscholing van personen in Leeuwarden. Ik gaf aan dat ze mochten kiezen:
16 personen vonden het terecht om een PV te krijgen. 9 personen wilden liever geen PV en 9 personen maakte het niets uit. Omdat er geen meerderheid was kreeg niemand een bekeuring. reageer retweet
Zelfs de politie uit Leeuwarden is woedendquote:Op zondag 26 april 2020 12:46 schreef RipCity het volgende:
twitter:POL_HorecaLwrd twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 17:33:37Vanmorgen had ik een samenscholing van personen in Leeuwarden. Ik gaf aan dat ze mochten kiezen:
16 personen vonden het terecht om een PV te krijgen. 9 personen wilden liever geen PV en 9 personen maakte het niets uit. Omdat er geen meerderheid was kreeg niemand een bekeuring. reageer retweet
quote:Op zondag 26 april 2020 12:46 schreef RipCity het volgende:
twitter:POL_HorecaLwrd twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 17:33:37Vanmorgen had ik een samenscholing van personen in Leeuwarden. Ik gaf aan dat ze mochten kiezen:
16 personen vonden het terecht om een PV te krijgen. 9 personen wilden liever geen PV en 9 personen maakte het niets uit. Omdat er geen meerderheid was kreeg niemand een bekeuring. reageer retweet
twitter:GeertRunhaar twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 23:12:28@POL_HorecaLwrd Uitdrukkelijk tegen een samenscho-
lingsverbod in bijeenkomen en er dan met een waarschuwing er vanaf komen? En de brave burger maar thuiszittend mijmeren over een samenzijn met vrienden. Een weging. Maar ja, discretionaire bevoegdheid is niet te bekritiseren. reageer retweet
Had ik ook niet erg gevondenquote:Op zondag 26 april 2020 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik had het ook wel te verdedigen gevonden hebben als ze dit seizoen als niet gespeeld hadden beschouwd en de eindstand van vorig seizoen hadden gepakt. Maar die optie is volgens mij niet eens overwogen/mag niet van de uefa.
als ik het goed begrijp was dat het originele plan van de KNVB dus gewoon in z'n geheel annuleren maar daar fietste de UEFA op donderdag doorheen en daarop kwamen ze met dit compromisquote:Op zondag 26 april 2020 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik had het ook wel te verdedigen gevonden hebben als ze dit seizoen als niet gespeeld hadden beschouwd en de eindstand van vorig seizoen hadden gepakt. Maar die optie is volgens mij niet eens overwogen/mag niet van de uefa.
En het erge is dat Geert lang niet de enige is die er serieus op in gaatquote:Op zondag 26 april 2020 12:50 schreef Caland het volgende:
[..]twitter:GeertRunhaar twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 23:12:28@:POL_HorecaLwrd Uitdrukkelijk tegen een samenscho-
lingsverbod in bijeenkomen en er dan met een waarschuwing er vanaf komen? En de brave burger maar thuiszittend mijmeren over een samenzijn met vrienden. Een weging. Maar ja, discretionaire bevoegdheid is niet te bekritiseren. reageer retweet
Dus gaan we maar niet Europa in dan?quote:Op zondag 26 april 2020 12:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat "voor de rest" is iets wat ik niet begrijp, dat is inconsequent
Sowieso dat de UEFA daar niet mee akkoord gaat.quote:Op zondag 26 april 2020 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik had het ook wel te verdedigen gevonden hebben als ze dit seizoen als niet gespeeld hadden beschouwd en de eindstand van vorig seizoen hadden gepakt. Maar die optie is volgens mij niet eens overwogen/mag niet van de uefa.
waar zeg ik dat?quote:Op zondag 26 april 2020 13:17 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dus gaan we maar niet Europa in dan?
Benieuwd hoeveel clubs dan nog meer omvallen.
Eerlijk gezegd had ik dit gevoel al op het moment, toen Rutte aankondigde dat het betaalde voetbal (ook eventueel zonder publiek) onder de op slot gezette evenementen tot 1 september ging horen.quote:Op zondag 26 april 2020 14:34 schreef Confetti het volgende:
Het is onsmakelijk dat de KNVB nu om geld van de belastingbetaler roept. Laten ze eerst maar saneren in de spelers. En dan bedoel ik geen loonverlaging maar gedwongen economisch ontslag van spelers. Dat gebeurt bij een normaal bedrijf ook.
Tja, maar als je dat als argumemt neemt kan je ook stellen dat ADO nog nooit in de eredivisie van Emmen heeft gewonnen. Dus goede kans op drie punten voor Emmen.quote:Op zondag 26 april 2020 12:30 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Emmen heb ik erbij gezet omdat ze die thuis kregen.
Emmen uit presteert niks. Dus ook goede kans op 3 punten.
Nou vooruit. Ik zal het anders formuleren voor je.quote:Op zondag 26 april 2020 16:14 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Tja, maar als je dat als argumemt neemt kan je ook stellen dat ADO nog nooit in de eredivisie van Emmen heeft gewonnen. Dus goede kans op drie punten voor Emmen.
Dat kan je echt met geen mogelijkheid vergelijken met elkaar.quote:Op zondag 26 april 2020 14:34 schreef Confetti het volgende:
Het is onsmakelijk dat de KNVB nu om geld van de belastingbetaler roept. Laten ze eerst maar saneren in de spelers. En dan bedoel ik geen loonverlaging maar gedwongen economisch ontslag van spelers. Dat gebeurt bij een normaal bedrijf ook.
Demagoogquote:Op zondag 26 april 2020 14:34 schreef Confetti het volgende:
Het is onsmakelijk dat de KNVB nu om geld van de belastingbetaler roept. Laten ze eerst maar saneren in de spelers. En dan bedoel ik geen loonverlaging maar gedwongen economisch ontslag van spelers. Dat gebeurt bij een normaal bedrijf ook.
Eens maar dit is ook zo'n brief van niks, KNVB had eventueel samen met ING toch wel iets meer op papier kunnen zetten van hoe ze denken de branche te redden ipv het gaat zoveel kosten, denken jullie mee.quote:Op zondag 26 april 2020 17:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat kan je echt met geen mogelijkheid vergelijken met elkaar.
Ik neem maar even aan dat er achter de schermen wat inhoudelijker gelobbyd wordt.quote:Op zondag 26 april 2020 17:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Eens maar dit is ook zo'n brief van niks, KNVB had eventueel samen met ING toch wel iets meer op papier kunnen zetten van hoe ze denken de branche te redden ipv het gaat zoveel kosten, denken jullie mee.
ik hoop het ook maar gezien de onbeholpenheid die we de afgelopen weken/maanden gezien hebben vrees ik van nietquote:Op zondag 26 april 2020 18:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik neem maar even aan dat er achter de schermen wat inhoudelijker gelobbyd wordt.
Lekker naar het UWV als speler van AZquote:Op zondag 26 april 2020 14:34 schreef Confetti het volgende:
Het is onsmakelijk dat de KNVB nu om geld van de belastingbetaler roept. Laten ze eerst maar saneren in de spelers. En dan bedoel ik geen loonverlaging maar gedwongen economisch ontslag van spelers. Dat gebeurt bij een normaal bedrijf ook.
Wanneer zien mensen eens in dat voetbalclubs geen normale bedrijven zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 14:34 schreef Confetti het volgende:
Het is onsmakelijk dat de KNVB nu om geld van de belastingbetaler roept. Laten ze eerst maar saneren in de spelers. En dan bedoel ik geen loonverlaging maar gedwongen economisch ontslag van spelers. Dat gebeurt bij een normaal bedrijf ook.
Als het gaat om bezuinigen is het natuurlijk niets anders dan een bedrijf. De voetballers hebben ook maar een arbeidsovereenkomst. Dan is het niet zo gek dat de overheid geen werknemers-salarissen gaat betalen die ver boven het maximale dagloon van het UWV liggen.quote:Op zondag 26 april 2020 20:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wanneer zien mensen eens in dat voetbalclubs geen normale bedrijven zijn.
Oh, toch welquote:Op zondag 26 april 2020 20:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik weet dat die spelers een waarde vertegenwoordigen
Nee, dit hele seizoen schrappen, Europees op basis van 2018/2019. Maar niet het een wel met de huidige ranglijst en het andere niet.quote:Op zondag 26 april 2020 11:35 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Je kan toch niet op basis van 75% competitie eindbeoordelingen op tafel leggen?
Natuurlijk. Dikke kans dat beide zouden degraderen, maar zo kut programma had ADO niet met aardig wat rechterrijtje. Die wedstrijden missen ze dan in een eindoordeel waar ze prima hadden kunnen scoren. Onmpgelijk dusm
Ajax krijgt ook geen schaal opgestuurd.
En ja. Europese plekken zijn verdeeld. Mede op advies van de UEFA. Of wil je dan maar gewoon niemand Europa insturen? Kunnen we de NLse competitie meteen opdoeken financieel gezien.
Overmacht dus. Volgend jaar weer nieuwe kansen.
Want dat vind je serieus eerlijker?quote:Op maandag 27 april 2020 06:33 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Nee, dit hele seizoen schrappen, Europees op basis van 2018/2019. Maar niet het een wel met de huidige ranglijst en het andere niet.
Ja, of je beslist alles op dit seizoen (Europees en promotie/degradatie), of alles op vorig seizoen. Maar niet zo halfbakken als nu.quote:Op maandag 27 april 2020 07:59 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Want dat vind je serieus eerlijker?
Dat zou de KNVB waarschijnlijk ook het liefst hebben gedaan. Maar dat degraderen mag waarschijnlijk niet, juridisch gezien.quote:Op maandag 27 april 2020 08:22 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ja, of je beslist alles op dit seizoen (Europees en promotie/degradatie), of alles op vorig seizoen. Maar niet zo halfbakken als nu.
Dat mocht blijkbaar niet van de UEFA.quote:Op maandag 27 april 2020 08:22 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ja, of je beslist alles op dit seizoen (Europees en promotie/degradatie), of alles op vorig seizoen. Maar niet zo halfbakken als nu.
Van de UEFA mocht/moest het wel op basis van dit seizoen maar dat hebben ze alleen voor Europese plaatsing gehanteerd, het was wat de UEFA betreft geen punt geweest als ze dat ook voor promotie/degradatie hadden gedaanquote:Op maandag 27 april 2020 08:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat mocht blijkbaar niet van de UEFA.
Doelde meer op de tweede situatie.quote:Op maandag 27 april 2020 08:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Van de UEFA mocht/moest het wel op basis van dit seizoen maar dat hebben ze alleen voor Europese plaatsing gehanteerd, het was wat de UEFA betreft geen punt geweest als ze dat ook voor promotie/degradatie hadden gedaan
twitter:MarkBoumans twitterde op zondag 26-04-2020 om 20:08:20Voor wie het leuk vindt om te lezen.... over waarom het besluit van het bestuur @KNVB over de promotie / degradatie 2019/2020 niet klopt en wat er o.a. aan gedaan kan worden volgens mij @DeGraafschap https://t.co/DxhM4tzPYo reageer retweet
Dan hadden ze promotie/degradatie ook op basis van de huidige stand moeten doen of 20 clubs in de Ere volgend jaar. Ik snap dat dat qua planning heel lastig zal worden gezien het EK en de latere start van volgend seizoen maar er zou geen enkele club extra geslachtofferd moeten worden. FC Utrecht, Cambuur en De Graafschap zijn hier de grootste slachtoffers.quote:Op maandag 27 april 2020 08:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat mocht blijkbaar niet van de UEFA.
En bij een andere beslissing hadden andere clubs weer zitten janken. Ze hadden dat stemrondje gewoon niet moeten houden, verder vind ik met de beslissing an sich weinig verkeerd.quote:Op maandag 27 april 2020 09:30 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Dan hadden ze promotie/degradatie ook op basis van de huidige stand moeten doen of 20 clubs in de Ere volgend jaar. Ik snap dat dat qua planning heel lastig zal worden gezien het EK en de latere start van volgend seizoen maar er zou geen enkele club extra geslachtofferd moeten worden. FC Utrecht, Cambuur en De Graafschap zijn hier de grootste slachtoffers.
Niemand zou problemen hebben met eenmalig 20 clubs in de Eredivisie, behalve de KNVB zelf. Of weet jij van clubs dat ze problemen hebben met 20 clubs?quote:Op maandag 27 april 2020 09:34 schreef Caland het volgende:
[..]
En bij een andere beslissing hadden andere clubs weer zitten janken. Ze hadden dat stemrondje gewoon niet moeten houden, verder vind ik met de beslissing an sich weinig verkeerd.
Dat was sowieso nooit een optie.quote:Op maandag 27 april 2020 09:45 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Niemand zou problemen hebben met eenmalig 20 clubs in de Eredivisie, behalve de KNVB zelf. Of weet jij van clubs dat ze problemen hebben met 20 clubs?
ik neem aan de eerstedivisie clubs wel, het is al een kneuzencompetitie en als je dan de 2 beste laat vertrekken waar niks voor terug komt kan je de deur wel op slot doen en de sleutel weggooienquote:Op maandag 27 april 2020 09:45 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Niemand zou problemen hebben met eenmalig 20 clubs in de Eredivisie, behalve de KNVB zelf. Of weet jij van clubs dat ze problemen hebben met 20 clubs?
Werd best vaak genoemd vorige week. Ik nam aan dat het tot de opties behoorde.quote:
NEC, NAC, Volendam en GAE kunnen een redelijk potje voetballen hoor. Maar dan blijft er inderdaad niet veel over, dat is zo.quote:Op maandag 27 april 2020 09:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik neem aan de eerstedivisie clubs wel, het is al een kneuzencompetitie en als je dan de 2 beste laat vertrekken waar niks voor terug komt kan je de deur wel op slot doen en de sleutel weggooien
door die jong teams kan je het al niet echt serieus meer nemen, periodetitels slaan ook nergens op, niet degraderen en ga zo maar door, heeft weinig met competitie te maken, het enige nut momenteel is het opleiden van die jong teams.quote:Op maandag 27 april 2020 09:58 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
NEC, NAC, Volendam en GAE kunnen een redelijk potje voetballen hoor. Maar dan blijft er inderdaad niet veel over, dat is zo.
Jong teams verafschuw ik ook, ook daarom vind ik het jammer dat mijn cluppie nog een jaar is veroordeeld om met hen in een competitie te moeten spelen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
door die jong teams kan je het al niet echt serieus meer nemen, periodetitels slaan ook nergens op, niet degraderen en ga zo maar door, heeft weinig met competitie te maken, het enige nut momenteel is het opleiden van die jong teams.
twitter:televoetbal twitterde op maandag 27-04-2020 om 13:22:59FIFA wil vijf wissels per wedstrijd vanwege coronavirus: ook op EK voetbal in 2021. https://t.co/rl5npRVr5r reageer retweet
Tim Krul is nu wel verzekerd van een selectieplaatsquote:Op maandag 27 april 2020 13:25 schreef Tarado het volgende:
twitter:televoetbal twitterde op maandag 27-04-2020 om 13:22:59FIFA wil vijf wissels per wedstrijd vanwege coronavirus: ook op EK voetbal in 2021. https://t.co/rl5npRVr5r reageer retweet
Gelachen om deze post. NEC ook noemen. Die kunnen er helemaal niks van.quote:Op maandag 27 april 2020 09:58 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
NEC, NAC, Volendam en GAE kunnen een redelijk potje voetballen hoor. Maar dan blijft er inderdaad niet veel over, dat is zo.
Hier ben ik het dan wel mee eens.quote:Op maandag 27 april 2020 10:03 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Jong teams verafschuw ik ook, ook daarom vind ik het jammer dat mijn cluppie nog een jaar is veroordeeld om met hen in een competitie te moeten spelen.
Ik laat anderen graag lachen. Blij te lezen dat het is gelukt.quote:Op maandag 27 april 2020 14:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Gelachen om deze post. NEC ook noemen. Die kunnen er helemaal niks van.
De compensatiepost, zal ik maar zeggen.quote:Op maandag 27 april 2020 14:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan wel mee eens.
De hele kkd. Oh en de burgemeesters.quote:Op maandag 27 april 2020 09:45 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Niemand zou problemen hebben met eenmalig 20 clubs in de Eredivisie, behalve de KNVB zelf. Of weet jij van clubs dat ze problemen hebben met 20 clubs?
Van de KKD kan ik het begrijpen omdat er maar 14 "echte" clubs overblijven. Van de burgemeesters niet, daar kan nog overleg plaatsvinden wat planning betreft.quote:Op maandag 27 april 2020 14:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De hele kkd. Oh en de burgemeesters.
Midweekse speelronden vinden ze niet zo leuk.quote:Op maandag 27 april 2020 14:18 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Van de KKD kan ik het begrijpen omdat er maar 14 "echte" clubs overblijven. Van de burgemeesters niet, daar kan nog overleg plaatsvinden wat planning betreft.
Waarom niet? Wegens mogelijke ongeregeldheden? Hoe is door de wek anders dan een vrijdag, zaterdag of zondag?quote:Op maandag 27 april 2020 14:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Midweekse speelronden vinden ze niet zo leuk.
Politie-inzet schijnt lastiger te zijn. En Ongeregeldheden inderdaad.quote:Op maandag 27 april 2020 14:27 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Waarom niet? Wegens mogelijke ongeregeldheden? Hoe is door de wek anders dan een vrijdag, zaterdag of zondag?
Is dat niet een kwestie van water bij de wijn doen? Als de KNVB geen 20 clubs willen en de burgemeesters ook niet, wat is er dan onrechtvaardig aan om RKC en ADO te laten degraderen? Zij staan immers al 13 en 24 rondes op een directe degradatieplek tegenover een directe promotieplek van Cambuur (22 van 29) en De Graafschap (24 van 29). De bovenkant wordt ook bepaald door de huidige stand.quote:Op maandag 27 april 2020 14:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Politie-inzet schijnt lastiger te zijn. En Ongeregeldheden inderdaad.
Dat ze nog een (al dan niet theoretisch) kans hadden om zich veilig te spelen.quote:Op maandag 27 april 2020 14:32 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Is dat niet een kwestie van water bij de wijn doen? Als de KNVB geen 20 clubs willen en de burgemeesters ook niet, wat is er dan onrechtvaardig aan om RKC en ADO te laten degraderen? Zij staan immers al 13 en 24 rondes op een directe degradatieplek tegenover een directe promotieplek van Cambuur (22 van 29) en De Graafschap (24 van 29). De bovenkant wordt ook bepaald door de huidige stand.
Dus moet je 2 clubs die een grotere kans hebben om te promoveren maar negeren? Hoe is dat beslissen op sportieve gronden?quote:Op maandag 27 april 2020 14:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat ze nog een (al dan niet theoretisch) kans hadden om zich veilig te spelen.
14 clubs die spelen om een kampioenschap en promotie/degradatiewedstrijden. Er zullen opeens clubs zijn die ergens voor spelen, dat hebben ze in geen jaren meer meegemaakt. Wat zouden de eerste divisie-clubs daar tegen kunnen hebben?quote:Op maandag 27 april 2020 14:18 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Van de KKD kan ik het begrijpen omdat er maar 14 "echte" clubs overblijven. Van de burgemeesters niet, daar kan nog overleg plaatsvinden wat planning betreft.
Geen idee, ik denk dat het wrok is. Theoretisch gezien had zelfs de nummer 11 nog kampioen kunnen worden.quote:Op maandag 27 april 2020 14:46 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
14 clubs die spelen om een kampioenschap en promotie/degradatiewedstrijden. Er zullen opeens clubs zijn die ergens voor spelen, dat hebben ze in geen jaren meer meegemaakt. Wat zouden de eerste divisie-clubs daar tegen kunnen hebben?
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.quote:
AZ? Waar denken zij recht op te hebben dan?quote:Op maandag 27 april 2020 14:55 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.
AZ, dat wil ik wel meemakenquote:Op maandag 27 april 2020 14:55 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.
Waarom AZ?quote:Op maandag 27 april 2020 14:55 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.
Volledig mee eens. Eredivisie naar 20 clubs zou ook prima zijn. AZ en Utrecht moeten gewoon optyfen.quote:Op maandag 27 april 2020 15:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
AZ, dat wil ik wel meemaken, Cambuur en De Graafschap vind ik wel argumenten hebben, dat het voor Utrecht niet meer dan sneu is eigenlijk niet.
Van wat ik begreep een direct CL ticket of play off wedstrijd want onderling resultaat en positie.quote:Op maandag 27 april 2020 15:26 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
AZ? Waar denken zij recht op te hebben dan?
dan had Gudde dat wel weer anders uitgelegd, blijft wel een Feyenoorder hčquote:Op maandag 27 april 2020 15:30 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Willem II mag trouwens ook wel naar de rechter vind ik.
Eerlijkste is Europees verdelen obv eerste 17 wedstrijden. Dan heb je iedereen 1x gehad. Toen stond Willem II derde en dus rechtstreeks groepsfase.
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".quote:Op maandag 27 april 2020 15:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
AZ, dat wil ik wel meemaken, Cambuur en De Graafschap vind ik wel argumenten hebben, dat het voor Utrecht niet meer dan sneu is eigenlijk niet.
Positie? Ze staan tweede toch? Sinds wanneer is onderling resultaat relevant?quote:Op maandag 27 april 2020 15:32 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Van wat ik begreep een direct CL ticket of play off wedstrijd want onderling resultaat en positie.
Dus je wil Utrecht belonen op basis van een wedstrijd die niet is gespeeld?quote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".
ik weet niet wat daarover in de reglementen staat maar ik meen dat het niet meer zo was dat een finalist het ticket van de andere finalist zou krijgen als die al via de competitie een (beter) Europees ticket had veroverdquote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".
Ik denk dat Willem II niks te mokken heeft. 2016 nog nacompetitie en nu een ticket gekregen. Letterlijk, want bekerfinalist Utrecht dat 1 plek onder Willem II staat heeft een wedstrijd minder gespeeld en heeft een beter doelsaldo en heeft een beter onderling resultaat. Onderaan de streep hebben zij niks. Willem II heeft echt helemaal niks te zeggen, laat staan een rechtsgang.quote:Op maandag 27 april 2020 15:30 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Willem II mag trouwens ook wel naar de rechter vind ik.
Eerlijkste is Europees verdelen obv eerste 17 wedstrijden. Dan heb je iedereen 1x gehad. Toen stond Willem II derde en dus rechtstreeks groepsfase.
Haha, zet je Willem II-bril af. Willem II maakt 0% kans, laat staan in de CL. Wees blij dat je twee wedstrijdjes in Europa mag spelen, daar zal het bij blijven.quote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Positie? Ze staan tweede toch? Sinds wanneer is onderling resultaat relevant?
Maakt Willem II nu ook nog kans?
Gewonnen van Ajax, PSV en AZ. Wat een Goden. CL zou terecht zijn.
Ben ik het mee eens. Laat ik zeggen dat het sowieso onrechtvaardig is voor Utrecht (en Feyenoord). Ik weet alleen niet of dit op te lossen was.quote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".
Hoe is 2016 relevant? Net als onderling resultaat? Dat maakt echt niks uit.quote:Op maandag 27 april 2020 15:37 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ik denk dat Willem II niks te mokken heeft. 2016 nog nacompetitie en nu een ticket gekregen. Letterlijk, want bekerfinalist Utrecht dat 1 plek onder Willem II staat heeft een wedstrijd minder gespeeld en heeft een beter doelsaldo en heeft een beter onderling resultaat. Onderaan de streep hebben zij niks. Willem II heeft echt helemaal niks te zeggen, laat staan een rechtsgang.
Nee, op basis van doelsaldo en onderling resultaat en op basis van Europese resultaten de afgelopen vijf jaar.quote:Op maandag 27 april 2020 15:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dus je wil Utrecht belonen op basis van een wedstrijd die niet is gespeeld?
Willem II stond vorig jaar ook in de finale. Lekker boeiend. Je krijgt je ticket als je bekerwinnaar bent. En dat zijn ze niet.
Willem II heeft niet minder kans dan een Utrecht. En oh, ik was natuurlijk niet serieus met naar de rechter gaan of recht op CL. Leek me wel duidelijkquote:Op maandag 27 april 2020 15:38 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Haha, zet je Willem II-bril af. Willem II maakt 0% kans, laat staan in de CL. Wees blij dat je twee wedstrijdjes in Europa mag spelen, daar zal het bij blijven.
Afgelopen 5 jaar.quote:Op maandag 27 april 2020 15:39 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Nee, op basis van doelsaldo en onderling resultaat en op basis van Europese resultaten de afgelopen vijf jaar.
quote:Op maandag 27 april 2020 15:39 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Nee, op basis van doelsaldo en onderling resultaat en op basis van Europese resultaten de afgelopen vijf jaar.
In normale situatie is dat inderdaad niet meer. De verliezend finalist krijgt geen ticket als de winnaar al een ticket heeft. Dat ticket wordt dan op basis van de ranglijst uitgedeeld. Maar nu is er geen finale gespeeld, heeft de een wel een ticket door ranglijst en de ander niet. Dan zou je kunnen zeggen dat je stuivertje wisselt, dat Utrecht dus de vEL krijgt (3e plek ED) en Feyenoord groepsfase als bekerwinnaar.quote:Op maandag 27 april 2020 15:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik weet niet wat daarover in de reglementen staat maar ik meen dat het niet meer zo was dat een finalist het ticket van de andere finalist zou krijgen als die al via de competitie een (beter) Europees ticket had veroverd
hoezo is het onrechtvaardig voor Feyenoord, die krijgen het directe EL ticket zonder er voor gespeeld te hebben.quote:Op maandag 27 april 2020 15:39 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Laat ik zeggen dat het sowieso onrechtvaardig is voor Utrecht (en Feyenoord). Ik weet alleen niet of dit op te lossen was.
Relevant in de zin van prestaties.quote:Op maandag 27 april 2020 15:39 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe is 2016 relevant? Net als onderling resultaat? Dat maakt echt niks uit.
Willem II heeft meer punten per wedstrijd. Niet zo janken.
Die tweede alinea. Hahahahahaquote:Op maandag 27 april 2020 15:45 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
In normale situatie is dat inderdaad niet meer. De verliezend finalist krijgt geen ticket als de winnaar al een ticket heeft. Dat ticket wordt dan op basis van de ranglijst uitgedeeld. Maar nu is er geen finale gespeeld, heeft de een wel een ticket door ranglijst en de ander niet. Dan zou je kunnen zeggen dat je stuivertje wisselt, dat Utrecht dus de vEL krijgt (3e plek ED) en Feyenoord groepsfase als bekerwinnaar.
Daarnaast is het ook zo dat wanneer een wedstrijd niet gespeeld kan worden, het uitspelende team met 0-1 wint, in dit geval Feyenoord. Dan lijkt het mij eerlijk om het laatste ticket aan Utrecht te geven, als "verliezend" bekerfinalist.
Utrecht niks geven en Willem II wel slaat dus nergens op (op de huidige stand na), omdat Utrecht in de competitie een wedstrijd minder heeft gespeeld, 3 punten achterstand heeft, een beter doelsaldo heeft en een beter onderling resultaat
Willem II zou het niet redden in PO? Op basis van wat? Hou toch op man.quote:Op maandag 27 april 2020 15:48 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Relevant in de zin van prestaties.
Willem II heeft ook een wedstrijd meer en 3 punten meer. Daarnaast zijn zij geen bekerfinalist dit seizoen en hebben zij een minder doelsaldo en negatief onderling resultaat. Wees blij dat je Europees krijgt, als dit seizoen was afgemaakt, zou Willem II het niet redden in de PO met Utrecht, Vitesse en PSV. De enige die aan het huilen is ben jij omdat Willem II geen CL krijgt. Ga je schamen.
Ik had het aangepast, de beker speelt ook nog mee.quote:Op maandag 27 april 2020 15:44 schreef Tarado het volgende:
[..]zo kan je aan de gang blijven, jij vindt het onrechtvaardig hoe ze met promotie/degradatie zijn omgegaan maar dan kom je hiermee.
Ik snap niet dat hij het niet snapt.quote:Op maandag 27 april 2020 15:49 schreef El-Stinho het volgende:
De bekerfinale is niet gespeeld, dus er kan geen ticket worden vergeven. Hoe moeilijk kan het zijn.
3x iets niet relevants noemen maakt niet dat je recht ergens op hebt.quote:Op maandag 27 april 2020 15:49 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ik had het aangepast, de beker speelt ook nog mee.
Ik geloof niet dat een club die 4 jaar terug tegen degradatie voetbalt, voorrondes van Europees voetbal overleefd.quote:Op maandag 27 april 2020 15:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Willem II zou het niet redden in PO? Op basis van wat? Hou toch op man.
En dat je dat serieus nam over die CL. Dan snap je er echt niks van. Debiel. Log uit.
Die krijgen ze op basis van de ranglijst, als Nac de finale had gehaald hadden ze ook dat ticket gekregen en als PSV derde was geworden hadden ze dat ticket gekregen.quote:Op maandag 27 april 2020 15:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
hoezo is het onrechtvaardig voor Feyenoord, die krijgen het directe EL ticket zonder er voor gespeeld te hebben.
Waarom niet? Waarom zou Utrecht wel overleven? Op basis van hun laatste avontuur? Haha, mooi man.quote:Op maandag 27 april 2020 15:51 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat een club die 4 jaar terug tegen degradatie voetbalt, voorrondes van Europees voetbal overleefd.
Wat dat CL betreft, ik geloof dat je dat niet serieus meende. Er zitten genoeg andersdenkenden op Fok! dus ja je weet het niet.
Uitloggen zal ik overigens nooit doen
voor beide is wat te zeggen maar dat betekent niet de beslissing van de KNVB onredelijk is in deze, het is goed te billijken zoals het beslist is ook op basis van de reglementen.quote:Op maandag 27 april 2020 15:45 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
In normale situatie is dat inderdaad niet meer. De verliezend finalist krijgt geen ticket als de winnaar al een ticket heeft. Dat ticket wordt dan op basis van de ranglijst uitgedeeld. Maar nu is er geen finale gespeeld, heeft de een wel een ticket door ranglijst en de ander niet. Dan zou je kunnen zeggen dat je stuivertje wisselt, dat Utrecht dus de vEL krijgt (3e plek ED) en Feyenoord groepsfase als bekerwinnaar.
Daarnaast is het ook zo dat wanneer een wedstrijd niet gespeeld kan worden, het uitspelende team met 0-1 wint, in dit geval Feyenoord. Dan lijkt het mij eerlijk om het laatste ticket aan Utrecht te geven, als "verliezend" bekerfinalist.
Utrecht niks geven en Willem II wel slaat dus nergens op (op de huidige stand na), omdat Utrecht in de competitie een wedstrijd minder heeft gespeeld, 3 punten achterstand heeft, een beter doelsaldo heeft en een beter onderling resultaat
in die zin klopt het wel maar ik had ook liever de competitie uitgespeeld gezien en ondanks het AZ gevoel in den lande gaf ik Ajax de meeste kans op de titelquote:Op maandag 27 april 2020 15:52 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Die krijgen ze op basis van de ranglijst, als Nac de finale had gehaald hadden ze ook dat ticket gekregen en als PSV derde was geworden hadden ze dat ticket gekregen.
Het gaat natuurlijk om het feit dat je op sportieve grond een finale hebt gehaald en dat je die niet kan spelen nu door omstandigheden buiten je controle. Dat blijft wel kut. Ik vind de prijs net zo belangrijk als het Europese ticket hoor.
quote:Op maandag 27 april 2020 15:32 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Van wat ik begreep een direct CL ticket of play off wedstrijd want onderling resultaat en positie.
Alleen de pro/deg-controverse voelt dubbel. Theoretisch is het een logisch besluit; in de praktijk is het eigenlijk belachelijk gezien de waarschijnlijkheid dat dezelfde namen zouden degraderen, dezelfde namen zouden promoveren.quote:Op maandag 27 april 2020 15:50 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ik snap niet dat hij het niet snapt.
Wat een debiel.
Volledig mee eens.quote:Op maandag 27 april 2020 15:59 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Alleen de pro/deg-controverse voelt dubbel. Theoretisch is het een logisch besluit; in de praktijk is het eigenlijk belachelijk gezien de waarschijnlijkheid dat dezelfde namen zouden degraderen, dezelfde namen zouden promoveren.
Inderdaad, ze hebben het afgeblazen onder de theoretische kans. Want 'er zijn gekkere dingen gebeurd in het voetbal'quote:Op maandag 27 april 2020 15:59 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Alleen de pro/deg-controverse voelt dubbel. Theoretisch is het een logisch besluit; in de praktijk is het eigenlijk belachelijk gezien de waarschijnlijkheid dat dezelfde namen zouden degraderen, dezelfde namen zouden promoveren.
Daarom is de frustratie bij Cambuur en De Graafschap te begrijpen. Er had zeker bij SCC even iemand Henk in een kerker moeten stoppen, maar boos zijn mag best.quote:Op maandag 27 april 2020 16:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Inderdaad, ze hebben het afgeblazen onder de theoretische kans. Want 'er zijn gekkere dingen gebeurd in het voetbal'
99,85% kans op degradatie voor RKC. Dat zijn Leicester kansen.
Ik ben ook best gefrustreerd als Superboer. Ik probeer het in alle redelijkheid te plaatsen, dan zou ik zeggen Ajax CL, AZ vCL, Feyenoord als bekerwinnaar EL, Utrecht als medefinalist vEL en PSV vCL. RKC en ADO degraderen, Cambuur en De Graafschap promoveren. Dat zou in mijn ogen het eerlijkste zijn.quote:Op maandag 27 april 2020 16:13 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Daarom is de frustratie bij Cambuur en De Graafschap te begrijpen. Er had zeker bij SCC even iemand Henk in een kerker moeten stoppen, maar boos zijn mag best.
Dan snap je er geen reet van. Nog steeds niet. Dat is wel erg jammer.quote:Op maandag 27 april 2020 16:18 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ik ben ook best gefrustreerd als Superboer. Ik probeer het in alle redelijkheid te plaatsen, dan zou ik zeggen Ajax CL, AZ vCL, Feyenoord als bekerwinnaar EL, Utrecht als medefinalist vEL en PSV vCL. RKC en ADO degraderen, Cambuur en De Graafschap promoveren. Dat zou in mijn ogen het eerlijkste zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |