Waarom niet? Wegens mogelijke ongeregeldheden? Hoe is door de wek anders dan een vrijdag, zaterdag of zondag?quote:Op maandag 27 april 2020 14:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Midweekse speelronden vinden ze niet zo leuk.
Politie-inzet schijnt lastiger te zijn. En Ongeregeldheden inderdaad.quote:Op maandag 27 april 2020 14:27 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Waarom niet? Wegens mogelijke ongeregeldheden? Hoe is door de wek anders dan een vrijdag, zaterdag of zondag?
Is dat niet een kwestie van water bij de wijn doen? Als de KNVB geen 20 clubs willen en de burgemeesters ook niet, wat is er dan onrechtvaardig aan om RKC en ADO te laten degraderen? Zij staan immers al 13 en 24 rondes op een directe degradatieplek tegenover een directe promotieplek van Cambuur (22 van 29) en De Graafschap (24 van 29). De bovenkant wordt ook bepaald door de huidige stand.quote:Op maandag 27 april 2020 14:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Politie-inzet schijnt lastiger te zijn. En Ongeregeldheden inderdaad.
Dat ze nog een (al dan niet theoretisch) kans hadden om zich veilig te spelen.quote:Op maandag 27 april 2020 14:32 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Is dat niet een kwestie van water bij de wijn doen? Als de KNVB geen 20 clubs willen en de burgemeesters ook niet, wat is er dan onrechtvaardig aan om RKC en ADO te laten degraderen? Zij staan immers al 13 en 24 rondes op een directe degradatieplek tegenover een directe promotieplek van Cambuur (22 van 29) en De Graafschap (24 van 29). De bovenkant wordt ook bepaald door de huidige stand.
Dus moet je 2 clubs die een grotere kans hebben om te promoveren maar negeren? Hoe is dat beslissen op sportieve gronden?quote:Op maandag 27 april 2020 14:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat ze nog een (al dan niet theoretisch) kans hadden om zich veilig te spelen.
14 clubs die spelen om een kampioenschap en promotie/degradatiewedstrijden. Er zullen opeens clubs zijn die ergens voor spelen, dat hebben ze in geen jaren meer meegemaakt. Wat zouden de eerste divisie-clubs daar tegen kunnen hebben?quote:Op maandag 27 april 2020 14:18 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Van de KKD kan ik het begrijpen omdat er maar 14 "echte" clubs overblijven. Van de burgemeesters niet, daar kan nog overleg plaatsvinden wat planning betreft.
Geen idee, ik denk dat het wrok is. Theoretisch gezien had zelfs de nummer 11 nog kampioen kunnen worden.quote:Op maandag 27 april 2020 14:46 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
14 clubs die spelen om een kampioenschap en promotie/degradatiewedstrijden. Er zullen opeens clubs zijn die ergens voor spelen, dat hebben ze in geen jaren meer meegemaakt. Wat zouden de eerste divisie-clubs daar tegen kunnen hebben?
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.quote:
AZ? Waar denken zij recht op te hebben dan?quote:Op maandag 27 april 2020 14:55 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.
AZ, dat wil ik wel meemaken , Cambuur en De Graafschap vind ik wel argumenten hebben, dat het voor Utrecht niet meer dan sneu is eigenlijk niet.quote:Op maandag 27 april 2020 14:55 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.
Waarom AZ?quote:Op maandag 27 april 2020 14:55 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Utrecht beraad zich op een rechtszaak, De Graafschap praat daar vandaag over. Van AZ en Cambuur heb ik ook signalen gezien dat zij de weg naar de rechter willen bewandelen.
Volledig mee eens. Eredivisie naar 20 clubs zou ook prima zijn. AZ en Utrecht moeten gewoon optyfen.quote:Op maandag 27 april 2020 15:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
AZ, dat wil ik wel meemaken , Cambuur en De Graafschap vind ik wel argumenten hebben, dat het voor Utrecht niet meer dan sneu is eigenlijk niet.
"niet de juiste club is kampioen geworden"quote:
Van wat ik begreep een direct CL ticket of play off wedstrijd want onderling resultaat en positie.quote:Op maandag 27 april 2020 15:26 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
AZ? Waar denken zij recht op te hebben dan?
dan had Gudde dat wel weer anders uitgelegd, blijft wel een Feyenoorder hèquote:Op maandag 27 april 2020 15:30 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Willem II mag trouwens ook wel naar de rechter vind ik.
Eerlijkste is Europees verdelen obv eerste 17 wedstrijden. Dan heb je iedereen 1x gehad. Toen stond Willem II derde en dus rechtstreeks groepsfase.
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".quote:Op maandag 27 april 2020 15:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
AZ, dat wil ik wel meemaken , Cambuur en De Graafschap vind ik wel argumenten hebben, dat het voor Utrecht niet meer dan sneu is eigenlijk niet.
Positie? Ze staan tweede toch? Sinds wanneer is onderling resultaat relevant?quote:Op maandag 27 april 2020 15:32 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Van wat ik begreep een direct CL ticket of play off wedstrijd want onderling resultaat en positie.
Dus je wil Utrecht belonen op basis van een wedstrijd die niet is gespeeld?quote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".
ik weet niet wat daarover in de reglementen staat maar ik meen dat het niet meer zo was dat een finalist het ticket van de andere finalist zou krijgen als die al via de competitie een (beter) Europees ticket had veroverdquote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".
Ik denk dat Willem II niks te mokken heeft. 2016 nog nacompetitie en nu een ticket gekregen. Letterlijk, want bekerfinalist Utrecht dat 1 plek onder Willem II staat heeft een wedstrijd minder gespeeld en heeft een beter doelsaldo en heeft een beter onderling resultaat. Onderaan de streep hebben zij niks. Willem II heeft echt helemaal niks te zeggen, laat staan een rechtsgang.quote:Op maandag 27 april 2020 15:30 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Willem II mag trouwens ook wel naar de rechter vind ik.
Eerlijkste is Europees verdelen obv eerste 17 wedstrijden. Dan heb je iedereen 1x gehad. Toen stond Willem II derde en dus rechtstreeks groepsfase.
Haha, zet je Willem II-bril af. Willem II maakt 0% kans, laat staan in de CL. Wees blij dat je twee wedstrijdjes in Europa mag spelen, daar zal het bij blijven.quote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Positie? Ze staan tweede toch? Sinds wanneer is onderling resultaat relevant?
Maakt Willem II nu ook nog kans?
Gewonnen van Ajax, PSV en AZ. Wat een Goden. CL zou terecht zijn.
Ben ik het mee eens. Laat ik zeggen dat het sowieso onrechtvaardig is voor Utrecht (en Feyenoord). Ik weet alleen niet of dit op te lossen was.quote:Op maandag 27 april 2020 15:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Voor Utrecht valt ook wel iets te zeggen. Waarom Utrecht niet het ticket van de play offs, omdat de bekerfinale niet gespeeld kan worden en de tegenstander al een ticket heeft? Geef Utrecht het ticket vEL, Feyenoord EL (bekerticket, ook gezien de stand). Als je op sportieve gronden beslissingen neemt, neem dan ook de niet uitgespeelde beker mee. Die wordt compleet "vergeten".
Hoe is 2016 relevant? Net als onderling resultaat? Dat maakt echt niks uit.quote:Op maandag 27 april 2020 15:37 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ik denk dat Willem II niks te mokken heeft. 2016 nog nacompetitie en nu een ticket gekregen. Letterlijk, want bekerfinalist Utrecht dat 1 plek onder Willem II staat heeft een wedstrijd minder gespeeld en heeft een beter doelsaldo en heeft een beter onderling resultaat. Onderaan de streep hebben zij niks. Willem II heeft echt helemaal niks te zeggen, laat staan een rechtsgang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |