Het grote SARS-CoV-2 topic #612

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:25 schreef Apotheose het volgende:
snap niet dat velen zo'n punt maken van mondkapjes. Als jij er een wilt dragen - dan flans je een mondkapje in elkaar en klaar. Problem solved.

Omdat het wederom iets is dat veel effectiever is wanneer breed gedragen. Zeker indien ergens binnen

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:17 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Rustig maar hoor .

Geef me maar een praktijkvoorbeeld van een horecacrisis van de omvang die we nu hebben. Het is domweg nog niet te vergelijken met wat we voor deze crisis hebben meegemaakt. Ik begrijp best dat een gedeelte van het horecapersoneel zo ergens anders aan de slag kan. Sterker, dat gaat de redding zijn voor genoeg andere bedrijven en misschien zelfs hele sectoren. Maar er is ook een héle grote groep die je niet zomaar ergens anders weg kan zetten als inderdaad 1 op de 3 horecazaken om gaat vallen.

Ik zeg dan ook nergens dat deze crisis te vergelijken is met een andere, maar dat betekent nog steeds niet dat je oplossingen van voor de crisis niet mee kunt nemen.

In de zorg zijn nog altijd personeelstekorten dus omscholing naar deze sector is zeker iets wat meegenomen kan worden.

Daarbij heb je het steeds over een hele grote groep, maar wees eens concreet. Over welke groep heb je het? De grootste groep horecapersoneel zijn de jongeren in de leeftijdscategorie tot 20 jaar en daarna de groep jongeren tussen de 20 en 25 jaar.
Aantal 55-plussers is in deze sector minimaal, nog geen 10%. Dat valt niet onder de definitie "een hele grote groep".

En ja, voor een bepaalde groep zal er niet op korte termijn ander werk zijn. Dat is voor wel meer sectoren van toepassing.

Vandaar ook mijn standpunt dat open en transparant zijn hierover het beste is.
Ja we gaan saneren en niet alle zaken redden, ja de werkloosheid stijgt, maar we houden ook wat reserves aan om de economie te kunnen aanjagen en faciliteren zodra we weer enigszins naar normaal kunnen.
Schatkist kan simpelweg niet een hele horecasector maanden van geld voorzien.

Griekenland doet er overigens alles aan om toerisme weer mogelijk te maken, desnoods met 'gezondheidspaspoort' waarbij mensen verplicht getest moeten zijn voor ze het land mogen betreden.

Gaan hier volgende week meer bekend over maken dus mogelijk toch nog 'geluk' voor de mensen die om een buitenlandse vakantie staan te springen.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:28 schreef FYazz het volgende:
maar we houden ook wat reserves aan om de economie te kunnen aanjagen en faciliteren zodra we weer enigszins naar normaal kunnen.

Die reserves gaan gewoon naar Zuid-Europa hoor. Maak je daar maar vast geen enkele illusies over.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:29 schreef vosss het volgende:

[..]

Die reserves gaan gewoon naar Zuid-Europa hoor. Maak je daar maar vast geen enkele illusies over.

Bah, wat is dit toch een naar forum geworden.

Elke normale discussie wordt gekaapt met dit soort reacties.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:22 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Zijn ook voor haar spannende tijden.

Donatello Piras deed het wel erg goed tijdens de APP- aton.
had ook oortje in wat kan helpen.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:17 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Rustig maar hoor .

Geef me maar een praktijkvoorbeeld van een horecacrisis van de omvang die we nu hebben. Het is domweg nog niet te vergelijken met wat we voor deze crisis hebben meegemaakt. Ik begrijp best dat een gedeelte van het horecapersoneel zo ergens anders aan de slag kan. Sterker, dat gaat de redding zijn voor genoeg andere bedrijven en misschien zelfs hele sectoren. Maar er is ook een héle grote groep die je niet zomaar ergens anders weg kan zetten als inderdaad 1 op de 3 horecazaken om gaat vallen.

Dit inderdaad, en de mensen naar de zorg verplaatsen, goed voor de zorg dat zeker.

Maar je verplaatst dan mensen van een tak waar geld verdient wordt (om de zorg bijv. te betalen) naar iets dat de staat enkel geld kost.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:31 schreef FYazz het volgende:

[..]

Bah, wat is dit toch een naar forum geworden.

Elke normale discussie wordt gekaapt met dit soort reacties.

Pardon?

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:28 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook nergens dat deze crisis te vergelijken is met een andere, maar dat betekent nog steeds niet dat je oplossingen van voor de crisis niet mee kunt nemen.

In de zorg zijn nog altijd personeelstekorten dus omscholing naar deze sector is zeker iets wat meegenomen kan worden.

Daarbij heb je het steeds over een hele grote groep, maar wees eens concreet. Over welke groep heb je het? De grootste groep horecapersoneel zijn de jongeren in de leeftijdscategorie tot 20 jaar en daarna de groep jongeren tussen de 20 en 25 jaar.
Aantal 55-plussers is in deze sector minimaal, nog geen 10%. Dat valt niet onder de definitie "een hele grote groep".

En ja, voor een bepaalde groep zal er niet op korte termijn ander werk zijn. Dat is voor wel meer sectoren van toepassing.

Vandaar ook mijn standpunt dat open en transparant zijn hierover het beste is.
Ja we gaan saneren en niet alle zaken redden, ja de werkloosheid stijgt, maar we houden ook wat reserves aan om de economie te kunnen aanjagen en faciliteren zodra we weer enigszins naar normaal kunnen.
Schatkist kan simpelweg niet een hele horecasector maanden van geld voorzien.

Ik kan niet zo goed tegen het 'ach ja horecapersoneel, dat zetten we wel even ergens anders weg' idee. De seizoenskrachten, zeker. Maar daar doe je gewoon de hele branche mee tekort. Ik begrijp niet waarom je steeds met 55+ komt, want daar heb ik het helemaal niet over. Wel over de groep vaste horecamedewerkers die nu in het gedrang komt en waar het idioot is om van te denken die kunnen we wel even omscholen naar de transportsector omdat 'ze wel van aanpakken weten en gewend zijn aan onregelmatige werktijden'.

"Wij willen niet terug naar het nieuwe normaal, wij willen terug naar het oude normaal."

- Filippini

Ze hadden in persco ook nog wel het ziekteverloop voor jongere mensen (20-50) en onzekerheid over lange termijn gevolgen mogen benadrukken als je het volk de maatregelen wil laten respecteren.

Nu nodigde het beetje uit om er wat meer laks aan te gaan hebben als jongeren wel weer wat normaler verder kunnen met hun leven.

TK Hoorzitting / rondetafelgesprek: Ik ben fan van BOF... maar om nu een statement of speech voor te lezen vind ik tijdsverlies.
Marleen Stikker is wat volwassener, het proces lijkt op Home Entertainment en dat een APP, valse verwachtingen wekt. Het moet geen tender zijn maar een maatschappelijk ontwerp proces.

D66/Verhoeven aan Austin/BOF wordt in de APP eendenfuik gehaald: de TK gaat vragen wat qua Privacy wel zou kunnen.... (de vraag moet zijn wat je wil en niet wat kan).
Idem aan Marleen stikker: met een vraag wat zou dan wel kunnen.... die dit beter attaqueert met "dat technologie niet de motivatie moet zijn: je moet eerst het gedrag en strategie uitzetten".
D66/Verhoeven: opnieuw aan BOF/Austen: met eendefuikvraag "moeten we nu wel of niet meten"...... Austen beantwoordt die dit nu goed beantwoord met dat je niet moet meten wat je niet wil weten: "Wat heeft de GGD nu nodig".

[ Bericht 21% gewijzigd door Vallon op 22-04-2020 10:48:50 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:06 schreef Pumpalov het volgende:

[..]

En preventief ook nog steeds een werking hebben. Dus besmet persoon kapje en niet besmet persoon een kapje : zeer lage kans op besmetting, al zeker qua virale lading.

99% van NL snapt dat niet

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:49 schreef THEFXR het volgende:

[..]

99% van NL snapt dat niet

Bron? en wellicht handiger deze drijfdiscussie te kappen.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:32 schreef vosss het volgende:

[..]

Pardon?

Is gewoon populistisch gewauwel inderdaad. Zeer ergerlijk.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:34 schreef MichaelScott het volgende:
"Wij willen niet terug naar het nieuwe normaal, wij willen terug naar het oude normaal."

- Filippini

Gaat niet gebeuren en dat weet de heer Filippini ook.

Mooi dat de kamer hem ook negeert de rest van de briefing.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:29 schreef Pumpalov het volgende:
Griekenland doet er overigens alles aan om toerisme weer mogelijk te maken, desnoods met 'gezondheidspaspoort' waarbij mensen verplicht getest moeten zijn voor ze het land mogen betreden.

Gaan hier volgende week meer bekend over maken dus mogelijk toch nog 'geluk' voor de mensen die om een buitenlandse vakantie staan te springen.

Vorig jaar al naar chersonissos geweest, dus mweh.

deze docu is wel goed.
Coronavirus.2020.720p.XviD.AAC-FVR [ANT]

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:29 schreef Pumpalov het volgende:
Griekenland doet er overigens alles aan om toerisme weer mogelijk te maken, desnoods met 'gezondheidspaspoort' waarbij mensen verplicht getest moeten zijn voor ze het land mogen betreden.

Gaan hier volgende week meer bekend over maken dus mogelijk toch nog 'geluk' voor de mensen die om een buitenlandse vakantie staan te springen.

Ook niet zo gek, aangezien toerisme voor Griekenland echt een must is om nog iets van de economie te kunnen maken.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:49 schreef THEFXR het volgende:

[..]

99% van NL snapt dat niet

Geloof niet erg Nederlandereigen maar meer menseigen. Hier wordt er ook door een gedeelte van de bevolking laks mee omgegaan ondanks de verplichting. Frappant genoeg met name onder de oudere bevolking.

Met wat nattevingerwerk zal ik stellen dat van de mensen onder de 60 jaar zo'n 90% binnen en buiten met mondkapjes rondloopt.

Bij de oudere bevolking, en met name onder de mannen, is dat véél lager. Gewone winkels kom je niet binnen zonder mondkapjes maar in de kleinere buurtwinkeltjes en dergelijke zie je ook dat veel oude mensen daar gewoon binnenlopen zonder mondkapjes.

Uiteindelijk zijn degene die we het meest willen beschermen dan ook het meest laks

Zo

Haha, de heer Filippini gaat even hard op zijn bek. Weet de feiten van het gebruik in andere landen niet.

Is al iets meer bekend over het grensbeleid van Belgie?

quote:

Op woensdag 22 april 2020 10:57 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Wie is dat eigenlijk?

Van Privacy First. Fijne organisatie, maar niet voor een constructieve samenwerking. Beetje schreeuwen, maar het niet kunnen onderbouwen. Snap ook niet waarom die man dan ook is uitgenodigd.

Wat een intens domme vragen vroegen ze aan Rutten gisteren, man man man.