COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Wat zijn de meest onsympathieke bedrijven tijdens corona?
Voorbeelden
- Rumag die t-shirts verkoopt voor het goede doel maar er zelf ook flink aan verdiend.
- Easyjet die gewoon miljoenen aan dividend uitkeert
- Bedrijven die via een videocall mensen ontslaan.
Voorbeelden
- Rumag die t-shirts verkoopt voor het goede doel maar er zelf ook flink aan verdiend.
- Easyjet die gewoon miljoenen aan dividend uitkeert
- Bedrijven die via een videocall mensen ontslaan.
Waarom is dividend uitkeren slecht? Dat is gewoon geld afpakken van de aandeelhouders.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:17 schreef Collide het volgende:
Wat zijn de meest onsympathieke bedrijven tijdens corona?
Voorbeelden
- Rumag die t-shirts verkoopt voor het goede doel maar er zelf ook flink aan verdiend.
- Easyjet die gewoon miljoenen aan dividend uitkeert
- Bedrijven die via een videocall mensen ontslaan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Eigenlijk alle winkels die -'opeens' tot het inzicht kwamen en claimden dat ze omwille van de volksgezondheid de winkels gaan sluiten.
De waarheid was dat de minister een ww-toezegging deed. Bedrijven gaan nog liever over lijken dan geld verliezen.
En Liverpool FC natuurlijk.
De waarheid was dat de minister een ww-toezegging deed. Bedrijven gaan nog liever over lijken dan geld verliezen.
En Liverpool FC natuurlijk.
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
Amazon is fucking evil.
Waarom is dit onsympathiek?quote:
- Easyjet die gewoon miljoenen aan dividend uitkeert
Dividend is geld afpakken van de aandeelhouders?quote:
[..]
Waarom is dividend uitkeren slecht? Dat is gewoon geld afpakken van de aandeelhouders.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dit boycot amazon. Pure kanker.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Farenji het volgende:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
@Ifrane
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dit wist ik niet.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit boycot amazon. Pure kanker.
@:ifrane
Past precies bij hun gedrag om o.a. wc's zo ver weg te maken dat medewerkers niet meer naar de wc gaan. Heb niks tegen grote bedrijven maar Amazon is heel erg naar.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
ik dacht dat dividend altijd voor de aandeelhouders was.quote:
[..]
Waarom is dividend uitkeren slecht? Dat is gewoon geld afpakken van de aandeelhouders.
Daar klopt echt geen kut van, sorry maar daar wordt ik even boos van. Ik heb zelf “zo’n bedrijf”, een winkel en wij zijn dicht omwille van de volksgezondheid. En hoewel er gelukkig voorzieningen zijn voor de werknemers verliezen we nu bakken met geld, want alle facturen komen gewoon binnen; huur, leveranciers, nutsvoorzieningen. Daar is geen potje voor, daarvoor steken we onszelf nu enorm in de schulden. Niet alleen wij, élk bedrijf in Nederland. Het is 100x lucratiever om open te blijven, sterker nog, in vele gevallen is het de enige manier om faillissement te voorkomen.quote:
Eigenlijk alle winkels die -'opeens' tot het inzicht kwamen en claimden dat ze omwille van de volksgezondheid de winkels gaan sluiten.
De waarheid was dat de minister een ww-toezegging deed. Bedrijven gaan nog liever over lijken dan geld verliezen.
En Liverpool FC natuurlijk.
Denk er even over.
De enkele supermarkt die in het nieuws komt omdat een vakkenvuller geen (zelf meegebrachte) mondkapjes zou mogen dragen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Microsoft. Dat bedrijf had Bill Gates gewoon moeten vastbinden op zijn directiestoel.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Alle multinationals met een giga eigen vermogen die toch om staatssteun vragen en van de situatie gebruik maken om goedkoop werknemers te dumpen.
En dat zijn er nogal wat.
En dat zijn er nogal wat.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Tijd dat Lubach hier een item over maaktquote:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
Let's just let it go
Let me let you go
Virgin Air.
Al jaren geen belasting betaald in Engeland, maar de eigenaar (die zo'n 3.8 miljard aan vermogen bezit) klopte wel bij de Britse staat aan voor een bail-out.
Al jaren geen belasting betaald in Engeland, maar de eigenaar (die zo'n 3.8 miljard aan vermogen bezit) klopte wel bij de Britse staat aan voor een bail-out.
Adidas, Easyjet.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Action, die opeens eenzijdig de betalingstermijn aan leveranciers verlengt 
Somebody that I used to know
Nee joh. Lubach gaat alleen voor de makkelijke slachtoffers.quote:
[..]
Tijd dat Lubach hier een item over maakt
Laffe huichelaar
Omdat bedrijven momenteel cash nodig hebben om te blijven bestaan.quote:
Heb je geen cash moet je extreem bezuinigen. Bijvoorbeeld heel veel mensen ontslaan.
Het is een negatief som spel. Wat geld onttrekken voor de aandeelhouders, bedrijf misschien kapot maken.
Amazon is wat mij betreft een voorbeeld van een bedrijf dat het slechtste laat zien van ons huidige systeem.
Whatever...
Action is sowieso een kutbedrijf met hun wegwerprotzooi...quote:
Action, die opeens eenzijdig de betalingstermijn aan leveranciers verlengt
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ik las gister een artikel over o.a. de Mediamarkt die al jaren verlies lijdt maar nu wel 2 miljard van de overheid vraagt ivm de coronacrisis. Degene die dat artikel schreef of geinterviewd werd pleitte ervoor om dat soort bedrijven niet te steunen. Daar ben ik het wel mee eens.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
En met hen ieder bedrijf in Nederlandquote:
KLM al genoemd, vanwege de tijdelijke contract mensen op straat zetten?
. Houd toch op man. KLM zet niemand op straat. Je contract stopt, het is geen gegeven dat die automatisch verlengd wordt.
Nooit dat ik daar iets ga kopen!quote:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
Besef je goed dat het halve internet op amazon servers draait. Dus ontwijken kun je ze niet, ook al koop je er nooit.quote:
Dividend uitkeren is niet per se slecht als er winst gemaakt word. Maar in dit geval vroeg Easyjet om hulp aan de Engelse staat, terwijl er wel miljoenen aan dividend word uitgekeerd.quote:
[..]
Waarom is dividend uitkeren slecht? Dat is gewoon geld afpakken van de aandeelhouders.
Action, in handen van een paar grote PE investeerders, die eenzijdig de betalingstermijn jegens leveranciers met 30 dagen verlengt. Vreselijk lompe actie 
ZZP BN-ers met hun schijt corona lied ZON.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Liverpool is op z'n minst nog gedraaid uiteindelijk.quote:
Tottenham Hotspur niet, en die keren ook die 20% niet uit.
Amazon. Maar als het een dubbeltje goedkoper is loopt iedereen er toch.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niks mis meequote:
Action, in handen van een paar grote PE investeerders, die eenzijdig de betalingstermijn jegens leveranciers met 30 dagen verlengt. Vreselijk lompe actie
Laffe huichelaar
Dat zit dus nu op max 3 maanden... Terwijl iedere consument nauwelijks 14 dagen krijgt!quote:
Action, in handen van een paar grote PE investeerders, die eenzijdig de betalingstermijn jegens leveranciers met 30 dagen verlengt. Vreselijk lompe actie
onze sportschool,
nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.
"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."
niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld
nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.
"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."
niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld
hardcoholic
Je zult alle bedrijven toch zo eerlijk mogelijk moeten behandelen. Iedereen die aantoonbaar meer dan 20? % aan omzet verliest door de crisis in bepaalde sectoren moet hulp krijgen. Failliet gaan kan later altijd nog. Voor nu wil je mensen in een baan houden en niet te veel bedrijven laten omvallen. Dat gaat heus al wel gebeuren, met alle negatieve gevolgen van dien.quote:
Ik las gister een artikel over o.a. de Mediamarkt die al jaren verlies lijdt maar nu wel 2 miljard van de overheid vraagt ivm de coronacrisis. Degene die dat artikel schreef of geinterviewd werd pleitte ervoor om dat soort bedrijven niet te steunen. Daar ben ik het wel mee eens.
Dat minimaliseren is prima. Zeker omdat het heel veel levensvatbare en goede bedrijven gaat redden Van dr ondergang.
Whatever...
Oh wauw.quote:
onze sportschool,
nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.
"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."
niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld
Wedden dat de eigenaar direct deeltijdww (of hoe dat nu ook heet) heeft aangevraagd voor z'n personeel.
Supermarkt Dirk die medewerker verbiedt een mondkapje te dragen
https://www.dagelijksesta(...)-naar-huis-gestuurd/
Verhuurder Ambuco die z'n huurder eruit zet tijdens corona
https://www.at5.nl/artike(...)corona-eist-zijn-tol
https://www.dagelijksesta(...)-naar-huis-gestuurd/
Verhuurder Ambuco die z'n huurder eruit zet tijdens corona
https://www.at5.nl/artike(...)corona-eist-zijn-tol
Tja, afhankelijk van locatie, lopende investeringen, etc. best begrijpelijk. Als het één of ander afgelegen hol vol oude zooi is, tja.quote:
onze sportschool,
nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.
"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."
niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld
Ik moet bij de Action altijd bij de kassa al betalen. Wat doe ik verkeerdquote:
[..]
Dat zit dus nu op max 3 maanden... Terwijl iedere consument nauwelijks 14 dagen krijgt!
Graag met bronvermelding we zitten hier niet op een of ander anoniem internetforumquote:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
In dat artikel staat dat ze reeds failliet zijn, dan is dat toch niet zo gek?quote:
Verhuurder Ambuco die z'n huurder eruit zet tijdens corona
https://www.at5.nl/artike(...)corona-eist-zijn-tol
De overheid als geheel. Jarenlang essentiële beroepen uitkleden en nu schijnheilig klappen. Om nog maar te zwijgen over de uiterst dubieuze richting van de maatregelen die ze nu nemen. Het enige waar we voorlopig niet bang voor hoeven te zijn is een stijve rechterarm. Hebben we de laatste 80 jaar toch nog vooruitgang geboekt.
https://www.snopes.com/fact-check/amazon-donations-sick-leave/quote:
[..]
Graag met bronvermelding we zitten hier niet op een of ander anoniem internetforum
quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dividend is geld afpakken van de aandeelhouders?
oké man, goed verhaal.
Coaches/life coaches/management coaches/kansloze ZZP'ers die hun diensten onder het mom van corona zijdelings proberen aan te bieden via social media als linkedin etc.
Mediamarkt die eerst bijna alle andere electronicazaken heeft weggedrukt.quote:
Ik las gister een artikel over o.a. de Mediamarkt die al jaren verlies lijdt maar nu wel 2 miljard van de overheid vraagt ivm de coronacrisis. Degene die dat artikel schreef of geinterviewd werd pleitte ervoor om dat soort bedrijven niet te steunen. Daar ben ik het wel mee eens.
ik zag zelfs een medium langskomen wat nu telefonische healings doetquote:
Coaches/life coaches/management coaches/kansloze ZZP'ers die hun diensten onder het mom van corona zijdelings proberen aan te bieden via social media als linkedin etc.
hardcoholic
Heb er nog nooit iets gekocht, en dit doet zeker niet veel om me van gedachten te laten veranderen.quote:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
Oh ja, goeiequote:
Coaches/life coaches/management coaches/kansloze ZZP'ers die hun diensten onder het mom van corona zijdelings proberen aan te bieden via social media als linkedin etc.
Corona is een Kans!!!
klopt, helaaschquote:
[..]
Besef je goed dat het halve internet op amazon servers draait. Dus ontwijken kun je ze niet, ook al koop je er nooit.
Als het niet meer op te brengen is dan haken leveranciers vanzelf af. Eigenlijk is dit heel slim voor de eigen bedrijfsvoering als je ermee wegkomt.quote:
Action, in handen van een paar grote PE investeerders, die eenzijdig de betalingstermijn jegens leveranciers met 30 dagen verlengt. Vreselijk lompe actie
One man's trash, another man's treasure.
dividend is meestal wel cash. Ze kunnen dat ook achter de hand houden voor de zekerheid om personeel en leveranciers voorlopig in elk geval te betalen. Dividend kan altijd nog.quote:
[..]
Waarom is dividend uitkeren slecht? Dat is gewoon geld afpakken van de aandeelhouders.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
oprganisaties die mensen met een eerste contract er nu uitflikkeren . En er vanuit gaan dat die straks wel weer terugkomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ole op 07-04-2020 23:37:41 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ole op 07-04-2020 23:37:41 ]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Microsoft heeft al wel sinds windows 95 ervaring met virussenquote:
Microsoft. Dat bedrijf had Bill Gates gewoon moeten vastbinden op zijn directiestoel.
Het is even de vraag of je het een bedrijf mag noemen, maar er gaat zoveel geld om dat ik ze toch wil noemen, De Nijmeegse Vierdaagse.
Eerst eenzijdig de overeenkomst aanpassen waardoor het niet meer mogelijk is om tot en met 17 april te annuleren. Deze wijziging is met terugwerkende kracht. Dus ook als jij al het geannuleerd, krijg je voorlopig niet terug. Dan nu al communiceren als wij gaan annuleren moeten wij nog maar kijken wat wij terug kunnen betalen, want wij hebben al kosten gemaakt. Alhoewel niet leuk, is het handelen misschien wel begrijpelijk.
Maar dan vervolgens doodleuk de mededeling. Voorlopig gaan wij er vanuit dat het evenement doorgaat, dus wij gaan door met de organisatie. Terwijl ieder normaal denkend mens kan bedenken dat een evenement met deelnemers uit zoveel verschillende landen echt niet zal doorgaan. Daarom vind ik het onsympathiek, of eigenlijk schandalig, dat men op dit moment nog geld aan het verbrassen is aan de organisatie, terwijl de kans dat het evenement doorgaat nihil is.
Eerst eenzijdig de overeenkomst aanpassen waardoor het niet meer mogelijk is om tot en met 17 april te annuleren. Deze wijziging is met terugwerkende kracht. Dus ook als jij al het geannuleerd, krijg je voorlopig niet terug. Dan nu al communiceren als wij gaan annuleren moeten wij nog maar kijken wat wij terug kunnen betalen, want wij hebben al kosten gemaakt. Alhoewel niet leuk, is het handelen misschien wel begrijpelijk.
Maar dan vervolgens doodleuk de mededeling. Voorlopig gaan wij er vanuit dat het evenement doorgaat, dus wij gaan door met de organisatie. Terwijl ieder normaal denkend mens kan bedenken dat een evenement met deelnemers uit zoveel verschillende landen echt niet zal doorgaan. Daarom vind ik het onsympathiek, of eigenlijk schandalig, dat men op dit moment nog geld aan het verbrassen is aan de organisatie, terwijl de kans dat het evenement doorgaat nihil is.
En het allervervelendste is dat je een rechtszaak waarschijnlijk sowieso zou winnen, maar ja, ga nu maar eens een civiele rechtszaak proberen te starten.quote:
Het is even de vraag of je het een bedrijf mag noemen, maar er gaat zoveel geld om dat ik ze toch wil noemen, De Nijmeegse Vierdaagse.
Eerst eenzijdig de overeenkomst aanpassen waardoor het niet meer mogelijk is om tot en met 17 april te annuleren. Deze wijziging is met terugwerkende kracht. Dus ook als jij al het geannuleerd, krijg je voorlopig niet terug. Dan nu al communiceren als wij gaan annuleren moeten wij nog maar kijken wat wij terug kunnen betalen, want wij hebben al kosten gemaakt. Alhoewel niet leuk, is het handelen misschien wel begrijpelijk.
Maar dan vervolgens doodleuk de mededeling. Voorlopig gaan wij er vanuit dat het evenement doorgaat, dus wij gaan door met de organisatie. Terwijl ieder normaal denkend mens kan bedenken dat een evenement met deelnemers uit zoveel verschillende landen echt niet zal doorgaan. Daarom vind ik het onsympathiek, of eigenlijk schandalig, dat men op dit moment nog geld aan het verbrassen is aan de organisatie, terwijl de kans dat het evenement doorgaat nihil is.
Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher. Volgens EU wetgeving hoor je je geld gewoon terug te krijgen, maar ga nu maar eens een rechtszaak beginnen. Sowieso lopen dat soort rechtszaken vaak bijna een jaar.
Ergens begrijpelijk dat KLM het zo speelt, maar zeker niet sjiek.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Klopt, al vind ik de 4Daagse nog een stapje erger. Doordat ze nu nog geld blijven uitgeven, waardoor er straks minder te verdelen is, contant of in de vorm van een voucher.quote:
[..]
En het allervervelendste is dat je een rechtszaak waarschijnlijk sowieso zou winnen, maar ja, ga nu maar eens een civiele rechtszaak proberen te starten.
Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher. Volgens EU wetgeving hoor je je geld gewoon terug te krijgen, maar ga nu maar eens een rechtszaak beginnen. Sowieso lopen dat soort rechtszaken vaak bijna een jaar.
Ergens begrijpelijk dat KLM het zo speelt, maar zeker niet sjiek.
Gewoon stopzetten toch?quote:
onze sportschool,
nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.
"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."
niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld
Je weet dat dividend vanuit winst betaald wordt? Oftewel, er was dus winst.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:04 schreef Collide het volgende:
[..]
Dividend uitkeren is niet per se slecht als er winst gemaakt word. Maar in dit geval vroeg Easyjet om hulp aan de Engelse staat, terwijl er wel miljoenen aan dividend word uitgekeerd.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Gewoon een collectief opzetten die gaat procederen.quote:
[..]
En het allervervelendste is dat je een rechtszaak waarschijnlijk sowieso zou winnen, maar ja, ga nu maar eens een civiele rechtszaak proberen te starten.
Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher. Volgens EU wetgeving hoor je je geld gewoon terug te krijgen, maar ga nu maar eens een rechtszaak beginnen. Sowieso lopen dat soort rechtszaken vaak bijna een jaar.
Ergens begrijpelijk dat KLM het zo speelt, maar zeker niet sjiek.
Volgens mij heeft de EU bepaald dat je of geld moet krijgen of een volwaardige vervanging. Dezelfde vlucht op een vergelijkbaar moment aanbieden voor dezelfde prijs zou ook een optie zijn.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Punt is dat ze op de grond staan nu en ze snel interen op hun tegoeden. Dan is je winst houden om te overleven logischer dan winst uit te keren aan de aandeelhouders.quote:
[..]
Je weet dat dividend vanuit winst betaald wordt? Oftewel, er was dus winst.
Ja, maar dat zeg ik, voor je zo een collectief hebt gestart en een rechtszaak kan beginnen (civiel ligt bijna allemaal plat) ben je alweer een paar maanden verder. Voor de zaak helemaal behandeld is ook zo weer 10 maanden verder.quote:
[..]
Gewoon een collectief opzetten die gaat procederen.
Volgens mij heeft de EU bepaald dat je of geld moet krijgen of een volwaardige vervanging. Dezelfde vlucht op een vergelijkbaar moment aanbieden voor dezelfde prijs zou ook een optie zijn.
Aangezien de vouchers na een jaar alsnog refundable zijn (gaat KLM alleen om de liquiditeit op korte termijn) heeft dat helemaal geen nut. En dat weet KLM maar al te goed.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Is dat niet een wettelijk dingetje? Laatste die komt gaat als eerste? Als het niet wettelijk is is het gewoon logisch.quote:
oprganisaties die mensen met een eerste contract er nu uitflikkeren . En er vanuit gaan dat die straks wel weer terugkomen.
And so is the past
quote:
ZZP BN-ers met hun schijt corona lied ZON.
Sowieso
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Fixedquote:
[..]
Dit boycot amazon. Pure kanker Corona.
@:ifrane
'Omwille van de volksgezondheid' jajaquote:
[..]
Daar klopt echt geen kut van, sorry maar daar wordt ik even boos van. Ik heb zelf “zo’n bedrijf”, een winkel en wij zijn dicht omwille van de volksgezondheid. En hoewel er gelukkig voorzieningen zijn voor de werknemers verliezen we nu bakken met geld, want alle facturen komen gewoon binnen; huur, leveranciers, nutsvoorzieningen. Daar is geen potje voor, daarvoor steken we onszelf nu enorm in de schulden. Niet alleen wij, élk bedrijf in Nederland. Het is 100x lucratiever om open te blijven, sterker nog, in vele gevallen is het de enige manier om faillissement te voorkomen.
Denk er even over.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Geen dividend uitkeren.quote:
[..]
Dividend is geld afpakken van de aandeelhouders?
Dividend is iets waar de aandeelhouders recht op hebben, het is het resultaat van hun investering.
Zonder die investeringen kan een bedrijf niet (goed) produceren, geen winst maken, niet groeien en dus ook geen werkgelegenheid creëren. Het beeld dat aandeelhouders allemaal geldwolven zijn en alle gewone werknemers altijd het slachtoffer daarvan klopt niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een van de nadelen van aandelen tov spaarrekeningen is dat je meer risico loopt. Ik vind het onbestaanbaar dat winst wordt uitgekeerd met de ene hand en de andere hand loopt te bedelen om geld.quote:
[..]
Je weet dat dividend vanuit winst betaald wordt? Oftewel, er was dus winst.
Bedrijven zeker de grote zijn geen liefdadigheid instelling. Het primaire oogpunt is zoveel mogelijk winst maken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar daar zijn ook allemaal wetten en regels rondom. Besluitgenomen en uitkeringsmoment etc.quote:
[..]
Punt is dat ze op de grond staan nu en ze snel interen op hun tegoeden. Dan is je winst houden om te overleven logischer dan winst uit te keren aan de aandeelhouders.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Bij KLM zijn ze alsnog refundable... Bij een TUI bv. niet...quote:
[..]
Ja, maar dat zeg ik, voor je zo een collectief hebt gestart en een rechtszaak kan beginnen (civiel ligt bijna allemaal plat) ben je alweer een paar maanden verder. Voor de zaak helemaal behandeld is ook zo weer 10 maanden verder.
Aangezien de vouchers na een jaar alsnog refundable zijn (gaat KLM alleen om de liquiditeit op korte termijn) heeft dat helemaal geen nut. En dat weet KLM maar al te goed.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarvoor anders? Waar haal je uit dat ik belang heb bij het sluiten van mijn zaak?quote:
[..]
'Omwille van de volksgezondheid' jaja
Jep, maar pas na een jaar. Terwijl je je geld gewoon binnen 7 dagen terug hoort te krijgen bij een annulering.quote:
[..]
Bij KLM zijn ze alsnog refundable... Bij een TUI bv. niet...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat staat er in de info vanuit TUI niet bij, van die restitutie na 1 jaar. Ze zeggen wel in hun communicatie dat de onvoorziene omstandigheden maken dat de wettelijke bepalingen niet meer redelijk zijn om op te volgen.quote:
[..]
Jep, maar pas na een jaar. Terwijl je je geld gewoon binnen 7 dagen terug hoort te krijgen bij een annulering.
Waar ik vooral benieuwd naar ben zijn de prijzen die een TUI gaat hanteren straks. Ze weten dat mensen met die voucher in hun maag zitten en kunnen dus prijsverhogingen doorvoeren, niemand zal zijn voucher "weggooien" en is dus min of meer gedwongen dure boekingen te doen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
16 februari had hij een Item over kapitalisme/Amazon.quote:
[..]
Nee joh. Lubach gaat alleen voor de makkelijke slachtoffers.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Aandeelhouders zitten er over het algemeen toch echt alleen maar in voor het geld ja. Wil je nu echt met droge ogen beweren dat voor een aandeelhouder het creëren van werkgelegenheid een belangrijk doel is?quote:
Dividend is iets waar de aandeelhouders recht op hebben, het is het resultaat van hun investering.
Zonder die investeringen kan een bedrijf niet (goed) produceren, geen winst maken, niet groeien en dus ook geen werkgelegenheid creëren. Het beeld dat aandeelhouders allemaal geldwolven zijn en alle gewone werknemers altijd het slachtoffer daarvan klopt niet.
Je draait oorzaak en gevolg om. Extra werkgelegenheid is alleen een gevolg van het opvoeren van de productie en daarmee de winst en als die op peil kan blijven of zelfs kan stijgen met minder werknemers (toch over het algemeen echt goedkoper), dan zijn er bijzonder weinig aandeelhouders die er voor kiezen om genoegen te nemen met minder rendement zodat de werknemers allemaal kunnen blijven of dat er nog meer werknemers kunnen worden aangenomen.
quote:
Supermarkt Dirk die medewerker verbiedt een mondkapje te dragen
https://www.dagelijksesta(...)-naar-huis-gestuurd/
Verhuurder Ambuco die z'n huurder eruit zet tijdens corona
https://www.at5.nl/artike(...)corona-eist-zijn-tol
quote:
[..]
https://www.snopes.com/fact-check/amazon-donations-sick-leave/
Albert Einstein Quote's:
"Soms betaal je het meest voor dingen die gratis zijn."
"Ons eigen geluk hangt af van de glimlach van de anderen".
"Logica brengt je van A naar B. Verbeelding brengt je overal".
"Soms betaal je het meest voor dingen die gratis zijn."
"Ons eigen geluk hangt af van de glimlach van de anderen".
"Logica brengt je van A naar B. Verbeelding brengt je overal".
Dus als ik mijn baan kwijtraak en daarom mijn reis wil annuleren kan dat voortaan ook bij TUI zonder problemen. De wettelijke bepaling dat ik toch moet betalen is dan ook onredelijk volgens die logica.quote:
[..]
Dat staat er in de info vanuit TUI niet bij, van die restitutie na 1 jaar. Ze zeggen wel in hun communicatie dat de onvoorziene omstandigheden maken dat de wettelijke bepalingen niet meer redelijk zijn om op te volgen.
Corendon waar wij voor een negatief reisadvies een reis geannuleerd hebben en 50% van de aanbetaling retour zouden krijgen binnen 10 werkdagen. Na de 10 werkdagen hadden ze nog 2 dagen nodig, maar op de 2e dag zetten ze het om naar een voucher en geven aan niets meer te kunnen betekenen en geen geld terug geven. Vervolgens alleen maar onbeschofte communicatie dat je maar extern (rechtsbijstand) een oplossing moet gaan zoeken.
Lyceo, een organisator van examentraining, kwam ook met vouchers.quote:
Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher
Dat is dus een bedrijf wat bijles organiseert voor middelbare scholieren, een specifiek onderdeel, de eindexamentrainingen konden dit jaar niet doorgaan omdat de eindexamens niet doorgaan.
Wat is de oplossing volgens Lyceo... Vouchers geven voor nieuwe bijlessen of examentrainingen.
Bedenk dan even dat een groot deel van de leerlingen waar het om gaat hierna niet meer op de middelbare school zullen zitten en deze lessen dus nooit meer nodig gaan hebben.
En ook dit bedrijf veranderde stiekem de algemene voorwaarden op de website.
Is er door de klant geen behoefte meer aan de training, of kan Lyceo de training nu ook niet meer aanbieden?quote:
[..]
Lyceo, een organisator van examentraining, kwam ook met vouchers.
Dat is dus een bedrijf wat bijles organiseert voor middelbare scholieren, een specifiek onderdeel, de eindexamentrainingen konden dit jaar niet doorgaan omdat de eindexamens niet doorgaan.
Wat is de oplossing volgens Lyceo... Vouchers geven voor nieuwe bijlessen of examentrainingen.
Bedenk dan even dat een groot deel van de leerlingen waar het om gaat hierna niet meer op de middelbare school zullen zitten en deze lessen dus nooit meer nodig gaan hebben.
En ook dit bedrijf veranderde stiekem de algemene voorwaarden op de website.
Wat boeit dat? Het is een gevolg van hun handelen.quote:
[..]
Aandeelhouders zitten er over het algemeen toch echt alleen maar in voor het geld ja. Wil je nu echt met droge ogen beweren dat voor een aandeelhouder het creëren van werkgelegenheid een belangrijk doel is?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
beide. examens gaan niet door. Leerlingen krijgen diploma op basis van schoolexamensquote:
[..]
Is er door de klant geen behoefte meer aan de training, of kan Lyceo de training nu ook niet meer aanbieden?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik zie het, waren klassikale trainingen die zelf zijn afgelastquote:
[..]
beide. examens gaan niet door. Leerlingen krijgen diploma op basis van schoolexamens
Dat is slecht
Ja, mee eens. Dat werkt uiteraard twee kanten opquote:
[..]
Dus als ik mijn baan kwijtraak en daarom mijn reis wil annuleren kan dat voortaan ook bij TUI zonder problemen. De wettelijke bepaling dat ik toch moet betalen is dan ook onredelijk volgens die logica.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Van Wonderen is er niet 'uitgezet' die hadden voor deze shit begon al moeite om de huur te betalen.quote:
Op
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hier precies hetzelfde. Ik betaal 150 euro per maand en dat is nu automatisch omgezet in een online abonnement neerkomt op filmpjes op instagram voor 70E per maand. Maar je normale abonnement loopt wel gewoon door en dan wordt het later wel verrekend. Ik heb ze nog proberen te bereiken maar ze geven niet thuis. Van een ander lid begreep ik dat het personeel (allemaal ZZPers) ook niet betaald worden. Ik was van plan om mijn abonnement te verlengen met een jaar maar daar zie ik nu toch maar vanafquote:
onze sportschool,
nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.
"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."
niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld
Ik kreeg deze week opeens een bericht via LinkedIn van een oud docent die tegenwoordig ook zon charlatan is. Ze doet lunch sessies: 5 voor 100 euro, en er dan bij zetten dat je baas dit vast wel kan betalen.quote:
Coaches/life coaches/management coaches/kansloze ZZP'ers die hun diensten onder het mom van corona zijdelings proberen aan te bieden via social media als linkedin etc.
Het boeit vooral dat reserves helemaal leeggetrokken zijn bij bedrijven met het idee van "dat is van de aandeelhouders" "dood geld" etc. Vaak is het nog verder gegaan en hebben bedrijven (goedkoop) geld geleend om aandelen terug te kopen om zo 'aandeelhouderswaarde' te creëren.quote:
[..]
Wat boeit dat? Het is een gevolg van hun handelen.
En dat werkgelegenheid nu als chantagemiddel wordt gebruikt om bij de overheid geld op te halen zit bij veel mensen terecht dwars.
Volgens mij is al uitgebreid in het nieuws geweest, dat de reisorganisaties geen geld meer in kas hebben, door geannuleerde reizen en dat zij ook alreeds aanbetalingen hebben gedaan aan hotels en vliegmaatschappijen.quote:
Corendon waar wij voor een negatief reisadvies een reis geannuleerd hebben en 50% van de aanbetaling retour zouden krijgen binnen 10 werkdagen. Na de 10 werkdagen hadden ze nog 2 dagen nodig, maar op de 2e dag zetten ze het om naar een voucher en geven aan niets meer te kunnen betekenen en geen geld terug geven. Vervolgens alleen maar onbeschofte communicatie dat je maar extern (rechtsbijstand) een oplossing moet gaan zoeken.
Het is een voucher uitdelen of ze gaan failliet.
.
Dat was het al voor deze crisis.quote:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.
Amazon is fucking evil.
https://www.vpro.nl/progr(...)zon-zij-met-ons.html
Aandeelhouders hebben net zo veel recht op het geld als de werknemers. Als de overheid sneller bereid is geld te geven als het de werknemers betreft dan als het de aandeelhouders betreft is dat een logische werkwijze van die bedrijven.quote:
[..]
Het boeit vooral dat reserves helemaal leeggetrokken zijn bij bedrijven met het idee van "dat is van de aandeelhouders" "dood geld" etc. Vaak is het nog verder gegaan en hebben bedrijven (goedkoop) geld geleend om aandelen terug te kopen om zo 'aandeelhouderswaarde' te creëren.
En dat werkgelegenheid nu als chantagemiddel wordt gebruikt om bij de overheid geld op te halen zit bij veel mensen terecht dwars.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar verhuurders die nog steeds de volle mep willen, terwijl de huurder dicht moet van de overheid.
Vaak hebben kapitalisten een paar miljoen aan panden in bezit en een flinke buffer aan liquiditeit in kas. Die kunnen best een paar maandjes zonder inkomsten.
Vaak hebben kapitalisten een paar miljoen aan panden in bezit en een flinke buffer aan liquiditeit in kas. Die kunnen best een paar maandjes zonder inkomsten.
.
Te generaliserend. Dat kunnen jij of ik niet beoordelen. Wij kunnen niet op hun bankrekening kijken. Er zijn genoeg mensen die panden bezitten en schulden hebben.quote:
Maar verhuurders die nog steeds de volle mep willen, terwijl de huurder dicht moet van de overheid.
Vaak hebben kapitalisten een paar miljoen aan panden in bezit en een flinke buffer aan liquiditeit in kas. Die kunnen best een paar maandjes zonder inkomsten.
Ik zie dit vooral als bedrijfsrisico van de huurder, gewoon ondernemingsrisico dus. Het maximale wat je kan doen is de verhuurders verzoeken om op basis van empathie hier wat coulanter mee om te gaan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Volgens mij heel veel grote ketens niet meer. Die werden gekocht door buitenlandse investeerders die de panden verkocht hebben om ze vervolgens direct weer te huren, en de opbrengsten gingen direct in de zak van de aandeelhouders. Daardoor kwam bv ook V&D in de problemen.quote:
Maar verhuurders die nog steeds de volle mep willen, terwijl de huurder dicht moet van de overheid.
Vaak hebben kapitalisten een paar miljoen aan panden in bezit en een flinke buffer aan liquiditeit in kas. Die kunnen best een paar maandjes zonder inkomsten.
En als de nood hoog is is het wellicht ook in belang van de verhuurder, afhankelijk van hoe makkelijk ze in deze tijd een nieuwe huurder voor die lokatie gaan vinden.quote:
[..]
Te generaliserend. Dat kunnen jij of ik niet beoordelen. Wij kunnen niet op hun bankrekening kijken. Er zijn genoeg mensen die panden bezitten en schulden hebben.
Ik zie dit vooral als bedrijfsrisico van de huurder, gewoon ondernemingsrisico dus. Het maximale wat je kan doen is de verhuurders verzoeken om op basis van empathie hier wat coulanter mee om te gaan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
|
|
