Meest onsympathieke bedrijven tijdens Corona

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Farenji het volgende:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.

Amazon is fucking evil.

Heb er nog nooit iets gekocht, en dit doet zeker niet veel om me van gedachten te laten veranderen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 20:50 schreef RamboDirk het volgende:
Coaches/life coaches/management coaches/kansloze ZZP'ers die hun diensten onder het mom van corona zijdelings proberen aan te bieden via social media als linkedin etc.

Oh ja, goeie

Corona is een Kans!!!

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 20:02 schreef Farenji het volgende:

[..]

Besef je goed dat het halve internet op amazon servers draait. Dus ontwijken kun je ze niet, ook al koop je er nooit.

klopt, helaasch

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 20:11 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Action, in handen van een paar grote PE investeerders, die eenzijdig de betalingstermijn jegens leveranciers met 30 dagen verlengt. Vreselijk lompe actie

Als het niet meer op te brengen is dan haken leveranciers vanzelf af. Eigenlijk is dit heel slim voor de eigen bedrijfsvoering als je ermee wegkomt.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:23 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Waarom is dividend uitkeren slecht? Dat is gewoon geld afpakken van de aandeelhouders.

dividend is meestal wel cash. Ze kunnen dat ook achter de hand houden voor de zekerheid om personeel en leveranciers voorlopig in elk geval te betalen. Dividend kan altijd nog.

oprganisaties die mensen met een eerste contract er nu uitflikkeren . En er vanuit gaan dat die straks wel weer terugkomen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ole op 07-04-2020 23:37:41 ]

Het is even de vraag of je het een bedrijf mag noemen, maar er gaat zoveel geld om dat ik ze toch wil noemen, De Nijmeegse Vierdaagse.

Eerst eenzijdig de overeenkomst aanpassen waardoor het niet meer mogelijk is om tot en met 17 april te annuleren. Deze wijziging is met terugwerkende kracht. Dus ook als jij al het geannuleerd, krijg je voorlopig niet terug. Dan nu al communiceren als wij gaan annuleren moeten wij nog maar kijken wat wij terug kunnen betalen, want wij hebben al kosten gemaakt. Alhoewel niet leuk, is het handelen misschien wel begrijpelijk.

Maar dan vervolgens doodleuk de mededeling. Voorlopig gaan wij er vanuit dat het evenement doorgaat, dus wij gaan door met de organisatie. Terwijl ieder normaal denkend mens kan bedenken dat een evenement met deelnemers uit zoveel verschillende landen echt niet zal doorgaan. Daarom vind ik het onsympathiek, of eigenlijk schandalig, dat men op dit moment nog geld aan het verbrassen is aan de organisatie, terwijl de kans dat het evenement doorgaat nihil is.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 01:24 schreef maan_man het volgende:
Het is even de vraag of je het een bedrijf mag noemen, maar er gaat zoveel geld om dat ik ze toch wil noemen, De Nijmeegse Vierdaagse.

Eerst eenzijdig de overeenkomst aanpassen waardoor het niet meer mogelijk is om tot en met 17 april te annuleren. Deze wijziging is met terugwerkende kracht. Dus ook als jij al het geannuleerd, krijg je voorlopig niet terug. Dan nu al communiceren als wij gaan annuleren moeten wij nog maar kijken wat wij terug kunnen betalen, want wij hebben al kosten gemaakt. Alhoewel niet leuk, is het handelen misschien wel begrijpelijk.

Maar dan vervolgens doodleuk de mededeling. Voorlopig gaan wij er vanuit dat het evenement doorgaat, dus wij gaan door met de organisatie. Terwijl ieder normaal denkend mens kan bedenken dat een evenement met deelnemers uit zoveel verschillende landen echt niet zal doorgaan. Daarom vind ik het onsympathiek, of eigenlijk schandalig, dat men op dit moment nog geld aan het verbrassen is aan de organisatie, terwijl de kans dat het evenement doorgaat nihil is.

En het allervervelendste is dat je een rechtszaak waarschijnlijk sowieso zou winnen, maar ja, ga nu maar eens een civiele rechtszaak proberen te starten.

Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher. Volgens EU wetgeving hoor je je geld gewoon terug te krijgen, maar ga nu maar eens een rechtszaak beginnen. Sowieso lopen dat soort rechtszaken vaak bijna een jaar.
Ergens begrijpelijk dat KLM het zo speelt, maar zeker niet sjiek.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 03:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En het allervervelendste is dat je een rechtszaak waarschijnlijk sowieso zou winnen, maar ja, ga nu maar eens een civiele rechtszaak proberen te starten.

Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher. Volgens EU wetgeving hoor je je geld gewoon terug te krijgen, maar ga nu maar eens een rechtszaak beginnen. Sowieso lopen dat soort rechtszaken vaak bijna een jaar.
Ergens begrijpelijk dat KLM het zo speelt, maar zeker niet sjiek.

Klopt, al vind ik de 4Daagse nog een stapje erger. Doordat ze nu nog geld blijven uitgeven, waardoor er straks minder te verdelen is, contant of in de vorm van een voucher.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 20:31 schreef Ferdii het volgende:
onze sportschool,

nog geen uur na de eerste persconferentie, waarbij groepszaken etc werd verboden kregen we een berichtje waarin oa dit stuk stond.

"Het moeten sluiten van de sportschool is ingrijpend. Velen van jullie komen meerdere malen per week voor krachttraining en/of één of meerdere groepslessen. Het raakt ons allen. Dit is echt een situatie van overmacht.
Om deze reden vragen wij jullie begrip voor onze keuze dat het helaas niet mogelijk is om je abonnement tijdelijk stop te zetten in de periode van 16 maart t/m 6 april 2020. Wij gaan de komende periodieke contributie gewoon incasseren en we zijn druk doende om te kijken hoe we jullie hierin mogelijk kunnen compenseren."

niks woorden over verantwoordelijkheid, medeleven betrokkenen etc, nee alleen eigen hachje en geld

Gewoon stopzetten toch?

quote:

Op woensdag 8 april 2020 09:09 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Gewoon stopzetten toch?

Heb ik ook gedaan.
Zie de eerste maanden mijzelf niet meer sporten in die incubatiekamer.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 20:04 schreef Collide het volgende:

[..]

Dividend uitkeren is niet per se slecht als er winst gemaakt word. Maar in dit geval vroeg Easyjet om hulp aan de Engelse staat, terwijl er wel miljoenen aan dividend word uitgekeerd.

Je weet dat dividend vanuit winst betaald wordt? Oftewel, er was dus winst.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 03:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En het allervervelendste is dat je een rechtszaak waarschijnlijk sowieso zou winnen, maar ja, ga nu maar eens een civiele rechtszaak proberen te starten.

Hetzelfde truukje doen veel airlines, waaronder KLM. Vlucht gecanceld? Hier heb je een voucher. Volgens EU wetgeving hoor je je geld gewoon terug te krijgen, maar ga nu maar eens een rechtszaak beginnen. Sowieso lopen dat soort rechtszaken vaak bijna een jaar.
Ergens begrijpelijk dat KLM het zo speelt, maar zeker niet sjiek.

Gewoon een collectief opzetten die gaat procederen.
Volgens mij heeft de EU bepaald dat je of geld moet krijgen of een volwaardige vervanging. Dezelfde vlucht op een vergelijkbaar moment aanbieden voor dezelfde prijs zou ook een optie zijn.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 09:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Je weet dat dividend vanuit winst betaald wordt? Oftewel, er was dus winst.

Punt is dat ze op de grond staan nu en ze snel interen op hun tegoeden. Dan is je winst houden om te overleven logischer dan winst uit te keren aan de aandeelhouders.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 09:50 schreef sanger het volgende:

[..]

Gewoon een collectief opzetten die gaat procederen.
Volgens mij heeft de EU bepaald dat je of geld moet krijgen of een volwaardige vervanging. Dezelfde vlucht op een vergelijkbaar moment aanbieden voor dezelfde prijs zou ook een optie zijn.

Ja, maar dat zeg ik, voor je zo een collectief hebt gestart en een rechtszaak kan beginnen (civiel ligt bijna allemaal plat) ben je alweer een paar maanden verder. Voor de zaak helemaal behandeld is ook zo weer 10 maanden verder.

Aangezien de vouchers na een jaar alsnog refundable zijn (gaat KLM alleen om de liquiditeit op korte termijn) heeft dat helemaal geen nut. En dat weet KLM maar al te goed.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 22:56 schreef Ole het volgende:
oprganisaties die mensen met een eerste contract er nu uitflikkeren . En er vanuit gaan dat die straks wel weer terugkomen.

Is dat niet een wettelijk dingetje? Laatste die komt gaat als eerste? Als het niet wettelijk is is het gewoon logisch.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 20:12 schreef CoExist het volgende:
ZZP BN-ers met hun schijt corona lied ZON.

Sowieso

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dit boycot amazon. Pure kanker Corona.


@:ifrane

Fixed

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:23 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

Daar klopt echt geen kut van, sorry maar daar wordt ik even boos van. Ik heb zelf “zo’n bedrijf”, een winkel en wij zijn dicht omwille van de volksgezondheid. En hoewel er gelukkig voorzieningen zijn voor de werknemers verliezen we nu bakken met geld, want alle facturen komen gewoon binnen; huur, leveranciers, nutsvoorzieningen. Daar is geen potje voor, daarvoor steken we onszelf nu enorm in de schulden. Niet alleen wij, élk bedrijf in Nederland. Het is 100x lucratiever om open te blijven, sterker nog, in vele gevallen is het de enige manier om faillissement te voorkomen.
Denk er even over.

'Omwille van de volksgezondheid' jaja

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dividend is geld afpakken van de aandeelhouders?

Geen dividend uitkeren.

Dividend is iets waar de aandeelhouders recht op hebben, het is het resultaat van hun investering.
Zonder die investeringen kan een bedrijf niet (goed) produceren, geen winst maken, niet groeien en dus ook geen werkgelegenheid creëren. Het beeld dat aandeelhouders allemaal geldwolven zijn en alle gewone werknemers altijd het slachtoffer daarvan klopt niet.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 09:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Je weet dat dividend vanuit winst betaald wordt? Oftewel, er was dus winst.

Een van de nadelen van aandelen tov spaarrekeningen is dat je meer risico loopt. Ik vind het onbestaanbaar dat winst wordt uitgekeerd met de ene hand en de andere hand loopt te bedelen om geld.

Bedrijven zeker de grote zijn geen liefdadigheid instelling. Het primaire oogpunt is zoveel mogelijk winst maken.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 09:51 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Punt is dat ze op de grond staan nu en ze snel interen op hun tegoeden. Dan is je winst houden om te overleven logischer dan winst uit te keren aan de aandeelhouders.

Maar daar zijn ook allemaal wetten en regels rondom. Besluitgenomen en uitkeringsmoment etc.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 10:01 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, maar dat zeg ik, voor je zo een collectief hebt gestart en een rechtszaak kan beginnen (civiel ligt bijna allemaal plat) ben je alweer een paar maanden verder. Voor de zaak helemaal behandeld is ook zo weer 10 maanden verder.

Aangezien de vouchers na een jaar alsnog refundable zijn (gaat KLM alleen om de liquiditeit op korte termijn) heeft dat helemaal geen nut. En dat weet KLM maar al te goed.

Bij KLM zijn ze alsnog refundable... Bij een TUI bv. niet...