quote:"Our rough guess is that come June, at least 95% of the U.S. will still be susceptible," says IHME's Murray. "That means, of course, it can come right back. And so then we really need to have a robust strategy in place to not have a second wave."
Jij begon over Trump hoor ik heb hem niet genoemd.quote:Op donderdag 2 april 2020 12:45 schreef The_End het volgende:
[..]
Jij zegt echt alles om Trump te verdedigen.
200000 doden is een relatief positief getal?quote:Op donderdag 2 april 2020 12:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
200k is ongeveer 0,06% van de bevolking, ervan uit gaande dat 60-80% besmet zal raken is dat een relatief positief getal.
Het verschil is dat Rutte niets gedownplayed heeft. Rutte zoveel mogelijk het advies van de deskundigen. En ook al had hij het wel gedownplayed, hij liegt er niet over.quote:Op donderdag 2 april 2020 11:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja dat valt inderdaad te prijzen al ben ik het er niet mee eens.
Maar wat ik hier vooral in dit topic proef is kritiek op alles wat maar uit het WH komt of het nu terecht is of niet. Vooral omdat we hier ook met de nodige problemen kampen vergelijkbaar met de VS waar wel de nodige kritiek is.
Ik las laatst dat er bijvoorbeeld pas 2 weken geleden beademingsapparatuur besteld was terwijl Italië al in lockdown zat.
Ook hier waren er mensen in de politiek die al veel eerder aan de bel trokken maar gewoon genegeerd werden. Sterker nog de dreiging waren ze aan het downplayen.
Als je ervan uit gaat dat het merendeel van de 327 miljoen mensen besmet zal raken dan zou het positief zijn als het bij 200.000 blijft. Dan hou je een heel lage mortality rate over.quote:Op donderdag 2 april 2020 12:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
200000 doden is een relatief positief getal?
Denk dat Rutte hier een heel goed gesprek over heeft gehad met wat crisis communicatie deskundigen en de conclusie getrokken dat dit niet een nieuw bonnetje van Teven is waar je nog half kan wegkomen met allerlei lullificaties. Niemand weet wat er komen gaat en dan is gewoon volledige transparantie en vertellen wat je weet (en wat je niet weet) de enige manier vooruit.quote:Op donderdag 2 april 2020 12:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het verschil is dat Rutte niets gedownplayed heeft. Rutte zoveel mogelijk het advies van de deskundigen. En ook al had hij het wel gedownplayed, hij liegt er niet over.
Trump en het WH liegen nu over dat ze het gedownplayed hebben door het te ontkennen.
En wederom, dat is het hele verschil. Dáárom wordt er hier zoveel kritiek geleverd. Niet alleen vanwege ideologische verschillen maar vooral vanwege het ontkennen van feiten die we met onze eigen ogen zagen. Orwell 1984.
Dat terwijl Trump anderhalve maand geleden nog riep dat het aantal gevallen snel tot zou dalen.....quote:Op donderdag 2 april 2020 13:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je ervan uit gaat dat het merendeel van de 327 miljoen mensen besmet zal raken dan zou het positief zijn als het bij 200.000 blijft. Dan hou je een heel lage mortality rate over.
Dit meen je toch niet serieus hoop ik.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je ervan uit gaat dat het merendeel van de 327 miljoen mensen besmet zal raken dan zou het positief zijn als het bij 200.000 blijft. Dan hou je een heel lage mortality rate over.
Het huidige aantal doden vergelijken met het aantal verwachte doden over de gehele periode lijkt me niet zo zinvol.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:27 schreef Em31 het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hoop ik.Er zijn wereldwijd nog 'maar' 42.000 doden, maar 200.000 in één land is positief?
De besmetting is het punt niet. het gebrek aan middelen waar de ziekenhuizen in de VS te kampen krijgen daartegen wél. Niemand kan er zomaar statistieken op los laten. dit Corona virus is té grillig, zelfs voor de goed uitgeruste ziekenhuizen in het westelijk halfrond. De balans zal opgemaakt worden wanneer het aantal doden bekend zijn. Dan zullen er oordelen worden geveld.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je ervan uit gaat dat het merendeel van de 327 miljoen mensen besmet zal raken dan zou het positief zijn als het bij 200.000 blijft. Dan hou je een heel lage mortality rate over.
Daar heb je gelijk inquote:Op donderdag 2 april 2020 13:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het huidige aantal doden vergelijken met het aantal verwachte doden over de gehele periode lijkt me niet zo zinvol.
Rutte ging voor groepsimmuniteit terwijl de rest van Europa in lockdown ging. Dat je voor zo’n strategie kiest terwijl het WHO het onverantwoord vond om te doen dan kan ik niet anders concluderen dat Rutte de gevolgen van het Coronavirus onderschatte.quote:Op donderdag 2 april 2020 12:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het verschil is dat Rutte niets gedownplayed heeft. Rutte zoveel mogelijk het advies van de deskundigen. En ook al had hij het wel gedownplayed, hij liegt er niet over.
Trump en het WH liegen nu over dat ze het gedownplayed hebben door het te ontkennen.
En wederom, dat is het hele verschil. Dáárom wordt er hier zoveel kritiek geleverd. Niet alleen vanwege ideologische verschillen maar vooral vanwege het ontkennen van feiten die we met onze eigen ogen zagen. Orwell 1984.
Zuid-Korea heeft een populatie van 50 miljoen, de VS pakweg 327 miljoen. Ik vind Zuid-Korea ook altijd slecht te vergelijken met Westerse landen. Daar zijn doodleuk restaurants en OV opengebleven waarbij dan iedereen zich heel netjes aan social distancing hield. Dat is een totaal andere situatie dan die in het Westen.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:38 schreef Em31 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk inDan zou je eerder naar Zuid-Korea kunnen kijken, waar het eerste geval ongeveer tegelijkertijd was en ze nu 169 doden hebben.
200.000 doden als iets positiefs zien lijkt me nogal vreemd. Mag voor ze hopen dat het ook niet zo ver komt.
Het virus trekt een eigen plan en kan niet ingedamd worden door retoriek of een groep juristen.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat terwijl Trump anderhalve maand geleden nog riep dat het aantal gevallen snel tot zou dalen.....
zelfs 1 dode zou ik als staatshoofd tè veel vinden. Ik zou niet vredig staan golfen op het moment dat een pandemie mijn land teistert.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:38 schreef Em31 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk inDan zou je eerder naar Zuid-Korea kunnen kijken, waar het eerste geval ongeveer tegelijkertijd was en ze nu 169 doden hebben.
200.000 doden als iets positiefs zien lijkt me nogal vreemd. Mag voor ze hopen dat het ook niet zo ver komt.
Ja dat weet ik ook wel. Betekent niet dat het tegenovergestelde dan goed uitpakt. Er zit nogal een verschil in meteen actie ondernemen en doen alsof er niet zoveel aan de hand is, ondanks de cultuur. Dan had je zoveel doden ook niet als iets positiefs hoeven te zien.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zuid-Korea heeft een populatie van 50 miljoen, de VS pakweg 327 miljoen. Ik vind Zuid-Korea ook altijd slecht te vergelijken met Westerse landen. Daar zijn doodleuk restaurants en OV opengebleven waarbij dan iedereen zich heel netjes aan social distancing hield. Dat is een totaal andere situatie dan die in het Westen.
Oh, zeker niet. Het is natuurlijk ook pure verkiezingsretoriek. Je pakt een rekenmodel, haalt het worst case scenario aan en zegt 'kijk, valt best mee, dankzij mij!'. Dat is natuurlijk te gênant voor woorden.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:03 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik ook wel. Betekent niet dat het tegenovergestelde dan goed uitpakt. Er zit nogal een verschil in meteen actie ondernemen en doen alsof er niet zoveel aan de hand is, ondanks de cultuur. Dan had je zoveel doden ook niet als iets positiefs hoeven te zien.
Ik mag in ieder geval hopen dat wij hier 10,5k doden niet gaan beschrijven als iets positiefs.
Dus jij vindt eigenlijk dat Trump het extreem slecht heeft aangepakt?quote:Op donderdag 2 april 2020 13:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Rutte ging voor groepsimmuniteit terwijl de rest van Europa in lockdown ging. Dat je voor zo’n strategie kiest terwijl het WHO het onverantwoord vond om te doen dan kan ik niet anders concluderen dat Rutte de gevolgen van het Coronavirus onderschatte.
Nee hij was niet expliciet aan het downplayen maar zijn acties strookten ook niet met de maatregelen die elders in Europa genomen werden.
Rutte is een raspoliticus die zich als een gladde aal niet laat vangen door ondoordachte uitspraken al verdient hij zeker de nodige kritiek.
Uitbreekt? Dow Jones al bekeken de laatste weken? En vandaag komen de nieuwe werkeloosheids cijfers, dat word ook weer een record.quote:Op donderdag 2 april 2020 12:46 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ze willen erg graag dat de paniek uitbreekt.
In NL zullen ongeveer 100.000 doden vallen als we uit gaan van 60% besmetting met een mortality rate van 1%.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zuid-Korea heeft een populatie van 50 miljoen, de VS pakweg 327 miljoen. Ik vind Zuid-Korea ook altijd slecht te vergelijken met Westerse landen. Daar zijn doodleuk restaurants en OV opengebleven waarbij dan iedereen zich heel netjes aan social distancing hield. Dat is een totaal andere situatie dan die in het Westen.
Vergelijk het bijvoorbeeld eens met Nederland. Nederland heeft een populatie van 17 miljoen, ongeveer een factor 19 minder. Die 200.000 zou vergelijkbaar zijn met een sterfte van pakweg 10,5k in Nederland. Ik vrees dat we hier ook nog wel eens aardig in die richting kunnen gaan. Nederland heeft inmiddels meer dan 1000 coronadoden en het gaat nu ook vrij hard elke dag.
Ik vind dat Trump het wel iets beter aan had mogen pakken ja.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:12 schreef The_End het volgende:
[..]
Dus jij vindt eigenlijk dat Trump het extreem slecht heeft aangepakt?
En hoe maakt dat laatste van iemand een sterke leider?quote:Op donderdag 2 april 2020 14:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat Trump het wel iets beter aan had mogen pakken ja.
Niks downplayen, gewoon zeggen waar het op staat. Ik blijf trouwens wel van mening dat de reden Trump de zaak aan het downplayen was om geen paniek te veroorzaken.
Hij hoopte waarschijnlijk dat het aantal besmettingen wel zou meevallen.
Met dat soort cijfers houd je totaal geen rekening met wie er precies besmet raakt. Mortaliteit is geen gegeven dat constant is ongeacht de samenstelling van de patiëntenpopulatie. Je ziet aan de sterftecijfers gewoon dat het met name kwetsbare ouderen zijn die overleden. Als je kan zorgen dat je die redelijk beschermt tegen het virus door b.v. personeel in verpleeghuizen goed te screenen en dergelijke dan houd je de sterfte binnen de perken.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
In NL zullen ongeveer 100.000 doden vallen als we uit gaan van 60% besmetting met een mortality rate van 1%.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |