Volgens McConnell kan Trump geen twee dingen tegelijk doen. Ik weet niet of KK minder geschikt is.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
noem het maar toevallig maar het lijkt me niet meer dan logisch inderdaad dat de gezondheid van de president regelmatig gecheckt wordt zeker in deze crisis periode, is toch een iets andere functie dan Kim Kardashian heeft
quote:Op woensdag 1 april 2020 11:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens McConnell kan Trump geen twee dingen tegelijk doen. Ik weet niet of KK minder geschikt is.
Tuurlijk wel, Rutte ging immers voor groepsimmuniteit kortom mensen gecontroleerd ziek laten worden. Dat kost nu eenmaal slachtoffers. Later door druk van de oppositie en de experts is hij daar van op terug gekomen.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Is het ethisch verantwoordelijk om een staatshoofd meerdere test af te nemen terwijl er andere mensen op de wachtlijst staan? Ik denk niet dat Rutte met dit dilemma zou kunnen leven.
jij hebt moeite om het ethische van die vraag te beantwoorden ben ik bang.quote:
Ik durf wel te stellen dat mensen die vallen over het testen van Trump niet hadden lopen mekkeren als dit onder Obama gebeurd was. De president is in de VS nou eenmaal een cruciaal figuur en zal dan ook gewoon getest worden indien nodig in dit soort situaties.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:51 schreef speknek het volgende:
Eens met Chivaz. Niet dat ik hoop dat Trump lang gezond blijft, maar als iemand aan de top geïnfecteerd is moet je tijdig vervangers kunnen regelen zodat iemand anders opzichtig niks kan doen behalve te masturberen op de ratings van zijn desastreuze persconferenties in tijden van crisis.
nee hoor, jij doet alsof je niet begrijpt dat de president belangrijker is dan de gemiddelde burgerquote:Op woensdag 1 april 2020 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
jij hebt moeite om het ethische van die vraag te beantwoorden ben ik bang.
Rutte slachtofferde de bevolking niet ten faveure van het bedrijfsleven. De groep mensen in de VS die het hardst pushen om de mensen aan het werk te sturen is de groep die twee jaar geleden een riante belastingaftrek hebben gekregen.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, Rutte ging immers voor groepsimmuniteit kortom mensen gecontroleerd ziek laten worden. Dat kost nu eenmaal slachtoffers. Later door druk van de oppositie en de experts is hij daar van op terug gekomen.
dat begrijp ik juist wel. Het gaat dit keer om ethiek, niet om een president. Want deze vraag zal binnenkort vaker gesteld worden, vooral als ze straks in ziekenhuizen met triage gaan werken.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee hoor, jij doet alsof je niet begrijpt dat de president belangrijker is dan de gemiddelde burger
ik denk eerder experts dan oppositie.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, Rutte ging immers voor groepsimmuniteit kortom mensen gecontroleerd ziek laten worden. Dat kost nu eenmaal slachtoffers. Later door druk van de oppositie en de experts is hij daar van op terug gekomen.
Oké het leven van Trump weegt zwaarder dan het leven van een simpele fabrieksarbeider.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
jij hebt moeite om het ethische van die vraag te beantwoorden ben ik bang.
Ja daarom zijn er ook bunkers voor belangrijke mensen en niet voor het plebs.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Is het ethisch verantwoordelijk om een staatshoofd meerdere test af te nemen terwijl er andere mensen op de wachtlijst staan? Ik denk niet dat Rutte met dit dilemma zou kunnen leven.
Wim-Lex zie je niet de clown uithangen, al is dit ceremonieel, dit geldt evenmin voor Mark Rutte. Maar als Mark Rutte fouten maakt waarmee veel mensen aan kunnen bezwijken, dan zou hij moeten aftreden. Dat deed Wim Kok wél toen het in Srebrenica mis ging. Hij nam zijn verantwoordelijkheid. Mark Rutte heeft tot nog toe de bevolking alleen financiele schade berokkend. En hij luisterde naar raad (M.I. een vereiste als je een politicus wil wezen). We zeggen wel vaker hier dat Trump een clown is en geen raad wil opvolgen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja daarom zijn er ook bunkers voor belangrijke mensen en niet voor het plebs.
Dat kun je leuk of niet vinden maar zo werkt het wel.
En ergens is het ook logisch want de regering is verantwoordelijk voor 17 miljoen mensen en niet voor maar 100.
Bij Wim-Lex heb ik dat juist minder want die functie is ceremonieel. Maar ook hij heeft een eigen beademingsapparaat als dat nodig is.
Hoezo? De gemiddelde burger neemt wel zijn verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee hoor, jij doet alsof je niet begrijpt dat de president belangrijker is dan de gemiddelde burger
het ene heeft niets met het andere te makenquote:Op woensdag 1 april 2020 12:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? De gemiddelde burger neemt wel zijn verantwoordelijkheid.
In dit geval wel. Trump is met zijn geklootviool vooral een sta-in-de-weg die bloed aan zijn handen heeft door zijn gekut.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
het ene heeft niets met het andere te maken
Ik dacht dat de NRA uit het steunbedrag was gefilterd?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:34 schreef Monolith het volgende:
Smileyposts, het summum van inhoudelijke bijdragen.
Overigens wel aardig hoe effectief de NRA-lobby weer is. Naast voedsel en medicatie zijn wapens kennelijk ook een absolute noodzaak om te overleven:
https://www.politico.com/(...)e-coronavirus-157543
Wanneer men aan het plunderen slaat is het wel handig een wapen te hebben.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:34 schreef Monolith het volgende:
Smileyposts, het summum van inhoudelijke bijdragen.
Overigens wel aardig hoe effectief de NRA-lobby weer is. Naast voedsel en medicatie zijn wapens kennelijk ook een absolute noodzaak om te overleven:
https://www.politico.com/(...)e-coronavirus-157543
Als je wilt plunderen is het ook wel handig.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wanneer men aan het plunderen slaat is het wel handig een wapen te hebben.
waarom zou je willen plunderen?quote:Op woensdag 1 april 2020 14:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je wilt plunderen is het ook wel handig.
Heb je die documentaire nooit gezien over die motorduivels met hanekammen en leren pakken die achter die vrachtwagenchauffeur aangingen omdat ze zijn benzine wilden?quote:Op woensdag 1 april 2020 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom zou je willen plunderen?
dat is fictie: Mad Max. hoewel.. Idiocracy is dit ook.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heb je die documentaire nooit gezien over die motorduivels met hanekammen en leren pakken die achter die vrachtwagenchauffeur aangingen omdat ze zijn benzine wilden?
Ik kan me voorstellen dat dat wel een waarschuwing is.
Tja, waarom willen mensen diefstal of geweldsdelicten plegen?quote:Op woensdag 1 april 2020 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom zou je willen plunderen?
Draaikonterij. Afwachten of zijn achterban dit slikt.quote:Op woensdag 1 april 2020 15:05 schreef AnneX het volgende:
Er waren nogal wat journalisten, die ‘zagen’ dat trump “anders” en understanding was.
Als in “Warns of painful weeks ahead.“
Toen las ik dit:” Anyone who says he now soberly accepts the realiity of the pandemic. No. He switched claims. From we're doing a fantastic job, the virus is like 15 people to we're doing a fantastic job, if we did nothing it would be millions dead.
Those calling him sober are the marks.”
https://mobile.twitter.co(...)/1245123727723028481
Je bedoelt de voters in staten, waar geen / nauwelijks ic bedden zijn?quote:Op woensdag 1 april 2020 15:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Draaikonterij. Afwachten of zijn achterban dit slikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |