Alleen het blokkeren van Mexicanen of buitenlanders had dat virus echt niet tegengehouden. Het komt net zo snel mee met toeristen en zakenmensen die intercontinentaal reizen. Corona ziet geen seksuele voorkeur, geen ras of hoe dik je portemonnee is..quote:
Mensen roepen nu dat omdat Trump heel voortvarend aan de slag ging omdat hij ergens een kans zag om een maatregel in te voeren die binnen z'n straatje paste (lekker handelsoorlogje voeren met China). Dat is natuurlijk niet het geval en het is ook geen bijster effectieve maatregel zoals wel is gebleken. Belangrijker nog is dat dit soort maatregelen kunnen helpen, maar dan wel als onderdeel van een breder pakket. Alleen zo'n maatregel nemen en dan roepen dat het allemaal peanuts is, dat is gewoon de boel laten escaleren. En dat zie je nu ook. De VS kon nog wel eens van de hardst getroffen landen gaan worden in relatieve zin. In absolute zin voeren ze al heel wat lijstjes aan, maar ze hebben ook een redelijk omvangrijke bevolking natuurlijk. Als je kijkt naar de verspreiding dan lopen staten als Washington, Californië en New York voorop. Ik vrees dat er nog wel wat meer staten zijn die New York achterna gaan qua verspreiding en doden.quote:Op woensdag 1 april 2020 08:58 schreef archito het volgende:
[..]
Jij vindt serieus dat Trump 'bovenop' deze crisis zit? Ga je schamen joh.
Dit zijn de staten die nu heel hard gaan (elke dag 15 tot 20% erbij, terwijl ze al duizenden cases hebben.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen roepen nu dat omdat Trump heel voortvarend aan de slag ging omdat hij ergens een kans zag om een maatregel in te voeren die binnen z'n straatje paste (lekker handelsoorlogje voeren met China). Dat is natuurlijk niet het geval en het is ook geen bijster effectieve maatregel zoals wel is gebleken. Belangrijker nog is dat dit soort maatregelen kunnen helpen, maar dan wel als onderdeel van een breder pakket. Alleen zo'n maatregel nemen en dan roepen dat het allemaal peanuts is, dat is gewoon de boel laten escaleren. En dat zie je nu ook. De VS kon nog wel eens van de hardst getroffen landen gaan worden in relatieve zin. In absolute zin voeren ze al heel wat lijstjes aan, maar ze hebben ook een redelijk omvangrijke bevolking natuurlijk. Als je kijkt naar de verspreiding dan lopen staten als Washington, Californië en New York voorop. Ik vrees dat er nog wel wat meer staten zijn die New York achterna gaan qua verspreiding en doden.
dit wordt de grootste shitshow uit ons levenquote:Op woensdag 1 april 2020 09:35 schreef speknek het volgende:
Stond Louisiana verhoudingsgewijs niet al tweede?
Las ook al verhalen van undocumented immigrants die aan de ziekenhuispoort geweigerd werden en dan thuis sterven terwijl ze nog veel meer mensen geïnfecteerd hebben.
NB voor de 500 miljard corporate tax bailout die bedrijven vooral gebruikten om share buybacks te initiëren zodat de topmensen nog grotere bonussen kregen, hadden nog eens 19 miljoen Amerikanen een volledige ziekenhuis COVID19 behandeling kunnen krijgen.
quote:Op woensdag 1 april 2020 09:35 schreef speknek het volgende:
Stond Louisiana verhoudingsgewijs niet al tweede?
Edit: geninjad
NB voor de 500 miljard corporate tax bailout die bedrijven vooral gebruikten om share buybacks te initiëren zodat de topmensen nog grotere bonussen kregen, hadden nog eens 19 miljoen Amerikanen een volledige ziekenhuis COVID19 behandeling kunnen krijgen.
Als je kijkt naar de exponentiële groei van besmettingen en doden en het feit dat sommige staten nog steeds geen verregaande maatregelen hebben genomen is een escalatie niet ondenkbaar inderdaad. De besmettingen die zich komende 2 weken openbaren zijn nu al besmet.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen roepen nu dat omdat Trump heel voortvarend aan de slag ging omdat hij ergens een kans zag om een maatregel in te voeren die binnen z'n straatje paste (lekker handelsoorlogje voeren met China). Dat is natuurlijk niet het geval en het is ook geen bijster effectieve maatregel zoals wel is gebleken. Belangrijker nog is dat dit soort maatregelen kunnen helpen, maar dan wel als onderdeel van een breder pakket. Alleen zo'n maatregel nemen en dan roepen dat het allemaal peanuts is, dat is gewoon de boel laten escaleren. En dat zie je nu ook. De VS kon nog wel eens van de hardst getroffen landen gaan worden in relatieve zin. In absolute zin voeren ze al heel wat lijstjes aan, maar ze hebben ook een redelijk omvangrijke bevolking natuurlijk. Als je kijkt naar de verspreiding dan lopen staten als Washington, Californië en New York voorop. Ik vrees dat er nog wel wat meer staten zijn die New York achterna gaan qua verspreiding en doden.
klopt. Het aantal verdubbelt ruwweg elke 3 dagen. En dit terwijl ze al achter de feiten aan lopen.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:37 schreef archito het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de exponentiële groei van besmettingen en doden en het feit dat sommige staten nog steeds geen verregaande maatregelen hebben genomen is een escalatie niet ondenkbaar inderdaad. De besmettingen die zich komende 2 weken openbaren zijn nu al besmet.
De voorspelling die gisteren werd gedaan, 100k-200k doden, geeft ook wel aan dat ze pas aan het begin staan van de crisis. Verhoudingsgewijs zou dat in Nederland 5k tot 10k doden betekenen, wat ook niet ondenkbaar is trouwens.
Probleem met die voorspellingen en exponentiële groei is wel dat een paar dagen vertraging in maatregelen nemen een ontzettend groot effect op het aantal slachtoffers kan betekenen.
Ik vrees ook dat als de prognoses uitgaan van de bekende cijfers dat er nog wel eens forse onderschatting kan zijn. Een groot probleem in de VS is natuurlijk dat een kleine 30 miljoen onverzekerden rondlopen en met de golf aan ontslagen loopt dat waarschijnlijk ook nog eens flink op, want baan weg = zorgverzekering weg in veel gevallen in de VS.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:37 schreef archito het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de exponentiële groei van besmettingen en doden en het feit dat sommige staten nog steeds geen verregaande maatregelen hebben genomen is een escalatie niet ondenkbaar inderdaad. De besmettingen die zich komende 2 weken openbaren zijn nu al besmet.
De voorspelling die gisteren werd gedaan, 100k-200k doden, geeft ook wel aan dat ze pas aan het begin staan van de crisis. Verhoudingsgewijs zou dat in Nederland 5k tot 10k doden betekenen, wat ook niet ondenkbaar is trouwens.
Probleem met die voorspellingen en exponentiële groei is wel dat een paar dagen vertraging in maatregelen nemen een ontzettend groot effect op het aantal slachtoffers kan betekenen.
Jij liegt. Jij zegt dat Trump niks deed terwijl hij nota bene dezelfde dag reis restricties invoerde.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vind je het geen probleem dat Mitch gewoon liegt over Trump's prestaties?
En werkten die restricties?quote:Op woensdag 1 april 2020 09:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Jij liegt. Jij zegt dat Trump niks deed terwijl hij nota bene dezelfde dag reis restricties invoerde.
Nu als je het artikel leest snap je wel dat ze daar genuanceerd moeten optreden. Zo'n vliegdek schip is een complete stad inclusief kernreactor, kernwapens en ander wapentuig. Je kunt dat ding niet zomaar voor anker gooien en iedereen van het schip halen.quote:Op woensdag 1 april 2020 08:51 schreef KI1234 het volgende:
[..]
En dan daar niet weg mogen ook al ben je ziek want de defensieminister blijft voet bij stuk houden dat je dienst belangrijker is terwijl de rest van Amerika juist geadviseerd wordt om niet naar het werk te gaan.
En ik heb een lul van een negert.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:17 schreef Montov het volgende:
Het is april. Het virus gaat nu het warmer wordt magisch verdwijnen. Perfect onder controle.
lijkt me dat POTUS meerdere tests per dag zou moeten kunnen krijgen indien nodig, is niet zomaar een politicus of een celeb. Handiger is natuurlijk als hij het goede voorbeeld geeft qua social distance.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:54 schreef klappernootopreis het volgende:
Een paar vragen: Trump is vorige week getest op het Coronavirus. Volgens Trump was hij NIET geïnfecteerd. Trump staat sinds zijn test nog elke dag op een podium omringd door klapvee en medici, en heeft kans om het virus alsnog op te lopen of te verspreiden. Hoeveel keer mag/kan je een test op Covid-19 krijgen? Is één keer genoeg? Is meerdere keer testen per persoon ethisch? Mogen celebs of politici aanspraak maken op meerdere tests die toch al schaars zijn?
Dus jij bent van mening dat dit ethisch verantwoordelijk is? Omdat hij toevallig de president is?quote:Op woensdag 1 april 2020 10:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
lijkt me dat POTUS meerdere tests per dag zou moeten kunnen krijgen indien nodig, is niet zomaar een politicus of een celeb. Handiger is natuurlijk als hij het goede voorbeeld geeft qua social distance.
noem het maar toevallig maar het lijkt me niet meer dan logisch inderdaad dat de gezondheid van de president regelmatig gecheckt wordt zeker in deze crisis periode, is toch een iets andere functie dan Kim Kardashian heeftquote:Op woensdag 1 april 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat dit ethisch verantwoordelijk is? Omdat hij toevallig de president is?
ze doen eigenlijk precies het zelfde. Of heb je dit nog niet gemerkt?quote:Op woensdag 1 april 2020 11:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
noem het maar toevallig maar het lijkt me niet meer dan logisch inderdaad dat de gezondheid van de president regelmatig gecheckt wordt zeker in deze crisis periode, is toch een iets andere functie dan Kim Kardashian heeft
Dat wat ethisch verantwoord is ? Jou fantasie dat Trump om de dag een test af neemt ?quote:Op woensdag 1 april 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat dit ethisch verantwoordelijk is? Omdat hij toevallig de president is?
Nou, het president wel/niet besmet zijn is wel een dingetje.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat dit ethisch verantwoordelijk is? Omdat hij toevallig de president is?
Kijk, hij komt in tegenstelling tot de gemiddelde amerikaan in aanraking met massa's mensen en staat er ook nog mee op een podium. ALS er iemand een goed voorbeeld moet geven, zou dat het staatshoofd moeten zijn. Nogmaals; is het ethisch verantwoord om bijvoorbeeld een test te geven aan iemand die zich niet aan de regels houdt terwijl er nu in new york ziekenhuizen de kans bestaat dat die keuzes gaan maken welke patient ze gaan behandelen of testen? Ook een president moet zich bewust zijn dat die ZELF een infectiehaard kan worden of zijn. Kijk naar Boris Johnson!quote:Op woensdag 1 april 2020 11:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat wat ethisch verantwoord is ? Jou fantasie dat Trump om de dag een test af neemt ?
Sommige mensen zijn nu eenmaal wat belangrijker.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat dit ethisch verantwoordelijk is? Omdat hij toevallig de president is?
Is het ethisch verantwoordelijk om een staatshoofd meerdere test af te nemen terwijl er andere mensen op de wachtlijst staan? Ik denk niet dat Rutte met dit dilemma zou kunnen leven.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn nu eenmaal wat belangrijker.
Ik heb niets met Rutte maar ik zou het totaal geen probleem vinden dat hij wat vaker getest word dan de gemiddelde Nederlander.
Ethisch vast niet maar zo werkt het leven nu eenmaal.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat dit ethisch verantwoordelijk is? Omdat hij toevallig de president is?
je hebt er maar moeilijk mee hèquote:Op woensdag 1 april 2020 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, hij komt in tegenstelling tot de gemiddelde amerikaan in aanraking met massa's mensen en staat er ook nog mee op een podium. ALS er iemand een goed voorbeeld moet geven, zou dat het staatshoofd moeten zijn. Nogmaals; is het ethisch verantwoord om bijvoorbeeld een test te geven aan iemand die zich niet aan de regels houdt terwijl er nu in new york ziekenhuizen de kans bestaat dat die keuzes gaan maken welke patient ze gaan behandelen of testen? Ook een president moet zich bewust zijn dat die ZELF een infectiehaard kan worden of zijn. Kijk naar Boris Johnson!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |