twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 14:30:00NBC News: There is no evidence for Trump's suggestion that masks are 'going out the back door' of New York hospitals. https://t.co/VmuxdYJlRa reageer retweet
Natuurlijk werd er van deze crisis ook meteen gebruik misbruik gemaakt om abortusprocedures te verbiedentwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 13:30:00Federal judges in Ohio, Texas and Alabama have blocked orders banning nonessential medical procedures from limiting abortion access during the coronavirus outbreak. https://t.co/jx3JreLDwl reageer retweet
Er was een rekensom hoe de berekening tot stand kwam om aan te tonen, dat hetquote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
Geen bewijs van jatten van maskers zoals Trump suggereerde. Wat een kloothommel is het toch
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 14:30:00NBC News: There is no evidence for Trump's suggestion that masks are 'going out the back door' of New York hospitals. https://t.co/VmuxdYJlRa reageer retweet
Ha ja daar faalt hij nogal in. Dat hij mensen hiervan verdenkt is natuurlijk ook weer een soort projectie. In zijn wereld zou zoiets het eerste zijn waar je aan denkt: profiteren van een crisis om er zelf rijker van te worden.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:10 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er was een rekensom hoe de berekening tot stand kwam om aan te tonen, dat het
klopte.
Toen ik daarop googlde, kwam ik > 10 links tegen over “math &trump” de afgelopen jaren.die ( ook) niet klopte.
Misschien komt het nog eens voorbij.
De geschiedenis zal het leren....quote:The strategy is built on the idea that state leaders have the greatest familiarity with residents, hospitals and public health departments, as President Donald Trump and his allies argue. But it has a political subtext: The approach could give the White House an opportunity to extract Trump from future criticism as the virus spreads throughout the nation and threatens to kill hundreds of thousands of Americans.
Het lijkt me best een goed idee eerlijk gezegd. Meer beelden uit de ziekenhuizen die overbelast aan het raken zijn. Het toont aan hoe belachelijk Trump's briefings zijn met zijn downplaying en happy talk.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 16:23:28One wonders how much more seriously Trump would take the coronavirus if cable news broadcast footage from ICUs that are near capacity reageer retweet
Maar Sanders moddert door. Waarom? Ook op de redactie van The Atlantic vraagt men zich dat af.twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 06:18:29National Democratic Primary
@Harris_X_/@thehill (3/29-30):
Biden 54% (+22)
Sanders 32%
@MorningConsult (3/23-29):
Biden 61% (+25)
Sanders 36%
@Harvard-@HarrisPoll (3/24-26):
Biden 58% (+26)
Sanders 32% reageer retweet
Als Sanders echt wat had willen bereiken had hij het anders moeten aanpakken. Biden nam direct punten van Warren over toen zij stopte. Wat Bernie denkt te bereiken behalve een gestreeld ego als hij voor de tweede keer Trump helpt weet ik ook niet.twitter:RonBrownstein twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 07:58:59But, hey, staying in increases my leverage to advance my agenda...by repeatedly demonstrating that only one-third of the party supports me? It's not just polls: Sanders has reached 40% of the vote only in ID, ND & VT. Can't quite follow logic of gaining leverage by losing badly. https://t.co/7uSaXWPPRS reageer retweet
Het is dieptriest inderdaad.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
Geen bewijs van jatten van maskers zoals Trump suggereerde. Wat een kloothommel is het toch
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 14:30:00NBC News: There is no evidence for Trump's suggestion that masks are 'going out the back door' of New York hospitals. https://t.co/VmuxdYJlRa reageer retweet
Laten we het hopen, er kan natuurlijk nog steeds van alles gebeuren in de tussentijd. Oude wijn in nieuwe oude zakken is altijd nog honderd maal beter dan de shitshow van de huidige administratie.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:53 schreef viagraap het volgende:
Nu met corona zie ik Biden wel van Trump winnen. Maar het is weer oude wijn in nieuwe zakken.
Kom op zeg. Alsof Sanders niet al decennia in de politiek zit.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:53 schreef viagraap het volgende:
Nu met corona zie ik Biden wel van Trump winnen. Maar het is weer oude wijn in nieuwe zakken.
Ik niet november is nog ver weg. En als er een paar liberale doodgaan in NY een Californië zullen ze daar in Trumpland niet wakker van liggen. Zul je zien dat er 2 opperrechters doodgaan en dat hij daardoor wint oid.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:53 schreef viagraap het volgende:
Nu met corona zie ik Biden wel van Trump winnen. Maar het is weer oude wijn in nieuwe zakken.
Trump wel dus, die snapt er geen hol van. Hij liet het allemaal gebeuren iig.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 18:25:27CUOMO: "Anyone could've told you a lot of these things ... Did you really have to learn that 50 states shouldn't compete against 50 states, and then FEMA shouldn't come in late and compete with 50 states? It's not like you had to go to the Harvard Kennedy school to learn this." https://t.co/odPjfLggxl reageer retweet
Het voordeel van het doorgaan van Sanders is dat je linkse kiezers binnen de partij kunt houden. Met Biden ga je toch voor oude politiek, met hem is het doel een bewezen falend systeem in stand houden. Daarbij is hij net als Trump een pathologische leugenaar, hij liegt over zaken die simpel op te zoeken zijn en hij liegt vaak. Hoe meer ik van Biden zie hoe minder graag ik op hem zou stemmen. Ik dacht altijd dat ik véél liever Biden zag dan Trump maar het is toch echt wel lood om oud ijzer. Ongeveer het enige argument voor Biden is dat hij gaat winnen, maar veel polls laten niet zien dat hij populairder is dan Clinton. Oftewel het wordt weer billenknijpen. Daarbij is deze corona crisis nogal een wildcard. Als er veel doden vallen kunnen mensen best wel weer pissed off zijn tegen het establishment. Trump weet zich bij veel dombo's toch nog als anti-establishment te presenteren. Wij prikken daar doorheen veel anderen niet. Maar het lijkt me even goed mogelijk dat deze crisis een zege is voor Trump als dat het tegen hem werkt. Je hebt bijvoorbeeld nu al te maken met het effect dat het land zich achter de president stelt in tijden van crisis.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:48 schreef Ulx het volgende:
Maar Sanders moddert door. Waarom? Ook op de redactie van The Atlantic vraagt men zich dat af.twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 06:18:29National Democratic Primary
@:Harris_X_/@:thehill (3/29-30):
Biden 54% (+22)
Sanders 32%
@:MorningConsult (3/23-29):
Biden 61% (+25)
Sanders 36%
@:Harvard-@:HarrisPoll (3/24-26):
Biden 58% (+26)
Sanders 32% reageer retweetAls Sanders echt wat had willen bereiken had hij het anders moeten aanpakken. Biden nam direct punten van Warren over toen zij stopte. Wat Bernie denkt te bereiken behalve een gestreeld ego als hij voor de tweede keer Trump helpt weet ik ook niet.twitter:RonBrownstein twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 07:58:59But, hey, staying in increases my leverage to advance my agenda...by repeatedly demonstrating that only one-third of the party supports me? It's not just polls: Sanders has reached 40% of the vote only in ID, ND & VT. Can't quite follow logic of gaining leverage by losing badly. https://t.co/7uSaXWPPRS reageer retweet
Wat is het alternatief voor linkse kiezers dan? Op Trump stemmen? Thuisblijven en Trump aan de macht houden? Als het dat laatste is dan zijn de linkse kiezers waar jij het over hebt gewoon domme idioten.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het voordeel van het doorgaan van Sanders is dat je linkse kiezers binnen de partij kunt houden. Met Biden ga je toch voor oude politiek, met hem is het doel een bewezen falend systeem in stand houden. Daarbij is hij net als Trump een pathologische leugenaar, hij liegt over zaken die simpel op te zoeken zijn en hij liegt vaak. Hoe meer ik van Biden zie hoe minder graag ik op hem zou stemmen. Ik dacht altijd dat ik véél liever Biden zag dan Trump maar het is toch echt wel lood om oud ijzer. Ongeveer het enige argument voor Biden is dat hij gaat winnen, maar veel polls laten niet zien dat hij populairder is dan Clinton. Oftewel het wordt weer billenknijpen. Daarbij is deze corona crisis nogal een wildcard. Als er veel doden vallen kunnen mensen best wel weer pissed off zijn tegen het establishment. Trump weet zich bij veel dombo's toch nog als anti-establishment te presenteren. Wij prikken daar doorheen veel anderen niet. Maar het lijkt me even goed mogelijk dat deze crisis een zege is voor Trump als dat het tegen hem werkt. Je hebt bijvoorbeeld nu al te maken met het effect dat het land zich achter de president stelt in tijden van crisis.
Dit anti-establishmen heeft zich vooralsnog nog niet bewezen. Trump faalt op vele fronten. Bolsario maakt er een zooitje van in Brazilië, en Orban heeft van Hongarije een fascistische heilstaat gemaakt. Hier zijn die anti-establishment politici niet meer dan roepers langs de zijlijn. Vanuit die hoek hebben normale burgers weinig te verwachten. In de VS kunnen ze het tij nog keren, want ook daar ligt de afbraak na democratie (onder het mom van vrijheid van meningsuiting) op de loer. Oppassen is dus geboden. Sanders willen ze niet, dan toch maar liever Biden, met zijn fouten kunnen we leven, die van Trump zijn dodelijk gebleken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het voordeel van het doorgaan van Sanders is dat je linkse kiezers binnen de partij kunt houden. Met Biden ga je toch voor oude politiek, met hem is het doel een bewezen falend systeem in stand houden. Daarbij is hij net als Trump een pathologische leugenaar, hij liegt over zaken die simpel op te zoeken zijn en hij liegt vaak. Hoe meer ik van Biden zie hoe minder graag ik op hem zou stemmen. Ik dacht altijd dat ik véél liever Biden zag dan Trump maar het is toch echt wel lood om oud ijzer. Ongeveer het enige argument voor Biden is dat hij gaat winnen, maar veel polls laten niet zien dat hij populairder is dan Clinton. Oftewel het wordt weer billenknijpen. Daarbij is deze corona crisis nogal een wildcard. Als er veel doden vallen kunnen mensen best wel weer pissed off zijn tegen het establishment. Trump weet zich bij veel dombo's toch nog als anti-establishment te presenteren. Wij prikken daar doorheen veel anderen niet. Maar het lijkt me even goed mogelijk dat deze crisis een zege is voor Trump als dat het tegen hem werkt. Je hebt bijvoorbeeld nu al te maken met het effect dat het land zich achter de president stelt in tijden van crisis.
ril.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 18:08 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik niet november is nog ver weg. En als er een paar liberale doodgaan in NY een Californië zullen ze daar in Trumpland niet wakker van liggen. Zul je zien dat er 2 opperrechters doodgaan en dat hij daardoor wint oid.
Er zijn meer verkiezingen dan de presidentsverkiezingen. Je kunt de generale verkiezingen gewoon thuisblijven en een signaal afgeven en in je lokale verkiezingen wel op een democraat die je waarden beter vertegenwoordigt stemmen. Daarbij in Amerika is de president toch lang niet almachtig, zo'n Cuomo heeft volgens mij meer impact op New York dan het verschil tussen Biden of Trump.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is het alternatief voor linkse kiezers dan? Op Trump stemmen? Thuisblijven en Trump aan de macht houden? Als het dat laatste is dan zijn de linkse kiezers waar jij het over hebt gewoon domme idioten.
Ja eens dat de genoemde leiders walgelijk zijn maar dat maakt niet veel uit, ze zijn gekozen Orban is ook gewoon herkozen. Dat kan met Trump ook gebeuren. Het gaat toch ook niet om bewijzen of effectiviteit in politiek. Het gaat om populaireit. Of met Biden's fouten te leven zijn is natuurlijk nog te bezien. Voorlopig is hij on the record dat hij medicare for all zou veto-en niet direct een standpunt waarmee je levens redt bij dit soort crises of wel?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 19:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit anti-establishmen heeft zich vooralsnog nog niet bewezen. Trump faalt op vele fronten. Bolsario maakt er een zooitje van in Brazilië, en Orban heeft van Hongarije een fascistische heilstaat gemaakt. Hier zijn die anti-establishment politici niet meer dan roepers langs de zijlijn. Vanuit die hoek hebben normale burgers weinig te verwachten. In de VS kunnen ze het tij nog keren, want ook daar ligt de afbraak na democratie (onder het mom van vrijheid van meningsuiting) op de loer. Oppassen is dus geboden. Sanders willen ze niet, dan toch maar liever Biden, met zijn fouten kunnen we leven, die van Trump zijn dodelijk gebleken.
Adolf Hitler is eens gekozen. dat was ook een populist, die op gegeven zoveel macht vergaarde dat hij onaantastbaar was geworden. je ziet het bij Orban, bij Bolsinario en bij Trump. Denk je echt dat onze mini-trumps tevreden zijn met alleen het minister-presidentschap?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 19:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er zijn meer verkiezingen dan de presidentsverkiezingen. Je kunt de generale verkiezingen gewoon thuisblijven en een signaal afgeven en in je lokale verkiezingen wel op een democraat die je waarden beter vertegenwoordigt stemmen. Daarbij in Amerika is de president toch lang niet almachtig, zo'n Cuomo heeft volgens mij meer impact op New York dan het verschil tussen Biden of Trump.
De mensen die Biden als beste keus zien zijn ook gewoon domme idioten. Dus dat is dan niks anders dan de mensen die thuisblijven. Wel grappig, alle Trump stemmers idioten, alle Biden stemmers idioten en de thuisblijvers ook. De wijzen zijn dan de 1% die 3rd party stemmen ofzo?
[..]
Ja eens dat de genoemde leiders walgelijk zijn maar dat maakt niet veel uit, ze zijn gekozen Orban is ook gewoon herkozen. Dat kan met Trump ook gebeuren. Het gaat toch ook niet om bewijzen of effectiviteit in politiek. Het gaat om populaireit. Of met Biden's fouten te leven zijn is natuurlijk nog te bezien. Voorlopig is hij on the record dat hij medicare for all zou veto-en niet direct een standpunt waarmee je levens redt bij dit soort crises of wel?
Bernie-or-bust bedoel je?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 19:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er zijn meer verkiezingen dan de presidentsverkiezingen. Je kunt de generale verkiezingen gewoon thuisblijven en een signaal afgeven en in je lokale verkiezingen wel op een democraat die je waarden beter vertegenwoordigt stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |