COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik denk dat ze om 2 redenen getest kunnen zijn, de eerste is dat het familie/vrienden van bevestigde besmettingen zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2020 11:54 schreef Za het volgende:
Een deel betreft toeristen, maar wie zijn dan de rest, waarom werden zij getest, iemand een idee? @:GereDathan @:borealist
Het kan ook zijn dat ze iedereen die in het ziekenhuis komt testen, ook al komt iemand voor een gebroken teen of hartaanval. Standaard iedereen een test die door de voordeur komt.
Een andere optie zie ik niet, lijkt mij niet dat ze willekeurig mensen op straat gaan testen
Maar er zijn al weken geen lokale besmettingen meer, en het betreft hier lokaal.quote:Op vrijdag 3 april 2020 13:29 schreef GereDathan het volgende:
Ik denk dat ze om 2 redenen getest kunnen zijn, de eerste is dat het familie/vrienden van bevestigde besmettingen zijn.
Dat zouden miljoenen mensen zijn in al die staten, dan is 50 asymptomatisch niets.quote:Het kan ook zijn dat ze iedereen die in het ziekenhuis komt testen, ook al komt iemand voor een gebroken teen of hartaanval. Standaard iedereen een test die door de voordeur komt.
Ik vraag me af of het aan de vertaling kan liggen, of het mensen zijn die nooit symptomen hadden en bij wie nu antistoffen gevonden zijn, en die nu als cases worden meegenomen, maar dan klopt het aantal ook niet en evenmin de screening.quote:Een andere optie zie ik niet, lijkt mij niet dat ze willekeurig mensen op straat gaan testen
eens. ook voor lieden die van nature uit een wat andere politieke hoek komen.quote:
[..]
Dit is toch wel een podcast die iedereen zou moeten luisteren. Overigens geldt dit voor de hele show.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het is ook niet voor iedereen ersntig, dat is al een feit, meeste mensen overleven het immers zonder complicaties.quote:
[..]
Als een groot gedeelte corona heeft gehad zonder dat zij daar last van hadden betekend het dus dat de fatality rate lager is, meer mensen het al waarschijnlijk hebben gehad (en dus bestand tegen zijn)... En daarnaast dus dat het niet voor iedereen zo ernstig hoeft te zijn.
Rosanne Hertzberger is een intelligente vrouw, maar je kan duidelijk horen dat ze net zo aan het paniek denken is als iemand op een ladder met hoogte vrees. Dit zie je ook op het forum terug, veel paniek denkers, en als je dat niet doet dan ben je een autistische zolderkamerbewoner.quote:
Een expert aan het woord in deze podcast en ze geeft ook wat meer duiding mbt alle termen die rondvliegen over vaccins, groepsimmuniteit en tracking van individuele gevallen en bijv wat dat bedrijf nou precies doet dat Trump wou kopen (Trump wilde dat bedrijf kopen, bedoel ik)
https://soundcloud.com/ru(...)egen-het-coronavirus
COVID is net als auto rijden op de snelweg, geen gevaar tenzij je een dubbele longontsteking krijgt. Alleen is het op dit moment erg druk op de snelweg, met veel mensen boven de 70 die niet op een snelweg thuis horen.
gewoon even een vraag: waarom denk je dat je het beter weet / snapt / kan beoordelen dan iemand die specialist is in dit gebied en ook nog eens actief is in dit werkveld?quote:
[..]
Rosanne Hertzberger is een intelligente vrouw, maar je kan duidelijk horen dat ze net zo aan het paniek denken is als iemand op een ladder met hoogte vrees.
COVID is net als auto rijden op de snelweg, geen gevaar tenzij je een dubbele longontsteking krijgt. Alleen is het op dit moment erg druk op de snelweg, met veel mensen boven de 70 die niet op een snelweg thuis horen.
Ik kan overigens ook niet beoordelen in hoeverre ze gelijk heeft, maar om haar (daarom) weg te zetten als paniekdenker lijkt me eerlijk gezegd redelijk ongegrond.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Goede vraag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En het is hier ongetwijfeld al eerder gevraagd: als de theorie van dienst waar is waarom liggen dan nu de ic-afdelingen vol en "toen" niet?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ben zelf ook specialist. Al eind januari heb ik aan de bel getrokken dat corona niet meer te stoppen was en dat de data buitengewoon zorgwekkend was, maar ik heb geen invloed. Heb toen wel wc papier en andere relevante zooi voor een pandemie ingeslagen.quote:
gewoon even een vraag: waarom denk je dat je het beter weet / snapt / kan beoordelen dan iemand die specialist is in dit gebied en ook nog eens actief is in dit werkveld?
Ik kan overigens ook niet beoordelen in hoeverre ze gelijk heeft, maar om haar (daarom) weg te zetten als paniekdenker lijkt me eerlijk gezegd redelijk ongegrond.
Gezien haar baan is het zo goed als onmogelijk voor haar om niet te paniekdenken omdat ze midden in de ellende zit en zich geen fouten kan veroorloven. Ik denk dat iedere viroloog daar op dit moment last van heeft met uitzondering van psychopaten en mensen die buitengewoon dapper zijn.
Het probleem is echter dat we nu op het punt zitten dat we miljarden aan het verspillen zijn voor een worst case die zo goed als nihil is. Dus iedere viroloog zit op analyses van antibody resultaten te wachten, hopelijk zijn die er volgende week.
Ik probeerde dat net al uit te leggen, de meest waarschijnlijke verklaring is dat COVID net zo besmettelijk is als de griep, een stuk minder gevaarlijk, en door gebrek aan immuniteit zich razendsnel verspreid.quote:
En het is hier ongetwijfeld al eerder gevraagd: als de theorie van dienst waar is waarom liggen dan nu de ic-afdelingen vol en "toen" niet?
Griep besmet grofweg 8% van de bevolking gedurende 4 maanden en 0.01% van de mensen gaat dood, het merendeel boven de 60 met een slechte gezondheid. Kom je uit op 1400 doden verspreid over 5 maanden.
COVID besmet waarschijnlijk 80% van de bevolking gedurende 3 maanden en 0.002% van de mensen gaat dood. Dan kom je uit op 2720 doden, verspreid over 4 maanden, het merendeel in de laatste 2 maanden.
[ Bericht 1% gewijzigd door borealist op 03-04-2020 17:39:55 ]
Wat bijzonder. Is dat waarom je het op de FP een hoax noemde? Wat voor specialist ben je?quote:
[..]
Ik ben zelf ook specialist. Al eind januari heb ik aan de bel getrokken dat corona niet meer te stoppen was en dat de data buitengewoon zorgwekkend was, maar ik heb geen invloed. Heb toen wel wc papier en andere relevante zooi voor een pandemie ingeslagen.
Gezien haar baan is het zo goed als onmogelijk voor haar om niet te paniekdenken omdat ze midden in de ellende zit en zich geen fouten kan veroorloven. Ik denk dat iedere viroloog daar op dit moment last van heeft met uitzondering van psychopaten en mensen die buitengewoon dapper zijn.
Het probleem is echter dat we nu op het punt zitten dat we miljarden aan het verspillen zijn voor een worst case die zo goed als nihil is. Dus iedere viroloog zit op analyses van antibody resultaten te wachten, hopelijk zijn die er volgende week.
Hier maak je ineens heel andere geluiden. Waarom is dat?quote:Op donderdag 2 april 2020 @ 19:07 schreef borealist het volgende:
[..]
Corona is een hoax, de grote vraag is wie er het meeste geld aan de shutdown / massa hysterie verdient.
Net als de vraag wie aan de crisis van 2008 verdiende, zullen we daar geen antwoord op krijgen.
Ik schrijf anoniem dus je zult er maar op moeten vertrouwen dat ik verstand van zaken heb. Dit is natuurlijk het grootste probleem, elke idioot kan wat beweren, maar ik probeer logische argumenten te maken.quote:
voor een specialist ben je aardig ongenuanceerd en strooi je met feiten / “waarheden” waar andere specialisten nogal wat vraagtekens bij zetten.quote:
[..]
Ik ben zelf ook specialist. Al eind januari heb ik aan de bel getrokken dat corona niet meer te stoppen was en dat de data buitengewoon zorgwekkend was, maar ik heb geen invloed. Heb toen wel wc papier en andere relevante zooi voor een pandemie ingeslagen.
Gezien haar baan is het zo goed als onmogelijk voor haar om niet te paniekdenken omdat ze midden in de ellende zit en zich geen fouten kan veroorloven. Ik denk dat iedere viroloog daar op dit moment last van heeft met uitzondering van psychopaten en mensen die buitengewoon dapper zijn.
Het probleem is echter dat we nu op het punt zitten dat we miljarden aan het verspillen zijn voor een worst case die zo goed als nihil is. Dus iedere viroloog zit op analyses van antibody resultaten te wachten, hopelijk zijn die er volgende week.
maar goed. i rest my case. ik ben in ieder geval geen specialist.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Logische argumenten als 'Corona is een hoax'?quote:
[..]
Ik schrijf anoniem dus je zult er maar op moeten vertrouwen dat ik verstand van zaken heb. Dit is natuurlijk het grootste probleem, elke idioot kan wat beweren, maar ik probeer logische argumenten te maken.
Dat is een conclusie gebaseerd op logische argumenten.quote:
Logische argumenten als 'Corona is een hoax'?
Voordeel van anoniem schrijven, ik kan gewoon lekker lullen, en als ik het fout heb heeft dat geen gevolgen. Maar dit is een discussie forum, en ik krijg de indruk dat mensen boos op mij zijn voor het voeren van een discussie.quote:
voor een specialist ben je aardig ongenuanceerd en strooi je met feiten / “waarheden” waar andere specialisten nogal wat vraagtekens bij zetten.
Dat hoort natuurlijk ook bij het kudde denken, iedereen moet in de pas lopen. Dus geen paniek zaaien als iedereen kalm is, en niet tot kalmte oproepen als iedereen in paniek is.
Is natuurlijk prima om anoniem te blijven. Maar je heft je anonimiteit toch niet op wanneer je bijvoorbeeld zegt dat je viroloog bent of biochemicus? Daar zijn er nogal wat van.quote:
[..]
Ik schrijf anoniem dus je zult er maar op moeten vertrouwen dat ik verstand van zaken heb. Dit is natuurlijk het grootste probleem, elke idioot kan wat beweren, maar ik probeer logische argumenten te maken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké, maar ik kan die niet rijmen met:quote:
[..]
Dat is een conclusie gebaseerd op logische argumenten.
[..]
quote:Ik ben zelf ook specialist. Al eind januari heb ik aan de bel getrokken dat corona niet meer te stoppen was en dat de data buitengewoon zorgwekkend was, maar ik heb geen invloed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er is niet veel nodig om iemand te finger printen, en fokkers hebben geen probleem met doxen.quote:
Is natuurlijk prima om anoniem te blijven. Maar je heft je anonimiteit toch niet op wanneer je bijvoorbeeld zegt dat je viroloog bent of biochemicus? Daar zijn er nogal wat van.
Eind januari waarschuwde ik mensen dat Corona geen normaal virus is en zich voor te bereiden.
Eind maart waarschuwde ik mensen dat Corona geen normaal virus is maar redelijk onschuldig.
De eerste keer had ik gelijk, en deze keer zal ik waarschijnlijk ook gelijk krijgen.
Dit strookt niet met je bewering dat Corona een hoax is.quote:
[..]
Er is niet veel nodig om iemand te finger printen, en fokkers hebben geen probleem met doxen.
Eind januari waarschuwde ik mensen dat Corona geen normaal virus is en zich voor te bereiden.
Eind maart waarschuwde ik mensen dat Corona geen normaal virus is maar redelijk onschuldig.
De eerste keer had ik gelijk, en deze keer zal ik waarschijnlijk ook gelijk krijgen.
Je bent dus een doublethink specialist. Dan is een beetje anonimiteit wel handig inderdaad.
Trouwens, meestal als mensen een discussie voeren, hebben ze argumenten die hout snijden en geen lege beweringen die men maar op je woord moet geloven want je bent een 'specialist'. Dat is niet een discussie, dat is een drogreden.
Oké, fair enough.quote:
[..]
Er is niet veel nodig om iemand te finger printen, en fokkers hebben geen probleem met doxen.
Oké, ik hoop inderdaad dat je gelijk hebtquote:Eind januari waarschuwde ik mensen dat Corona geen normaal virus is en zich voor te bereiden.
Eind maart waarschuwde ik mensen dat Corona geen normaal virus is maar redelijk onschuldig.
De eerste keer had ik gelijk, en deze keer zal ik waarschijnlijk ook gelijk krijgen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
M.a.w. een komediant. Dat denk ik ook wel.quote:
Je bent dus een doublethink specialist.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die 0.002% is nogal onzeker, dat zou zomaar 0.02% kunnen zijn.quote:
[..]
Ik probeerde dat net al uit te leggen, de meest waarschijnlijke verklaring is dat COVID net zo besmettelijk is als de griep, een stuk minder gevaarlijk, en door gebrek aan immuniteit zich razendsnel verspreid.
Griep besmet grofweg 8% van de bevolking gedurende 4 maanden en 0.01% van de mensen gaat dood, het merendeel boven de 60 met een slechte gezondheid. Kom je uit op 1400 doden verspreid over 5 maanden.
COVID besmet waarschijnlijk 80% van de bevolking gedurende 3 maanden en 0.002% van de mensen gaat dood. Dan kom je uit op 2720 doden, verspreid over 4 maanden, het merendeel in de laatste 2 maanden.
Zo grappig vind ik hem niet. Ik denk eerder gewoon een ordinaire alt-right 4chan trol.quote:
[..]
M.a.w. een komediant. Dat denk ik ook wel.
Deze wil ik nog wel even quoten. Gevoelsmatig heb ik wat moeite met de getallen en percentages en ik vraag me af hoe je dat weet cq aanneemt. Je kunt door in de vakjes "x" in te vullen werkelijk alles verklaren. Ik vind het vooralsnog geen echt bevredigend antwoord op mijn vraag. Het lijkt m.i. meer op redeneren naar "het" antwoord. Dat is gevaarlijk. Je vult dan in de respectievelijke vakjes vatbaar%: 80, maanden: 3, en fataliteit%: 0,002 in en dan heb je je antwoord. Je moet m.i. met wat meer komen.quote:
[..]
Ik probeerde dat net al uit te leggen, de meest waarschijnlijke verklaring is dat COVID net zo besmettelijk is als de griep, een stuk minder gevaarlijk, en door gebrek aan immuniteit zich razendsnel verspreid.
Griep besmet grofweg 8% van de bevolking gedurende 4 maanden en 0.01% van de mensen gaat dood, het merendeel boven de 60 met een slechte gezondheid. Kom je uit op 1400 doden verspreid over 5 maanden.
COVID besmet waarschijnlijk 80% van de bevolking gedurende 3 maanden en 0.002% van de mensen gaat dood. Dan kom je uit op 2720 doden, verspreid over 4 maanden, het merendeel in de laatste 2 maanden.
Misschien klopt het wel wat je beweert en ik vraag me af waarom niet veel meer mensen in dit topic zich dat afvragen. Het is m.i. De Vraag der Vragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 03-04-2020 18:37:24 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De belangrijkste indicatie is dat er geen peuters sterven en dat 99% van de doden boven de leeftijd van 60 is. We hebben dus niet te maken met het scenario van de Spaanse griep.quote:
Gevoelsmatig heb ik wat moeite met de getallen en percentages en ik vraag me af hoe je dat weet cq aanneemt.
Een andere indicatie is de snelheid waarmee het zich verspreid. We gingen van 5 doden per dag naar 150 doden per dag in twee weken, dat is een groei van 25% per dag.
Als we uit gaan van een sterfte kans van 0.002% hadden we 2 weken geleden 250000 besmettingen, en zitten we nu op 7.5 miljoen.
Ik zit zelf meer aan 0.003% te denken maar dat is wat lastiger rekenen, en het is de bedoeling dat mensen met een IQ boven de 115 mij kunnen volgen.
Maar alle indicaties geven aan dat corona niet ernstig is, en dan is de enige logische verklaring voor de noodtoestand in de ziekenhuizen dat er miljoenen mensen besmet zijn.
