Als je een sprinter/turbo koopt zit er automatisch een stop loss op.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
Is het niet mogelijk bij de giro om bij sprinters een stoploss prijs in te leggen???
Nou, als ik dan een prijs wil invoeren, in jouw voorbeeld bijvoorbeeld ¤2,50-, dan krijg ik de volgende melding:quote:Op zaterdag 28 maart 2020 20:59 schreef Chaes het volgende:
[..]
Als je een sprinter/turbo koopt zit er automatisch een stop loss op.
Maar denk dat je dat niet bedoelt.
Volgens mij kan dat wel gewoon? Voor zover ik zie iig.
Edit: kijk maar; https://gyazo.com/4649dfb783c5e97206f7064f7e26fc56
Hmm ik zie het ja. Heb zelf nog niet zo'n instrument gekocht maar heb idd hetzelfde probleem als ik het probeer. Alleen limit order werkt...quote:Op zaterdag 28 maart 2020 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, als ik dan een prijs wil invoeren, in jouw voorbeeld bijvoorbeeld ¤2,50-, dan krijg ik de volgende melding:
[ afbeelding ]
Betekent dat je alleen kunt verkopen met marketorder/bestens. Moet je continu de boel in de gaten houden. Maandag maar eens bellen naar de giro of dit niet anders kan.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 22:11 schreef Chaes het volgende:
[..]
Hmm ik zie het ja. Heb zelf nog niet zo'n instrument gekocht maar heb idd hetzelfde probleem als ik het probeer. Alleen limit order werkt...
Thanks!quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:30 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Overzichten -> Rekeningoverzicht
Wacht nog ff af tot maandag. Dan moet je het zeker zien.
Nope ik heb er geen, maar wilde alleen even proberen wat jij deed. En toen kreeg ik dezelfde foutmelding.quote:Op zondag 29 maart 2020 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Betekent dat je alleen kunt verkopen met marketorder/bestens. Moet je continu de boel in de gaten houden. Maandag maar eens bellen naar de giro of dit niet anders kan.
Jij had toch ook een sprinter in jouw screenshot?
I doquote:Op zondag 29 maart 2020 14:08 schreef Chaes het volgende:
[..]
Nope ik heb er geen, maar wilde alleen even proberen wat jij deed. En toen kreeg ik dezelfde foutmelding.
Ben benieuwd, laat even weten wat ze zeggen
Scorpio, DHT, Euronav etc. zouden hier enorm van moeten profiteren ja. Eerste opslag doet men op zee. Die VLCC carriers zijn wel extreem volatiel. Dus ook enorme upside nu. Kan zo keer tien als SA en Rusland hun poot stijf houden om shale uit te roken. Het is in ieder geval niet buy-and-hold materiaal, maar meer gambling on coke. Heeft ook zijn charmes.quote:Op zondag 29 maart 2020 19:07 schreef Isdatzo het volgende:
Wat denken jullie van olierederijen op dit moment? Bv scorpio en frontline.
Veel van die schepen zullen nu gebruikt worden om olie op te slaan nu de reserves gevuld worden en de olieprijs zo laag staat. Ik geef meteen toe er niet zo heel veel kijk op te hebben, maar het lijkt me dat daar wel kansen liggen.
Net als aardappelen die terug op de akker gaan. Dat is geen grap.quote:Op zondag 29 maart 2020 19:48 schreef SeLang het volgende:
Hou er maar rekening mee dat de prijs van sommige oliesoorten negatief gaat worden.
Krijg je betaald om het terug in de grond te stoppen
Is vorige week al gebeurd met een bepaalde soort die wordt gebruikt voor asfalt e.d. te maken.
(Niet letterlijk het terug in de grond stoppen maar wel betaald krijgen om het af te nemen - je moet ergens heen met die troep!)
Ik heb daar ooit voor een schoolproject nog eens een rapport over geschreven. Contango en backwardation, wanneer deze omslaan e.d.quote:Op zondag 29 maart 2020 20:12 schreef SeLang het volgende:
Het feit dat je WTI in september voor bijna 50% duurder kunt verkopen dan je in mei koopt geeft gewoon aan dat er weinig opslagruimte meer is.
[ afbeelding ]
Zijn dit futures ofzo? Waar kijk ik naar?quote:Op zondag 29 maart 2020 20:12 schreef SeLang het volgende:
Het feit dat je WTI in september voor bijna 50% duurder kunt verkopen dan je in mei koopt geeft gewoon aan dat er weinig opslagruimte meer is.
[ afbeelding ]
Maar dat is toch alleen maar goed nieuws als jij die bootjes hebt? Dan kan je langer en hogere facturen sturen .quote:Op zondag 29 maart 2020 20:12 schreef SeLang het volgende:
Het feit dat je WTI in september voor bijna 50% duurder kunt verkopen dan je in mei koopt geeft gewoon aan dat er weinig opslagruimte meer is.
[ afbeelding ]
Wyoming Asphalt Sour nu op zo'n $2, en een dag of 10 geleden rond de 0 idd. Krijg je een vat gratis bij een pakje boter.quote:Op zondag 29 maart 2020 19:48 schreef SeLang het volgende:
Hou er maar rekening mee dat de prijs van sommige oliesoorten negatief gaat worden.
Krijg je betaald om het terug in de grond te stoppen
Is vorige week al gebeurd met een bepaalde soort die wordt gebruikt voor asfalt e.d. te maken.
(Niet letterlijk het terug in de grond stoppen maar wel betaald krijgen om het af te nemen - je moet ergens heen met die troep!)
Futures idd, van Comexquote:Op zondag 29 maart 2020 20:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zijn dit futures ofzo? Waar kijk ik naar?
Stukje vola zit er ook in lijkt me.. Je zet een prijs vast voor in de toekomst.... Dan moet A het natuurlijk in de toekomst leveren... Dus loopt risico, kan het nu al opslaan.. Kost geld...
Maar die implied volatiliteit is er ook... Maar die kun je hedgen door het fysiek op te slaan inderdaad...
Denk dat ik het wel logisch vind ja dat dit opslagkosten zijn. Das wel echt duur dan.
Die crude ken ik niet maar gezien de prijs kun je dat waarschijnlijk idd letterlijk vanuit de grond direct op je wegdek smeren . Zelfs vrachtschepen hoeven die zooi nietquote:Op zondag 29 maart 2020 21:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wyoming Asphalt Sour nu op zo'n $2, en een dag of 10 geleden rond de 0 idd. Krijg je een vat gratis bij een pakje boter.
"Ga maar een kartbaan in je achtertuin aanleggen, ook leuk voor de kinderen."
Het nieuwsberichtquote:Op zondag 29 maart 2020 22:07 schreef DIJK het volgende:
En toch voorlopig geen rente meer op de Rabo certificaten. Nogal een zwaktebod nu het geen dividend maar rente betreft. Zou de Rabo er nu al zo slecht voorstaan? Dan staat ons nog wat te wachten.
Dus ETFs van olie kopen dan maar?quote:Op zondag 29 maart 2020 21:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Futures idd, van Comex
https://www.cmegroup.com/(...)ght-sweet-crude.html
In dit geval geeft het verschil aan dat er vooral een enorme discrepantie zit tussen vraag en aanbod. Normaal gesproken wordt dit weggearbriteerd (vandaar dat backwardation vaker voorkomt dan contango). Maar dit is nu even geen normale situatie. Er is gewoon een flinke vraaguitval omdat mensen veel minder tanken door deze crisis.
Keb laatst gewoon premium diesel getanktquote:Op zondag 29 maart 2020 21:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Futures idd, van Comex
https://www.cmegroup.com/(...)ght-sweet-crude.html
In dit geval geeft het verschil aan dat er vooral een enorme discrepantie zit tussen vraag en aanbod. Normaal gesproken wordt dit weggearbriteerd (vandaar dat backwardation vaker voorkomt dan contango). Maar dit is nu even geen normale situatie. Er is gewoon een flinke vraaguitval omdat mensen veel minder tanken door deze crisis.
Mooi is dat, morgen zijn mijn certificaten dus niets meer waard :/quote:Op zondag 29 maart 2020 22:07 schreef DIJK het volgende:
En toch voorlopig geen rente meer op de Rabo certificaten. Nogal een zwaktebod nu het geen dividend maar rente betreft. Zou de Rabo er nu al zo slecht voorstaan? Dan staat ons nog wat te wachten.
Als dat zo is krijg ik wel koopneigingen.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:59 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Mooi is dat, morgen zijn mijn certificaten dus niets meer waard :/
Ik wil ze wel kopen voor niets + ¤0,01 in dat geval.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:59 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Mooi is dat, morgen zijn mijn certificaten dus niets meer waard :/
Haha, ik ben er gewoon flink gefrustreerd over, net zoals over mijn andere bankaandelen die fors in waarde zijn gedaald. Ik baal dat ik 2 weken terug de beslissing had genomen om ze aan te houden terwijl ik ze toen nog voor een mooie winst kon verkopen.quote:Op zondag 29 maart 2020 23:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als dat zo is krijg ik wel koopneigingen.
Wat ik eerder al zei, er moet in het persbericht iets van info naar buiten komen hoe ze het herstellen.quote:Op zondag 29 maart 2020 23:49 schreef SeLang het volgende:
Nou dat is dan RIP Rabobank. Nu er een precedent is geschapen dat ze zo gemakkelijk die rente schrappen,ondanks dat de bank ruimschoots aan de kapitaaleisen voldoet zijn die stukken natuurlijk helemaal niet interessant meer voor beleggers. Zelfs als ze in december weer rente zouden gaan betalen, een coupon van slechts 6,5% zonder de upside die aandelen met een veel hoger dividend rendement wel hebben, wie koopt die dingen dan nog? Dat gaat dus ver onder pari noteren.
Ze zouden nog iets van de reputatieschade kunnen redden door ze cumulatief te maken en alsnog in december de volle 6,5% uit te keren maar ik denk dat de schade gedaan is.
Kunnen ze niet achterwaarts alsnog de rente betalen als dit achter de rug is?quote:Op zondag 29 maart 2020 23:49 schreef SeLang het volgende:
Nou dat is dan RIP Rabobank. Nu er een precedent is geschapen dat ze zo gemakkelijk die rente schrappen,ondanks dat de bank ruimschoots aan de kapitaaleisen voldoet zijn die stukken natuurlijk helemaal niet interessant meer voor beleggers. Zelfs als ze in december weer rente zouden gaan betalen, een coupon van slechts 6,5% zonder de upside die aandelen met een veel hoger dividend rendement wel hebben, wie koopt die dingen dan nog? Dat gaat dus ver onder pari noteren.
Ze zouden nog iets van de reputatieschade kunnen redden door ze cumulatief te maken en alsnog in december de volle 6,5% uit te keren maar ik denk dat de schade gedaan is.
Uiteraard wel, maar dit staat niet in het huidige bericht... Dus vertrouwen zoek van beleggers.quote:Op zondag 29 maart 2020 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kunnen ze niet achterwaarts alsnog de rente betalen als dit achter de rug is?
Ik heb ze (moeten) verkopen. Maar als de ECB dit adviseert dan vind ik het niet zo raar dat de Rabo dit advies volgt. Het waren wel zeer, zeer achtergestelde obligaties. Met een zeer hoge rente voor huidige begrippen. Dan zit dit risico er in natuurlijk.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het nieuwsbericht
https://www.rabobank.com/(...)o-pay-dividends.html
Dat kan, maar dat zijn ze niet verplicht.quote:Op zondag 29 maart 2020 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kunnen ze niet achterwaarts alsnog de rente betalen als dit achter de rug is?
Maar hier zouden ze nu al mee moeten komen, niet achteraf. Nu steken ze gewoon een dikke middelvinger op en gaan ze bij kritiek naar hun eigen voorwaarden wijzen.quote:Op zondag 29 maart 2020 23:49 schreef SeLang het volgende:
Nou dat is dan RIP Rabobank. Nu er een precedent is geschapen dat ze zo gemakkelijk die rente schrappen,ondanks dat de bank ruimschoots aan de kapitaaleisen voldoet zijn die stukken natuurlijk helemaal niet interessant meer voor beleggers. Zelfs als ze in december weer rente zouden gaan betalen, een coupon van slechts 6,5% zonder de upside die aandelen met een veel hoger dividend rendement wel hebben, wie koopt die dingen dan nog? Dat gaat dus ver onder pari noteren.
Ze zouden nog iets van de reputatieschade kunnen redden door ze cumulatief te maken en alsnog in december de volle 6,5% uit te keren maar ik denk dat de schade gedaan is.
Nee. Waarom zoveel? Omdat ze een half jaar die dividenden schrappen? Met 50 komen ze op 13%. Terwijl het geen bankencrisis is oid..quote:Op maandag 30 maart 2020 00:02 schreef DIJK het volgende:
[..]
Err? Ik denk dat ze naar 50 a 60 gaan na opening
Het was altijd bekend dat ze dit konden doen, maar het is niet erg doordacht en ze lopen nu voor niets veel schade op, want die certificaten waren altijd al een buffer voor verliezen. Dat wel of niet uitkeren van rente is echt peanuts vergeleken met de buffers die ze hebben.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb ze (moeten) verkopen. Maar als de ECB dit adviseert dan vind ik het niet zo raar dat de Rabo dit advies volgt. Het waren wel zeer, zeer achtergestelde obligaties. Met een zeer hoge rente voor huidige begrippen. Dan zit dit risico er in natuurlijk.
Ik denk dat ze niet onder pari noteren morgen.
Lijkt mij wel dat ze dat doen, voor zover de buffers dat na de crisis toelaten.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat zijn ze niet verplicht.
IEDEREEN die de prospectus gelezen heeft weet dat dit zeer achtergestelde leningen zijn en dat deze in bijzondere omstandigheden de rente kunnen laten varen of zelfs helemaal niet terugbetalen. Je kreeg niet voor niks natuurlijk zoveel rente!quote:Op maandag 30 maart 2020 00:02 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Maar hier zouden ze nu al mee moeten komen, niet achteraf. Nu steken ze gewoon een dikke middelvinger op en gaan ze bij kritiek naar hun eigen voorwaarden wijzen.
Das niet helemaal waar.quote:
Lijkt me wel, dus ik zeg, speculeren.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:06 schreef SeLang het volgende:
Ik ben benieuwd of ze nog damage control gaan doen deze week
Aandelen hebben onbeperkte upside terwijl fixed income instrumenten niet mee profiteren van stijgende winst in de toekomst. Als je nu die couponrente hetzelfde gaat behandelen als dividend, dan zou die rente veel en veel hoger moeten zijn dan het dividend van aandelen om het toch nog aantrekkelijk te maken. Dus inderdaad, als ze op deze manier met die rentevergoedingen omgaan dan wil ik als belegger ook inderdaad 13% krijgen en geen 6,5%. Anders kun je beter aandelen kopen. Dus die koers moet gewoon naar ~50%quote:Op maandag 30 maart 2020 00:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Waarom zoveel? Omdat ze een half jaar die dividenden schrappen? Met 50 komen ze op 13%. Terwijl het geen bankencrisis is oid..
Ik vond ze wel altijd duur in vergelijking met ABN-AMRO vanuit het oogpunt van dividend.
Het zijn sowieso 3 termijnen. Daarnaast is het vertrouwen nu zoek. Dit certificaat dreef op vertrouwen. Nu zal het voor jaren onder pari noteren.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
IEDEREEN die de prospectus gelezen heeft weet dat dit zeer achtergestelde leningen zijn en dat deze in bijzondere omstandigheden de rente kunnen laten varen of zelfs helemaal niet terugbetalen. Je kreeg niet voor niks natuurlijk zoveel rente!
Dat is de consequentie van een achtergestelde obligaties. Koop dan NL-Staatsobligaties met een negatief rendement.
Ik zou me trouwens niet druk maken als ik ze niet had, om die 3% gemiste betalingen. Wat maakt de koers verder uit? Gewoon vasthouden toch..
Ze volgen gewoon ECB-advies. Als deze obligaties nu niet zo achtergesteld waren... Maar in de prospectus staat gewoon dat ze het dividend kunnen skippen wanneer ze willen.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het was altijd bekend dat ze dit konden doen, maar het is niet erg doordacht en ze lopen nu voor niets veel schade op, want die certificaten waren altijd al een buffer voor verliezen. Dat wel of niet uitkeren van rente is echt peanuts vergeleken met de buffers die ze hebben.
Het is een rare zaak dat een gezonde winstgevende bank onomkeerbare verliezen opdringt aan houders van een semi-fixed-income instrument terwijl aandeelhouders niets verliezen. Dat valt echt niet uit te leggen. En die certificaathouders zijn voor het grootste deel ook nog hun eigen, meest trouwe klanten. De telefoon zal daar morgen wel roodgloeiend staan (klanten die hun rekening opzeggen).
Ik ben benieuwd of ze nog damage control gaan doen deze week
Dit zijn extreme omstandigheden, die wellicht 1x per 10 jaar voorkomen. Bezitters moeten weten dat in de prospectus dus duidelijk staat dat het dividend vervalt. Het is niet hetzelfde als dividend, want dividend wordt veel gemakkelijker geskipped. En het is -nog- geen bankencrisis tot nu toe.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Aandelen hebben onbeperkte upside terwijl fixed income instrumenten niet mee profiteren van stijgende winst in de toekomst. Als je nu die couponrente hetzelfde gaat behandelen als dividend, dan zou die rente veel en veel hoger moeten zijn dan het dividend van aandelen om het toch nog aantrekkelijk te maken. Dus inderdaad, als ze op deze manier met die rentevergoedingen omgaan dan wil ik als belegger ook inderdaad 13% krijgen en geen 6,5%. Anders kun je beter aandelen kopen. Dus die koers moet gewoon naar ~50%
Ik hoop het want dan kan ik ze gaan accumuleren...quote:Op maandag 30 maart 2020 00:10 schreef DIJK het volgende:
[..]
Het zijn sowieso 3 termijnen. Daarnaast is het vertrouwen nu zoek. Dit certificaat dreef op vertrouwen. Nu zal het voor jaren onder pari noteren.
nopequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |