Absoluut. Zijn een hoop protocollen die niet zijn aangepast naar deze tijd. Social media lijkt geen factor te zijn in het communicatieplan.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:17 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Lijkt me sowieso verstandig om te onderzoeken hoe alles gegaan is na afloop. Ook als alles perfect zou zijn verlopen.
Ik ga er vanuit dat niemand dat laatste denkt.. (tenminste, niemand die dat zonder die teksten niet ook al gedacht zou hebben)quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:15 schreef merdobach het volgende:
[..]
Dit. Het maakt heel veel uit, als je statements naar buiten brengt als: “afvlakking, zie ons beleid werkt”. Terwijl ze dondersgoed weten dat de cijfers niet kloppen. Het is niet alleen valse hoop, genoeg mensen die daardoor ook denken “het valt mee, ik kan weer lekker naar buiten of feestje geven”.
Zou me niet verbazen dat het werkelijke aantal doden hoger is dan de gemelde, ook in andere landen zoals Italie wordt er gespeculeerd dat het aantal doden werkelijk hoger is omdat sommige mensen thuis sterven en niet opgenomen worden in de statistiekenquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:10 schreef Momo het volgende:Nederland test dus niet Post Mortem (was waarschijnlijk al gepost)twitter:ZEMBLA twitterde op donderdag 26-03-2020 om 15:42:42 Huisartsen maken zich zorgen. Het werkelijk aantal sterfgevallen is volgens hen hoger dan wat de RIVM-cijfers vertellen. Alleen kunnen ze het nergens melden: https://t.co/JkDf8LtZBh #COVID2019 #huisartsen #COVID19NL #rivm #coronadebat #coronavirus #coronavirusnetherlands #zembla reageer retweet
Waardeloos niet, incompleet. Maar laten we er van uit gaan dat het RIVM veel meer modellen en cijfers heeft dan wij weten.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:19 schreef VacaLoca het volgende:
Ik dacht juist dat bij overledenen er getest werd.
Alle cijfers dus waardeloos.
En dat argument dat je niet de club die verantwoordelijk is voor het beleid voor het gerecht moet slepen terwijl ze aan het werk zijn doorstaat ook geen oneindig falen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:14 schreef _I het volgende:
[..]
Thierry had het al over een parlementaire enquete vanmiddag over de gang van zaken.
"Niet om een schuldige aan te wijzen, maar om te leren voor de toekomst."
De groei in aantal nieuwe gevallen en doden. Probleem is dat de gevallen van twee weken terug nog wel even blijven naijlen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:17 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Er vlakt toch helemaal niets af?
quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Houvast zoeken en een middel om te proberen het (ook "mee") te controleren door het (af) te waarderen (in de zin van afwegen). Het zou wel zinnige zijn om vooral te kijken naar een trend of zo je wilt tendens die telkens weer wordt uitgelegd.
Verder probleem, waar ik heel blij mee ben, is dat die cijfers openbaar zijn en in principe niet bedoeld zijn om het publiek te informeren maar bestemd zijn voor de deskundigen zodat die direct nog effectiever hun acties kunnen afstemmen.
En als een vent als Jaap van Dissel dan cijfers roept ga ik er 100% vanuit dat die door zijn ons RIVM team met beste weten en kunde, zijn vergaard en geïnterpreteerd. Dat die cijfers in de praktijk afwijken, is dat vooral omdat die data ontbrak of (on)bewust zijn uitgesloten.
We moeten echt oppassen dat we geen (eigen) spoken gaan of willen zoeken omdat de realiteit zo onbegrijpelijk is.
Prince Charles toch?quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
Las ook een artikel over dat de schotten zaten te klagen dat Londenaren richting Schotland kwamen door de corona uitbraak
Het zal achteraf gebeuren, want niemand zal nu over "het falen van het RIVM" praten. Of van een minister.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:20 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
En dat argument dat je niet de club die verantwoordelijk is voor het beleid voor het gerecht moet slepen terwijl ze aan het werk zijn doorstaat ook geen oneindig falen.
Tja wellicht een beetje voorbarig Tijdens het neerstorten van dat vliegtuig heb je het toch ook niet over een parlementaire enquêtequote:Op donderdag 26 maart 2020 18:14 schreef _I het volgende:
[..]
Thierry had het al over een parlementaire enquete vanmiddag over de gang van zaken.
"Niet om een schuldige aan te wijzen, maar om te leren voor de toekomst."
Achteraf. Niet nu.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:22 schreef Machielovic het volgende:
[..]
Tja wellicht een beetje voorbarig Tijdens het neerstorten van dat vliegtuig heb je het toch ook niet over een parlementaire enquête
ja oppakken en terugmikkenquote:Op donderdag 26 maart 2020 17:04 schreef ondeugend het volgende:
Coronavluchtelingen uit het zuiden en westen naar mijn Drenthe.
RTV Drenthe.
Boeken voor weken huisjes en gaan daar thuiswerken.
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.quote:Asielzoekers ontsmetten winkelwagens
Bewoners van het asielzoekerscentrum in Ter Apel proberen ook hun steentje bij te dragen in de strijd tegen het coronavirus. Zo'n honderd asielzoekers ontsmetten op vrijwillige basis winkelmandjes en winkelwagentjes bij de lokale supermarkt. "Het is tijd voor ons om mee te helpen."
Daar is je intellect te laag voor.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
gvd... zijn wij doppelganger?
Dit is meer dan waar, en pijnlijk, doch de zelfkennis die ik daarmee vergaar doet mij ver boven uw begrip uitstijgenquote:Op donderdag 26 maart 2020 17:38 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit geldt voor al jouw posts toch?
Of ik ben het slappe aftreksel..quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
gvd... zijn wij doppelganger?
gelukkig is er google waar je het nivc kan vinden.quote:
'Asielzoekers doen goed werk'quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Chia het volgende:
NOS liveblog:
[..]
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.
/s
Kennelijk is het lager dan verwacht, gezien dat de beurzen nauwelijks reageerden hierop.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:02 schreef NaturalScience het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zou toch het einde van de Amerikaanse economie betekenen?
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:12 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar maakt het praktisch gezien wat uit? Uiteindelijk gaat het om het aantal bezette IC bedden.
Vond dat ik al vrij expliciet was met die /s, maar men is hier zo zwaar op de hand dat dat blijkbaar niet voldoende is.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
'Asielzoekers doen goed werk'
Chia: 'oprottuh met die azielsoekers!'
Alsof ze dit niet doen om een witvoetje te halenquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Chia het volgende:
NOS liveblog:
[..]
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.
/s
Staan nog op de 644 van gisteren.quote:
Waar de beurzen wel of niet op reageren, is sowieso altijd 1 groot vraagtekenquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kennelijk is het lager dan verwacht, gezien dat de beurzen nauwelijks reageerden hierop.
Een verdunning... Tja, zo kan je het ook bekijken. Of een placebo.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:25 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Dat gaat dan richting homeopathisch
Mja, doden voorkom je toch niet, onnodige doden is dan weer wat anders (en ja, dat klinkt bizar natuurlijk)quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
Ik ken al die reddit-lingo niet joh.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Vond dat ik al vrij expliciet was met die /s, maar men is hier zo zwaar op de hand dat dat blijkbaar niet voldoende is.
Dat zou je denken, maar de beperkende factor is wel de IC. We zijn niet voor niets meer bedden aan het neerzetten.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
Zou het kunnen zijn dat overleden patiënten (evt steeksproefgewijs of ter onderzoek) buiten het directe zicht van HUISartsen kunnen of zullen worden getest ?quote:Op donderdag 26 maart 2020 17:49 schreef Kyran het volgende:
Ik post gewoon quotes van huisartsen, mensen die dag in dag uit patiënten zien en ik post quotes van het RIVM en dan doen sommige users hier alsof ik zelf conclusies trek met kennis die ik niet heb.
Huisartsen: Er wordt niet getest na overlijden
RIVM: Er wordt wel getest na overlijden
Een van de twee liegt en tot nu toe heeft het RIVM niet echt een voordeel van de twijfel verdiend.
[..]
Waarom zou een huisarts met naam en al dit soort uitspraken doen?
Over die priester....quote:Op donderdag 26 maart 2020 16:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Als je leest dat een priester zijn beademingsapparaat heeft afgestaan om een jonge knul te laten overleven en vervolgens zelf overlijdt....
Of dat bij oudjes zonder hun toestemming de beademing weggehaald wordt om jongeren te helpen...
Ja sorry, zielig voor de teckels enzo, maar ik denk dat veel mensen hun opa of oma toch liever wat extra jaartjes bij zich hebben dan hun keffertje. (Als de keuze zo 1 op 1 gemaakt zou worden.)
En dan ondertussen je portemonnee jatten zeker.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Chia het volgende:
NOS liveblog:
[..]
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.
/s
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
doet het vaticaan ook al aan nepnieuws....quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:30 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Over die priester....
There were reports that a 72-year-old Italian priest who died from coronavirus gave up his ventilator. That didn't happen.
Is dus nooit gebeurd en opgeblazen door de verschillende media...
dat heet carnavalquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:32 schreef Jojoke het volgende:
Er heeft daar in Uden iemand echt flink de boel onder gehoest. Hoe lang zou dat daar al spelen? Sinds begin februari of iets degelijks?
Ja dat snap ik hèhè, te vroeg om erover te beginnen van ome Thierry meneer de wasbeerquote:
het is teveel nepnieuws....quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:35 schreef Jed1Gam het volgende:
Zoveel nepnieuws, minstens 50%.
Zouden ze eigenlijk ook moeten testen.
Het hoofddoel is de verspreiding afstoppen. Het resultaat daarvan is minder doden en zieken.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
Het was meer om uit te leggen waarom hij verder niet zoveel vragen had. Niet als iets waar hij nu mee stond te zwaaien.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:35 schreef Machielovic het volgende:
[..]
Ja dat snap ik hèhè, te vroeg om erover te beginnen van ome Thierry meneer de wasbeer
Het is daar wel een heel groot verschil. Misschien dat iemand al een paar dorpsgenoten had besmet en dat toen de carnaval kwam?quote:
Ik vind dat nog wat vroeg. Natuurlijk moeten we leren, maar we zitten er nog midden in.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:14 schreef _I het volgende:
[..]
Thierry had het al over een parlementaire enquete vanmiddag over de gang van zaken.
"Niet om een schuldige aan te wijzen, maar om te leren voor de toekomst."
Dit speelt ook een grote rol in Corona, en dat we het nieuws vanuit China niet serieus namen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:35 schreef Jed1Gam het volgende:
Zo veel nepnieuws, minstens 50%.
Zouden ze eigenlijk ook moeten testen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |