COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Kennelijk is het lager dan verwacht, gezien dat de beurzen nauwelijks reageerden hierop.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:02 schreef NaturalScience het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zou toch het einde van de Amerikaanse economie betekenen?
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.quote:
[..]
Maar maakt het praktisch gezien wat uit? Uiteindelijk gaat het om het aantal bezette IC bedden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
are we infinite or am I alone
quote:
[..]
'Asielzoekers doen goed werk'
Chia: 'oprottuh met die azielsoekers!'
Vond dat ik al vrij expliciet was met die /s, maar men is hier zo zwaar op de hand dat dat blijkbaar niet voldoende is.
Alsof ze dit niet doen om een witvoetje te halenquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Chia het volgende:
NOS liveblog:
[..]
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.
/s
Gewoon terugsturen
Staan nog op de 644 van gisteren.quote:
Op
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Waar de beurzen wel of niet op reageren, is sowieso altijd 1 groot vraagtekenquote:
[..]
Kennelijk is het lager dan verwacht, gezien dat de beurzen nauwelijks reageerden hierop.
Een verdunning... Tja, zo kan je het ook bekijken. Of een placebo.quote:
[..]
Dat gaat dan richting homeopathisch
Mja, doden voorkom je toch niet, onnodige doden is dan weer wat anders (en ja, dat klinkt bizar natuurlijk)quote:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
Ik ken al die reddit-lingo niet joh.quote:
[..]
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat zou je denken, maar de beperkende factor is wel de IC. We zijn niet voor niets meer bedden aan het neerzetten.quote:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
We accepteren een bepaalde groep extra doden. Daar is iedereen open in geweest en dat zal dus ook kunnen gaan gebeuren de komende weken.
Zou het kunnen zijn dat overleden patiënten (evt steeksproefgewijs of ter onderzoek) buiten het directe zicht van HUISartsen kunnen of zullen worden getest ?quote:
Ik post gewoon quotes van huisartsen, mensen die dag in dag uit patiënten zien en ik post quotes van het RIVM en dan doen sommige users hier alsof ik zelf conclusies trek met kennis die ik niet heb.
Huisartsen: Er wordt niet getest na overlijden
RIVM: Er wordt wel getest na overlijden
Een van de twee liegt en tot nu toe heeft het RIVM niet echt een voordeel van de twijfel verdiend.
[..]
Waarom zou een huisarts met naam en al dit soort uitspraken doen?
Zelf ga ik toch glad aannemen dat het RIVM al of niet deze cijfers iig correct zal hebben vastgesteld. Of die in -of voor praktijk voldoende accuraat zijn; kan je dan een mening hebben.
Maar goed, deze "vraag" dus vast/onthouden als we straks een Parlementaire Enquête over Corona2020 hebben. Een onderzoek waarom onze regering het niet allemaal zag aankomen, en waarom allerlei nu hardwerkende diensten en medici nu zo ontzettend verzaakt hebben.
Ik weet: kutreactie maar ik wordt sneller geïrriteerd om ieder keer het RIVM ter discussie te (willen) stellen en daarmee haar ministerie die imho 24/7 z'n stinkende best doen tot de allerbest mogelijk voorspellingen en acties te komen.. Om daarbij dan publieke (social-)media artikelen te poneren als onderbouwing, lijkt mij op zijn minst dubieus.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Over die priester....quote:Op donderdag 26 maart 2020 16:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Als je leest dat een priester zijn beademingsapparaat heeft afgestaan om een jonge knul te laten overleven en vervolgens zelf overlijdt....
Of dat bij oudjes zonder hun toestemming de beademing weggehaald wordt om jongeren te helpen...
Ja sorry, zielig voor de teckels enzo, maar ik denk dat veel mensen hun opa of oma toch liever wat extra jaartjes bij zich hebben dan hun keffertje. (Als de keuze zo 1 op 1 gemaakt zou worden.)
There were reports that a 72-year-old Italian priest who died from coronavirus gave up his ventilator. That didn't happen.
Is dus nooit gebeurd en opgeblazen door de verschillende media...
En dan ondertussen je portemonnee jatten zeker.quote:
NOS liveblog:
[..]
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.
/s
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Er heeft daar in Uden iemand echt flink de boel onder gehoest. Hoe lang zou dat daar al spelen? Sinds begin februari of iets degelijks?
doet het vaticaan ook al aan nepnieuws....quote:
[..]
Over die priester....
There were reports that a 72-year-old Italian priest who died from coronavirus gave up his ventilator. That didn't happen.
Is dus nooit gebeurd en opgeblazen door de verschillende media...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
dat heet carnavalquote:
Er heeft daar in Uden iemand echt flink de boel onder gehoest. Hoe lang zou dat daar al spelen? Sinds begin februari of iets degelijks?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
het is teveel nepnieuws....quote:
Zoveel nepnieuws, minstens 50%.
Zouden ze eigenlijk ook moeten testen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het hoofddoel is de verspreiding afstoppen. Het resultaat daarvan is minder doden en zieken.quote:
[..]
Nee, uiteindelijk gaat het om het aantal doden.
Het doel is het aantal doden te beperken, dat is de enige reden waarom we IC bedden willen vrijhouden: omdat anders het aantal doden sterk stijgt.
En dan moet je naar alle doden kijken, want als er thuis veel meer sterven dan in het ziekenhuis, dan moet men veel meer inzetten op het beschermen van de risicogroepen ipv enkel op het beperken van de verspreiding van het virus. Die risicogroepen zitten thuis, die worden misschien door familieleden besmet maar zullen zelf weinig besmettingen veroorzaken. Als je enkel op de verspeiding focust verlies je net het hoofddoel uit het oog.
Het was meer om uit te leggen waarom hij verder niet zoveel vragen had. Niet als iets waar hij nu mee stond te zwaaien.quote:
[..]
Ja dat snap ik hèhè, te vroeg om erover te beginnen van ome Thierry meneer de wasbeer
Vond het niet een "naar" stukje. Vond hem eigenlijk wel redelijk.
Het is daar wel een heel groot verschil. Misschien dat iemand al een paar dorpsgenoten had besmet en dat toen de carnaval kwam?quote:
Ik vind dat nog wat vroeg. Natuurlijk moeten we leren, maar we zitten er nog midden in.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:14 schreef _I het volgende:
[..]
Thierry had het al over een parlementaire enquete vanmiddag over de gang van zaken.
"Niet om een schuldige aan te wijzen, maar om te leren voor de toekomst."
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit speelt ook een grote rol in Corona, en dat we het nieuws vanuit China niet serieus namen.quote:
Zo veel nepnieuws, minstens 50%.
Zouden ze eigenlijk ook moeten testen.
Wie dit leest is een lezer van dit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |