COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Volgens de Amerikaanse professor aan de prestiqieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch, wordt de Corona virus besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70 % van de mensheid besmet mee zal raken. Volgens deze professor zullen de meeste patienten lichtjes ziek zijn, of geen symptomen krijgen, net als met de gewone griep het geval is. Wel is dit virus levensbedreigend voor oudere en zieke mensen.
https://www.telegraaf.nl/(...)olking-krijgt-corona
Ik vraag mij wel af dat bij zo'n groot aantal besmette mensen, de kans op een gemuteerd en veel gevaarlijkere variant van het Corona virus COVID 19 op de loer ligt. Dan krijgen wij dus over enige tijd nog gezelschap van de COVID 20, 21,22, enz virussen. Waarvan uiteindelijk eentje wel extreem gevaarlijk is... Het lijkt alsof wij in ons ruimtevaarttijdperk nog netzo als in de Middeleeuwen, met zijn pest epidemieën, machteloos staan tegen allemaal ziekteverwekkers zoals Corona Zika Ebola enz enz.
Ook het toenemende gereis ,vliegverkeer, is hier de oorzaak van.
[ Bericht 24% gewijzigd door paulgo op 25-02-2020 01:47:07 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)olking-krijgt-corona
Ik vraag mij wel af dat bij zo'n groot aantal besmette mensen, de kans op een gemuteerd en veel gevaarlijkere variant van het Corona virus COVID 19 op de loer ligt. Dan krijgen wij dus over enige tijd nog gezelschap van de COVID 20, 21,22, enz virussen. Waarvan uiteindelijk eentje wel extreem gevaarlijk is... Het lijkt alsof wij in ons ruimtevaarttijdperk nog netzo als in de Middeleeuwen, met zijn pest epidemieën, machteloos staan tegen allemaal ziekteverwekkers zoals Corona Zika Ebola enz enz.
Ook het toenemende gereis ,vliegverkeer, is hier de oorzaak van.
[ Bericht 24% gewijzigd door paulgo op 25-02-2020 01:47:07 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Open deur. Ik verkondig het al tijden, maar volgens sommige fokkertjes is het eerder een lot uit de loterij dat je besmet raakt (qua kans dus).
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Neen kerel, dit virus is ruim tien zo dodelijk als het jaarlijkse griepvirus (influenza). Vandaar ook alle ophef.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 01:44 schreef wollah het volgende:
Tuurlijk
Bangmakerij weer zoals altijd
Zelfs de griep is nog dodelijker
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Daar ben ik ook een beetje bang voor. Ik verwacht niet dat we dit virus ooit nog kwijtraken.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 01:36 schreef paulgo het volgende:
Dan krijgen wij dus over enige tijd nog gezelschap van de COVID 20, 21,22, enz virussen. Waarvan uiteindelijk eentje wel extreem gevaarlijk is... Het lijkt alsof wij in ons ruimtevaarttijdperk nog netzo als in de Middeleeuwen, met zijn pest epidemieën, machteloos staan tegen allemaal ziekteverwekkers zoals Corona Zika Ebola enz enz.
Zou aan de andere kant wel goed zijn voor de overbevolking.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Nee is allemaal bangmakerij. Dit soort virussen heb je eens in de zoveel tijd. Over een paar maanden hoor je hier niks mee over. Deze paniekzaaiererij is totaal onnodig en kansloosquote:Op dinsdag 25 februari 2020 01:46 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Neen kerel, dit virus is ruim tien zo dodelijk als het jaarlijkse griepvirus (influenza). Vandaar ook alle ophef.
#KICKOUTZP
Famous last wordsquote:
[..]
Nee is allemaal bangmakerij. Dit soort virussen heb je eens in de zoveel tijd. Over een paar maanden hoor je hier niks mee over. Deze paniekzaaiererij is totaal onnodig en kansloos
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Op 
Okay boomerquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Als 70% ziek wordt en 2% gaat dood dan heb je het over pak 'm beet 100 miljoen doden. Dat maakt op een bevolking van 7,5 miljard geen drol uit. Intussen komt de wereldwijde handel tot stilstand en daarmee krimpt de wereldeconomie waar de gestegen zorgkosten en bestrijding uit betaald moeten worden.quote:
[..]
Daar ben ik ook een beetje bang voor. Ik verwacht niet dat we dit virus ooit nog kwijtraken.
Zou aan de andere kant wel goed zijn voor de overbevolking.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 25-02-2020 07:01:53 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En dan gaan er door armoede 100 miljoen dood.quote:
[..]
Als 70% ziek wordt en 2% gaat dood dan heb je het over pak 'm beet 10 miljoen doden. Dat maakt op een bevolking van 7,5 miljard geen drol uit. Intussen komt de wereldwijde handel tot stilstand en daarmee krimpt de wereldeconomie waar de gestegen zorgkosten en bestrijding uit betaald moeten worden.
Je rekensom klopt overigens niet, als 2% van 70% van 7,5 miljard sterft, dan spreken we over 105 miljoen doden.
Waar we wel rekening mee moeten houden is dat 2% rijkelijk veel is en dat velen die sterven anders ook wel binnen afzienbare tijd waren gestorven.
Juist doordat vele zwakkeren sterven kan dit ook een enorme besparing op de zorgkosten opleveren op termijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
Tuurlijk
Bangmakerij weer zoals altijd
Zelfs de griep is nog dodelijker
Op termijn, alleen tot die tijd escaleren de kosten aan zorg en aan het voorkomen van meer besmettingen. Zou dat onder aan de streep geld schelen?quote:
[..]
En dan gaan er door armoede 100 miljoen dood.
Je rekensom klopt overigens niet, als 2% van 70% van 7,5 miljard sterft, dan spreken we over 105 miljoen doden.
Waar we wel rekening mee moeten houden is dat 2% rijkelijk veel is en dat velen die sterven anders ook wel binnen afzienbare tijd waren gestorven.
Juist doordat vele zwakkeren sterven kan dit ook een enorme besparing op de zorgkosten opleveren op termijn.
Check.quote:
[..]
En dan gaan er door armoede 100 miljoen dood.
Je rekensom klopt overigens niet, als 2% van 70% van 7,5 miljard sterft, dan spreken we over 105 miljoen doden.
Zeker, maar daar heb ik geen cijfers over kunnen vinden.quote:Waar we wel rekening mee moeten houden is dat 2% rijkelijk veel is en dat velen die sterven anders ook wel binnen afzienbare tijd waren gestorven.
Alleen als dit virus geen terugkerend influenza-achtig (seizoens)probleem wordt.quote:Juist doordat vele zwakkeren sterven kan dit ook een enorme besparing op de zorgkosten opleveren op termijn.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Eerst maar hopen dat het songfestival door kan gaan. Daarna kijken we wel verder...quote:
Volgens de Amerikaanse professor aan de prestiqieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch, wordt de Corona virus besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70 % van de mensheid besmet mee zal raken.
Viroloog Ab Osterhaus: ‘Coronavirus kan bedreiging vormen voor het Eurovisie Songfestival’
Tot nooit .......
Dit zijn wel weer gouden tijden voor De Telegraaf. Die voorpagina ook: Covid-19 dendert deze kant op.
Artikel is al twee weken oud ofzo en nu opgepikt door Telegraaf. Ze hadden zeker weer een sensatie artikel nodig voor clickbait?
Land of the free. Home of the brave.
Dan maar zonder publiek toch?quote:
[..]
Eerst maar hopen dat het songfestival door kan gaan. Daarna kijken we wel verder...
Viroloog Ab Osterhaus: ‘Coronavirus kan bedreiging vormen voor het Eurovisie Songfestival’
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja, wel de kosten van het hele circus optuigen maar geen inkomsten van het publiek.quote:
Tot nooit .......
Kan het niet ook muteren naar mildere varianten? Ligt dat niet veel meer voor de hand?quote:
, de kans op een gemuteerd en veel gevaarlijkere variant van het Corona virus COVID 19 op de loer ligt.
De topictitel klopt niet. Die 'profressor' zegt ook dat de meesten het niet eens merken dat zij het virus hebben.
Publiek dan maar online uitmelken.quote:
[..]
Ja, wel de kosten van het hele circus optuigen maar geen inkomsten van het publiek.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
70% van Nederland is 12 miljoen mensen. Als 10% in het ziekenhuis belandt is dat 1.2 miljoen mensen (er zijn zo'n 6000? bedden beschikbaar). Als 2% overlijdt heb je het dus over 240.000 doden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben banger voor de economische gevolgen van corona dan de mortaliteit. Als de economie stilvalt hebben krijgen wij maatschappelijke problemen die veel groter zijn.
Een virus wordt eerder minder dodelijk. Als 'parasiet' heeft het er immers niks aan om zijn gastheer te doden!quote:
Volgens de Amerikaanse professor aan de prestiqieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch, wordt de Corona virus besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70 % van de mensheid besmet mee zal raken. Volgens deze professor zullen de meeste patienten lichtjes ziek zijn, of geen symptomen krijgen, net als met de gewone griep het geval is. Wel is dit virus levensbedreigend voor oudere en zieke mensen.
https://www.telegraaf.nl/(...)olking-krijgt-corona
Ik vraag mij wel af dat bij zo'n groot aantal besmette mensen, de kans op een gemuteerd en veel gevaarlijkere variant van het Corona virus COVID 19 op de loer ligt. Dan krijgen wij dus over enige tijd nog gezelschap van de COVID 20, 21,22, enz virussen. Waarvan uiteindelijk eentje wel extreem gevaarlijk is... Het lijkt alsof wij in ons ruimtevaarttijdperk nog netzo als in de Middeleeuwen, met zijn pest epidemieën, machteloos staan tegen allemaal ziekteverwekkers zoals Corona Zika Ebola enz enz.
Ook het toenemende gereis ,vliegverkeer, is hier de oorzaak van.
The End Times are wild
quote:
[..]
Daar ben ik ook een beetje bang voor. Ik verwacht niet dat we dit virus ooit nog kwijtraken.
Zou aan de andere kant wel goed zijn voor de overbevolking.
quote:
Dus dit virus heeft ook wat goeds. Is het wellicht een plan om alle besmette mensen preventief te ruimen ook zoals wij jaarlijks doen met de kippen, varkens en koeien als er weer een uitbraak van de vogelgriep, varkenspest is?quote:
[..]
En dan gaan er door armoede 100 miljoen dood.
Je rekensom klopt overigens niet, als 2% van 70% van 7,5 miljard sterft, dan spreken we over 105 miljoen doden.
Waar we wel rekening mee moeten houden is dat 2% rijkelijk veel is en dat velen die sterven anders ook wel binnen afzienbare tijd waren gestorven.
Juist doordat vele zwakkeren sterven kan dit ook een enorme besparing op de zorgkosten opleveren op termijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door paulgo op 25-02-2020 09:49:24 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ok ik ga wel op de gang liggen danquote:
70% van Nederland is 12 miljoen mensen. Als 10% in het ziekenhuis belandt is dat 1.2 miljoen mensen (er zijn zo'n 6000? bedden beschikbaar). Als 2% overlijdt heb je het dus over 240.000 doden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat zouden dan wereldwijd rond de 120mln doden zijn (als het virus niet muteert).
stupidity has become as common as common sense was before
Deze meneer heeft wel degelijk iets relevants te vertellen. Juist omdat dit virus niet enorm dodelijk is kan het zich goed verspreiden.quote:
Ah een of andere aandachtsgeile professor wil met zijn kop in de krant
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het evolutionaire succes van een virus wordt inderdaad ook niet bepaald door zijn dodelijkheid, een virus 'vecht' niet tegen zijn gastheer. De tragiek van een virus is een beetje als de kikker/schorpioenparabel.quote:
[..]
Een virus wordt eerder minder dodelijk. Als 'parasiet' heeft het er immers niks aan om zijn gastheer te doden!
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
valt meequote:
Dat zouden dan wereldwijd rond de 120mln doden zijn (als het virus niet muteert).
Voor de economische gevolgen ben ik nog banger dan voor de ziekte zelf.quote:
[..]
Als 70% ziek wordt en 2% gaat dood dan heb je het over pak 'm beet 100 miljoen doden. Dat maakt op een bevolking van 7,5 miljard geen drol uit. Intussen komt de wereldwijde handel tot stilstand en daarmee krimpt de wereldeconomie waar de gestegen zorgkosten en bestrijding uit betaald moeten worden.
Is het niet zo net als met een gewoon griepvirus dat die verdwijnt zodra het weer warmer wordt? Al lijken de besmettingen in Zuid-Oost Azië en Australië (waar het nu zomer/herfst is) dat enigzins tegen te spreken. Maar andere griepgolven zie je toch ook nooit in de zomer? Is het niet gewoon zo dat deze griep straks richting Maart/April/Mei ook gewoon weer verdwijnt? Of is dit een griep die zich totaal anders gedraagt? 
De overheden gek genoeg niet... wat mij niet geruststelt.quote:
[..]
Voor de economische gevolgen ben ik nog banger dan voor de ziekte zelf.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
De regering, quote500-types, multinationals, enzovoort overleven het qua salaris/inkomsten wel. De rest van wat er zoal in Nederland rondloopt doet er wat minder toe.quote:
[..]
De overheden gek genoeg niet... wat mij niet geruststelt.
Ja, schiet niet echt op nog met 2700 doden in 3 maanden tijd. Tijd voor die mutatie.quote:
Dat zouden dan wereldwijd rond de 120mln doden zijn (als het virus niet muteert).
Ah joh, je kunt gewoon thuis op de bank gaan liggen met een kippensoepie.quote:
70% van Nederland is 12 miljoen mensen. Als 10% in het ziekenhuis belandt is dat 1.2 miljoen mensen (er zijn zo'n 6000? bedden beschikbaar). Als 2% overlijdt heb je het dus over 240.000 doden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De rest is onsterfelijk?quote:
40 tot 70 % van de wereldbevolking gaat dood.
Waarom denk jij te weten wat overheden al dan niet denken? Slimme overheden stralen onbezorgdheid uit tot het niet anders kan. Te vroege bezorgdheid zorgt ervoor dat mensen die ik geen sneeuwvlokjes mag noemen beginnen te hamsteren en erger.quote:
[..]
De overheden gek genoeg niet... wat mij niet geruststelt.
Dus wat een overheid communiceert is niet perse wat een overheid denkt. Sterker nog, vrij zelden is er een direct verband
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |