Publiek dan maar online uitmelken.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:10 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja, wel de kosten van het hele circus optuigen maar geen inkomsten van het publiek.
Een virus wordt eerder minder dodelijk. Als 'parasiet' heeft het er immers niks aan om zijn gastheer te doden!quote:Op dinsdag 25 februari 2020 01:36 schreef paulgo het volgende:
Volgens de Amerikaanse professor aan de prestiqieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch, wordt de Corona virus besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70 % van de mensheid besmet mee zal raken. Volgens deze professor zullen de meeste patienten lichtjes ziek zijn, of geen symptomen krijgen, net als met de gewone griep het geval is. Wel is dit virus levensbedreigend voor oudere en zieke mensen.
https://www.telegraaf.nl/(...)olking-krijgt-corona
Ik vraag mij wel af dat bij zo'n groot aantal besmette mensen, de kans op een gemuteerd en veel gevaarlijkere variant van het Corona virus COVID 19 op de loer ligt. Dan krijgen wij dus over enige tijd nog gezelschap van de COVID 20, 21,22, enz virussen. Waarvan uiteindelijk eentje wel extreem gevaarlijk is... Het lijkt alsof wij in ons ruimtevaarttijdperk nog netzo als in de Middeleeuwen, met zijn pest epidemieën, machteloos staan tegen allemaal ziekteverwekkers zoals Corona Zika Ebola enz enz.
Ook het toenemende gereis ,vliegverkeer, is hier de oorzaak van.
quote:Op dinsdag 25 februari 2020 01:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Daar ben ik ook een beetje bang voor. Ik verwacht niet dat we dit virus ooit nog kwijtraken.
Zou aan de andere kant wel goed zijn voor de overbevolking.
quote:
Dus dit virus heeft ook wat goeds. Is het wellicht een plan om alle besmette mensen preventief te ruimen ook zoals wij jaarlijks doen met de kippen, varkens en koeien als er weer een uitbraak van de vogelgriep, varkenspest is?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 06:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En dan gaan er door armoede 100 miljoen dood.
Je rekensom klopt overigens niet, als 2% van 70% van 7,5 miljard sterft, dan spreken we over 105 miljoen doden.
Waar we wel rekening mee moeten houden is dat 2% rijkelijk veel is en dat velen die sterven anders ook wel binnen afzienbare tijd waren gestorven.
Juist doordat vele zwakkeren sterven kan dit ook een enorme besparing op de zorgkosten opleveren op termijn.
Ok ik ga wel op de gang liggen danquote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:49 schreef speknek het volgende:
70% van Nederland is 12 miljoen mensen. Als 10% in het ziekenhuis belandt is dat 1.2 miljoen mensen (er zijn zo'n 6000? bedden beschikbaar). Als 2% overlijdt heb je het dus over 240.000 doden.
Deze meneer heeft wel degelijk iets relevants te vertellen. Juist omdat dit virus niet enorm dodelijk is kan het zich goed verspreiden.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:59 schreef Hexagon het volgende:
Ah een of andere aandachtsgeile professor wil met zijn kop in de krant
Het evolutionaire succes van een virus wordt inderdaad ook niet bepaald door zijn dodelijkheid, een virus 'vecht' niet tegen zijn gastheer. De tragiek van een virus is een beetje als de kikker/schorpioenparabel.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een virus wordt eerder minder dodelijk. Als 'parasiet' heeft het er immers niks aan om zijn gastheer te doden!
valt meequote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:35 schreef marcb1974 het volgende:
Dat zouden dan wereldwijd rond de 120mln doden zijn (als het virus niet muteert).
Voor de economische gevolgen ben ik nog banger dan voor de ziekte zelf.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 06:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Als 70% ziek wordt en 2% gaat dood dan heb je het over pak 'm beet 100 miljoen doden. Dat maakt op een bevolking van 7,5 miljard geen drol uit. Intussen komt de wereldwijde handel tot stilstand en daarmee krimpt de wereldeconomie waar de gestegen zorgkosten en bestrijding uit betaald moeten worden.
De overheden gek genoeg niet... wat mij niet geruststelt.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Voor de economische gevolgen ben ik nog banger dan voor de ziekte zelf.
De regering, quote500-types, multinationals, enzovoort overleven het qua salaris/inkomsten wel. De rest van wat er zoal in Nederland rondloopt doet er wat minder toe.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:20 schreef BertV het volgende:
[..]
De overheden gek genoeg niet... wat mij niet geruststelt.
Ja, schiet niet echt op nog met 2700 doden in 3 maanden tijd. Tijd voor die mutatie.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:35 schreef marcb1974 het volgende:
Dat zouden dan wereldwijd rond de 120mln doden zijn (als het virus niet muteert).
Ah joh, je kunt gewoon thuis op de bank gaan liggen met een kippensoepie.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:49 schreef speknek het volgende:
70% van Nederland is 12 miljoen mensen. Als 10% in het ziekenhuis belandt is dat 1.2 miljoen mensen (er zijn zo'n 6000? bedden beschikbaar). Als 2% overlijdt heb je het dus over 240.000 doden.
De rest is onsterfelijk?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 15:50 schreef HSG het volgende:
40 tot 70 % van de wereldbevolking gaat dood.
Waarom denk jij te weten wat overheden al dan niet denken? Slimme overheden stralen onbezorgdheid uit tot het niet anders kan. Te vroege bezorgdheid zorgt ervoor dat mensen die ik geen sneeuwvlokjes mag noemen beginnen te hamsteren en erger.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:20 schreef BertV het volgende:
[..]
De overheden gek genoeg niet... wat mij niet geruststelt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |