[Live Eredivisie #1285] Babel kan er niks van

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:17 schreef Coco. het volgende:

[..]

Ik zie yats klagen.

Hij heeft deze keer wel gelijk.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:29 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

Hij heeft deze keer wel gelijk.

Dank je. Ik ben ook heel erg benieuwd wie nu nog durft te beweren dat PSV niet bevoordeeld is.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:17 schreef Coco. het volgende:

[..]

Ik zie yats klagen.

Gek he, met het zoveelste puntenverlies door arbitraal blunderen?

De bal kwam niet tegen de arm van Rosario maar op zn rug..al dat gejank voor niks uiteindelijk

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:54 schreef yats het volgende:

[..]

Gek he, met het zoveelste puntenverlies door arbitraal blunderen?

Rode kaart voor obispo ? Een duw in de rug van Schwaab..

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:29 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

Hij heeft deze keer wel gelijk.

Als je elke keer klaagt zit er vast wel een keer tussen dat je gelijk hebt.

Maar inderdaad, vandaag alle recht te klagen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 22:13 schreef De_Kraam het volgende:
[ afbeelding ]

Wereldgifje

Echt werelds

quote:

Op zondag 23 februari 2020 22:13 schreef De_Kraam het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 23 februari 2020 22:13 schreef De_Kraam het volgende:
[ afbeelding ]

De Grote Bas Nijhuis Show


oh zo heet het gifje ook

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:59 schreef PSVCL het volgende:
De bal kwam niet tegen de arm van Rosario maar op zn rug..al dat gejank voor niks uiteindelijk

Als dat zijn rug is moet hij nodig naar de dokter om zijn arm er weer op te laten zetten. Dit was 100% hands en een penalty.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:59 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Rode kaart voor obispo ? Een duw in de rug van Schwaab..

Welke duw in de rug? Welke rode kaart? Jij moet echt nodig naar je ogen laten kijken.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:59 schreef fetX het volgende:

[..]

Als je elke keer klaagt zit er vast wel een keer tussen dat je gelijk hebt.

Maar inderdaad, vandaag alle recht te klagen.

De willekeur is met de VAR alleen maar erger geworden. Twee weken terug verliezen we met 1-0 van Groningen door een hand op de schouder, tegen Ajax krijgen we twee keer een 100% penalty niet voor overtredingen op Linssen die letterlijk onderuit getrokken word en krijgt Ajax hem voor licht hands wel, vorige week krijgen we voor minder ineens wel een penalty en vandaag negeert Higler gewoon een 100% handsbal voorafgaande aan de 1-2. Schiet mij maar lek maar waar is de logica?

Ander voorbeeld van een andere club. Gisteren Feyenoord-Fortuna. Beide krijgen voor een lichte overtreding een penalty, maar als vervolgens aan het eind van de wedstrijd die Damascan van Fortuna met twee handen in de 16 onderuit getrokken word is het weer niets? Of gisteren bij Emmen-Willem 2, vol van achteren neerhalen op de rand 16. Overtreding van de aanvaller volgens de VAR, hoe dan? Juist hij word neergelegd?

Nee, de VAR is de huidige vorm is een gedrocht en de arbitrage in Nederland is jupiler niveau nog niet waardig.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:59 schreef fetX het volgende:

[..]

Als je elke keer klaagt zit er vast wel een keer tussen dat je gelijk hebt.

Maar inderdaad, vandaag alle recht te klagen.

Onbetrouwbare bron, juiste boodschap laten we maar zeggen.

Het was gewoon niet goed met de Var deze week. Jammer dat de scheidsrechters er zo slecht mee om gaan. Op sommige momenten zou het echt zijn waarde kunnen hebben.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 23:11 schreef yats het volgende:

[..]

De willekeur is met de VAR alleen maar erger geworden. Twee weken terug verliezen we met 1-0 van Groningen door een hand op de schouder, tegen Ajax krijgen we twee keer een 100% penalty niet voor overtredingen op Linssen die letterlijk onderuit getrokken word en krijgt Ajax hem voor licht hands wel, vorige week krijgen we voor minder ineens wel een penalty en vandaag negeert Higler gewoon een 100% handsbal voorafgaande aan de 1-2. Schiet mij maar lek maar waar is de logica?

Ander voorbeeld van een andere club. Gisteren Feyenoord-Fortuna. Beide krijgen voor een lichte overtreding een penalty, maar als vervolgens aan het eind van de wedstrijd die Damascan van Fortuna met twee handen in de 16 onderuit getrokken word is het weer niets? Of gisteren bij Emmen-Willem 2, vol van achteren neerhalen op de rand 16. Overtreding van de aanvaller volgens de VAR, hoe dan? Juist hij word neergelegd?

Nee, de VAR is de huidige vorm is een gedrocht en de arbitrage in Nederland is jupiler niveau nog niet waardig.

niet gelezen

quote:

Op zondag 23 februari 2020 23:11 schreef yats het volgende:

[..]

De willekeur is met de VAR alleen maar erger geworden. Twee weken terug verliezen we met 1-0 van Groningen door een hand op de schouder, tegen Ajax krijgen we twee keer een 100% penalty niet voor overtredingen op Linssen die letterlijk onderuit getrokken word en krijgt Ajax hem voor licht hands wel, vorige week krijgen we voor minder ineens wel een penalty en vandaag negeert Higler gewoon een 100% handsbal voorafgaande aan de 1-2. Schiet mij maar lek maar waar is de logica?

Ander voorbeeld van een andere club. Gisteren Feyenoord-Fortuna. Beide krijgen voor een lichte overtreding een penalty, maar als vervolgens aan het eind van de wedstrijd die Damascan van Fortuna met twee handen in de 16 onderuit getrokken word is het weer niets? Of gisteren bij Emmen-Willem 2, vol van achteren neerhalen op de rand 16. Overtreding van de aanvaller volgens de VAR, hoe dan? Juist hij word neergelegd?

Nee, de VAR is de huidige vorm is een gedrocht en de arbitrage in Nederland is jupiler niveau nog niet waardig.

In de basis met je eens hoor. VAR is leuk voor objectieve zaken zoals wel/geen doelpunt (maar daar heb je doellijntechnologie voor) en buitenspel/niet buitenspel. Voor al het andere is het slechts het toevoegen van meer subjectieve data aan een toch al moeilijke discussie. De vraag is vaak of je dan wel een juist beeld krijgt, als je in opname 13 ziet dat hij met zijn nop de teen raakt van de tegenstander dan hoef je wat mij betreft geen rood te geven. De intentie is vaak al wel duidelijk af te lezen aan de gehele lichaamstaal van een speler op het moment dat hij een actie inzet, ik geloof dat 95% van de scheidsrechters prima in staat zijn om dat te zien. Iedereen die voetbalt (of gevoetbald heeft) herkent dat soort momenten denk ik ook naadloos. Dan houd je je adem al in op het moment dat iemand aan komt rennen

Dat gezegd hebbende vind ik wel dat je heel subjectief kijkt naar de verschillende momenten. Ik lees bijvoorbeeld niks over het feit dat de overtreding van Obispo gewoon een rode kaart was? Die komt echt met gestrekt been op enkelhoogte invliegen en krijgt gewoon geel Sure, hij raakt niks, maar dat is meer geluk dan wijsheid.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 01:19 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

Onbetrouwbare bron, juiste boodschap laten we maar zeggen.

Het was gewoon niet goed met de Var deze week. Jammer dat de scheidsrechters er zo slecht mee om gaan. Op sommige momenten zou het echt zijn waarde kunnen hebben.

VAR op zich vind ik wel goed maar ze gaan er wel willekeurig mee om, voorheen kon je geluk of pech hebben met een scheids en nu is dat eigenlijk niet minder geworden, dan heeft zo'n systeem geen zin.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 08:28 schreef Tarado het volgende:

[..]

VAR op zich vind ik wel goed maar ze gaan er wel willekeurig mee om, voorheen kon je geluk of pech hebben met een scheids en nu is dat eigenlijk niet minder geworden, dan heeft zo'n systeem geen zin.

Mwah, het blijft inderdaad vaak een inschatting maar wel eentje waarbij nu veel meer informatie beschikbaar is.

Maar ben ermee eens dat het dus meer behouden moet zijn aan situaties waarin duidelijk iets verkeerd beoordeeld is (wel of geen contact bij een penalty bijvoorbeeld), ipv de VAR die zijn eigen inschatting maakt of een overtreding die al beoordeeld is zwaar genoeg is voor een pingel.

Dat van Rosario was wel een pingel ja, snap niet dat de VAR die niet geeft.

Al vond ik dat je dat van Dumfries ook kunt geven, moeilijk te zien bij de VAR dat ie niet geraakt wordt voordat ie valt.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 08:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat van Rosario was wel een pingel ja, snap niet dat de VAR die niet geeft.

Al vond ik dat je dat van Dumfries ook kunt geven, moeilijk te zien bij de VAR dat ie niet geraakt wordt voordat ie valt.

Eens, ik denk dat Dumfries hem zelf opzoekt en voornamelijk duikt. Maar je zag de VAR ook gewoon zoeken naar een duidelijk camerastandpunt. Dat was er niet. Dan moet je afgaan op het oordeel van de scheids, dus pingel. Had de scheids hem niet gegeven, dan had de VAR hem, opnieuw door het ontbrekende bewijs, ook nooit gegeven in tweede instantie.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 08:58 schreef Fargo het volgende:

[..]

Eens, ik denk dat Dumfries hem zelf opzoekt en voornamelijk duikt. Maar je zag de VAR ook gewoon zoeken naar een duidelijk camerastandpunt. Dat was er niet. Dan moet je afgaan op het oordeel van de scheids, dus pingel. Had de scheids hem niet gegeven, dan had de VAR hem, opnieuw door het ontbrekende bewijs, ook nooit gegeven in tweede instantie.

Dan ben je er al, toch? Dit was toch een vrij duidelijke fopduik imo.

Het probleem met de VAR is ook de volstrekt willekeurige toepassing in diverse competities. Iedereen gaat er anders mee om en dan heb je ook nog eens de Europese wedstrijden waarin er wéér anders om wordt gegaan met situaties.

Het hele idee van een VAR is echt wel prima, aangezien je altijd meer ziet dan zonder; het is alleen de toepassing van het hele systeem dat nog echt wel wat verfijning nodig heeft. Kijk bijvoorbeeld naar de twee rode kaarten die Ajax tegen Chelsea kreeg, als je achteraf lees dat letterlijk iedereen het een fout beslissing vond, dan moet je je afvragen of dat het systeem is dat je toe wilt passen. Zeker ook gezien op alle (financiële) belangen die daarbij spelen.

Dat daargelaten vind ik het criterium in Nederland ('overduidelijke fout') tot op heden in de meeste gevallen redelijk goed werken.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 07:44 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

niet gelezen

Zeg dan niets

Present.

Schakelkanaalgenot.

Mühren