POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is algemeen bekend. Tenzij deze user zélf niet al te snugger is, hoeven we dit toch niet elke keer weer uit te leggen?quote:Op donderdag 27 februari 2020 11:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat snap ik ook nooit zo. Prima als je vindt dat Trump ideologisch bij je past en dat de GOP veel van hun stokpaardjes er door heen kunnen drukken (want meerderheid) maar het is gewoon objectief vast te stellen dat Trump een dommige en ongeinformeerde man is die geen kennis tot zich neemt. Misschien beheerst hij de tricks & trades van vastgoed een beetje en hoe je financiele handel en wandel kunt verbergen en hoe te onderhandelen vanuit een machtspositie met mensen die volledig afhankelijk van je zijn.
Maar in duizenden youtube filmpjes en interviews heeft hij nog nooit enige blijk gegeven van intellectueel inzicht. Hij weet zelden iets over het onderwerp waar hij over praat behalve de absolute hoofdlijn en zelfs daar heeft ie soms moeite mee (omdat hij niet in staat meer is focus te houden dwaalt hij vaak al na een paar zinnen af naar een ander onderwerp).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik durf dan ook gerust te stellen dat ik vele malen intelligenter en meer belezen ben dan de huidige president van de VS.quote:
[..]
Dat snap ik ook nooit zo. Prima als je vindt dat Trump ideologisch bij je past en dat de GOP veel van hun stokpaardjes er door heen kunnen drukken (want meerderheid) maar het is gewoon objectief vast te stellen dat Trump een dommige en ongeinformeerde man is die geen kennis tot zich neemt. Misschien beheerst hij de tricks & trades van vastgoed een beetje en hoe je financiele handel en wandel kunt verbergen en hoe te onderhandelen vanuit een machtspositie met mensen die volledig afhankelijk van je zijn.
Maar in duizenden youtube filmpjes en interviews heeft hij nog nooit enige blijk gegeven van intellectueel inzicht. Hij weet zelden iets over het onderwerp waar hij over praat behalve de absolute hoofdlijn en zelfs daar heeft ie soms moeite mee (omdat hij niet in staat meer is focus te houden dwaalt hij vaak al na een paar zinnen af naar een ander onderwerp).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog wel een aardig stukje over de loyaliteit van zwarte kiezers aan de Democratische partij:
https://fivethirtyeight.c(...)-they-arent-liberal/
https://fivethirtyeight.c(...)-they-arent-liberal/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. James Clyburn heeft zich ondertussen aangesloten bij Joe Biden in de South Carolina primary. Dus dit betekent dat veel zwarte kiezers zijn voorbeeld zullen volgen.quote:
Nog wel een aardig stukje over de loyaliteit van zwarte kiezers aan de Democratische partij:
https://fivethirtyeight.c(...)-they-arent-liberal/
[ Bericht 4% gewijzigd door klappernootopreis op 27-02-2020 11:42:25 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat heeft weinig van doen met hetgeen er in het stuk staat.quote:
[..]
Klopt. James Clyburn heeft zich ondertussen aangesloten bij Joe Biden in de South Carolina primary. Dus dit betekent dat veel zwarte kiezers zijn voorbeeld zullen volgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die "loyaliteit" komt veelal voort uit wat mensen als Clyburn hun achterban adviseren.quote:
[..]
Dat heeft weinig van doen met hetgeen er in het stuk staat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sanders verschilt toch niet zo met Pete ?quote:
[..]
Jammer, lijkt me het beste uithangbord voor de USA.
Volgens mij is Sanders ook pro-LHBTQICXASDRETRTGHFDH +
Want alles draait volgens jou om dat onderwerp?quote:
[..]
Sanders verschilt toch niet zo met Pete ?
Volgens mij is Sanders ook pro-LHBTQICXASDRETRTGHFDH +
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad Trump maakt echt geen enkele kans tegen Bernie.quote:Op donderdag 27 februari 2020 02:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wordt gewoon een landslide ala 1984 als Bernie de man wordt.
[..]
Nou ja, nee, maar er zijn naar mijn idee weinig verschillen.quote:
[..]
Want alles draait volgens jou om dat onderwerp?
Ik ken geen kandidaat die bijv Democratisch is maar anti-abortus.
Dus de verschillen zijn die te verwaarlozen ?
Te meer omdat Sanders niet alles kan doen wat hij wil, hij moet ook compromissen sluiten als hij wint.
Jij kijkt alleen naar medisch-ethische onderwerpen en dan lijken de kandidaten inderdaad redelijk op elkaar. Je moet wat verder kijkenquote:
[..]
Nou ja, nee, maar er zijn naar mijn idee weinig verschillen.
Ik ken geen kandidaat die bijv Democratisch is maar anti-abortus.
Dus de verschillen zijn die te verwaarlozen ?
Te meer omdat Sanders niet alles kan doen wat hij wil, hij moet ook compromissen sluiten als hij wint.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aha, dus omdat Buttigieg en Sanders zijn niet van elkaar te onderscheiden omdat beide mannen pro-homorechten zijn en voorstander van abortus?quote:
[..]
Nou ja, nee, maar er zijn naar mijn idee weinig verschillen.
Ik ken geen kandidaat die bijv Democratisch is maar anti-abortus.
Dus de verschillen zijn die te verwaarlozen ?
Als je die manier van denken op Nederland projecteert, maakt het niet uit of je VVD, SP, PvdA of PVV stemt.
Je snapt dat er meer speelt dan die twee onderwerpen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarin verschilt B. Sanders met P. Buttegieg ?
Als het gaat om economie ?
Want volgens mij wilt B. Sanders geen socialistische maatschappij maar wel een rijnlands-kapitalistisch systeem.
Als het gaat om economie ?
Want volgens mij wilt B. Sanders geen socialistische maatschappij maar wel een rijnlands-kapitalistisch systeem.
Dat is nou juist niet waar het artikel over gaat. Wat men doet is kijken naar "peer pressure". Als een vraag gesteld wordt door een zwarte interviewer, dan zijn antwoorden op vragen of iemand b.v. Democratisch gaat stemmen anders dan wanneer dat een niet-zwarte interviewer is.quote:
[..]
Die "loyaliteit" komt veelal voort uit wat mensen als Clyburn hun achterban adviseren.
Met 'wat mensen als Clyburn hun achterban adviseren' heeft dat verder weinig van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bernie wil Medicare for All, Buttigieg wil Medicare for All Who Want It, om eens een voorbeeld te noemen.quote:
Waarin verschilt B. Sanders met P. Buttegieg ?
Als het gaat om economie ?
Want volgens mij wilt B. Sanders geen socialistische maatschappij maar wel een rijnlands-kapitalistisch systeem.
Dat is wel erg optimistisch gedacht.quote:
[..]
Inderdaad Trump maakt echt geen enkele kans tegen Bernie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Misschien helpt het om jezelf eens een beetje in te lezen. Medicare for all versus Medicare for all who want it is natuurlijk al een significant verschil. Idem voor onderwijs.quote:
Waarin verschilt B. Sanders met P. Buttegieg ?
Als het gaat om economie ?
Want volgens mij wilt B. Sanders geen socialistische maatschappij maar wel een rijnlands-kapitalistisch systeem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet iedereen wilt Medicare for all ?quote:
[..]
Bernie wil Medicare for All, Buttigieg wil Medicare for All Who Want It, om eens een voorbeeld te noemen.
O dat heeft zeker met geld te maken, niet iedereen wilt ervoor betalen.
Nee.quote:
[..]
Niet iedereen wilt Medicare for all ?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee. Ik sluit mij verder aan bij Mono:quote:
[..]
Niet iedereen wilt Medicare for all ?
quote:
[..]
Misschien helpt het om jezelf eens een beetje in te lezen.
Als je daar daadwerkelijk in geïnteresseerd bent, waarom verdiep je je dan niet in de programma's van beide kandidaten? Nu roep je dat er nauwelijks verschillen zijn in standpunten, terwijl je je overduidelijk niet in hebt gelezen.quote:
Waarin verschilt B. Sanders met P. Buttegieg ?
Als het gaat om economie ?
Want volgens mij wilt B. Sanders geen socialistische maatschappij maar wel een rijnlands-kapitalistisch systeem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom reageer je dan zo stellig in dit topic?quote:
Dat ik daar nog niet eerder aan gedacht heb.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Valt wel mee hoor, het probleem is nog altijd of Sanders de nominatie gaat krijgen.quote:
[..]
Dat is wel erg optimistisch gedacht.
Is er iets dat dit voor je bemoeilijkt?quote:
Dat ik daar nog niet eerder aan gedacht heb.
Wat betreft Buttigieg vind je de standpunten op deze site onder 'Issues'. De standpunten van Sanders vind je hier.
De ideeën van Buttigieg zijn al best links te noemen, maar Sanders gaat op veel punten echt nog wel weer een stap verder. Zo betekent de 'public option' variant feitelijk dat je toegaat naar een systeem waar de overheid een speler wordt op de verzekeringsmarkt, maar alle private partijen er ook nog gewoon zijn. In Medicare for all is geen ruimte voor private partijen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Beetje SP en PvdA, nou ja prima dan weet ik dat.quote:
[..]
Is er iets dat dit voor je bemoeilijkt?
Wat betreft Buttigieg vind je de standpunten op deze site onder 'Issues'. De standpunten van Sanders vind je hier.
De ideeën van Buttigieg zijn al best links te noemen, maar Sanders gaat op veel punten echt nog wel weer een stap verder. Zo betekent de 'public option' variant feitelijk dat je toegaat naar een systeem waar de overheid een speler wordt op de verzekeringsmarkt, maar alle private partijen er ook nog gewoon zijn. In Medicare for all is geen ruimte voor private partijen.
Beetje NHS of min of meer het oude Nederlandse systeem met een ziekenfonds en particuliere verzekeraars. Je poneert hier verder eigenlijk alleen maar nietszeggende posts van één zin. Heb je gewoon niet zoveel zin in een inhoudelijke discussie?quote:
[..]
Beetje SP en PvdA, nou ja prima dan weet ik dat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aardig opiniestuk over de aanpak van mensenhandel door deze regering. Zeker omdat de pro-Trumpers vaak claimen dat deze president meer dan doet aan mensenhandel dan al zijn voorgangers bij elkaar (en Trump beweert dat zelf ook).
Trump Exploits Children Exploited by the Sex Trade
Trump Exploits Children Exploited by the Sex Trade
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarover zou je dan moeten discussieren ?quote:
[..]
Beetje NHS of min of meer het oude Nederlandse systeem met een ziekenfonds en particuliere verzekeraars. Je poneert hier verder eigenlijk alleen maar nietszeggende posts van één zin. Heb je gewoon niet zoveel zin in een inhoudelijke discussie?
Was dit al genoemd? Kan leuk worden.twitter:Acosta twitterde op woensdag 26-02-2020 om 20:22:50 Trump campaign says it’s filed a lawsuit against the NYT https://t.co/JELrUTkSMO reageer retweet
Trump campaign says it’s filed a lawsuit against the NYT
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:During the swine flu outbreak of 1976, President Gerald R. Ford announced at a news conference that the government planned to vaccinate “every man, woman and child in the United States.” Mr. Ford himself was photographed receiving the vaccine in the White House as part of a public awareness campaign.
Responding to the Ebola outbreak in West Africa in 2014, President Barack Obama visited the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta to announce that the administration would send as many as 3,000 people to the region.
Mr. Trump, in contrast, contradicted his own health experts in a news conference Wednesday evening, insisting that the spread of the virus was not inevitable, and excoriating two of his favorite foils, Speaker Nancy Pelosi and Senator Chuck Schumer, the minority leader, for “trying to create a panic.”
Trump Has a Problem as the Coronavirus Threatens the U.S.: His Credibility
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even logisch nadenken, vriend, als Sander al moeite heeft de nominatie te krijgen waarom zou hij dan wel Trump kunnen verslaan?quote:
[..]
Valt wel mee hoor, het probleem is nog altijd of Sanders de nominatie gaat krijgen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nah, het was een opinie stuk, geen rechter die de NY Times daarvoor schuldig gaat bevinden.quote:Was dit al genoemd? Kan leuk worden.twitter:Acosta twitterde op woensdag 26-02-2020 om 20:22:50 Trump campaign says it’s filed a lawsuit against the NYT https://t.co/JELrUTkSMO reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je komt hier claimen dat de verschillen tussen twee kandidaten verwaarloosbaar zijn. Vervolgens krijg je allerlei tegenargumenten, maar je discussiert verder niet. Je pleurt gewoon eindeloze hoeveelheden loze oneliners neer. Je kunt betogen waarom jij bijvoorbeeld vindt dat de NHS niet verschilt van het oude Nederlandse systeem met een ziekenfonds en particuliere verzekeraars, waarom gratis onderwijs niet anders is dan voor de lagere inkomens subsidiëren en ga zo maar door.quote:
[..]
Waarover zou je dan moeten discussieren ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh nou, dat komt omdat B. Sanders word uitgemaakt als socialist, communist van alles en nog wat.quote:
[..]
Je komt hier claimen dat de verschillen tussen twee kandidaten verwaarloosbaar zijn. Vervolgens krijg je allerlei tegenargumenten, maar je discussiert verder niet. Je pleurt gewoon eindeloze hoeveelheden loze oneliners neer. Je kunt betogen waarom jij bijvoorbeeld vindt dat de NHS niet verschilt van het oude Nederlandse systeem met een ziekenfonds en particuliere verzekeraars, waarom gratis onderwijs niet anders is dan voor de lagere inkomens subsidiëren en ga zo maar door.
Terwijl zijn plannen niet eens zo heel radicaal zijn, beetje SP achtig.
Gewoon kapitalisme maar dan wat meer overheidsstem.
Och, gewoon doen, lekker naar het SC daarmee.quote:
[..]
Nah, het was een opinie stuk, geen rechter die de NY Times daarvoor schuldig gaat bevinden.
Maar vooral het discovery proces kan leuk worden.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sanders wil feitelijk nog verder gaan dan de SP (al weet ik niet of het nog in zijn huidige plan is, de details zijn nu nog best vaag, daar klaagt Warren ook steeds over). Maar zijn plan was ooit het nationaliseren van alle zorginstellingen en alle zorgverzekeraars, waarbij ook alle zorgverleners in loondienst moeten en dus in feite ambtenaar worden. Dat is echt een mega-operatie in een land als de VS.quote:
[..]
Beetje SP en PvdA, nou ja prima dan weet ik dat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onwaarschijnlijk dat het bij het SC komt, dit is settled law.quote:
[..]
Och, gewoon doen, lekker naar het SC daarmee.
Maar vooral het discovery proces kan leuk worden.....
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Deze mag je zelf uitvogelen. Erg moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Even logisch nadenken, vriend, als Sander al moeite heeft de nominatie te krijgen waarom zou hij dan wel Trump kunnen verslaan?
Klopt en dat ga je dan ook never nooit niet door het congres krijgen. Daar gaan welgeteld nul Republikeinse congresleden in mee en waarschijnlijk ook de wat meer conservatieve / gematigde Democratische congresleden niet. Dat zag je al bij de ACA wat bij lange na niet zo ver ging.quote:
[..]
Sanders wil feitelijk nog verder gaan dan de SP (al weet ik niet of het nog in zijn huidige plan is, de details zijn nu nog best vaag, daar klaagt Warren ook steeds over). Maar zijn plan was ooit het nationaliseren van alle zorginstellingen en alle zorgverzekeraars, waarbij ook alle zorgverleners in loondienst moeten en dus in feite ambtenaar worden. Dat is echt een mega-operatie in een land als de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het beste wat Sanders kan krijgen is een iets uitgebreidere ACA MITS de Democraten Senaatszetels winnen. Iets anders is niet haalbaar.quote:
[..]
Klopt en dat ga je dan ook never nooit niet door het congres krijgen. Daar gaan welgeteld nul Republikeinse congresleden in mee en waarschijnlijk ook de wat meer conservatieve / gematigde Democratische congresleden niet. Dat zag je al bij de ACA wat bij lange na niet zo ver ging.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, maar het ging nu niet om haalbaarheid, maar om wat zijn plan is. Qua haalbaarheid gaan alle democraten natuurlijk redelijk op elkaaf lijken bij een vrij krappe meerderheid in senaat/huis: ze zijn dan allemaal afhankelijk van de gematigde fractie in huis en senaat.quote:
[..]
Het beste wat Sanders kan krijgen is een iets uitgebreidere ACA MITS de Democraten Senaatszetels winnen. Iets anders is niet haalbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het plan is Medicare for all. Mooi plan op zich maar onhaalbaar in de VS.quote:
[..]
Nee, maar het ging nu niet om haalbaarheid, maar om wat zijn plan is. Qua haalbaarheid gaan alle democraten natuurlijk redelijk op elkaaf lijken bij een vrij krappe meerderheid in senaat/huis: ze zijn dan allemaal afhankelijk van de gematigde fractie in huis en senaat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Uiteraard. Maar dat is discovery ook.quote:
[..]
Onwaarschijnlijk dat het bij het SC komt, dit is settled law.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aan de andere kant kun je natuurlijk ook stellen dat voor veel kiezers er toch ook vooral een behoefte is aan de signaalwerking van een bepaalde kandidaat. Dat bepaalde maatregelen nu niet direct realiseerbaar zijn betekent niet dat ze flink agenderen en duidelijk maken dat er veel steun onder de bevolking is niet zinvol kan zijn. De strijd van Sanders voor een federaal minimumloon van $15 heeft er voor gezorgd dat de Democraten hiervoor een voorstel door het huis hebben gejast, terwijl dat een decennium geleden waarschijnlijk nog onhaalbaar was geweest.quote:
[..]
Het plan is Medicare for all. Mooi plan op zich maar onhaalbaar in de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben ik met je eens en Sanders is bij uitstek een "signaal kandidaat", dat is overigens bij veel Democraten die niet voor Sanders stemmen ook het grootste bezwaar tegen hemquote:
[..]
Aan de andere kant kun je natuurlijk ook stellen dat voor veel kiezers er toch ook vooral een behoefte is aan de signaalwerking van een bepaalde kandidaat. Dat bepaalde maatregelen nu niet direct realiseerbaar zijn betekent niet dat ze flink agenderen en duidelijk maken dat er veel steun onder de bevolking is niet zinvol kan zijn. De strijd van Sanders voor een federaal minimumloon van $15 heeft er voor gezorgd dat de Democraten hiervoor een voorstel door het huis hebben gejast, terwijl dat een decennium geleden waarschijnlijk nog onhaalbaar was geweest.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Egos, elk ander kandidaat wil de last standing person zijn tegen Sanders. En geen ander kandidaat focust serieus op SC gezien hun grote zwaktes daar afgezien van Bloomberg die niet eens op de stemlijst staat. Klobuchar gaat vol op haar thuisstaat Minnesota, maar speelt nergens van betekenis. Buttigieg lift nog op zijn resultaten van Iowa en NH, maar gaat het ook zeer slecht bij Super Tuesday doen en gaat waarschijnlijk geen een staat winnen. Die 2 zullen als ze beetje verstand hebben, terugtrekken na Super Tuesdayquote:
[..]
Ik ben geen expert verder, maar als Biden zaterdag overtuigend South Carolina wint moeten alle niet-Bernie deelnemers toch gewoon zo snel mogelijk ruim baan maken? Laat Bloomberg lekker zijn miljarden in de campagne van Biden pompen dan.
quote:
[..]
Wordt gewoon een landslide ala 1984 als Bernie de man wordt.
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)residential_election
Wordt nog lastig om Trump te crediten met enige economic recovery. De recovery was er onder Obama, Trump heeft alleen het begrotingstekort op laten lopen voor op het moment geen resultaat.quote:They characterized such Reagan Democrats as southern whites and northern blue collar workers who voted for Reagan because they credited him with the economic recovery,
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuke talking point. Maar mensen kijken vooral in de eigen portemonnee en die zien dat het wel goed gaat.quote:
[..]
[..]
Wordt nog lastig om Trump te crediten met enige economic recovery. De recovery was er onder Obama, Trump heeft alleen het begrotingstekort op laten lopen voor op het moment geen resultaat.
Er is een record hoogte aan optimisme onder de mensen over hun financiële situatie.
https://news.gallup.com/p(...)rsonal-finances.aspxquote:Record-High Optimism on Personal Finances in U.S.
WASHINGTON, D.C. -- Americans' views on their personal financial situation have been climbing since 2018 and are now at or near record highs in Gallup's trends. Nearly six in 10 Americans (59%) now say they are better off financially than they were a year ago, up from 50% last year.
similar to the current state of the economy -- a stock market rocketing to then-record highs and unemployment at multidecade lows -- though GDP growth was higher at that time.
From 1998 to 2000, at least half of Americans rated their financial situation better than that of a year ago. However, in most surveys from 2001 to 2018, the percentage saying their personal finances were better off than the previous year was under 50% -- with a low of 23% in May 2009, during the Great Recession.
Record-High Level of Optimism About Financial Future
In addition to U.S. adults' highly positive report on their current financial situation, Americans are also expressing peak optimism about their future personal financial situation. About three in four U.S. adults (74%) predict they will be better off financially a year from now, the highest in Gallup's trend since 1977.
Since Gallup began asking this question in 1977, Americans have consistently been more optimistic than pessimistic about where their personal financial situation is headed, with more saying their finances will be better in a year than they are now. The previous record high, 71%, was seen in 1998 during the dot-com boom.
Partisan Divide in Optimism
Given today's highly politically polarized environment, it is perhaps not surprising that Republicans and Democrats see their personal finances differently. There is a 33-percentage-point gap between Republicans' (76%) and Democrats' (43%) reports of being financially better off today than they were a year ago.
There is also a partisan gap when it comes to optimism about one's future finances, though it is smaller than the difference seen in attitudes toward current conditions. Among Republicans, 83% say their personal financial situation will be better in a year, compared with 60% of Democrats.
Independents fall in between on both measures, with 58% saying they are better off now than a year ago and 76% reporting they will be better off next year.
Bottom Line
Americans' levels of optimism about both their current financial situation and where it will be a year from now are at or near record highs. These views align with President Donald Trump's contention that Americans are doing better under his presidency, and with his use of the economy and job growth as key selling points for his reelection. Republicans' positive views on their finances are something of a given for a GOP president, at least during good economic times. The majority levels of optimism among political independents are more significant for Trump's reelection prospects -- and something Trump will want to maintain in 2020 to stay competitive.
Optimisme is natuurlijk een goed ding. Het drijft immers vertrouwen in de economie aan. Maar onderaan de streep is het gros van de bevolking er geen steek op vooruit gegaan. Al decennia lang niet. Dan kun je wel voelen dat het ok gaat, maar gevoelens zijn wat de harde cijfers betreft niet heel belangrijk. En de cijfers zeggen dat het overgrote leeuwendeel van de vooruitgang van de afgelopen 40 jaar maar bij een minuscuul deel van de bevolking is terecht gekomen. Leuk dat de arbeider blij is met zijn kruimels, maar de hele taart was al verdeeld voordat hij een hapje kwam halen.quote:
[..]
Leuke talking point. Maar mensen kijken vooral in de eigen portemonnee en die zien dat het wel goed gaat.
Er is een record hoogte aan optimisme onder de mensen over hun financiële situatie.
[..]
https://news.gallup.com/p(...)rsonal-finances.aspx
https://www.pewresearch.o(...)-budged-for-decades/
