Als dat al gebeurt is, waarom zouden ze dat recht niet hebben? Leg eens uit?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.
Je hebt geloof ik nog niet echt de nieuwe regels begrepen. Wat de superdelegates willen doet er weinig meer toe. In ronde 1 stemmen ze niet mee, in een eventuele tweede ronde (is van 1952 geleden dat dat nodig was) stemt IEDERE delegate op de persoon van zijn of haar voorkeur, dat hoeft niet eens een kandidaat te zijn die nu mee doet (ik gok dat Michelle Obama wel een paar stemmen krijgt). De superdelegates hebben in ronde 2 dus niks meer in te brengen dan de andere delegates.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
YouTube.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 11:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waar kan ik dit terugkijken?
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 11:59 schreef vipergts het volgende:
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.
Al iets van 200 miljoen toch?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Hou het maar op 500 miljoen tot nu toe (eigen geld)...quote:Op zaterdag 29 februari 2020 12:56 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Al iets van 200 miljoen toch?
Trump had ook niet de beste papieren dus ik help het je hopen. Ik vind Bloomberg alleen leuk als hij al dat geld uitgeeft om trump te trollen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Misschien dat M. Bloomberg wat minder gaat uitgevenquote:De 500 rijkste mensen ter wereld zagen hun gezamenlijke fortuin deze week met ruim 400 miljard euro slinken, meldt het financiële persbureau Bloomberg. De drie rijksten, Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft) en Bernard Arnault (Louis Vuitton en Dior) leden de grootste verliezen, samen bijna 30 miljard euro.
De verliezen hangen volgens Bloomberg samen met de verspreiding van het coronavirus en de daardoor ontstane onzekerheid op de financiële markten.
Is dat zo? Trump had toch al vrij snel de beste papieren bij de Republikeinen afgaande op de peilingen. Het aardige was dat er daar toen eenzelfde gedachte werd gehanteerd, namelijk dat in een gefragmenteerd veld de stemmen van kandidaten als Bush, Kasich, Rubio en Cruz wel onderling verdeeld zouden gaan worden en een 'establishmentkandidaat' dus ruimschoots meer stemmen zou gaan halen dan Trump, maar uiteindelijk bleek de kiezer helemaal niet zo precies in de hokjes te passen en gingen ook veel van de stemmers van kandidaten die hun campagne stopten naar Trump toe.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:26 schreef vipergts het volgende:
[..]
Trump had ook niet de beste papieren dus ik help het je hopen. Ik vind Bloomberg alleen leuk als hij al dat geld uitgeeft om trump te trollen.
twitter:adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00So long (for now). @BernieSanders and @ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet
En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...twitter:RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet
Is dit een post voor mensen die het verschil tussen een miljoen en een miljard niet begrijpen?quote:Op zondag 1 maart 2020 00:41 schreef Montagui het volgende:
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.twitter:adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00So long (for now). @:BernieSanders and @:ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet
En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...twitter:RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet
Het blijft toch altijd wel bijzonder dat wanneer je pleit voor zaken als een hoger minimumloon en hogere belastingen, je opeens zelf zou moeten leven als één of andere aalmoezenier.quote:Op zondag 1 maart 2020 00:41 schreef Montagui het volgende:
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.twitter:adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00So long (for now). @:BernieSanders and @:ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet
En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...twitter:RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet
Als je je mond vol hebt over een green deal is minstens het delen van een vliegtuig natuurlijk wel handig, al weet ik niet hoe vol beide vliegtuigen zaten. Ik zou dit dus ook niet koppelen aan hun inkomenspolitiek, wel aan hun klimaatstandpunt. We zouden hier ook gek op kijken als Klaver en Ouwehand vlak achter elkaar in een privéjet dezelfde route zouden vliegen.quote:Op zondag 1 maart 2020 01:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het blijft toch altijd wel bijzonder dat wanneer je pleit voor zaken als een hoger minimumloon en hogere belastingen, je opeens zelf zou moeten leven als één of andere aalmoezenier.
De uitslag van Sanders was redelijk volgens verwachting, die van Biden wel wat beter dan verwacht. (Zie b.v. de interactive hier rechts). Super Tuesday zijn de eerste staten waarin Bloomberg ook meedoet, dus de vraag is in hoeverre die Biden nog in het vaarwater zit. Het scheelt voor hem dat in tegenstelling tot bij de Republikeinen er in de Democratische primaries altijd wel min of meer proportioneel delegates worden uitgedeeld. Als Sanders met een paar procent meer stemmen b.v. Californië zou pakken en daarmee alle delegates zou krijgen, dan was het snel voorbij geweest.quote:Op zondag 1 maart 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.
Wie was die kansloze?quote:Op zondag 1 maart 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je je mond vol hebt over een green deal is minstens het delen van een vliegtuig natuurlijk wel handig, al weet ik niet hoe vol beide vliegtuigen zaten. Ik zou dit dus ook niet koppelen aan hun inkomenspolitiek, wel aan hun klimaatstandpunt. We zouden hier ook gek op kijken als Klaver en Ouwehand vlak achter elkaar in een privéjet dezelfde route zouden vliegen.
Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.
Steyer.quote:
Ik zag de laatste dagen steeds meer peilingen waar Sanders vlak achter Biden zat, dan is een gat van 30 procentpunt (49 om 19) wel erg groot.quote:Op zondag 1 maart 2020 09:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
De uitslag van Sanders was redelijk volgens verwachting, die van Biden wel wat beter dan verwacht.
Van hem had ik nog verwacht dat hij Super Tuesday nog zou afwachten, omdat hij steeg in de polls.quote:Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.
En 0 delegates, volgens mij.quote:Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.
In South Carolina tot nu toe 33 gedelgeerden voor Biden en 11 gedelegeerden voor Sanders.quote:
Als het goed is, is het 39 voor Biden en 15 voor Sanders geworden, kandidaten met minder dan 15% krijgen niks (dat is zo bij alle democratische primaries). Biden staat plots dus nog maar 6 gedelegeerden achter Sanders. Maar goed, het is tot nu toe kruimelwerk, natuurlijk. Ze zijn nog lang niet bij de 2376.quote:Op zondag 1 maart 2020 10:08 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In South Carolina tot nu toe 33 gedelgeerden voor Biden en 11 gedelegeerden voor Sanders.
Er zijn nog tien te verdelen.
Biden is al een maand niet meer in de Super-Tuesday staten geweest en heeft maar een ¨six-figure-number¨ aan ads uitgegeven daar. Dus of hij is heel arrogant en denkt dat hij na SC de rest ook wel kan winnen, of hij wordt weggevaagd door Sanders. (ik hoop het laatste natuurlijk)quote:Op zondag 1 maart 2020 10:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het goed is, is het 39 voor Biden en 15 voor Sanders geworden, kandidaten met minder dan 15% krijgen niks (dat is zo bij alle democratische primaries). Biden staat plots dus nog maar 6 gedelegeerden achter Sanders. Maar goed, het is tot nu toe kruimelwerk, natuurlijk. Ze zijn nog lang niet bij de 2376.
Understatement van het jaar.quote:
Waar moet Bloomberg zich precies van herstellen? Die doet pas vanaf dinsdag mee.quote:Op zondag 1 maart 2020 12:11 schreef Gorraay het volgende:
Hoewel de ruime winst van Joe Biden in South Carolina algemeen werd voorspeld (bij de grote groep zwarte kiezers ligt hij goed omdat hij VP was onder Obama), maakt hij in de noteringen van de wedkantoren een grote sprong omhoog. Zijn winst gaat ten koste van Sanders, maar vooral ook van Buttigieg en Bloomberg. Het is de vraag of de miljardair zich nog kan herstellen. Zijn matige optreden tijdens het debat in South Carolina werkt tegen hem.
Sanders gaat nog altijd ruim aan kop bij de gokkers. Na dinsdag weten we meer.
Sanders 51,6 - Biden 28,2 - Bloomberg 15,0 - Buttigieg 5,0 - Hillary 4,9 - Warren 2,0 - Michelle Obama 0,9
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.quote:
Steyer heeft nu al de handdoek geworpen... Dat gaan er meer worden na dinsdag.quote:Op zondag 1 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.
Wel is dan de kans dat er helemaal niemand wint in ronde 1 vrij groot geworden.
Dat kan. Ik verwacht dat na dinsdag in elk geval Sanders, Biden, Buttigieg, Bloomberg en waarschijnlijk Warren nog door gaan. En de rest doet er momenteel toch al niet echt toe (ze trekken ook niet echt stemmen weg bij de anderen), dus als die stoppen weten we nog weinig meer. Ik gok dat in elk geval de eerste 4 die ik noem ieder wel minimaal 1 staat winnen, een reden om er niet mee te stoppen.quote:Op zondag 1 maart 2020 12:51 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Steyer heeft nu al de handdoek geworpen... Dat gaan er meer worden na dinsdag.
Dus dinsdag wordt sowieso belangrijk. Daarom dat het een understatement is. Grote kans dat Buttigieg, Klobuchar, misschien zelfs warren en bloomberg de handdoek gooien. Maar dat ligt eraan hoe Biden het gaat doen.
Ik denk dat Warren langer door gaat dan Buttigieg, en dat na dinsdag de keus Biden/Bloomberg gaat vallen.quote:Op zondag 1 maart 2020 13:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan. Ik verwacht dat na dinsdag in elk geval Sanders, Biden, Buttigieg, Bloomberg en waarschijnlijk Warren nog door gaan. En de rest doet er momenteel toch al niet echt toe (ze trekken ook niet echt stemmen weg bij de anderen), dus als die stoppen weten we nog weinig meer. Ik gok dat in elk geval de eerste 4 die ik noem ieder wel minimaal 1 staat winnen, een reden om er niet mee te stoppen.
538 geeft inmiddels 60% kans dat ronde 1 niet beslissend zal worden: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/
En voor ronde 2 is het daarna koffiedik kijken. Veel delegates beslissen dat pas op de conventie, waarschijnlijk. Daar hoeven de primaries helemaal niet zo veel invloed op te hebben. Iedereen heeft dan weer een vrije keus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |