POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
Wat ben jij nu weer voor rare troll?quote:
[..]
Many Hispanics in Texas and other border States are illegals they can't vote.
And the ones that do have citizenship don't necessarily support the left's open borders agenda when they are able to sponsor their own family members legally
Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.quote:
[..]
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze hebben er meer. Veel meer.quote:
[..]
Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.
De schattingen zijn dat de hispanics met 213% door een hoger geboortetal toenemen in de komende 10 jaar en dat de blanke bevolking daarentegen afneemt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2020 21:29:36 ]
Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.quote:
[..]
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
The view from nowhere.
De primary is geen indicatie daarvoor omdat die gelimiteerd is tot Democraten en de hoogste peiling tot op heden 24% voor Sanders is.quote:
[..]
Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.
In Texas kennen ze open primaries, dus iedereen die geregistreerd staat mag in principe stemmen. Bizar systeem verder, maar goed.
In het Democratische debat gisteren in South Carolina vochten de kandidaten elkaar de tent uit.
Bij de wedkantoren (en die geven m.i. een beter beeld dan de opiniepeilingen) heeft Sanders nog steeds een enorme voorsprong op de nummer twee, Bloomberg.
Sanders 54,1 - Bloomberg 23,4 - Biden 11,1 - Buttigieg 8,5 - H. Clinton 3,3
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Wat een lasterlijke onzin. Wat een niveau. Bloomberg noemt niet één concreet voorbeeld van die “hulp.”quote:“Vladimir Putin thinks that Donald Trump should be president of the United States, and that's why Russia is helping you get elected: So that you lose to him,” Bloomberg told Sanders.
Bij de wedkantoren (en die geven m.i. een beter beeld dan de opiniepeilingen) heeft Sanders nog steeds een enorme voorsprong op de nummer twee, Bloomberg.
Sanders 54,1 - Bloomberg 23,4 - Biden 11,1 - Buttigieg 8,5 - H. Clinton 3,3
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
https://www.nytimes.com/2(...)-superdelegates.html
Het establishement is echt doodsbang voor Bernie....
Het establishement is echt doodsbang voor Bernie....
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Nog mensen hier die The Hill, Majority Report of The Michael Brooks Show volgen?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Yep, why?quote:
Nog mensen hier die The Hill, Majority Report of The Michael Brooks Show volgen?
Ben ik niet de enige lefty hierquote:
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.quote:
[..]
Ben ik niet de enige lefty hier
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.quote:
[..]
Ben ik niet de enige lefty hier
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Klopt, en toch heb ik wel het gevoel dat zij ook pro-Sanders zijn tegenwoordig... Zelfs die mevrouw van de Conservative Policy dinges die tegenwoordig vaak in het Panel zit, kan er niet om heen.quote:
[..]
The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.
Volgens mij heeft The Hill gewoon intelligente mensen als panel, itt MSNBC met Mathews en Cavill.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.quote:
[..]
Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.
Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.quote:
[..]
Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.
Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.quote:
[..]
Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.quote:
[..]
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.
En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is anti-Sanders propaganda. Als de blanken, pardon wit, volk ziet dat Bernie de Negers en de Latinos verzorgt dan stemt de white trash daar op tegen.quote:
[..]
In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.
Zo werkt de dog whistle psychology. Republicans geven miljarden aan de 1% en zeggen daarbij subtiel dat de Zwarten wat minder uitkering krijgen.
De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.
En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
Bloomberg geeft gewoon toe dat hij democraten gekocht heeft. Die gozer is 60 miljard waard... Daar gaat de DNC nooit tegenin, tenzij Bernie wint met een majority.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?quote:
[..]
De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.
En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.quote:
[..]
Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?
En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ja, dit soort wazige BS horen we al jaren, het enige wat je daarvan word is heel erg moe.quote:
[..]
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.quote:
[..]
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
quote:Vermont senator and ostensible socialist Bernie Sanders is playing the sheepdog candidate for Hillary Clinton this year. Bernie's job is to warm up the crowd for Hillary, herding activist energies and the disaffected left back into the Democratic fold one more time. Bernie aims to tie up activist energies and resources till the summer of 2016 when the only remaining choice will be the usual lesser of two evils.
“The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election.”
Spoiler alert: we have seen the Bernie Sanders show before, and we know exactly how it ends. Bernie has zero likelihood of winning the Democratic nomination for president over Hillary Clinton. Bernie will lose, Hillary will win. When Bernie folds his tent in the summer of 2016, the money, the hopes and prayers, the year of activist zeal that folks put behind Bernie Sanders' either vanishes into thin air, or directly benefits the Hillary Clinton campaign.
Don't believe us? Then believe Bernie himself interviewed by George Stephanopoulos on ABC News “This Week” May 3.
STEPHANOPOULOS: So if you lose in this nomination fight, will you support the Democratic nominee?
SANDERS: Yes. I have in the past.
STEPHANOPOULOS: Not going to run as an independent?
SANDERS: No, absolutely not. I've been very clear about that.
Bernie Sanders is this election's Democratic sheepdog. The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election. The sheepdog is a presidential candidate running ostensibly to the left of the establishment Democrat to whom the billionaires will award the nomination. Sheepdogs are herders, and the sheepdog candidate is charged with herding activists and voters back into the Democratic fold who might otherwise drift leftward and outside of the Democratic party, either staying home or trying to build something outside the two party box.
https://www.blackagendare(...)s-sheepdog-4-hillary
Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.quote:
[..]
Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.
En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waar kan ik dit terugkijken?quote:
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.
En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
The Bern verliest van Trump en sterft een vredige dood in 2030.
:')
