Om het overzicht te bewaren in de andere WIDM-topics die wat minder snel gaan, hebben we voor het posten tijdens (en over) de individuele uitzendingen en MolTalks elke week deze livetopics.
Deze gaan elke zaterdagavond open en elke zondagavond weer dicht, tot de volgende aflevering. In de tussentijd zijn er de topics die onderaan deze OP gelinkt staan.
Het 20e seizoen van WIDM is opgenomen in China en wordt gepresenteerd door Rik van de Westelaken.
Wie is de Mol? is van 11 januari t/m 14 maart elke zaterdagavond om 20:30 te zien op NPO1.
Aansluitend wordt MolTalk uitgezonden, om 21:30 op NPO3. Dit jaar voor het eerst gepresenteerd door oud-deelnemers Marlijn Weerdenburg en Rop Verheijen
Op 4 januari om 20:25 op NPO3 wordt het jubileumseizoen afgetrapt met met MolTalk: the kick-off.
FOK!topics van WIDM 2020
MOL / De kandidaten op een rijtje
Topicreeks: [WIDM] Algemeen
Topicreeks: [WIDM] Het grote hints & theorieën topic!
Topicreeks: [WIDM] FOK! Wie is de Mol? Prono
Topicreeks: [WIDM] De pot - Follow the money..
Topicreeks: [WIDM] De WIDM-app (met FOK!-poule)
Topicreeks: [WIDM] Livetopics
Topicreeks: [De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol
MOL / Volg jij Wie is de Mol? Doe mee en WIN het nieuwe bordspel!
Wat een dombo was dat zeg in AmerikaDoor Ellie Lustquote:
Hey bewijs dat je niet hoeft te weten wie de mol is om ver te kunnen komen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Jochem
!Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Waar zie je dat?quote:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
(en de betreffende opdracht komt volgende week)
Of er zijn 2 mollen dit jaar.quote:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Dat is al eens gebeurd, in 2007.quote:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Ikzelf heb echt geen zin in een finale met 4 mensen, maar ik vrees er wel voor dat dit gebeurt, aangezien een dubbele executie vorig jaar al gedaan is
Wat was de spoiler?quote:
Dacht ik een spoiler gezien te hebben in de leader, blijkt dat er niemand uitgaat
(en de betreffende opdracht komt volgende week)
Mil verdenkt Leonie en Robquote:
Rob verdenkt Leonie en Buddy
Leonie verdenkt Rob en Mil
Nathan verdenkt Buddy, Leonie en Mil > groen scherm
Buddy verdenkt Leonie > Groen scherm
Dan boycot ik het programma.quote:
[..]
Of er zijn 2 mollen dit jaar.
Ja dat. En in midden Amerika dat er iemand afviel in de laatste aflevering.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:35 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Dat is al eens gebeurd, in 2007.
Ikzelf heb echt geen zin in een finale met 4 mensen, maar ik vrees er wel voor dat dit gebeurt, aangezien een dubbele executie vorig jaar al gedaan is
Ik zou het hilarisch vinden.quote:
[..]
Of er zijn 2 mollen dit jaar.
Dus Leonie zit het meest safe als Nathan en Buddy het niet zijn.quote:
[..]
Mil verdenkt Leonie en Rob
Rob verdenkt Leonie en Buddy
Leonie verdenkt Rob en Mil
Nathan verdenkt Buddy, Leonie en Mil > groen scherm
Buddy verdenkt Leonie > Groen scherm
Leonie zelf is waarschijnlijk niet de mol, want dan had Nathan normaal rood gehad.
Rob is het niet volgens de verdenkingen, want dan had Buddy of Nathan rood gehad.
Als Mil het is lag Rob eruit, als Buddy het is ging het tussen de dames, als Nathan het is is het anyone's game.
Dan neig ik naar Nathan of Mil de mol en dus Rob als het grootste gevaar.
Zou ik niet eens leuk vindenquote:
[..]
Of er zijn 2 mollen dit jaar.
Ik ook nietquote:
Als ze het in afl 1 al aan hadden gekondigd mssquote:
2 mollen terwijl ze het niet weten van elkaar zou wil interessant zijn vind ik
Dit soort "hints"
2 groene kaarten
Ja, Buddy en Leonie heb ik afgeschreven. Finalisten zullen Mil, Nathan en x zijn. Denk dat x = Buddy.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:42 schreef Redefine het volgende:
Een mol zou die porto niet uitzetten EN dat ook aan de anderen vertellen.
quote:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Nathan kan dus geen fouten makenquote:
Doorgestokem (groene) kaart.quote:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Puur bedrogquote:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Je kon Rob, Leonie en Mil op die brug zien (laatste opdracht volgende week) in de leader. De 3 personen zonder scherm ookquote:
Besef me nu dat Rob ook zijn scherm niet gezien heeft. Misschien moet ik voor de app toch gaan switchen.
Geen idee wie er volgende week zal afvallen. In die gesprekjes tussen de kandidaten halverwege zal ergens wel een hint hebben gezeten.
Bij mij hetzelfde. Rob geloof ik ook niet als mol. Die is zelden in beeld, behalve vandaag dan.quote:
[..]
Ja, Buddy en Leonie heb ik afgeschreven. Finalisten zullen Mil, Nathan en x zijn. Denk dat x = Buddy.
We worden beflikkerd.quote:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Finale met 4 man
Hopelijk de finaleaflevering in NEDERLAND. Hoe vet zou dat zijn?
Vaak is de mol juist iemand die nooit in beeld is in het begin van het programma, maar verdenkingen spreken nu tegen hem want als hij de mol was geweest hadden Nathan of Buddy 'normaal' eruit moeten liggen omdat de anderen 'een paar vragen' op Rob hadden ingevuld.quote:
[..]
Bij mij hetzelfde. Rob geloof ik ook niet als mol. Die is zelden in beeld, behalve vandaag dan.
Natuurlijk is dat niet waterdicht, maar het lijkt er zo wel op.
Mil lag er dan uit dus.quote:
Hmm dan is het van te voren de bedoeling dat niemand eruit gaat. Nathan krijgt hoe dan ook groen. Heeft van te voren gehoren gekregen op wie hij moet stemmen omdat diegene er anders uit zou gaan (wie had ie ook alweer gekozen?), hele productie weer blij.
Op de brandstapel ermeequote:
Wat er over was van Jochem's carrière is nu ook voorbij
Ik vond nog een hint(je) richting Nathan. In die Venco reclame roept hij SOEP SOEP en in WIDM riep hij paar afleveringen terug tegen zon Chinees; OPGEPAST HETE SOEPquote:
Ik riep laatst ook SOEP, dus ik ben de mol.quote:
[..]
Ik vond nog een hint(je) richting Nathan. In die Venco reclame roept hij SOEP SOEP en in WIDM riep hij paar afleveringen terug tegen zon Chinees; OPGEPAST HETE SOEP
Bullshit.quote:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Door de schaduw en verkleuring van dat scherm (omdat het een foto van een TV is) lijkt het groen, maar het is gewoon een donkere (rode) kaart.
Mensen willen tegenwoordig ook overal iets in zien.
Jij bent helemaal niets ventjequote:
[..]
Ik riep laatst ook SOEP, dus ik ben de mol.
Mwah in de meeste gevallen is de mol wel behoorlijk veel in beeld. Alleen dan totaal niet verdacht in het begin. Ik vind Rob vooral een niemendalletje.quote:
[..]
Vaak is de mol juist iemand die nooit in beeld is in het begin van het programma, maar verdenkingen spreken nu tegen hem want als hij de mol was geweest hadden Nathan of Buddy 'normaal' eruit moeten liggen omdat de anderen 'een paar vragen' op Rob hadden ingevuld.
Natuurlijk is dat niet waterdicht, maar het lijkt er zo wel op.
Wellicht dat hij niet kan opvallen op die manier?quote:
Maar wat is het nut dan van die 2 groene kaarten bij Nathan?
Jup correct. Mil mag er wel een x op zitten hoor boh bohquote:
Als Miljuschka de mol is, dan heeft ze meerdere keren geroepen dat ze het is.
Altijd al geweten dat jij het was.quote:
[..]
Ik riep laatst ook SOEP, dus ik ben de mol.
Onzin dus.
Rik helpt de Mol bij het pakken van die kaart. Dat kan niet anders. Bijvoorbeeld je reikt je hand naar links en Rik kijkt naar rechts met zijn ogen bijvoorbeeld. Zo weet je dat je de rechter moet pakken etc.quote:
Als Nathan de mol is, zou hij ook gewoon van te voren weten welke kaart hij moet pakken. Twee groene kaarten zou echt opvallen, gezien de kandidaten telkens dezelfde twee kaarten te zien krijgen.
Onzin dus.
Daarom, dan heb je dus echt niet twee groene kaarten nodig.quote:
[..]
Rik helpt de Mol bij het pakken van die kaart. Dat kan niet anders. Bijvoorbeeld je reikt je hand naar links en Rik kijkt naar rechts met zijn ogen bijvoorbeeld. Zo weet je dat je de rechter moet pakken etc.
Dat is voor mij de enige finale die niet mogelijk isquote:
[..]
Ja, Buddy en Leonie heb ik afgeschreven. Finalisten zullen Mil, Nathan en x zijn. Denk dat x = Buddy.
Rik zei tijdens de aflevering ook dat de Mol brutaal is en dat het voor een ieder een verrassing zal zijn ofzoiets.quote:
[..]
Daarom, dan heb je dus echt niet twee groene kaarten nodig.
Die hebben gewoon van tevoren afgesproken in welke hand rood of groen zit hoorquote:
[..]
Rik helpt de Mol bij het pakken van die kaart. Dat kan niet anders. Bijvoorbeeld je reikt je hand naar links en Rik kijkt naar rechts met zijn ogen bijvoorbeeld. Zo weet je dat je de rechter moet pakken etc.
. Maar principe is hetzelfde idd.Denk dat kijken makkelijker is. Stel hij husselt ze per ongeluk, dan zou het niet meer kloppen of als de Mol het vergeet etc. Aangezien je recht tegenover Rik staat kan ook niemand zien waar Rik naar kijkt zeg maar.quote:
[..]
Die hebben gewoon van tevoren afgesproken in welke hand rood of groen zit hoor
Het kan eigenlijk alleen maar Nathan of Buddy zijn dan (in dat laatste geval had Mil een rood scherm gehad).quote:
[..]
Rik zei tijdens de aflevering ook dat de Mol brutaal is en dat het voor een ieder een verrassing zal zijn ofzoiets.
Buddy is voor mij geen verrassing. Ook geen leuke Mol. Teveel kopie van Jan Versteegh. Nathan of Mil zou erg leuk zijn.quote:
[..]
Het kan eigenlijk alleen maar Nathan of Buddy zijn dan (in dat laatste geval had Mil een rood scherm gehad).
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.quote:
Ik ben niet meer uit de Nathan-tunnel te slaan ondertussen
Nathan als mol is het enige wat dit seizoen nog kan redden.quote:
[..]
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.
Iedereen vindt eerlijke Nathan gewoon te vertrouwen, zou een briljante mol zijnquote:
[..]
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.
Mil zou ook erg goed zijn, meer een psychologische Mol. Wel een hele goede Mol als ze het isquote:
[..]
Nathan als mol is het enige wat dit seizoen nog kan redden.
Volgens mij heeft hij ook echt overal geweldig lopen Mollen, of in ieder geval niet iets gedaan waarvan ik het jammer zou vinden dat je dat als Mol doet... die 250 EUR die hij pakte in het park was misschien onnodig, maar juist ook weer vet met het idee: "Ik weet al dat ik de Mol ben dus waarom zou ik mezelf dan moeten zoeken op die waaiers"...quote:
[..]
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.
Die tranen die bij de executie in haar ogen schoten toen Nathan haar geen scherm gaf was totaal niet gespeeld... en anders doet ze het briljant. Daarnaast heeft ze het meeste geld in de pot gebracht.quote:
[..]
Mil zou ook erg goed zijn, meer een psychologische Mol. Wel een hele goede Mol als ze het is
Geld zegt niks, zie eerdere Mollen zoals Merel.quote:
[..]
Die tranen die bij de executie in haar ogen schoten toen Nathan haar geen scherm gaf was totaal niet gespeeld... en anders doet ze het briljant. Daarnaast heeft ze het meeste geld in de pot gebracht.
Merel was dan ook in mijn ogen geen superMolquote:
[..]
Geld zegt niks, zie eerdere Mollen zoals Merel.
Niemand is beter dan Dennis Weening. Lekker zuipen, lachen, is EGO DE MOL?quote:
[..]
Merel was dan ook in mijn ogen geen superMol
Nee volgende week een eruit en week later een eruit. Houdt je dan weer week later drie over.quote:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Of finale is met 4 spelers. Dat is al eens eerder gedaan en dan hoop ik op een echte aflevering in Nederland, gezien de Instagram hint.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:19 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee volgende week een eruit en week later een eruit. Houdt je dan weer week later drie over.
Welke Instagram hint?quote:
[..]
Of finale is met 4 spelers. Dat is al eens eerder gedaan en dan hoop ik op een echte aflevering in Nederland, gezien de Instagram hint.
Zie WIDM account. 24-02 is de hint met een geluidje van Schiphol.quote:
Maar aflevering 9 is toch de laatste op locatie met 3 mensen, en nummer 10 de onthulling in Nederland? Dan hebben we alleen volgende week nog om op 3 uit te komen.quote:
[..]
Nee volgende week een eruit en week later een eruit. Houdt je dan weer week later drie over.
Nee 7 maart is de finale en 14 maart de live finale met de bekendmaking wie de Mol is.quote:
Er gaan toch 29 febr en 7 maart een kandidaat naar huis en heb je op 14 maart drie over.
Oh zo ja dan is balen vier in de finale.quote:
Nee 7 maart is de finale en 14 maart de live finale met de bekendmaking wie de Mol is.
Ik hou de hoop dat de finale aflevering zich in Nederland gaat afspelen. Dat zou zo vet zijn en super lastig voor de Mol.quote:
[..]
Oh zo ja dan is balen vier in de finale.
Finale aflevering op TV in China met de finalistenquote:
Finale is toch gewoon de aflevering in Vondel cs?
Week later finale Vondel CS bekendmaking Mol etc.
Dat is overmorgen?quote:
[..]
Zie WIDM account. 24-02 is de hint met een geluidje van Schiphol.
Jupquote:
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren.quote:
Dan kan er toch ook volgende week 1 uit en de 7e nog 1?quote:
[..]
Finale aflevering op TV in China met de finalisten
Week later finale Vondel CS bekendmaking Mol etc.
Nee in de finale gaat er niemand meer uit.quote:
[..]
Dan kan er toch ook volgende week 1 uit en de 7e nog 1?
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?quote:
[..]
Nee in de finale gaat er niemand meer uit.
Ja, Chris. En Tygo het jaar daarvoor volgens mij ook.quote:
[..]
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?
Weet ik niet meer zeker, volgens mij wel. 4 finalisten zou wel geinig zijn, aangezien het dit seizoen erg lastig is te voorspellen wie het is.quote:
[..]
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?
quote:
Wiens lijstje is dit?quote:
https://mobile.twitter.co(...)456311939072/photo/1quote:
Sorry, had het er even bij moeten zetten.
Verwacht dat er halverwege aflevering 9 iemand uit zal gaan.quote:
[..]
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?
Hoop alleen niet dat de makers alweer een montagefout hebben gemaakt (ook de enige reden dat ik destijds van Stine ben afgestapt in mijn eerste app jaar). We gaan het zien volgende week.
De vrijstelling volgende aflevering is trouwens bizar, want als we ook een finale vrijstelling krijgen dan kun je dus gewoon de finale halen zonder de test te maken vanaf nu
Als Rob een kandidaat is dan heeft hij dit niet snugger aangepakt Overigens haalt het bondje Mil-Buddy alleen samen de finale wanneer Leonie ook daadwerkelijk de mol is en dat is iets wat ik betwijfel.
Ik vind de 10:41 hint na as r Leonie wel heel erg sterk.quote:
[..]
Verwacht dat er halverwege aflevering 9 iemand uit zal gaan.
Hoop alleen niet dat de makers alweer een montagefout hebben gemaakt (ook de enige reden dat ik destijds van Stine ben afgestapt in mijn eerste app jaar). We gaan het zien volgende week.
De vrijstelling volgende aflevering is trouwens bizar, want als we ook een finale vrijstelling krijgen dan kun je dus gewoon de finale halen zonder de test te maken vanaf nu
Overigens haalt het bondje Mil-Buddy alleen samen de finale wanneer Leonie ook daadwerkelijk de mol is en dat is iets wat ik betwijfel.
Als Nathan de mol is kan dat bondje theoretisch de finale ook prima halen, en er is ook nog de finalevrijstelling.quote:
[..]
Verwacht dat er halverwege aflevering 9 iemand uit zal gaan.
Hoop alleen niet dat de makers alweer een montagefout hebben gemaakt (ook de enige reden dat ik destijds van Stine ben afgestapt in mijn eerste app jaar). We gaan het zien volgende week.
De vrijstelling volgende aflevering is trouwens bizar, want als we ook een finale vrijstelling krijgen dan kun je dus gewoon de finale halen zonder de test te maken vanaf nu
Overigens haalt het bondje Mil-Buddy alleen samen de finale wanneer Leonie ook daadwerkelijk de mol is en dat is iets wat ik betwijfel.
Als Buddy of Mil zelf de mol is hangt het inderdaad af van de vrijstelling.
Hebben we die deze aflevering ook gezien dan?quote:
[..]
Ik vind de 10:41 hint na as r Leonie wel heel erg sterk.
Jaquote:
[..]
Hebben we die deze aflevering ook gezien dan?
Nathan is inderdaad nog een lastige factor, want als hij de mol is dan had iedereen vandaag dat rode scherm kunnen krijgen (en volgende week weer iemand anders, want ik zie niemand switchen van mol op basis van die executie).quote:
[..]
Als Nathan de mol is kan dat bondje theoretisch de finale ook prima halen, en er is ook nog de finalevrijstelling.
Als Buddy of Mil zelf de mol is hangt het inderdaad af van de vrijstelling.
Overigens denk ik ook dat alle bondjes gesneuveld zijn, behalve het nieuwe Leonie-Rob bondje.
Een goede vraag is trouwens waarom Leonie helemaal niet meer op Buddy zit
Als ik terugkijk via npo gemist, hoor ik dat Leonie uitgepraat is op 10:38. Ik zie vervolgens op 10:41 enkel Rob en Nathan, en hoor op dat moment enkel Rob praten door een portofoon. Ik zie Leonie pas weer verschijnen als 10:42 al bijna afgelopen is...quote:
Hebben we die deze aflevering ook gezien dan?
Ik ben dus niet echt overtuigd. Ik had het wel een leuke hint gevonden, als er echt, zonder twijfel, de mol in beeld is op het juiste moment, elke aflevering
Werd strategisch als 1e naar voren gevraagd zodat ie precies kon doen wat moest gebeuren. Gevalletje 'mol helpt de regie' wat elk seizoen wel een keer gebeurt. Verklaart tevens zijn anders vrij triviale keuze voor haar
Dit zijn die momenten waarop die extra beelden (op de site) van pas komen. Driemaal raden wie onlangs op 1 kamer sliepen?quote:
Ik zweer het: Mil had de slechtste test, Nathan had als Mol de taak te zorgen dat iedereen bleef.
Werd strategisch als 1e naar voren gevraagd zodat ie precies kon doen wat moest gebeuren. Gevalletje 'mol helpt de regie' wat elk seizoen wel een keer gebeurt. Verklaart tevens zijn anders vrij triviale keuze voor haar
Daarentegen vond ik het wél een leuke aflevering om te kijken, mooi gefilmd en gemonteerd en ik zit er ook veel beter in dan in het begin.
Vond de executie zowaar best spannend. Wel natuurlijk weer waardeloos dat er niemand naar huis is
Als ze de mol is dan is dit Jan in het kwadraat.
quote:
Waardeloze opdrachten (weer) inderdaad. Telkens maar zó kort de tijd en zo weinig informatie om iets goed te doen, waarom toch?
Ik begrijp ook echt niet waarom bijvoorbeeld die laatste opdracht maar 20 minuten duurt... Als ze daar iets langer de tijd hadden gehad, waren er misschien nog wat interessante discussies gekomen tussen de deelnemers. De opdracht was natuurlijk sowieso gedoemd te mislukken, maar toch
Het is inderdaad spijtig dat er zo veel opdrachten zijn die ook zonder mol nooit zouden lukken. Het is juist vermakelijk als een opdracht eigenlijk niet mis zou moeten kunnen gaan, maar er onderweg dan toch op een onopvallende manier gemold blijkt te zijn.quote:
[..]
Ik begrijp ook echt niet waarom bijvoorbeeld die laatste opdracht maar 20 minuten duurt... Als ze daar iets langer de tijd hadden gehad, waren er misschien nog wat interessante discussies gekomen tussen de deelnemers. De opdracht was natuurlijk sowieso gedoemd te mislukken, maar toch
Vlaamse Mol heeft veel betere opdrachtenquote:
[..]
Het is inderdaad spijtig dat er zo veel opdrachten zijn die ook zonder mol nooit zouden lukken. Het is juist vermakelijk als een opdracht eigenlijk niet mis zou moeten kunnen gaan, maar er onderweg dan toch op een onopvallende manier gemold blijkt te zijn.
Ja! Nu krijgen we een situatie waarin bijna elke deelnemer faalt, en we dan in de laatste aflevering enkel het 'falen' (mollen) van de mol te zien krijgen. En dan weer die schouderklopjes over hoe goed de mol het toch wel niet gedaan heeftquote:
Het is inderdaad spijtig dat er zo veel opdrachten zijn die ook zonder mol nooit zouden lukken. Het is juist vermakelijk als een opdracht eigenlijk niet mis zou moeten kunnen gaan, maar er onderweg dan toch op een onopvallende manier gemold blijkt te zijn.
.Een 'makkelijke' opdracht die echt enkel faalt door toedoen van de mol is inderdaad veel leuker om terug te kijken
Maar misschien is de regie bang dat de mol dan te snel ontmaskerd wordt, nu er zo veel molloten zijn die elke seconde van de aflevering onder een vergrootglas leggen.Vlaamse Molquote:
Vlaamse Mol heeft veel betere opdrachten
Nog maar een paar weken geduldquote:
Dit inderdaad.....en dan weer extra gefrustreerd omdat er niemand naar huis hoeft....quote:
Ik merk dat ik eigenlijk alleen nog maar kijk om te zien wie er afvalt aan het eind. Voor de kandidaten is het vast allemaal erg spannend en een hele ervaring, maar voor de kijker is er weinig aan.
Gisteren was ze niet te zien of te horen op 10:41, dus ik denk dat de hint tot op heden op toeval berusttequote:
Die Leonie 10:41 hint is raar, maar zij lijkt mij onmogelijk de mol. Leonie winnaar dan?
Uhu, en de hint was sowieso al dubieus omdat ze in een eerdere aflevering alleen te horen was op dat tijdstip, maar niet te zienquote:
[..]
Gisteren was ze niet te zien of te horen op 10:41, dus ik denk dat de hint tot op heden op toeval berustte
Helemaal geen toeval. Bewust door de regie gemonteerd om Leonie ook (net als alle anderenquote:
[..]
Gisteren was ze niet te zien of te horen op 10:41, dus ik denk dat de hint tot op heden op toeval berustte
) verdacht te maken. Dit programma is één groot montagefest O, dat had ik nog niet meegekregen! Ik wist tot gisteren niet van het bestaan van deze hint afquote:
Uhu, en de hint was sowieso al dubieus omdat ze in een eerdere aflevering alleen te horen was op dat tijdstip, maar niet te zien
Dat maakt het ook al wat minder sterk inderdaad
Eens! Opdrachten zijn saai, te lastig omdat ze fucking nergens op slaan en zelfs zonder Mol niet zouden lukken. Regie molt er op los en kandidaten boeit het weinig tot niets zolang ze maar publiciteit genererenquote:Op zondag 23 februari 2020 18:13 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Dit inderdaad.....en dan weer extra gefrustreerd omdat er niemand naar huis hoeft....
Dit sluit ik ook niet uitquote:
Helemaal geen toeval. Bewust door de regie gemonteerd om Leonie ook (net als alle anderen ) verdacht te maken. Dit programma is één groot montagefest
Elke kandidaat een keer met het mollogo in beeld brengen, en dan heel triomfantelijk 'jullie hadden allang kunnen weten wie de mol was, want het mollogo was hier tegelijkertijd met de mol in beeld!'
Rob met de ukulelequote:
zolang ze maar publiciteit genereren
inderdaad....quote:
[..]
Eens! Opdrachten zijn saai, te lastig omdat ze fucking nergens op slaan en zelfs zonder Mol niet zouden lukken. Regie molt er op los en kandidaten boeit het weinig tot niets zolang ze maar publiciteit genereren
Blijkbaar waren opdracht 1 en 3 van gisteren last minute geïmproviseerd (aldus Rick McCullough), de laatste opdracht zelfs 15 minuten van tevoren. Als je de podcast luistert hoor je ook vaak dat het erg moeilijk was om te onderhandelen met de Chinezen, veel afspraken aan vooraf, lastige communicatie, ondanks de vriendelijkheid van de mensen. Zo zal het wellicht in ieder land wel in zekere zin het geval zijn maar China is wel een grotere kluif. Er worden in die podcast ook veel lovende woorden gesproken over dat locatie x of gebouw y zo schitterend was, en dat het ze toch maar mooi gelukt is om op al die prachtige plekken zo’n mooie beelden te schieten.quote:
[..]
Eens! Opdrachten zijn saai, te lastig omdat ze fucking nergens op slaan en zelfs zonder Mol niet zouden lukken. Regie molt er op los en kandidaten boeit het weinig tot niets zolang ze maar publiciteit genereren
Maar kom op, we zitten toch niet in een reisprogramma?
Als de opdrachten, hoe goed voorbereid dan ook, zo vaak last minute mis gaan vanwege de locatie en de communicatie met authoriteiten aldaar, stel ik voor dat ze zichzelf die stress besparen en een land kiezen dat wellicht minder fotogeniek is maar meer flexibel zodat de focus en creativiteit weer gericht is op de opdrachten en niet op de uitzichten.
Zonde dit, verklaart wel een beetje waarom de opdrachten er wat afgeraffeld uit zien af en toe... maar wel iets wat ze eigenlijk hadden moeten zien aankomen als ervaren productieteam, lijkt me.quote:
Blijkbaar waren opdracht 1 en 3 van gisteren last minute geïmproviseerd (aldus Rick McCullough), de laatste opdracht zelfs 15 minuten van tevoren. Als je de podcast luistert hoor je ook vaak dat het erg moeilijk was om te onderhandelen met de Chinezen, veel afspraken aan vooraf, lastige communicatie, ondanks de vriendelijkheid van de mensen. Zo zal het wellicht in ieder land wel in zekere zin het geval zijn maar China is wel een grotere kluif. Er worden in die podcast ook veel lovende woorden gesproken over dat locatie x of gebouw y zo schitterend was, en dat het ze toch maar mooi gelukt is om op al die prachtige plekken zo’n mooie beelden te schieten.
Eerlijk gezegd vind ik de omgeving ook helemaal niet zo 'wauw' dit seizoen, buiten de openingsopdracht met die poorten en de grote muur.
Neem zo’n opdracht met die auto’s in die fabriekshal. Daar zaten we nu minutenlang naar niets te kijken, met een geheel voorspelbare uitkomst. Maak er dan zoiets van:
“Jullie worden straks allemaal gedropt op een plek in deze enorme fabriekshal. Er komen allemaal auto’s voorbij. Jullie moeten de rode auto’s tellen waar het Chinese karakter voor zon of maan op staat. Als jullie allemaal hetzelfde antwoord geven, verdienen jullie X voor de pot.”
(...)
“De antwoorden die jullie gaven zijn goed/fout. En hopelijk hebben jullie een beetje opgelet, want één van de blauwe auto’s die voorbijreed werd bestuurd door de Mol!”
Dan blijft het nog steeds een wat suffe opdracht (en je kan uiteraard die auto met mol niet op TV uitzenden), maar dan gebeurt er in elk geval iets verrassends.
Hier ben ik ook een beetje bang voor, 27% in de app inmiddelsquote:Op zondag 23 februari 2020 21:30 schreef Perrin het volgende:
Het nadeel is wel dat als iedereen Rob verdenkt dat hij het waarschijnlijk dus niet is
Ik weet niet meer hoe verdacht de mol de afgelopen jaren was in de app en of die cijfers gemanipuleerd worden door de regie
Mwa hoeft niet. Iedereen verdacht Klaas en die was het ook etc.quote:
Het nadeel is wel dat als iedereen Rob verdenkt dat hij het waarschijnlijk dus niet is
Ik zit al een paar weken op Rob, maar begin steeds meer te twijfelen.quote:
Het nadeel is wel dat als iedereen Rob verdenkt dat hij het waarschijnlijk dus niet is
Dat seizoen was wel uitzonderlijk denk ik, na twee afleveringen was er al geen twijfel meer mogelijk door die veel te duidelijke hintquote:
Iedereen verdacht Klaas en die was het ook
Rob was gister/eergister zelfs 30%.quote:
[..]
Hier ben ik ook een beetje bang voor, 27% in de app inmiddels
Ik weet niet meer hoe verdacht de mol de afgelopen jaren was in de app en of die cijfers gemanipuleerd worden door de regie
Thomas, Jan en Merel stonden altijd veel lager. Merel stond na aflevering 4 wel bovenaan, maar nog wel onder de 20%. Klaas stond altijd bovenaan maar dat kwam door de te duidelijke kloosterhint.
Verder geen idee of die percentages gemanipuleerd worden
Ik ookquote:
[..]
Ik zit al een paar weken op Rob, maar begin steeds meer te twijfelen.
ligt er wel erg dik bovenop. En ik heb nog steeds een Stine-trauma.Ik heb een Jaimy trauma. Beide mollen vorig jaar in 1 aflevering eruit.quote:
[..]
Ik ook
Lag niet alleen aan die hint. Hele slechte mol zoals Merel ook slecht was en Jan was ook niet bijzonder overigens.quote:
[..]
Dat seizoen was wel uitzonderlijk denk ik, na twee afleveringen was er al geen twijfel meer mogelijk door die veel te duidelijke hint
Als hij wel de mol is hadden ze dat toch niet zo uitgezonden? Het is tegenwoordig voor de kijker bijna onmogelijk om de mol te ontmaskeren.quote:
Als Rob niet de mol is, dan verwacht ik toch wel een sluitende verklaring waarom hij over de porto niet de juiste volgorde zei in deze opdracht.
[ afbeelding ]
Om zichzelf verdacht te maken voor de kijkers, vrij logische verklaring.quote:
Als Rob niet de mol is, dan verwacht ik toch wel een sluitende verklaring waarom hij over de porto niet de juiste volgorde zei in deze opdracht.
[ afbeelding ]
Wat heeft hij daarmee te winnen. Het spel is al gespeeld als het wordt uitgezonden.quote:
[..]
Om zichzelf verdacht te maken voor de kijkers, vrij logische verklaring.
Nepmollen en niet doorhebben dat de medekandidaten daar nooit achter gaan komen in deze redelijk individuele opdracht (in ieder geval wat zijn taak betreft) en dat dat dus helemaal geen zin heeft?quote:
Als Rob niet de mol is, dan verwacht ik toch wel een sluitende verklaring waarom hij over de porto niet de juiste volgorde zei in deze opdracht.
Het gaat er niet zozeer om wat je ermee kunt winnen lijkt mij. Maar ik denk overigens wel dat hij de Mol moet zijn.quote:
[..]
Wat heeft hij daarmee te winnen. Het spel is al gespeeld als het wordt uitgezonden.
Het enige wat een beetje logisch is, is dat Rob wil dat Buddy hem verdenkt. Dus dan geeft Rob een foute route door aan Buddy die hij helemaal niet kan rijden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nepmollen en niet doorhebben dat de medekandidaten daar nooit achter gaan komen in deze redelijk individuele opdracht (in ieder geval wat zijn taak betreft) en dat dat dus helemaal geen zin heeft?
maar ja, hij steekt wel ff ruim 1000 euro in de fik met die actie.
Als je WEET wie De Mol is.... De Mol is een genot om naar te kijken. Nog niet in het vizier van de groep.
Nathan god?
Ik denk dat Leonie eruit zou zijn gegaan. De kans dat iedereen die op Leonie zit dan beter is dan Nathan is vrij klein, zeker Buddy. Al is dit niet waterdicht met de bescherming voor Leonie.
Leonie wordt nu ook wel erg verdacht gemaakt.
De Mol MOET in ieder geval (het liefst) als eerste een kaart pakken zodat hij/zij iemand met een rood scherm een groene kaart kan geven > Nathan dus.quote:
Ik denk dat de kaarten geïntroduceerd zijn om niet teveel weg te geven over wie de mol is. Als de regie enigzins weerspiegeld wat men invult zitten 3 mensen hoofdzakelijk op Leonie, zit Nathan op 3 mensen (dus maar één iemand niet) en zit Leonie op Buddy en een beetje Mil/Rob.
Ik denk dat Leonie eruit zou zijn gegaan. De kans dat iedereen die op Leonie zit dan beter is dan Nathan is vrij klein, zeker Buddy. Al is dit niet waterdicht met de bescherming voor Leonie.
Leonie wordt nu ook wel erg verdacht gemaakt.
Mwoah, alleen als er per se 4 mensen in de finale moeten zittenquote:
[..]
De Mol MOET in ieder geval (het liefst) als eerste een kaart pakken zodat hij/zij iemand met een rood scherm een groene kaart kan geven > Nathan dus.
Dat moet ook, anders had heel deze enveloppen onzin niet plaatsgevonden.quote:
[..]
Mwoah, alleen als er per se 4 mensen in de finale moeten zitten
Is jouw theoriequote:
[..]
Dat moet ook, anders had heel deze enveloppen onzin niet plaatsgevonden.
Is de enige theorie. Als jij een andere hebt hoor ik het graag.quote:
Lijkt me onwaarschijnlijk, aangezien je dan een grote kans hebt dat er maar 1 kandidaat de executie overleeft (als de mol de vrijstelling niet pakt).quote:
Net gekeken en ik neig nu toch meer naar Rob als mol. En volgende week dus twee afvallers waarschijnlijk.
Merk trouwens wel dat heel wat mensen er nu toch vanuit gaan dat Leonie de mol zal zijn, omdat daar toch de meeste kandidaten op zitten*, maar dat ze hopen dat Nathan de mol is.
*even de app buiten beschouwing gelaten
Het enige wat ik nu verder zeker weet is dat 1 finale combinatie niet mogelijk is, maar dat helpt me niet verder met de komende 2 afvallers helaas.
Mogelijke andere theorie:quote:
Is de enige theorie. Als jij een andere hebt hoor ik het graag.
Misschien hadden ze voor de volgende aflevering opdrachten voorbereid die zowel met 4 als 5 kandidaten gespeeld kunnen worden; dan maakt het nu niet zoveel uit of er wel of niet iemand uitgaat en is het spelletje met de kaarten slechts geintroduceerd als psychologische mindfuck (bondjes op scherp zetten).
Als ze dan later toch nog iemand kwijt willen, kunnen ze altijd nog een extra test en executie inplannen, of een executie waarbij er twee mensen naar huis gaan
Het is waarschijnlijk dat ze graag verder wilden met 5 kandidaten, maar ik zou het niet verkondigen als een absolute zekerheid.
Opdrachten worden jaar vooraf al gemaakt dus dat argument kunnen we niet gebruiken.quote:
[..]
Mogelijke andere theorie:
Misschien hadden ze voor de volgende aflevering opdrachten voorbereid die zowel met 4 als 5 kandidaten gespeeld kunnen worden; dan maakt het nu niet zoveel uit of er wel of niet iemand uitgaat en is het spelletje met de kaarten slechts geintroduceerd als psychologische mindfuck (bondjes op scherp zetten).
Als ze dan later toch nog iemand kwijt willen, kunnen ze altijd nog een extra test en executie inplannen, of een executie waarbij er twee mensen naar huis gaan
Het is waarschijnlijk dat ze graag verder wilden met 5 kandidaten, maar ik zou het niet verkondigen als een absolute zekerheid.
Dat blijk echter niet uit haar testbiechtquote:
Ik denk dat de kaarten geïntroduceerd zijn om niet teveel weg te geven over wie de mol is. Als de regie enigzins weerspiegeld wat men invult zitten 3 mensen hoofdzakelijk op Leonie, zit Nathan op 3 mensen (dus maar één iemand niet) en zit Leonie op Buddy en een beetje Mil/Rob.
Ik denk dat Leonie eruit zou zijn gegaan. De kans dat iedereen die op Leonie zit dan beter is dan Nathan is vrij klein, zeker Buddy. Al is dit niet waterdicht met de bescherming voor Leonie.
Leonie wordt nu ook wel erg verdacht gemaakt.
En daar zijn maar twee goede verklaringen voor.
Dit is niet waar: ze worden voorbereid, maar er treden regelmatig lokale problemen op waarna geimproviseerd wordt door de productie. Rick (producer) heeft bijvoorbeeld gezegd dat de eerste en derde opdracht van gisteren pas op het laatste moment verzonnen zijn (door problemen met de lokale autoriteiten).quote:
Opdrachten worden jaar vooraf al gemaakt dus dat argument kunnen we niet gebruiken.
Voor heel veel opdrachten zou het trouwens helemaal niet veel uitmaken of je met 4 of 5 kandidaten bent, dus daar valt wat mij betreft wel een mouw aan te passen.
Eens, maar het merendeel wordt dus wel vooraf al besproken. Het blijft toch een bijzonder fenomeen die afleveringen zonder afvallers. Liever zie ik dat niet en zie ik graag weer eens het Gesprek met de Mol terugkomen in een seizoen. Dat was altijd heerlijk mysterieus.quote:
[..]
Dit is niet waar: ze worden voorbereid, maar er treden regelmatig lokale problemen op waarna geimproviseerd wordt door de productie. Rick (producer) heeft bijvoorbeeld gezegd dat de eerste en derde opdracht van gisteren pas op het laatste moment verzonnen zijn (door problemen met de lokale autoriteiten).
Voor heel veel opdrachten zou het trouwens helemaal niet veel uitmaken of je met 4 of 5 kandidaten bent, dus daar valt wat mij betreft wel een mouw aan te passen.
Gesprek met de Mol opdrachtenquote:
Eens, maar het merendeel wordt dus wel vooraf al besproken. Het blijft toch een bijzonder fenomeen die afleveringen zonder afvallers. Liever zie ik dat niet en zie ik graag weer eens het Gesprek met de Mol terugkomen in een seizoen. Dat was altijd heerlijk mysterieus.
Dat soort psychologische opdrachten met rechtstreekse confrontaties tussen een kandidaat en een mol vond ik altijd het leukste! Jammer dat we die opdrachten tegenwoordig niet echt meer hebben.Op zich was het lasergamen wel een rechtstreekse confrontatie tussen kandidaat en mol.quote:
[..]
Gesprek met de Mol opdrachten
Maar het echte 'meet the mole' van eerder mis ik ook wel ja.
Ja, dat was inderdaad ook een confrontatie, maar ik denk niet dat de mol daar nerveus van wordt en dat het vooral heel leuk was voor de kandidatenquote:
Op zich was het lasergamen wel een rechtstreekse confrontatie tussen kandidaat en mol.
Maar het echte 'meet the mole' van eerder mis ik ook wel ja.
Confrontaties zoals in deze aflevering
De sfeer die de productie daar creeert is ook zo heerlijk mysterieus #throwback
Mag aannemen dat er vooraf het aantal afleveringen bedacht wordt dus ook hoeveel afleveringen er geen of 2 kandidaten afvallen.quote:
[..]
Eens, maar het merendeel wordt dus wel vooraf al besproken. Het blijft toch een bijzonder fenomeen die afleveringen zonder afvallers. Liever zie ik dat niet en zie ik graag weer eens het Gesprek met de Mol terugkomen in een seizoen. Dat was altijd heerlijk mysterieus.
Hoe ging dat vroeger? Ik kijk hooguit sinds 2015 fanatiek
Er is 1 seizoen met 4 finalisten geweest, verder altijd 3. Mogelijk volgt er komende aflevering na de eerste of tweede opdracht een extra executie, tenzij ze een tweede finale met 4 personen willen.quote:
[..]
Mag aannemen dat er vooraf het aantal afleveringen bedacht wordt dus ook hoeveel afleveringen er geen of 2 kandidaten afvallen.
Hoe ging dat vroeger? Ik kijk hooguit sinds 2015 fanatiek
Letterlijk mn eerste zinquote:
[..]
Is de enige theorie. Als jij een andere hebt hoor ik het graag.
Het is een hele rare biecht, waar zeker in geknipt is, maar ze zegt toch iets als:quote:
[..]
Dat blijk echter niet uit haar testbiecht
En daar zijn maar twee goede verklaringen voor.
Er zijn nog 5 mensen, 4 plus de mol, ik ben de mol niet dus er zijn 3 kandidaten en de mol, voor mij zijn dat Nathan, Mil en Rob. Nathan kan het niet zijn, dus Rob en heel erg Mil.
Dat is zo incoherent, daar is in geknipt, maar ik hoor dat toch echt als of ze op Buddy zit in eerste instantie
Dat laatste is knap, aangezien Buddy helemaal niet genoemd word in haar biecht.quote:
[..]
Het is een hele rare biecht, waar zeker in geknipt is, maar ze zegt toch iets als:
Er zijn nog 5 mensen, 4 plus de mol, ik ben de mol niet dus er zijn 3 kandidaten en de mol, voor mij zijn dat Nathan, Mil en Rob. Nathan kan het niet zijn, dus Rob en heel erg Mil.
Dat is zo incoherent, daar is in geknipt, maar ik hoor dat toch echt als of ze op Buddy zit in eerste instantie
De verwarring ontstaat over het woord "kandidaten", dat verwijst naar kandidaten om de mol te zijn (in de context van deze biecht).
Ze zegt trouwens zelf ook dat er 4 mensen nog zijn (in het spel).Waarna ze zichzelf uitsluit als mol (4 - 1 = 3 molkandidaten).
Dit kan alleen verklaart worden door een montagefout of een opzettelijke knip in de biecht.
Conclusie: Buddy gaat er komende aflevering uit of Buddy is de mol.
Het lijkt me wel zeker dat er geknipt is.quote:
[..]
Dat laatste is knap, aangezien Buddy helemaal niet genoemd word in haar biecht.
De verwarring ontstaat over het woord "kandidaten", dat verwijst naar kandidaten om de mol te zijn (in de context van deze biecht).
Ze zegt trouwens zelf ook dat er 4 mensen nog zijn (in het spel).Waarna ze zichzelf uitsluit als mol (4 - 1 = 3 molkandidaten).
Dit kan alleen verklaart worden door een montagefout of een opzettelijke knip in de biecht.
Conclusie: Buddy gaat er komende aflevering uit of Buddy is de mol.
Ze zegt letterlijk:
“Ja, er is één mol, er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob en Mil. Nathan valt ook al af. Rob, en heel erg Mil.”
Als je op het eerste stuk knipt lijkt er te staan dat ze op Buddy zit. Als je het tweede deel geknipt heeft zijn er 3 kandidaten voor haar Mol.
Ik neigde persoonlijk naar de eerste omdat het een goed lopende zin is. Maar hier zou best een knipje kunnen zitten:
Edit: hij heeft de timestamp niet goed meegenomen, maar het is op 50:38
https://www.avrotros.nl/w(...)e-met-wie-is-de-mol/
Ah, een ledenwerfactie...quote:
Weet niet of dit het goede topic is, maar de aankondiging is inmiddels via Instagram en Facebook onthult:
https://www.avrotros.nl/w(...)e-met-wie-is-de-mol/
quote:Deze actie is speciaal voor AVROTROS-leden. Ben je nog geen lid? Geen paniek, in het bestelproces kun jij je nog aanmelden.
Ja dat is wel een beetje een bummer.....quote:
Ik had ook niet iets spectaculairs verwacht eigenlijk, in ieder geval niet iets gebonden aan dit seizoen
), dus ben ingecheckt 
oeh spannend!!quote:
Ik was al AVROTROS-lid (voor Songfestivalkaartjes
Omdat mensen hier nogal zuur zijn en veel te kritisch kijken naar dit programma.quote:
Ik vind het wel heel leuk hoor! Waarom zijn jullie zo teleurgesteld?
Ik had zelf gewoon wat meer verwacht na zo'n aankondiging (aankondiging WIDM junior, seizoen 21 met onbekende Nederlanders...). Iemand die meemag naar de opnames van de eerste aflevering, is wat mij betreft niet zo vernieuwend en/of bijzonder. Vroeger gebeurde dat jaarlijks denk ik.quote:
Ik vind het wel heel leuk hoor! Waarom zijn jullie zo teleurgesteld?
Deels eigen schuld natuurlijk, ben zelf meegegaan in de hype
Wel leuk voor de personen die mee mogen, die gaan vast een mooie ervaring tegemoet!
Omdat het niets met het spel WIDM zelf van doen heeft, er mag alleen 1 iemand mee op reis bij een volgende editie.quote:
Ik vind het wel heel leuk hoor! Waarom zijn jullie zo teleurgesteld?
Dat had dan wel op een andere minder bombastische manier gecommuniceerd kunnen worden...
Ik wens de gelukkige winnaar/winnares desondanks veel plezier!
Kun je ze verder ook niet kwalijk nemen.
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.quote:
Hmmm wat loopt RTL Boulevard nu te verspreiden? Verschil in vesten bij de laser opdracht?
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Zou ik wel een heeeeeel erg suffe fout vindenquote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Klopt.quote:
[..]
Zou ik wel een heeeeeel erg suffe fout vinden
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?quote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
I dont know.quote:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Ik was niet bij de opnames
Het was geen persoonlijk aan jou gerichte vraag, meer één in het algemeen...quote:
[..]
I dont know.
Ik was niet bij de opnames
Nee dat is waarschijnlijk te editen op schermquote:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Nathan de MOL JAAAAAAJe kunt eenvoudig van kleur switchen met zo'n vest door eenmalig erop te schieten met eigen lasergun.quote:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Of hij was leeg bij de 5equote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Mwa hij is niet zo obv hoor. Ik zat met paar mensen te kijken en die zagen het op tv niet. Het was ook wel een split second he.quote:
Dit zou net zo'n obvious hint zijn als destijds met Klaas, als het echt waar is en de regie heeft het gemist dan is er volgend jaar een nieuw team
Mogelijk idd een blunder.quote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Geen blunder. Was 0,5 seconde in beeld, alleen molloten zagen dit.quote:
Ja maar als die het zien weet zo heel NL hetquote:
[..]
Geen blunder. Was 0,5 seconde in beeld, alleen molloten zagen dit.
Nee hoor valt wel mee. Merendeel van de kijkers is niet zo mollotigquote:
[..]
Ja maar als die het zien weet zo heel NL het
Of ze moeten het breed uit gaan meten in de media, dan wel ja.Als dit al op meerdere sites staat is het niet echt 'klein'quote:
[..]
Nee hoor valt wel mee. Merendeel van de kijkers is niet zo mollotig
Ja als hij de mol is, is het vast een slechte hint straks.quote:
Ach, ze kunnen de blunder altijd nog verkopen als 'bewuste hint naar mol Nathan' in de laatste aflevering
Ze zullen niet toegeven als het een blunder is geweest.
Dat is toch wat anders dan als dat op widm.com ofzo gebeurt.
De populariteit van het programma is de afgelopen jaren echt enorm toegenomen, ik kan me niet herinneren dat pak 'm beet 10 jaar geleden WIDM zoveel aandacht kreeg.
Ofwel een hintje. Ofwel een plausibele reden met een defect vest.
Ze hebben het al over de Chinese numeroligie. 3 staat voor leven. 4 voor dood.
Dat lijkt me raar, hier was nog geen test gemaakt en dit is volgens mij fysiek op het pakquote:
Dit is echt geen blunder.
Ofwel een hintje. Ofwel een plausibele reden met een defect vest.
Ze hebben het al over de Chinese numeroligie. 3 staat voor leven. 4 voor dood.
Die hebben daar geen geintje voor nodig, die blijven zo ook wel aan de gangquote:
Of het is gewoon een geintje van de makers zodat het hele leger molloten weer iets heeft om over te peinzen
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.quote:
Dat is toch wat anders dan als dat op widm.com ofzo gebeurt.
Wie er als eerste mee kwam weet ik niet, wel weet ik dat er op .com al een stuk of 10 theorieën voor bedacht zijnquote:
[..]
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.
precies.quote:
[..]
Wie er als eerste mee kwam weet ik niet, wel weet ik dat er op .com al een stuk of 10 theorieën voor bedacht zijn
Dus we hadden het alleen hier in eerste instantie niet gezien, door de telegraaf en boulevard zijn we nu toch op de hoogte.
Mijn punt was meer dat widm.com en dergelijken een naar spoilers speurend niche-publiek trekt en niet de gemiddelde kijker bereikt zoals RTL of Telegraaf.quote:
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.
sws 2quote:
Ik twijfel of ik één of twee afvallers in de prono zal zetten.....
Denk je? Ze zijn vaker met vier mensen aan de finale aflevering begonnen toch? Dat er iemand aan het begin van de aflevering eruit moest?quote:
er staat er nu eentje bij met twee namenquote:
Die had ik gezien ja, maar volgens mij staat nergens dat dat toegestaan isquote:
[..]
er staat er nu eentje bij met twee namen
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....quote:
[..]
Die had ik gezien ja, maar volgens mij staat nergens dat dat toegestaan is
Geen idee, voor mij ook de eerste keer...quote:
[..]
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....
@Moira @Amarantha
quote:
[..]
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....
@PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggenquote:
[..]
Geen idee, voor mij ook de eerste keer...
@:Moira @:Amarantha
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Ja eens inderdaadquote:
[..]
[..]
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @PatriQue89 .quote:
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @Moira @Amarantha .
quote:
@:PatriQue89
Volgende week gaan er mogelijk twee kandidaten uit.
Hoe ga je dan de score berekenen van de prono?
Ga je twee goede vertrekkers in dat geval als één goed antwoord rekenen?
En geeft één goede kandidaat dan halve punten of geen punten?
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemistquote:
[..]
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @:PatriQue89 .
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @:Moira @:Amarantha .
[..]
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen
dus dan telt gewoon alleen de 1e naam die je invult).@PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
Hier ben ik het mee eens. Eventueel zou het lijken op de Rick Paul en Jamie executie, toen heeft gewoon iedereen die een van die namen had ingevuld punten gehad, dus dat lijkt me ook prima voor nuquote:Op donderdag 27 februari 2020 14:58 schreef Moira het volgende:
[..]
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemist
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen
@:PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
En anders inderdaad nog eentje eruit in aflevering 9 Ja je kunt van te voren ook niet echt voorspellen hoe WIDM hun afleveringen in elkaar flanst. Dat weet je pas vaak tijdens/na de uitzending écht. Dus net als altijd gewoon uitgaan van 1 test/executie per aflevering en op basis daarvan handelen.quote:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Eventueel zou het lijken op de Rick Paul en Jamie executie, toen heeft gewoon iedereen die een van die namen had ingevuld punten gehad, dus dat lijkt me ook prima voor nu
Dus als er slechts één afvaller blijkt te zijn, telt alleen de eerste naam (van de eventueel twee).
Bij twee afvallers geeft ook één goede naam (van de eventueel twee) punten?
(Geen halve punten dus? )
Nee als we met halve punten bezig gaan is het eind zoek, dat heeft verder geen meerwaarde.quote:
@:Moira
Dus als er slechts één afvaller blijkt te zijn, telt alleen de eerste naam (van de eventueel twee).
Bij twee afvallers geeft ook één goede naam (van de eventueel twee) punten?
(Geen halve punten dus? )
Stel dat Harry invult dat Leonie de afvaller is, en Barry vult Nathan in als afvaller. En vervolgens blijken zowel Leonie als Nathan allebei in 1 aflevering (op basis van dezelfde test) af te vallen, dan krijgen Harry en Barry allebei punten omdat ze beiden de afvaller goed hadden.
Echter verandert het aantal punten dan wel iets, omdat dat is gebaseerd op het aantal overgebleven spelers. Voor elke goede afvaller die je invult krijg je 50 punten x het aantal overgebleven spelers na die executie.
Stel dat alleen Leonie af zou vallen en Nathan nog in het spel blijft, dan zijn er nog 4 spelers over en krijgt alleen Harry 200 punten.
Maar als zowel Leonie als Nathan gelijktijdig afvallen, dan krijgen Harry én Barry punten, maar zijn er nog maar 3 spelers over dus dan levert een goede afvaller nog maar 150 punten op.
Either way denk ik dat we komende aflevering gewoon maar 1 afvaller bij 1 test/executie krijgen
En dat er evt voorafgaand aan (of tijdens) het finalespel in aflevering 9 nog een test/executie is. Dus die afvaller telt dan gewoon weer mee voor de prono van aflevering 9.: Stel we zien twee mensen daadwerkelijk vertrekken (met rood scherm of anders) en iemand heeft twee namen ingevuld.
A. Eén van de twee goed geeft (3 x 50 =) 150 punten.
B. Beide goed geeft ook maximaal 150 punten?
C. Of beide goed geeft (2 x 150 =) 300?
Dan zou twee invullen dus een dubbele kans zijn.
Dat zou ik niet doen, omdat mensen die de prono al hebben ingevuld dit wellicht niet lezen, en dan hebben zij een nadeel t.o.v. de mensen die wel 2 afvallers invullen. Ik zou gewoon iedereen 1 laten invullen, en mochten er 2 afvallen leveren die allebei punten op. En als mensen wel 2 afvallers hebben alleen de eerste naam laten tellenquote:
Blijft nog over
Stel we zien twee mensen daadwerkelijk vertrekken (met rood scherm of anders) en iemand heeft twee namen ingevuld.
A. Eén van de twee goed geeft (3 x 50 =) 150 punten.
B. Beide goed geeft ook maximaal 150 punten?
C. Of beide goed geeft (2 x 150 =) 300?
Dan zou twee invullen dus een dubbele kans zijn.
Lasergamen was wel gaaf. Alleen is een van de deelnemers een echte acteur natuurlijk. Allemaal waren ze aan het schieten tegen de mol. Sure.
Wie onthoudt dit
Nathan wist best veel.quote:
Ik begin het wel echt steeds leuker te vinden. Ben blij dat ik het nog steeds volg.
Nee, als mensen toch 2 namen invullen telt @PatriQue89 dan gewoon alleen de eerst genoemde mee.quote:
Blijft nog over
Stel we zien twee mensen daadwerkelijk vertrekken (met rood scherm of anders) en iemand heeft twee namen ingevuld.
A. Eén van de twee goed geeft (3 x 50 =) 150 punten.
B. Beide goed geeft ook maximaal 150 punten?
C. Of beide goed geeft (2 x 150 =) 300?
Dan zou twee invullen dus een dubbele kans zijn.
Als die 2e dan toevallig goed is is dat pech. Dus antwoord B - stop de tijd!
Ja ik vind ‘t ook leuk dat je ‘t nog steeds volgtquote:Op donderdag 27 februari 2020 20:10 schreef Notorious_Roy het volgende:
De rood groene kaarten zijn echt een mindfuck
Ik begin het wel echt steeds leuker te vinden. Ben blij dat ik het nog steeds volg.
Je eerste seizoen toch? Wacht maar tot de 10e aflevering En de Vlaamse mol daarna
quote:
[..]
[..]
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
quote:
quote:
[..]
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @:PatriQue89 .
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @:Moira @:Amarantha .
[..]
-Test en executie aflevering 7 is geweest, er was geen afvaller. Voor deze executie zal nu ook niemand meer afvallen in aflevering 8.quote:
[..]
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemist
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen
@:PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
-Voor aflevering 8 gewoon 1 afvaller invullen, want we weten niet of er twee mensen afvallen.
-Mochten er twee mensen afvallen dan kan je dus maar 1 keer punten krijgen, dat zullen dan 150 punten zijn omdat er dan 3 mensen over zijn.
-Ik zal mensen die nu 2 afvallers hebben een bericht sturen, mochten ze niet meer (kunnen) aanpassen voor de aflevering, dan telt de eerste naam.
Dus Moira zit goed
Wat ook zou kunnen in een toekomstig seizoen is dat je altijd 2 afvallers mag noemen maar dat ze dan ook beiden goed moeten zijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 19:07 schreef PatriQue89 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
-Test en executie aflevering 7 is geweest, er was geen afvaller. Voor deze executie zal nu ook niemand meer afvallen in aflevering 8.
-Voor aflevering 8 gewoon 1 afvaller invullen, want we weten niet of er twee mensen afvallen.
-Mochten er twee mensen afvallen dan kan je dus maar 1 keer punten krijgen, dat zullen dan 150 punten zijn omdat er dan 3 mensen over zijn.
-Ik zal mensen die nu 2 afvallers hebben een bericht sturen, mochten ze niet meer (kunnen) aanpassen voor de aflevering, dan telt de eerste naam.
Dus Moira zit goed
Even in een spoiler om het niet warrig te maken voor de huidige spelregels.
SPOILERDus 0 punten als er maar 1 afvalt (ook al heb je die genoemd)
0 punten als er 2 afvallen maar je hebt er 1 of 0 van genoemd
2x de punten als er 2 afvallen en je ze beiden genoemd hebt (1x per juiste afvaller)
1x de punten als er 2 afvallen maar je hebt in totaal slechts 1 naam genoteerd en die is 1 van de 2 afvallers (1x per juiste afvaller)
Benieuwd of er dan nog een twist komt en dat bijvoorbeeld de vrijstelling nog kan worden afgepakt (bij de brugopdracht, al lijkt me dat niet eerlijk tegenover de kandidaten met hoogtevrees).
Kan zelf vanavond niet kijken dus grote kans dat ik app-punten ga verliezen. Hopen dat een kandidaat waarop ik punten heb ingezet die vrijstelling pakt (mocht ik de tijd niet uit het oog verliezen, zal ik wel af en toe spieken hier tijdens de aflevering).
Zou de mogelijke montagefout makkelijker verklaren en ik denk haast zeker (te weten) dat Mil deze executie overleeft.
Zou ook voor de prono goed uitkomen qua afvaller.
Ik hoop dat de opdrachten iets meer inzichten geven dan afgelopen week
er staat een filmpje op social media waarop dat te zien isquote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:21 schreef heywoodu het volgende:
Hebben we het nu al over vrijstellingen en wie die krijgt terwijl de uitzending pas over ruim vier uur begint?
Just excited.quote:
Hebben we het nu al over vrijstellingen en wie die krijgt terwijl de uitzending pas over ruim vier uur begint?
Kan ook niet anders met Nathan als Mol.
Aha. Altijd een beetje jammer als ze dat soort dingen al online gooien, daarom kijk ik de 'Volgende week' ook nooitquote:
[..]
er staat een filmpje op social media waarop dat te zien is
Ja snap wel wat je bedoeld inderdaad.....quote:
[..]
Aha. Altijd een beetje jammer als ze dat soort dingen al online gooien, daarom kijk ik de 'Volgende week' ook nooit
Erger nog, ze gooien het zelfs in de uitzending op tvquote:
[..]
Aha. Altijd een beetje jammer als ze dat soort dingen al online gooien, daarom kijk ik de 'Volgende week' ook nooit
quote:
[..]
Erger nog, ze gooien het zelfs in de uitzending op tv
- komt er ook een zwarte vrijstelling in het spel
- wordt de groene vrijstelling helemaal niet verdiend
- kan de groene vrijstelling in de opdracht erna 'geannuleerd' worden door de rest van de kandidaten
- is de vrijstelling enkel geldig voor een volgende executie (en kan de kandidaat er dus vanavond alsnog uitvliegen)
- ...
Niet is wat het lijkt
Vanuit het oogpunt van de kandidaten zou Nathan moeten afvallen (als Leonie de mol is).
Ben geneigd om het veilig te gaan spelen in de app vanavond, ondanks het feit dat ik een zeer groot vermoeden heb wie de afvaller zal zijn.
Klopt allemaal, behalve die laatste optie (als je de woorden van Rik hoort).quote:
Ach, wie weet eindigt er niemand met een groene vrijstelling. Er KAN een groene vrijstelling verdiend worden, maar wie weet
- komt er ook een zwarte vrijstelling in het spel
- wordt de groene vrijstelling helemaal niet verdiend
- kan de groene vrijstelling in de opdracht erna 'geannuleerd' worden door de rest van de kandidaten
- is de vrijstelling enkel geldig voor een volgende executie (en kan de kandidaat er dus vanavond alsnog uitvliegen)
- ...
Niet is wat het lijkt
Ik blijf in de poule en prono gewoon lekker stug op Miljuschka. Ik schat de kans aanzienlijk dat het toch een ander is, maar ik zit er nou toch al vuistdiep in.
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zittenquote:
TT gewijzigd
Ik blijf in de poule en prono gewoon lekker stug op Miljuschka. Ik schat de kans aanzienlijk dat het toch een ander is, maar ik zit er nou toch al vuistdiep in.
Overigens zit ik nu volledig op Nathan ipv Rob
Toch geswitched n.a.v. de morse-hint en de #4 v.s. #3 hintDie morsehint is niks. Ten eerste omdat het aantal dits en dahs (punten en strepen) dat nog nodig is niet uitkomt in combinatie met de hoeveelheid opdrachten die nog komen (maximaal 6 opdrachten en nog 7 tekens nodig) en je kunt heel veel andere combinaties maken als je de intervallen tussen de letters anders doet, is dus ws gewoon toevalquote:
[..]
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zitten
Overigens zit ik nu volledig op Nathan ipv Rob
@Poepz0rquote:
[..]
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zitten
quote:
[..]
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zitten
Overigens zit ik nu volledig op Nathan ipv Rob
Ik ben nog totaal niet geswitcht in zowel de poule als in de prono.....
quote:
Die morsehint is niks. Ten eerste omdat het aantal dits en dahs (punten en strepen) dat nog nodig is niet uitkomt in combinatie met de hoeveelheid opdrachten die nog komen (maximaal 6 opdrachten en nog 7 tekens nodig) en je kunt heel veel andere combinaties maken als je de intervallen tussen de letters anders doet, is dus ws gewoon toeval
Deze 'hint' valt echt aan te passen naar je wensmol. Ik las ook dat de titels van de opdrachten soms niet hetzelfde worden weergegeven op de website vs tijdens de aflevering zelf. Dit zou wel heel slordig zijn, mocht er echt een hint aanwezig zijn...
SPANNOND!
Of is er misschien weer geen afvaller??
Nee, ik denk dat er vanavond iemand afvalt en halverwege aflevering 9 nog eentje.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:10 schreef jcdragon het volgende:
Wie wordt de afvaller? Of zullen er 2 kandidaten afvallen????
Ik denk dat Rob er straks uit gaat, en anders in aflevering 9 nog
Vandaag Nathan en misschien Leonie eruit en anders Leonie in aflevering 9 voor de finalequote:
Wie wordt de afvaller? Of zullen er 2 kandidaten afvallen????
Of is er misschien weer geen afvaller??
.Vandaag Leo en Rob eruit, maar dat mocht ik niet in mn prono zettenquote:
Wie wordt de afvaller? Of zullen er 2 kandidaten afvallen????
Of is er misschien weer geen afvaller??
ja inderdaad.....quote:
Een seizoen vrijwel zonder jokers tot dusverre
De topito's vond ik dan wel weer een leuke toevoeging, jammer dat ze die er niet ingehouden hebben. Dat gaf nog leuke tactische spelletjes!