NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik veel kleinere mate. Naarmate Al Gore's lachwekkende voorspellingen niet uit kwamen groeide die groep mensen extreem.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De counter lobby bestond allang voor de al gore film. Dat zien we zelfs in dit topic. In 1992 bijdrages voor de counterlobby en de al gore film was er pas in 2006.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Post hoc ergo propter hoc? Zou de toenemende "kritiek" ook gewoon niet te maken kunnen hebben met het feit dat de politiek steeds meer voornemens is om maatregelen te nemen die de bevolking geld of luxe kosten, om maar eens wat te noemen?quote:
[..]
Ik veel kleinere mate. Naarmate Al Gore's lachwekkende voorspellingen niet uit kwamen groeide die groep mensen extreem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat van zijn voorspellingen kwamen dan niet uit en welke kwamen wel uit. Dat je deze voorspellingen hier moet benadrukken met lachwekkend heeft dat een achterliggende reden?quote:
[..]
Ik veel kleinere mate. Naarmate Al Gore's lachwekkende voorspellingen niet uit kwamen groeide die groep mensen extreem.
In 2009 voorspelde Al Gore dat de noordpool binnen 5 jaar ijsvrij zou zijn.quote:
[..]
Wat van zijn voorspellingen kwamen dan niet uit en welke kwamen wel uit. Dat je deze voorspellingen hier moet benadrukken met lachwekkend heeft dat een achterliggende reden?
Wat hij deed is hij heeft van de beschikbare research de meest extreme uitkomsten gepakt. De meest sombere papers met de grootste uitzwaaien en die heeft hij samengeperst tot een shock-value docu.
En nu is dat de grootste stok van de klimaat-sceptici lobby om mee te slaan. Leugens maken veel kapot. Oprechte wetenschappers die gewoon de waarheid proberen te vinden krijgen nu de schuld van dit alles.
[ Bericht 6% gewijzigd door SpecialK op 25-02-2020 17:47:35 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Volgens mij heeft hij gezegd dat de Noordpool dan ijsvrij 'kan' zijn. Is wel een verschil.quote:
[..]
In 2009 voorspelde Al Gore dat de noordpool binnen 5 jaar ijsvrij zou zijn.
Wat hij deed is hij heeft van de beschikbare research de meest extreme uitkomsten gepakt. De meest sombere papers met de grootste uitzwaaien en die heeft hij samengeperst tot een shock-value docu.
En nu is dat de grootste stok van de klimaat-sceptici lobby om mee te slaan. Leugens maken veel kapot. Oprechte wetenschappers die gewoon de waarheid proberen te vinden krijgen nu de schuld van dit alles.
Daar heeft hij inderdaad gebruiktgemaakt van studies die de meest extreme scenario's hebben onderzocht.
Цой жив
In het verlengde van die onderwerp: Pointer ging vanavond over Clintel (het “onderzoeksbureau” van Guus Berkhout en Marcel Crok, die zelf ook aan het woord komen).
Bekijk Pointer: De klimaatsceptici op https://www.npostart.nl/KN_1712526
https://pointer.kro-ncrv.(...)van-klimaatonderzoek
Bekijk Pointer: De klimaatsceptici op https://www.npostart.nl/KN_1712526
https://pointer.kro-ncrv.(...)van-klimaatonderzoek
Wat vaak wordt vergeten omtrent klimaatmodellen is dat het risico-analyses zijn. Maar ik ben zelf ook sceptisch t.o.v. Gore's rol in de maatschappelijke houding jegens het klimaatprobleem.quote:
[..]
In 2009 voorspelde Al Gore dat de noordpool binnen 5 jaar ijsvrij zou zijn.
Wat hij deed is hij heeft van de beschikbare research de meest extreme uitkomsten gepakt. De meest sombere papers met de grootste uitzwaaien en die heeft hij samengeperst tot een shock-value docu.
En nu is dat de grootste stok van de klimaat-sceptici lobby om mee te slaan. Leugens maken veel kapot. Oprechte wetenschappers die gewoon de waarheid proberen te vinden krijgen nu de schuld van dit alles.
[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 26-02-2020 11:25:57 (Dubbelzinnig) ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is ze goed gelukt in ieder geval getuige het grote aantal fokkertjes dat zich klimaatscepticus noemt en prat gaat op hun ongeinformeerdheidquote:
Shell was trouwens lid van de Global Climate Coalition lobbygroep die klimaatscepsis probeerde te laten doorsijpelen en tegelijkertijd maakten ze front stage goede sier met hoe ernstig ze klimaatverandering namen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Overigens ben ik van mening dat deze hier voor de volledigheid ook wel gepost mag worden:
Meer achter de link vanwege Volkskrant.quote:Mijn vader Frits Böttcher was geen klimaatscepticus
Het etiket ‘klimaatscepticus’ past hem niet. De scepsis van mijn vader betrof niet de klimaatverandering op zich, maar de oorzaken ervan en de urgentie van het probleem.
quote:
Overigens ben ik van mening dat deze hier voor de volledigheid ook wel gepost mag worden:
[..]
Meer achter de link vanwege Volkskrant.
En die "werkelijke oorzaken" waren volgens hem...?quote:Zijn kritiek betrof de geïsoleerde aandacht voor het verminderen van CO2-uitstoot omdat deze afleidde van het onderzoek naar de werkelijke oorzaken van de ernstige milieuproblemen [...]
Dit lijkt me semantisch gegoochel. Voor mij is een "klimaatscepticus" b.v. ook iemand die de invloed van broeikasgassen zoals CO2 op de globale temperatuur bagatelliseert. Zover ik weet gaat dat tegen een heleboel basale wetenschappelijke inzichten in.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Beetje hetzelfde als het 'ik ben geen klimaatontkenner, want ik erken dat er een klimaat is'. Ja, je hebt vast helemaal gelijk, maar iedereen weet inmiddels wel dat met de termen klimaatscepticus of klimaatontkenner gewoon gedoeld wordt op mensen die de menselijke invloed op de klimaatverandering of niet erkennen of bagatelliseren.quote:
Overigens ben ik van mening dat deze hier voor de volledigheid ook wel gepost mag worden:
[..]
Meer achter de link vanwege Volkskrant.
Daar hoef je geen heel artikel over te schrijven om dat nog maar eens duidelijk te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Iedereen behalve die zoon dus.quote:Op woensdag 26 februari 2020 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde als het 'ik ben geen klimaatontkenner, want ik erken dat er een klimaat is'. Ja, je hebt vast helemaal gelijk, maar iedereen weet inmiddels wel dat met de termen klimaatscepticus of klimaatontkenner gewoon gedoeld wordt op mensen die de menselijke invloed op de klimaatverandering of niet erkennen of bagatelliseren.
Daar hoef je geen heel artikel over te schrijven om dat nog maar eens duidelijk te maken.
Het is maar wat je wil lezen. Ik post dit dan ook ter aanvulling.quote:
[..]
Beetje hetzelfde als het 'ik ben geen klimaatontkenner, want ik erken dat er een klimaat is'. Ja, je hebt vast helemaal gelijk, maar iedereen weet inmiddels wel dat met de termen klimaatscepticus of klimaatontkenner gewoon gedoeld wordt op mensen die de menselijke invloed op de klimaatverandering of niet erkennen of bagatelliseren.
Daar hoef je geen heel artikel over te schrijven om dat nog maar eens duidelijk te maken.
Ik denk dit:quote:
[..]
[..]
En die "werkelijke oorzaken" waren volgens hem...?
Dit lijkt me semantisch gegoochel. Voor mij is een "klimaatscepticus" b.v. ook iemand die de invloed van broeikasgassen zoals CO2 op de globale temperatuur bagatelliseert. Zover ik weet gaat dat tegen een heleboel basale wetenschappelijke inzichten in.
quote:Helaas moeten wij vandaag vaststellen er zo goed als niets is veranderd aan de volgende zaken: de bevolkingsgroei, de daarmee samenhangende intensivering van de landbouw, de verdergaande industrialisatie, de milieuvervuiling en de uitputting van de schaarse en onvervangbare natuurlijke hulpbronnen (dus niet alleen van fossiele brandstoffen, zoals in het artikel staat).
2 graden warmer is heus niet zo erg, stel je niet aan man.quote:
En die "werkelijke oorzaken" waren volgens hem...?
Dit lijkt me semantisch gegoochel. Voor mij is een "klimaatscepticus" b.v. ook iemand die de invloed van broeikasgassen zoals CO2 op de globale temperatuur bagatelliseert. Zover ik weet gaat dat tegen een heleboel basale wetenschappelijke inzichten in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
en een metertje hogere zee geeft niet , veel mensen hebben een bootquote:
[..]
2 graden warmer is heus niet zo erg, stel je niet aan man.
en 40C is ook wel fijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Palmboompjes aan de kust bij Eindhoven, heerlijk toch?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die meter komt wel, over een jaar of 300 a 500.quote:
[..]
en een metertje hogere zee geeft niet , veel mensen hebben een boot
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als dat 2 graden stijging is bij gebruikelijke temperaturen. Woon jij niet in NL denk ik.quote:
[..]
en een metertje hogere zee geeft niet , veel mensen hebben een boot
en 40C is ook wel fijn
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of 50 jaar.quote:
[..]
Die meter komt wel, over een jaar of 300 a 500.
Hoe warm wil je het stoken?quote:
Wil alle atoombommen op de wereld loslaten op het landijs van Antarctica?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar hoef ik niets voor te stoken dat doen onze medebewoners wel met hun fossiele brandstofverslaving.quote:
[..]
Hoe warm wil je het stoken?
? Hoe is dit een reactie op mijn post?quote:
[..]
2 graden warmer is heus niet zo erg, stel je niet aan man.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat bedoel ik. Hij bagatelliseert de oorzaken die volgens de consensus de oorzaak zijn. Dan ben je in mijn ogen een 'klimaatscepticus'.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Of gewoon maatregelen die niets uithalen of zelfs averechts werken.quote:
[..]
Post hoc ergo propter hoc? Zou de toenemende "kritiek" ook gewoon niet te maken kunnen hebben met het feit dat de politiek steeds meer voornemens is om maatregelen te nemen die de bevolking geld of luxe kosten, om maar eens wat te noemen?
Dat is achterlijk, inderdaad. Maar de politieke incompetentie van partijen als D66, GL hebben het niet veel beter gemaakt.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Hij bagatelliseert de oorzaken die volgens de consensus de oorzaak zijn. Dan ben je in mijn ogen een 'klimaatscepticus'.
afgelopen met skieen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
