abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_191609502
Wat een slap teringvolk is de overheid ook aan het kweken. EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID, halve tammen. Laat bedrijven gewoon zelf bepalen of ze tabak/alcohol willen verkopen.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:23:09 #152
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191609905
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ze maken helemaal geen afweging, ze zijn verslaafd.

Ik vind de kortzichtigheid omtrent dit onderwerp bij sommigen verbluffend.
En ik vind bemoeizucht van types als jij doodvermoeiend.

Stelletje snowflakes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191609921
Vieze nazi's zijn het ook daar in de regering. Altijd maar verbieden en strafbaar stellen, meer kennen ze daar niet :r Kots op die types. Beter ontstaat er een grote handel vanuit Polen en Roemenië van sigaretten die nog niet eens de helft kosten van wat een pakje peuken hier kost.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:28:37 #154
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_191609924
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 23:26 schreef paulgo het volgende:
Laat dat klote stivoro maar eens de tabaksindustrie aanpakken en miljarden schadevergoeding eisen van deri misdadige multinationals ipv de cafehouders, kleine winkeliers en de zwaarverslaafde kettingrokers te treiteren.
Eerst moesten de cafehouders allemaal dure rookruimtes aanbleggen. Nu mag dat plotseling niet meer en moeten al die cafegasten buiten op straat roken, waar de hele buurt vooral s'nachts last van heeft.
Voor dat laatste zou het beter zijn als roken op straat ook wordt verboden.
Goed bezig
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:29:28 #155
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_191609927
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
Vieze nazi's zijn het ook daar in de regering. Altijd maar verbieden en strafbaar stellen, meer kennen ze daar niet :r Kots op die types. Beter ontstaat er een grote handel vanuit Polen en Roemenië van sigaretten die nog niet eens de helft kosten van wat een pakje peuken hier kost.
Nu nog handhaven ;)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:30:34 #156
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191609936
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.
... en dan worden we allemaal honderd.

Hoe gaan we dat precies allemaal bekostigen, Captain? Die vraag heb ik je al eens eerder gesteld toen je op je Farizeese anti-rook toer was geslagen, maar daar kreeg ik een laf 'dat heeft er niets mee te maken' voor terug.

Ben echt benieuwd hoe gezondheidsfreaks als jij dat precies allemaal voor je zien, wetende dat de verzorgingsstaat al jaren aan erosie onderhevig is, baanzekerheid een zeldzaamheid, en daarmee eveneens de mogelijkheid iets fatsoenlijk op te bouwen en te sparen, het geboortecijfer al jaren daalt, en er straks een overschot aan hoogbejaarden is die wel verzorgd moeten worden. Wie gaat DAT betalen, Captain?

Jij stelt altijd de vraag: WIe GaAT JoUW BehANDElinG BETAlEn@?>Q>>>!.??? Afgezien van het feit dat ik niet eens weet of ik een behandeling zou willen, neemt dat nog steeds niet weg dat de kosten die de supergezonde honderdjarigen van jou met zich mee gaan brengen astronomische malen hoger zullen zijn.

Types als jij geloven in het eeuwige leven, kennelijk, en in de constante fitheid van een mensenlichaam. Typisch de gedachtegang van de ware kortzichtige korte termijndenker die niet verder kijkt dan zijn eigen cirkel.

Dat je je daarbij nog manifesteert als onuitstaanbare bemoeial met een arrogantie van hier tot Tokio, maakt het allemaal nog zoveel erger.

Ik hoor het wel wanneer deze kruistocht is geslaagd en je je pijlen gaat richten op de volgende zaken die andere mensen genot en plezier brengen, maar die jij koste wat kost (en wellicht juist omdat het anderen plezier geeft) wil uitbannen in je kinderlijke zoektocht naar de eeuwige jeugd...

... steek ik er nog een op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191609938
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:29 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Nu nog handhaven ;)
Handhaving is gewoon te bedreigen/om te kopen. Dat zie je wel met de ladingen cocaïne die het land binnenkomen. En dan moeten we opeens streng zijn op mensen die een peukje opsteken :')
pi_191609943
Sowieso van die zieke figuren die hier het liefst Noord-Korea 2.0 van willen maken door mensen thuis in de gaten te houden :') Die zouden gewoon hard aangepakt moeten worden
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:32:18 #159
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191609946
Oh, en let maar op...

Dit is pas het begin. De volgende stap is suiker en vet, alcohol en de stoel. Zitten is immers het nieuwe roken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:34:00 #160
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_191609959
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh, en let maar op...

Dit is pas het begin. De volgende stap is suiker en vet, alcohol en de stoel. Zitten is immers het nieuwe roken.
En handhaving is het nieuwe Twitter _O- Niemand gaat iets doen, ja, berichtjes rondsturen :D
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:34:44 #161
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191609965
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het is een beetje kort door de bocht om alle beroertes en hartinfarcten aan eetgewoontes op te hangen. Ik denk dat een significant deel door hoge leeftijd komt.

Vind het overigens wel een goed idee om de voedselproducenten te dwingen minder suikers toe te voegen aan hun producten. Biologische kipfilet kan bv prima zonder toegevoegde suikers.
:')

Mijn goedheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191609969
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh, en let maar op...

Dit is pas het begin. De volgende stap is suiker en vet, alcohol en de stoel. Zitten is immers het nieuwe roken.
Ik kan dat alleen maar toejuichen, want elk verbod is weer een zetel naar de partijen die niet meedoen aan die waanzin. Uiteindelijk kan men zelfs een meerderheid bereiken van partijen die verboden in dergelijke zin verwerpen.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 00:36:36 #163
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191609976
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:35 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ik kan dat alleen maar toejuichen, want elk verbod is weer een zetel naar de partijen die niet meedoen aan die waanzin. Uiteindelijk kan men zelfs een meerderheid bereiken van partijen die verboden in dergelijke zin verwerpen.
Er komt een keer een keerpunt, wellicht, wanneer mensen doorhebben dat die gespeelde bezorgdheid om hun gezondheid niets meer is dan een ordinaire rendementsgedachte om de burgerlul tot aan de kist aan de - goedkope - arbeid te houden
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191609996
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Er komt een keer een keerpunt, wellicht, wanneer mensen doorhebben dat die gespeelde bezorgdheid om hun gezondheid niets meer is dan een ordinaire rendementsgedachte om de burgerlul tot aan de kist aan de - goedkope - arbeid te houden
Zeker, daarom is het ook zo triest dat traditionele arbeiderspartijen hierin meelopen. Men is niet bezorgd om je gezondheid, men is bezorgd om je vermogen mee te kunnen werken tot je 70e. En dan heb je nog lieden die gaan lopen blaten over verboden, totaal geen besef die lieden _O-
pi_191611411
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe gaan we dat precies allemaal bekostigen, Captain? Die vraag heb ik je al eens eerder gesteld toen je op je Farizeese anti-rook toer was geslagen, maar daar kreeg ik een laf 'dat heeft er niets mee te maken' voor terug.

Wie gaat DAT betalen, Captain?

Jij stelt altijd de vraag: WIe GaAT JoUW BehANDElinG BETAlEn@?>Q>>>!.???
DE TABAKSINDUSTRIE HOORT DAT TE BETALEN. Die klootzakken in de Tweede Kamer en bij Stivoro weigeren al jaren om de veroorzaker van al deze ellende de tabaksgiganten aansprakelijk te stellen. Die grote multinationals hebben jarenlang ongemoeid met allemaal listige marketing en reclames miljoenen mensen verslaafd gemaakt. Ook zijn er aan sigaretten allemaal gevaarlijke additieven toegevoegd om deze extra verslavend te maken en mensen zoveel mogelijk van die troep te laten gebruiken. Waarom heeft Amerika van de tabaksproducenten welk succesvol miljarden dollars schadevergoeding geeist en ontvangen en wij in dat klote Europa geen cent? Herinneren jullie de rechtszaak, die de Nederlandse topadvocate Benedicte Ficq heeft getracht te voeren tegen de tabaksindustrie. Die heeft ze notabene verloren bij de nederlandse rechter terwijl ze sluitend bewijs voor allemaal misleiding en trucjes had gevonden gepleegd door de tabaks industrie. Onbegrijpelijk dat de veroorzaker van al dit leed met rust wordt gelaten en de slachtoffers alleen moeten bloeden.

Ook bijvoorbeeld de mythe dat roken niets meer is dan een slechte gewoonte en geen verslaving. Pure onzin. Voor zwaar criminele drugsverslaafden en alcomobilisten die op straat mesne doodrijden is er wel verslavingszorg maar voor slachtoffers van de tabaksmaffia is er geen enkele effectieve hulp. Die nicotine kauwgum werkt in 90 % van de gevallen niet. Laten ze die ook maar verbieden die schoften. Leuk als er bij elke ingang van een openbaar gebouw buiten op straat een rookwalm is, waar iedereen op getrakteerd wordt en door heen mag lopen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_191611433
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:39 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Zeker, daarom is het ook zo triest dat traditionele arbeiderspartijen hierin meelopen. Men is niet bezorgd om je gezondheid, men is bezorgd om je vermogen mee te kunnen werken tot je 70e. En dan heb je nog lieden die gaan lopen blaten over verboden, totaal geen besef die lieden _O-
Gek he de linkse arbeiders-partijen zijn het felst met het antirookbeleid terwijl hun doelgroep helaas meer rookt. Door hun wordt een pakje sigaretten straks 100 Euro., maar verslavingszorg aanbieden ho maar.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
  Redactie Sport vrijdag 21 februari 2020 @ 08:55:06 #167
274204 crew  Mexicanobakker
pi_191611454
En waar mag je het dan nog wél kopen? :?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_191611475
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 21:14 schreef gekkie000000 het volgende:
Gelukkig wonen wij 10 minuten van Duitsland af. Tanken, boodschappen en sigaretten halen doen we nu al iedere zaterdag.
Parkeerplaats staat vol met Nederlanders en Belgen.
Is ook goedkoper ws
Pakje Camel in Nederland kost 6,50, zelfde pakje hier kost 4,85👌
  vrijdag 21 februari 2020 @ 09:10:23 #169
488006 Gnunix
за &#1
pi_191611570
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
Vieze nazi's zijn het ook daar in de regering. Altijd maar verbieden en strafbaar stellen, meer kennen ze daar niet :r Kots op die types. Beter ontstaat er een grote handel vanuit Polen en Roemenië van sigaretten die nog niet eens de helft kosten van wat een pakje peuken hier kost.
illegale handel altijd top ik ben voor
Слава России! Z
pi_191611658
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 08:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
En waar mag je het dan nog wél kopen? :?
Online, Moldavië, Polen, Luxemburg, België, Duitsland. Nu ben ik een gelegenheidsroker. Maar ik reis een maal per jaar af naar Luxemburg en koop voor een jaar in. Gitanes zonder filter. Die zijn hier verboden. Dat zijn 3 sloffen en ik ben voor een jaar voorzien. Gelijk aftanken en ik plak er gelijk een mooi weekeinde aan vast.

De EU dus controle en grenzen zijn er niet.

Google eens en schijnbaar is online kopen hot. En dan de illegale handel. Maar illegaal kun je te maken krijgen met rommel. Dat zou ik sowieso niet doen. Verder zullen er speciaal zaken zijn.
  Redactie Sport vrijdag 21 februari 2020 @ 09:21:36 #171
274204 crew  Mexicanobakker
pi_191611679
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 09:19 schreef Cherni het volgende:

[..]

Online, Moldavië, Polen, Luxemburg, België, Duitsland. Nu ben ik een gelegenheidsroker. Maar ik reis een maal per jaar af naar Luxemburg en koop voor een jaar in. Gitanes zonder filter. Die zijn hier verboden. Dat zijn 3 sloffen en ik ben voor een jaar voorzien. Gelijk aftanken en ik plak er gelijk een mooi weekeinde aan vast.

De EU dus controle en grenzen zijn er niet.

Google eens en schijnbaar is online kopen hot. En dan de illegale handel. Maar illegaal kun je te maken krijgen met rommel. Dat zou ik sowieso niet doen. Verder zullen er speciaal zaken zijn.
Oh helemaal niet meer in Nederland dus. Dom besluit zou dat zijn, dan krijg je meer van die figuren die lekker de nog ongezondere troep kopen.

Bovendien ga je dan niet die accijnzen meer ophalen, maar moet de samenleving wel nog altijd betalen voor het gedrag van rokers.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 21 februari 2020 @ 09:23:42 #172
488006 Gnunix
за &#1
pi_191611703
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 09:19 schreef Cherni het volgende:

[..]

Online, Moldavië, Polen, Luxemburg, België, Duitsland. Nu ben ik een gelegenheidsroker. Maar ik reis een maal per jaar af naar Luxemburg en koop voor een jaar in. Gitanes zonder filter. Die zijn hier verboden. Dat zijn 3 sloffen en ik ben voor een jaar voorzien. Gelijk aftanken en ik plak er gelijk een mooi weekeinde aan vast.

De EU dus controle en grenzen zijn er niet.

Google eens en schijnbaar is online kopen hot. En dan de illegale handel. Maar illegaal kun je te maken krijgen met rommel. Dat zou ik sowieso niet doen. Verder zullen er speciaal zaken zijn.
ik kan je ook russische sigaretten aanraden.. kartonnen filter en roetzwarte tabak, echt top
Слава России! Z
pi_191611751
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 09:21 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Oh helemaal niet meer in Nederland dus. Dom besluit zou dat zijn, dan krijg je meer van die figuren die lekker de nog ongezondere troep kopen.

Bovendien ga je dan niet die accijnzen meer ophalen, maar moet de samenleving wel nog altijd betalen voor het gedrag van rokers.
In Nederland zal het zeker nog verkocht worden. Maar dan zal dat in een tabakswinkel zijn of mogelijk de avondwinkel. Niet al te druk om maken.

Genotsmiddelen vallen niet uit te bannen. Zie drugs. Ook dat blijft men gebruiken ondanks de regels. Met de daarbij behorende illegale handel en criminaliteit.
pi_191611786
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 09:23 schreef Gnunix het volgende:

[..]

ik kan je ook russische sigaretten aanraden.. kartonnen filter en roetzwarte tabak, echt top
:) Als je zo nu en dan rookt moet het inderdaad wel inslaan.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 09:34:20 #175
488006 Gnunix
за &#1
pi_191611793
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 09:33 schreef Cherni het volgende:

[..]

:) Als je zo nu en dan rookt moet het inderdaad wel inslaan.
vind ik ook, als je met vrienden 's een keertje 1 opsteekt dan moet je natuurlijk wel degene zijn die de zwaarste stem krijgt na 3 hijsjes
Слава России! Z
pi_191612193
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 09:21 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Oh helemaal niet meer in Nederland dus. Dom besluit zou dat zijn, dan krijg je meer van die figuren die lekker de nog ongezondere troep kopen.

Bovendien ga je dan niet die accijnzen meer ophalen, maar moet de samenleving wel nog altijd betalen voor het gedrag van rokers.
Slechts ruziezoekers en oorlogstokers vinden het gedrag van rokers schadelijk, want er is veel meer schade door het gemotoriseerd verkeer, zoals uitlaatgassen, fijnstof en herrie.
  Redactie Sport vrijdag 21 februari 2020 @ 10:17:13 #177
274204 crew  Mexicanobakker
pi_191612199
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:16 schreef torentje het volgende:

[..]

Slechts ruziezoekers en oorlogstokers vinden het gedrag van rokers schadelijk, want er is veel meer schade door het gemotoriseerd verkeer, zoals uitlaatgassen, fijnstof en herrie.
Heb ik ooit gesteld dat dat niet schadelijk is?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 21 februari 2020 @ 10:29:31 #178
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191612313
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 16:35 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Zelfs de meest verstokte roker is het daar nog mee eens. Ik ken letterlijk niemand die blij is met zijn of haar rookverslaving.
Dit, dus.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191612318
Ik vond het al verdacht redelijk en rustig in het begin van dit topic, maar ik zie dat de tokkies even rookpauze hadden. Ik ben niet teleurgesteld in de uitermate vermakelijke kromme (complot)redeneringen. Chapeau! ^O^
  vrijdag 21 februari 2020 @ 10:32:01 #180
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_191612349
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

Stelletje snowflakes.
Zwaktebod. Typerend.

quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... en dan worden we allemaal honderd.

Hoe gaan we dat precies allemaal bekostigen, Captain? Die vraag heb ik je al eens eerder gesteld toen je op je Farizeese anti-rook toer was geslagen, maar daar kreeg ik een laf 'dat heeft er niets mee te maken' voor terug.

Ben echt benieuwd hoe gezondheidsfreaks als jij dat precies allemaal voor je zien, wetende dat de verzorgingsstaat al jaren aan erosie onderhevig is, baanzekerheid een zeldzaamheid, en daarmee eveneens de mogelijkheid iets fatsoenlijk op te bouwen en te sparen, het geboortecijfer al jaren daalt, en er straks een overschot aan hoogbejaarden is die wel verzorgd moeten worden. Wie gaat DAT betalen, Captain?

Jij stelt altijd de vraag: WIe GaAT JoUW BehANDElinG BETAlEn@?>Q>>>!.??? Afgezien van het feit dat ik niet eens weet of ik een behandeling zou willen, neemt dat nog steeds niet weg dat de kosten die de supergezonde honderdjarigen van jou met zich mee gaan brengen astronomische malen hoger zullen zijn.

Types als jij geloven in het eeuwige leven, kennelijk, en in de constante fitheid van een mensenlichaam. Typisch de gedachtegang van de ware kortzichtige korte termijndenker die niet verder kijkt dan zijn eigen cirkel.

Dat je je daarbij nog manifesteert als onuitstaanbare bemoeial met een arrogantie van hier tot Tokio, maakt het allemaal nog zoveel erger.

Ik hoor het wel wanneer deze kruistocht is geslaagd en je je pijlen gaat richten op de volgende zaken die andere mensen genot en plezier brengen, maar die jij koste wat kost (en wellicht juist omdat het anderen plezier geeft) wil uitbannen in je kinderlijke zoektocht naar de eeuwige jeugd...

... steek ik er nog een op.
15 domme aannames. Nog veel groter zwaktebod. Typerend. En sneu.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_191612374
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 00:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ben echt benieuwd hoe gezondheidsfreaks als jij dat precies allemaal voor je zien, wetende dat de verzorgingsstaat al jaren aan erosie onderhevig is, baanzekerheid een zeldzaamheid, en daarmee eveneens de mogelijkheid iets fatsoenlijk op te bouwen en te sparen, het geboortecijfer al jaren daalt, en er straks een overschot aan hoogbejaarden is die wel verzorgd moeten worden. Wie gaat DAT betalen, Captain?
Een gezonde maatschappij heeft minder kosten, want mensen kunnen langer en gezonder oud worden. Dat heeft effect op:
1. De periode waarin mensen nog productieve arbeid kunnen verrichten (en dus geen AOW etc. nodig hebben)
2. De zorgkosten, die gaan omlaag, want gezondere mensen.
pi_191612411
Peuken bestellen de mensen binnenkort dus via een groep op Telegram en komt met een onwetende bezorger op een e-bike die ook de bestellingen van Thuisbezorgd, Amazon.de en Deliveroo doet.
pi_191612486
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:34 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Een gezonde maatschappij heeft minder kosten, want mensen kunnen langer en gezonder oud worden. Dat heeft effect op:
1. De periode waarin mensen nog productieve arbeid kunnen verrichten (en dus geen AOW etc. nodig hebben)
2. De zorgkosten, die gaan omlaag, want gezondere mensen.


Integendeel.
En AOW ontvang je ook als je nog werkt na de AOW-gerechtigde leeftijd.
pi_191612505
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:43 schreef Aquarii het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Integendeel.
En AOW ontvang je ook als je nog werkt na de AOW-gerechtigde leeftijd.
Och die AOW kunnen we afschaffen als iedereen 100 word. :)
pi_191612509
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:43 schreef Aquarii het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Integendeel.
En AOW ontvang je ook als je nog werkt na de AOW-gerechtigde leeftijd.
Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...

Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden. :')
  vrijdag 21 februari 2020 @ 10:47:05 #186
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_191612528
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...

Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden. :')
En de bazen die kijke al 30 jaar uit naar dat jij opsodemietert en er een goedkoop jonkie aangenomen kan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_191612533
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...

Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden. :')
In een wereld die jij zo voorstelt wil je niet eens oud worden. :)
En het ook nog over een kutbaan hebben.
pi_191612542
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En de bazen die kijke al 30 jaar uit naar dat jij opsodemietert en er een goedkoop jonkie aangenomen kan worden
Dan doe jij toch echt iets verkeerd als je baas zo denkt.
pi_191612545
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...

Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden. :')
Feit is dat mensen met een ongezonde levenstijl vaak de AOW gerechtigde leeftijd niet halen, niet zulke dure behandelingen als 80 plussers ondergaan en dus helemaal geen AOW ontvangen. Stukken voordeliger.
pi_191612549
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:47 schreef Cherni het volgende:

[..]

In een wereld die jij zo voorstelt wil je niet eens oud worden. :)
En het ook nog over een kutbaan hebben.
Een wereld waarin het gros van de mensen gezond is. De horror, inderdaad!
pi_191612579
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:48 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Feit is dat mensen met een ongezonde levenstijl vaak de AOW gerechtigde leeftijd niet halen, niet zulke dure behandelingen als 80 plussers ondergaan en dus helemaal geen AOW ontvangen. Stukken voordeliger.
Bepaalde behandelingen moeten na een bepaalde leeftijd wellicht ook helemaal niet meer gegeven worden (= andere discussie).

En de huidige bejaardengroep komt uit een totaal ander tijdperk. Uit een tijdperk waarin duurzaamheid (ook voor het eigen lichaam) helemaal niet een ding was. En uit een tijdperk, om ontopic te blijven, waarin het overgrote deel van de bevolking nog rookte.
pi_191612582
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:48 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Een wereld waarin het gros van de mensen gezond is. De horror, inderdaad!
Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste. Zelfs werken kan ongezond zijn en zullen daardoor zorgkosten stijgen.
pi_191612633
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:50 schreef Cherni het volgende:

[..]

Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste.
Uit welke rare hersenkronkel heb jij dit gededuceerd uit mijn woorden? 8)7

quote:
Zelfs werken kan ongezond zijn.
Klopt, en te veel water drinken kan ook ongezond zijn. Arbeid is dusdanig verankerd met ons menszijn dat we eigenlijk niet zonder kunnen. Het is het fundament onder ons bestaan. Er is veel onderzoek dat suggereert dat een vroeg pensioen gekoppeld is aan een lagere sterfleeftijd. Gebrek aan beweging, mentale stimulans, een gezonde vorm van stress, het is allemaal best gezond voor je. Beter dan achter de geraniums te zitten in ieder geval.

Ik ontken geen werkgerelateerde problemen, maar per saldo is werken (voor de meeste mensen) beter voor je dan niet werken.
pi_191612638
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:50 schreef Cherni het volgende:

[..]

Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste. Zelfs werken kan ongezond zijn en zullen daardoor zorgkosten stijgen.
Het RIVM heeft een paar jaar geleden een rapport gemaakt, 'Zorgkosten van ongezond gedrag'. Daarin staat dat bij volledige uitbanning van roken de kosten van aan roken gerelateerde ziekten in Nederland dalen met 8 procent. De kosten van niet-gerelateerde ziekten nemen toe met 16 procent. Een netto een stijging van 12 procent dus. En bij uitbanning van overgewicht zullen de kosten netto met 4 procent toenemen. Het is echt een fabeltje dat zorgkosten dalen door gezonder leven.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 10:57:14 #195
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_191612647
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:48 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dan doe jij toch echt iets verkeerd als je baas zo denkt.
Ja mijn nieuwe 30 jaar jongere baas die vroeg me toen ik 63 jaar was bij zijn eerste week / kennismaking, wanneer ik met pensioen ging en toen hebben we een zeer goede deal gemaakt

En is er een aangenomen die 1000 euro goedkoper was en ook nog ambitieuzer dan ik, dat is nu al 3 jaar terug


quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:50 schreef Cherni het volgende:

[..]

Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste. Zelfs werken kan ongezond zijn en zullen daardoor zorgkosten stijgen.
Dat bedoel ik

quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef torentje het volgende:

[..]

Weet ik niet. Maar wat ik zie is dat er tegen het gemotoriseerd verkeer niet zo fel geageerd word, terwijl dat vele malen schadelijker is voor mensen dan roken.
nee dat is onzin
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_191612651
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Heb ik ooit gesteld dat dat niet schadelijk is?
Weet ik niet. Maar wat ik zie is dat er tegen het gemotoriseerd verkeer niet zo fel geageerd word, terwijl dat vele malen schadelijker is voor mensen dan roken.
  Redactie Sport vrijdag 21 februari 2020 @ 10:58:32 #197
274204 crew  Mexicanobakker
pi_191612661
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef torentje het volgende:

[..]

Weet ik niet. Maar wat ik zie is dat er tegen het gemotoriseerd verkeer niet zo fel geageerd word, terwijl dat vele malen schadelijker is voor mensen dan roken.
Omdat dat veel minder een individuele keuze is, denk ik.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_191612680
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En is er een aangenomen die 1000 euro goedkoper was
Probleem 1: ouderen zijn (veel) duurder dan jongeren. Wanneer je dat salarisverschil niet kan verantwoorden o.b.v. jouw ervaring heb je dus iets verkeerds gedaan. En blijkbaar was je ook niet bereid om iets in te dammen qua salaris?

quote:
en ook nog ambitieuzer dan ik
Probleem 2: ouderen zijn niet meer bereid zich extra te laten scholen, want 'ze weten het toch al'. Waarom zou een jongere ambitieuzer moeten zijn dan iemand van 63?
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:00:54 #199
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_191612692
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:59 schreef DireStraits7 het volgende:

. En blijkbaar was je ook niet bereid om iets in te dammen qua salaris?
[..]
_O- _O- _O_ _O_ :W :W _O- 8)7 *O* *O*
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_191612696
Als supermarkten moeten stoppen met de verkoop met alles wat ongezond is kunnen de winkels wel een stuk kleiner worden.
pi_191612703
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

_O- _O- _O_ _O_ :W :W _O- 8)7 *O* *O*
I rest my case. Als je niet meer waard bent wat je waard was moet je genoegen nemen met minder. Dat is ook het probleem met veel ouderen die klagen dat ze niet meer aan de bak komen. Dan snap ik wel dat ze een 30-jarige jonge hond aannemen.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:02:46 #202
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_191612715
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

I rest my case. Als je niet meer waard bent wat je waard was moet je genoegen nemen met minder. Dat is ook het probleem met veel ouderen die klagen dat ze niet meer aan de bak komen. Dan snap ik wel dat ze een 30-jarige jonge hond aannemen.
Pensioen is ook een stuk minder, einde jaars bonus is weg enz

gelukkig kreeg ik 6 maanden dubbel mee, zo de deur uit gelopen :W :W :W *O* *O* w/ w/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_191612716
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Uit welke rare hersenkronkel heb jij dit gededuceerd uit mijn woorden? 8)7
[..]

Klopt, en te veel water drinken kan ook ongezond zijn. Arbeid is dusdanig verankerd met ons menszijn dat we eigenlijk niet zonder kunnen. Het is het fundament onder ons bestaan. Er is veel onderzoek dat suggereert dat een vroeg pensioen gekoppeld is aan een lagere sterfleeftijd. Gebrek aan beweging, mentale stimulans, een gezonde vorm van stress, het is allemaal best gezond voor je. Beter dan achter de geraniums te zitten in ieder geval.

Ik ontken geen werkgerelateerde problemen, maar per saldo is werken (voor de meeste mensen) beter voor je dan niet werken.
De felheid mbt anti roken maar die felheid zie je niet terug als het om economisch nut gaat. Gaat het om vrije tijd dan moet alles wat de gezondheid zou kunnen schaden maar verboden moeten worden.

Ik eet nauwelijks vette hap. Maar ik zal de laatste zijn die vette hap wil gaan beperken. Dat is het verschil met al die gezondheidsfreaks die zich daar druk om maken en dit onder dwang willen aanpakken.
pi_191612734
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:59 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Probleem 1: ouderen zijn (veel) duurder dan jongeren. Wanneer je dat salarisverschil niet kan verantwoorden o.b.v. jouw ervaring heb je dus iets verkeerds gedaan. En blijkbaar was je ook niet bereid om iets in te dammen qua salaris?
[..]

Probleem 2: ouderen zijn niet meer bereid zich extra te laten scholen, want 'ze weten het toch al'. Waarom zou een jongere ambitieuzer moeten zijn dan iemand van 63?
Een en al vooroordelen. Helaas ik ben fel tegen het meten op de man. Maar als ik dit lees zou ik graag willen dat er op de man gemeten zou worden.
pi_191612737
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:02 schreef Cherni het volgende:

[..]

Gaat het om vrije tijd dan moet alles wat de gezondheid zou kunnen schaden maar verboden moeten worden.
Doe het natuurlijk goed in de kroeg (en op FOK!) maar is simpelweg niet waar.

quote:
Ik eet nauwelijks vette hap. Maar ik zal de laatste zijn die vette hap wil gaan beperken. Dat is het verschil met al die gezondheidsfreaks die zich daar druk om maken en dit onder dwang willen aanpakken.
Verschil is dat één kroket op zich geen schade toebrengt. Terwijl iedere sigaret er één te veel is. Bovendien is de enige reden om een sigaret te roken om je eigen verslaving te voeden. Er is letterlijk geen enkele andere reden waarom mensen boven de 20 nog roken. Zelfs rokers geven toe liever niet te roken.
pi_191612744
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:05 schreef Cherni het volgende:

[..]

Een en al vooroordelen.
Ga JIJ nu opeens voor nuance pleiten? _O-
pi_191612763
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:06 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ga JIJ nu opeens voor nuance pleiten? _O-
Nee hoor, lees eens goed. Je strooit met vooroordelen van tokkies, kutbaan en nauwelijks inzet etc.
pi_191612799
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:08 schreef Cherni het volgende:

[..]

Nee hoor, lees eens goed. Je strooit met vooroordelen van tokkies, kutbaan en nauwelijks inzet etc.
Ga je ontkennen dat er veel Nederlanders zijn die hun eigen baan kut vinden? In ieder geval tot de hoogte dat ze uitkijken naar hun pensioen en liever gisteren nog met pensioen waren gegaan? Ik vind dat een kwalijke zaak. Ik gun iedereen een baan met genoegdoening. Eentje waarbij je niet per se vanaf je 50e al uitkijkt naar de dag dat je 6567 wordt.

En ik heb het letterlijk geen enkele keer over "inzet" gehad.
pi_191612838
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:12 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ga je ontkennen dat er veel Nederlanders zijn die hun eigen baan kut vinden? In ieder geval tot de hoogte dat ze uitkijken naar hun pensioen en liever gisteren nog met pensioen waren gegaan? Ik vind dat een kwalijke zaak. Ik gun iedereen een baan met genoegdoening. Eentje waarbij je niet per se vanaf je 50e al uitkijkt naar de dag dat je 6567 wordt.

En ik heb het letterlijk geen enkele keer over "inzet" gehad.
Dat heeft niets te maken met het werken ansich. Maar met alles wat er om het werk heen hangt. Ik werk nog ontzettend graag. Maar steeds meer krijg ik genoeg van die regeldrang. De grootste reden dat mensen naar hun pensioen uitkijken. En dan heb ik het over de gemiddelde arbeider. Niet over een politicus of presentator etc.

Overigens kreeg je voldoening bij meer verantwoordelijkheid en zeggenschap. Maar dat is sinds de jaren 90 een vies woord. Alles in hokjes om alles uit te hollen. Dan is het niet gek dat veel mensen met pensioen willen gaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door Cherni op 21-02-2020 11:25:14 ]
pi_191612993
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:58 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Omdat dat veel minder een individuele keuze is, denk ik.
Jij wil toch niet beweren, dat degene welke gemotoriseerd deelnemen aan het verkeer, daartoe verplicht zijn?
  Redactie Sport vrijdag 21 februari 2020 @ 11:33:49 #211
274204 crew  Mexicanobakker
pi_191613027
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:30 schreef torentje het volgende:

[..]

Jij wil toch niet beweren, dat degene welke gemotoriseerd deelnemen aan het verkeer, daartoe verplicht zijn?
Neuh, maar gevoelsmatig. Er is een grotere groep die participeert en die het gevoel heeft dat 'men' er niet omheen kan. Bij roken is het gevoel meer dat 'men' het makkelijk af kan zonder.

En ik vind dat sentiment zeker te billijken, ja. Ja, je kúnt ook lopen of fietsen van Utrecht naar Amsterdam om om 8 uur op kantoor te zijn.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:35:36 #212
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191613048
quote:
0s.gif Op [[b]url=https://forum.fok.nl/topic/2539890/8/25#p191612374]vrijdag 21 februari 2020 10:34[/url] schreef DireStraits7 het volgende:[/b]

[..]

Een gezonde maatschappij heeft minder kosten, want mensen kunnen langer en gezonder oud worden. Dat heeft effect op:
1. De periode waarin mensen nog productieve arbeid kunnen verrichten (en dus geen AOW etc. nodig hebben)
2. De zorgkosten, die gaan omlaag, want gezondere mensen.
1. Dank voor het bewijzen van mijn stelling: deze 'bezorgdheid' is niets meer dan een schaamlap om het hele rendementsdenken erachter te verzwijgen. Wordt een leuk leven, job-hoppen tot wat, je 80e?
2. Want ouderdom brengt geen eigen kwalen en gebreken met zich mee, uiteraard, en het is volkomen realistisch te veronderstellen dat je zonder je suiker, vet, tabak en alcohol tot in de eeuwigheid gezond zult blijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:37:42 #213
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191613083
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Zwaktebod. Typerend.
[..]

15 domme aannames. Nog veel groter zwaktebod. Typerend. En sneu.
Twee 'zinnen' krijg je er uit. En geen enkel schijn van een antwoord op de vraag.

Applaus, Captain
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:39:56 #214
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191613113
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

I rest my case. Als je niet meer waard bent wat je waard was moet je genoegen nemen met minder. Dat is ook het probleem met veel ouderen die klagen dat ze niet meer aan de bak komen. Dan snap ik wel dat ze een 30-jarige jonge hond aannemen.
Jij stemt D66, he?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:44:20 #215
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191613160
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 10:29 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik vond het al verdacht redelijk en rustig in het begin van dit topic, maar ik zie dat de tokkies even rookpauze hadden. Ik ben niet teleurgesteld in de uitermate vermakelijke kromme (complot)redeneringen. Chapeau! ^O^
Iets een complottheorie noemen en zelf de argumenten aangeven waarom het geen complottheorie is.

Onbetaalbaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191613168
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:33 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Neuh, maar gevoelsmatig. Er is een grotere groep die participeert en die het gevoel heeft dat 'men' er niet omheen kan. Bij roken is het gevoel meer dat 'men' het makkelijk af kan zonder.

En ik vind dat sentiment zeker te billijken, ja. Ja, je kúnt ook lopen of fietsen van Utrecht naar Amsterdam om om 8 uur op kantoor te zijn.
Het is toch nooit moeilijk om werk te regelen dat dicht bij je huis is, zodat je te voet of per fiets kan? Waardoor andere mensen ook nog eens niet ziek worden van de uitlaatgassen, fijnstof en herrie, en door het gemotoriseerd verkeer ook nog eens een lagere levensverwachting hebben
pi_191613474
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

1. Dank voor het bewijzen van mijn stelling: deze 'bezorgdheid' is niets meer dan een schaamlap om het hele rendementsdenken erachter te verzwijgen. Wordt een leuk leven, job-hoppen tot wat, je 80e?
Wat is daar precies mee, zolang je steeds een leuke baan heb?
pi_191613514
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Iets een complottheorie noemen en zelf de argumenten aangeven waarom het geen complottheorie is.

Onbetaalbaar.
Het is een complottheorie in die zin dat het Nederlandse bestuur over het algemeen gewoon oprecht geeft om het wel en wee van haar burgers. Het zou nogal dom zijn wanneer het alleen maar een kostenafweging zou zijn, want per saldo is een rokende samenleving een goedkopere samenleving: https://wnl.tv/2019/01/02/roken-kost-het-geld/

Kortom: roken is rendabeler.
pi_191613607
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:15 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dat heeft niets te maken met het werken ansich. Maar met alles wat er om het werk heen hangt. Ik werk nog ontzettend graag. Maar steeds meer krijg ik genoeg van die regeldrang. De grootste reden dat mensen naar hun pensioen uitkijken. En dan heb ik het over de gemiddelde arbeider. Niet over een politicus of presentator etc.

Overigens kreeg je voldoening bij meer verantwoordelijkheid en zeggenschap. Maar dat is sinds de jaren 90 een vies woord. Alles in hokjes om alles uit te hollen. Dan is het niet gek dat veel mensen met pensioen willen gaan.
En hoe is dit precies in tegenspraak met mijn bericht? Integendeel lees ik er eerder de bevestiging in van mijn beweringen.

Wat jij beweert is dus dat mensen prima langer door kunnen werken zolang je het maar ontdoet van onnodige rompslomp.
pi_191614066
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 12:22 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En hoe is dit precies in tegenspraak met mijn bericht? Integendeel lees ik er eerder de bevestiging in van mijn beweringen.

Wat jij beweert is dus dat mensen prima langer door kunnen werken zolang je het maar ontdoet van onnodige rompslomp.
Geestelijk dus en daarom moet je in je vrije tijd alle ruimte krijgen. Lichamelijk is een ander verhaal. En het slijten van gewrichten etc. ligt niet alleen aan het ongezond leven in je vrije tijd. Een lichaam slijt nu eenmaal.

En ik mag toch niet hopen dat je uit gaat dat iedereen langer door kan werken als hij maar gezond zijn vrije tijd gaar besteden. Dan gaan velen nog een probleem krijgen met het verhogen van die aow leeftijd en je kunt echt niet meer ondanks dat je nog nooit gerookt hebt

[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 21-02-2020 13:07:34 ]
  vrijdag 21 februari 2020 @ 18:15:04 #221
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191618519
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 12:15 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Het is een complottheorie in die zin dat het Nederlandse bestuur over het algemeen gewoon oprecht geeft om het wel en wee van haar burgers. Het zou nogal dom zijn wanneer het alleen maar een kostenafweging zou zijn, want per saldo is een rokende samenleving een goedkopere samenleving: https://wnl.tv/2019/01/02/roken-kost-het-geld/

Kortom: roken is rendabeler.
Het is nog rendabeler om mensen tot hun 80e, 90e aan de - goedkope, flexibele - arbeid te houden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 21 februari 2020 @ 18:16:32 #222
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_191618535
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het is nog rendabeler om mensen tot hun 80e, 90e aan de - goedkope, flexibele - arbeid te houden.
Dat vind ik geen goed plan
Ik vind pensioen juist zo goede uitvinding
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 21 februari 2020 @ 18:18:37 #223
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191618560
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 12:12 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wat is daar precies mee, zolang je steeds een leuke baan heb?
Uiteraard, die ontslagrechtversoepeling en arbeidsmarktflexibilisering is ook allemaal in het belang van de gewone burger...

Schattig hoe kinderlijk naïef je bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  vrijdag 21 februari 2020 @ 18:32:15 #224
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_191618688
Ambtenaren die gaan bepalen wat supermarkten wel en niet in hun assortiment mogen hebben. Goed plan.

Volgend jaar de alcohol, in 2025 de chips en in 2030 alles wat niet biologisch is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_191618699
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 10:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik pleit ervoor om mensen die roken identificeerbaar te maken met een symbool. Op die manier kunnen we makkelijk het kaf van het koren scheiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')