Slechts ruziezoekers en oorlogstokers vinden het gedrag van rokers schadelijk, want er is veel meer schade door het gemotoriseerd verkeer, zoals uitlaatgassen, fijnstof en herrie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Oh helemaal niet meer in Nederland dus. Dom besluit zou dat zijn, dan krijg je meer van die figuren die lekker de nog ongezondere troep kopen.
Bovendien ga je dan niet die accijnzen meer ophalen, maar moet de samenleving wel nog altijd betalen voor het gedrag van rokers.
Heb ik ooit gesteld dat dat niet schadelijk is?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Slechts ruziezoekers en oorlogstokers vinden het gedrag van rokers schadelijk, want er is veel meer schade door het gemotoriseerd verkeer, zoals uitlaatgassen, fijnstof en herrie.
Dit, dus.quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zelfs de meest verstokte roker is het daar nog mee eens. Ik ken letterlijk niemand die blij is met zijn of haar rookverslaving.
Zwaktebod. Typerend.quote:
15 domme aannames. Nog veel groter zwaktebod. Typerend. En sneu.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 00:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... en dan worden we allemaal honderd.
Hoe gaan we dat precies allemaal bekostigen, Captain? Die vraag heb ik je al eens eerder gesteld toen je op je Farizeese anti-rook toer was geslagen, maar daar kreeg ik een laf 'dat heeft er niets mee te maken' voor terug.
Ben echt benieuwd hoe gezondheidsfreaks als jij dat precies allemaal voor je zien, wetende dat de verzorgingsstaat al jaren aan erosie onderhevig is, baanzekerheid een zeldzaamheid, en daarmee eveneens de mogelijkheid iets fatsoenlijk op te bouwen en te sparen, het geboortecijfer al jaren daalt, en er straks een overschot aan hoogbejaarden is die wel verzorgd moeten worden. Wie gaat DAT betalen, Captain?
Jij stelt altijd de vraag: WIe GaAT JoUW BehANDElinG BETAlEn@?>Q>>>!.??? Afgezien van het feit dat ik niet eens weet of ik een behandeling zou willen, neemt dat nog steeds niet weg dat de kosten die de supergezonde honderdjarigen van jou met zich mee gaan brengen astronomische malen hoger zullen zijn.
Types als jij geloven in het eeuwige leven, kennelijk, en in de constante fitheid van een mensenlichaam. Typisch de gedachtegang van de ware kortzichtige korte termijndenker die niet verder kijkt dan zijn eigen cirkel.
Dat je je daarbij nog manifesteert als onuitstaanbare bemoeial met een arrogantie van hier tot Tokio, maakt het allemaal nog zoveel erger.
Ik hoor het wel wanneer deze kruistocht is geslaagd en je je pijlen gaat richten op de volgende zaken die andere mensen genot en plezier brengen, maar die jij koste wat kost (en wellicht juist omdat het anderen plezier geeft) wil uitbannen in je kinderlijke zoektocht naar de eeuwige jeugd...
... steek ik er nog een op.
Een gezonde maatschappij heeft minder kosten, want mensen kunnen langer en gezonder oud worden. Dat heeft effect op:quote:Op vrijdag 21 februari 2020 00:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben echt benieuwd hoe gezondheidsfreaks als jij dat precies allemaal voor je zien, wetende dat de verzorgingsstaat al jaren aan erosie onderhevig is, baanzekerheid een zeldzaamheid, en daarmee eveneens de mogelijkheid iets fatsoenlijk op te bouwen en te sparen, het geboortecijfer al jaren daalt, en er straks een overschot aan hoogbejaarden is die wel verzorgd moeten worden. Wie gaat DAT betalen, Captain?
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Een gezonde maatschappij heeft minder kosten, want mensen kunnen langer en gezonder oud worden. Dat heeft effect op:
1. De periode waarin mensen nog productieve arbeid kunnen verrichten (en dus geen AOW etc. nodig hebben)
2. De zorgkosten, die gaan omlaag, want gezondere mensen.
Och die AOW kunnen we afschaffen als iedereen 100 word.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:43 schreef Aquarii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Integendeel.
En AOW ontvang je ook als je nog werkt na de AOW-gerechtigde leeftijd.
Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:43 schreef Aquarii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Integendeel.
En AOW ontvang je ook als je nog werkt na de AOW-gerechtigde leeftijd.
En de bazen die kijke al 30 jaar uit naar dat jij opsodemietert en er een goedkoop jonkie aangenomen kan wordenquote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...
Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden.
In een wereld die jij zo voorstelt wil je niet eens oud worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...
Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden.
Dan doe jij toch echt iets verkeerd als je baas zo denkt.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En de bazen die kijke al 30 jaar uit naar dat jij opsodemietert en er een goedkoop jonkie aangenomen kan worden
Feit is dat mensen met een ongezonde levenstijl vaak de AOW gerechtigde leeftijd niet halen, niet zulke dure behandelingen als 80 plussers ondergaan en dus helemaal geen AOW ontvangen. Stukken voordeliger.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Deze grafiek zegt niets als je het niet langs dezelfde cijfers legt van toen mensen nog nauwelijks ouder dan 90 werden...
Bovendien kan de AOW omhoog als je ouder wordt. Sterker nog, de AOW had allang op 70 ofzo moeten liggen. Maar ja, te veel Nederlanders met een kutbaan die vanaf hun 30e al uitkijken tot de dag dat ze 65 worden.
Een wereld waarin het gros van de mensen gezond is. De horror, inderdaad!quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
In een wereld die jij zo voorstelt wil je niet eens oud worden.![]()
En het ook nog over een kutbaan hebben.
Bepaalde behandelingen moeten na een bepaalde leeftijd wellicht ook helemaal niet meer gegeven worden (= andere discussie).quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:48 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Feit is dat mensen met een ongezonde levenstijl vaak de AOW gerechtigde leeftijd niet halen, niet zulke dure behandelingen als 80 plussers ondergaan en dus helemaal geen AOW ontvangen. Stukken voordeliger.
Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste. Zelfs werken kan ongezond zijn en zullen daardoor zorgkosten stijgen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Een wereld waarin het gros van de mensen gezond is. De horror, inderdaad!
Uit welke rare hersenkronkel heb jij dit gededuceerd uit mijn woorden?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste.
Klopt, en te veel water drinken kan ook ongezond zijn. Arbeid is dusdanig verankerd met ons menszijn dat we eigenlijk niet zonder kunnen. Het is het fundament onder ons bestaan. Er is veel onderzoek dat suggereert dat een vroeg pensioen gekoppeld is aan een lagere sterfleeftijd. Gebrek aan beweging, mentale stimulans, een gezonde vorm van stress, het is allemaal best gezond voor je. Beter dan achter de geraniums te zitten in ieder geval.quote:Zelfs werken kan ongezond zijn.
Het RIVM heeft een paar jaar geleden een rapport gemaakt, 'Zorgkosten van ongezond gedrag'. Daarin staat dat bij volledige uitbanning van roken de kosten van aan roken gerelateerde ziekten in Nederland dalen met 8 procent. De kosten van niet-gerelateerde ziekten nemen toe met 16 procent. Een netto een stijging van 12 procent dus. En bij uitbanning van overgewicht zullen de kosten netto met 4 procent toenemen. Het is echt een fabeltje dat zorgkosten dalen door gezonder leven.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste. Zelfs werken kan ongezond zijn en zullen daardoor zorgkosten stijgen.
Ja mijn nieuwe 30 jaar jongere baas die vroeg me toen ik 63 jaar was bij zijn eerste week / kennismaking, wanneer ik met pensioen ging en toen hebben we een zeer goede deal gemaaktquote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan doe jij toch echt iets verkeerd als je baas zo denkt.
Dat bedoel ikquote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als je denkt dat alleen het niet roken gezond is dan vrees ik het ergste. Zelfs werken kan ongezond zijn en zullen daardoor zorgkosten stijgen.
nee dat is onzinquote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Weet ik niet. Maar wat ik zie is dat er tegen het gemotoriseerd verkeer niet zo fel geageerd word, terwijl dat vele malen schadelijker is voor mensen dan roken.
Weet ik niet. Maar wat ik zie is dat er tegen het gemotoriseerd verkeer niet zo fel geageerd word, terwijl dat vele malen schadelijker is voor mensen dan roken.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Heb ik ooit gesteld dat dat niet schadelijk is?
Omdat dat veel minder een individuele keuze is, denk ik.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Weet ik niet. Maar wat ik zie is dat er tegen het gemotoriseerd verkeer niet zo fel geageerd word, terwijl dat vele malen schadelijker is voor mensen dan roken.
Probleem 1: ouderen zijn (veel) duurder dan jongeren. Wanneer je dat salarisverschil niet kan verantwoorden o.b.v. jouw ervaring heb je dus iets verkeerds gedaan. En blijkbaar was je ook niet bereid om iets in te dammen qua salaris?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En is er een aangenomen die 1000 euro goedkoper was
Probleem 2: ouderen zijn niet meer bereid zich extra te laten scholen, want 'ze weten het toch al'. Waarom zou een jongere ambitieuzer moeten zijn dan iemand van 63?quote:en ook nog ambitieuzer dan ik
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:59 schreef DireStraits7 het volgende:
. En blijkbaar was je ook niet bereid om iets in te dammen qua salaris?
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |