https://nos.nl/artikel/23(...)mles-verdronken.htmlquote:De 11-jarige Eritrese vluchteling Adonay Berhe is vorige week overleden bij zijn eerste zwemles in het Friese dorp Lemmer. Wat er precies is misgegaan is nog onduidelijk.
Adonays moeder legt de schuld bij basisschool De Cocon, schrijft ze in een brief die in handen is van de Leeuwarder Courant. Het jongetje zelf zat pas een maand op die school.
In de brief zegt de moeder dat ze erop had aangedrongen mee te gaan met de zwemles omdat de jongen nog niet goed Nederlands sprak. Dat zou zijn geweigerd door de school. Een bestuurder van de basisschool zegt niet op de hoogte te zijn van het verzoek, maar dat het niet gebruikelijk is dat er ouders meegaan.
Het jongetje woonde tot oktober vorig jaar in Eritrea bij zijn oma. “Tot ik als bootvluchteling asiel kreeg”, schrijft zijn moeder.” Het is een lange weg geweest om hem naar Nederland te krijgen. Ik had hem meer dan drie jaar niet gezien.
Niet de eerste keer
De eigenaar van het zwembad zegt tegen de krant te vermoeden dat de jongen vanuit een ondiep deel “ondanks een voldoende aantal toezichthouders” in een dieper deel is beland.
Bij een doneeractie om geld op te halen voor de repatriëring van het lichaam van Adonay is in korte tijd bijna 15.000 euro opgehaald.
De moeder van Adonay zegt met haar brief ook op te willen komen voor andere buitenlandse ouders die “vrezen voor de veiligheid van hun kinderen.”
Ze wijst erop dat het niet de eerste keer is dat er een kind met een migratie-afkomst verdrinkt tijdens de zwemles.
In Rhenen verdronk in 2015 het 9-jarig meisje Salam tijdens zwemles. Ze had geen zwemdiploma en sprak geen Nederlands, maar niet alle badmeesters wisten dat.
Waarom? Hij is toch juist naar Nederland gehaald?quote:Bij een doneeractie om geld op te halen voor de repatriëring van het lichaam van Adonay is in korte tijd bijna 15.000 euro opgehaald.
Ik vraag me af waar ze op de vlucht voor waren, het is er blijkbaar weer veilig genoeg om hem daar te begraven.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:18 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom? Hij is toch juist naar Nederland gehaald?
Dat doen heel veel van die "vluchtelingen".quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:18 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom? Hij is toch juist naar Nederland gehaald?
Niet voor zijn moeder. Dus die gaat er ook niet heen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:23 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar ze op de vlucht voor waren, het is er blijkbaar weer veilig genoeg om hem daar te begraven.
Moeder gaat niet naar de begrafenis.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:24 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Dat doen heel veel van die "vluchtelingen".
Net als ieder jaar op vakantie naar het "oorlogsgebied"
^^quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:25 schreef mootie het volgende:
Als iedereen nou eerst even topic 1 leest, hoeven we niet alles te herhalen.
Zijn moeder heeft een verblijfsvergunning. En heeft hem pas daarna naar NL gehaald.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:25 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Tragisch. Ook niet de eerste keer geloof ik.
Schoolzwemmen is zeer belangrijk in een land als Nederland.
Zou ook hebben gescheeld als dit kind in een AZC was gehouden tot het Nederlands sprak of uitgezet was.
Inderdaad. Meteen betere zwemskills danquote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:25 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Zou ook hebben gescheeld als dit kind in een AZC was gehouden tot het Nederlands sprak
Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moeder gaat niet naar de begrafenis.
Zie vorig topic. Talloze keren gepost tegen het einde ervan.quote:
Misschien kan hier deel 2 in de TT gezet worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:45 schreef recursief het volgende:
NWS / 11-jarige Adonay uit Eritrea bij eerste zwemles verdronken
Er staat Eritrea in de TT en in de OP staat ook dat het om een vluchteling gaat.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:48 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Misschien kan hier deel 2 in de TT gezet worden.
En zullen we gewoon alle smakeloze grappen en discussies over immigranten weg laten?
Er is een kind dood. En dat had niet moeten gebeuren
Hoe wel? 11-jarige verdrinkt na eerste keer in zwembad? Eerste reacties op fok: zal wel vluchteling zijn geweestquote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er staat Eritrea in de TT en in de OP staat ook dat het om een vluchteling gaat.
Als je geen vluchteling of immigrantendiscussie wil hadden ze dit nieuws gewoon anders moeten brengen.
Het nieuws is dat er een kind verdronken is. Niet of Eritrea een veilig land is of hoe en hoe lang vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er staat Eritrea in de TT en in de OP staat ook dat het om een vluchteling gaat.
Als je geen vluchteling of immigrantendiscussie wil hadden ze dit nieuws gewoon anders moeten brengen.
Zie de tweede regel van mijn post.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Het nieuws is dat er een kind verdronken is. Niet of Eritrea een veilig land is of hoe en hoe lang vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen.
Was beter geweest ja.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:52 schreef Fok-it het volgende:
Hoe wel? 11-jarige verdrinkt na eerste keer in zwembad?
Nee, dat is geen reden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zie de tweede regel van mijn post.
Dit was mij ook ooit bijna overkomen. Niet met zwemles maar schoolzwemmen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:55 schreef Mr.Ping het volgende:
Dus eerst Nederlands leren en dan pas zwemles.
Het lijkt allemaal zo simpel.
En jij had dan niet benieuwd geweest naar zijn achtergrond? Ik kan het me niet voorstellen. Jij niet alleen overigens. Het maakt niet uit hoe je zoiets brengt namelijk. Mensen denken echt niet als eerst aan een autochtoon die verdrinkt, zeker niet op die leeftijd.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zie de tweede regel van mijn post.
[..]
Was beter geweest ja.
Als je hier een migrantendiscussie van wil maken, is er gewoon iets mis met je. Dit topic gaat over het verdrinken van een kind.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:51 schreef Harvest89 het volgende:
Als je geen vluchteling of immigrantendiscussie wil hadden ze dit nieuws gewoon anders moeten brengen.
Of zorgen dat het overzicht op orde is, als je een groep kinderen in het bad loslaat, die niet kunnen zwemmen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:55 schreef Mr.Ping het volgende:
Dus eerst Nederlands leren en dan pas zwemles.
Het lijkt allemaal zo simpel.
Een vluchteling volgens het NOS artikel.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit topic gaat over het verdrinken van een kind.
Bij elk soort les is het verstaan van de taal van belang.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Of zorgen dat het overzicht op orde is, als je een groep kinderen in het bad loslaat, die niet kunnen zwemmen.
Maar dat een kind ongezien in het diepe terechtkomt is puur een kwestie van supervisie.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:21 schreef Mr.Ping het volgende:
Bij elk soort les is het verstaan van de taal van belang.
Het kind is verdronken op 11-jarige leeftijd omdat hij niet kon zwemmen en/of de taal niet machtig was.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Het nieuws is dat er een kind verdronken is. Niet of Eritrea een veilig land is of hoe en hoe lang vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen.
Voor sommige simpele zielen werkt dat inderdaad als een rode vlag.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:21 schreef Harvest89 het volgende:
Een vluchteling volgens het NOS artikel.
Als er een groep wordt losgelaten in het zwembad die je geen instructies kunt geven, lijkt het me niet vreemd dat normale supervisie ontoereikend blijkt. Ipv zwembad kun je hier ook maatschappij lezen trouwens.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Maar dat een kind ongezien in het diepe terechtkomt is puur een kwestie van supervisie.
Dit. Dan doe je je werk gewoon niet goed.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat een kind ongezien in het diepe terechtkomt is puur een kwestie van supervisie.
Oh, dan boeit het niet. Next!quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een vluchteling volgens het NOS artikel.
Waarom dat woord meteen gebruiken? Dan weet je dat de kans groter is dat de discussie die kant op gaat.
Als het je niet opvalt dat er een kind in de verkeerde kant van het bad ligt, is er iets goed verkeerd gegaan. Dan is de groep te groot, zit je op je telefoon, sta je te kleppen met je collega of weet ik veel. Je was in ieder geval niet je taak als verantwoordelijke voor dat kind aan het volbrengen in een zeer gevaarlijke omgeving.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:27 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als er een groep wordt losgelaten in het zwembad die je geen instructies kunt geven, lijkt het me niet vreemd dat normale supervisie ontoereikend blijkt. Ipv zwembad kun je hier ook maatschappij lezen trouwens.
Dit topic begint alvast met een hele rits herhalingen van zetten...quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zie vorig topic. Talloze keren gepost tegen het einde ervan.
Maar als je vantevoren weet dat dat de situatie is, dan zorg je dat je extra supervisie hebt. En als je dat niet wil, moet je de groep weigeren.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:27 schreef Rockefellow het volgende:
Als er een groep wordt losgelaten in het zwembad die je geen instructies kunt geven, lijkt het me niet vreemd dat normale supervisie ontoereikend blijkt.
Een groep buitenlanders weigeren? Dan liever tegen de badjuf zeggen dat ze wat beter moet opletten.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar als je vantevoren weet dat dat de situatie is, dan zorg je dat je extra supervisie hebt. En als je dat niet wil, moet je de groep weigeren.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:42 schreef Rockefellow het volgende:
Een groep buitenlanders kinderen die niet kunnen zwemmen weigeren?
Dat is ook mijn ervaring. Anders zou het denk ik die kinderen te veel afleiden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 20:14 schreef 2004 het volgende:
[..]
Hier niet hoor, kijkles en mogelijkheid tot vragen stellen is eens per 4 weken
Er sterven er elke dag genoeg. Grootste vraag hoe danquote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:48 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Misschien kan hier deel 2 in de TT gezet worden.
En zullen we gewoon alle smakeloze grappen en discussies over immigranten weg laten?
Er is een kind dood. En dat had niet moeten gebeuren
Er waren 6 toezichthouders voor 11 kinderen. Dat lijkt me meer dan zat - iedereen moet op maximaal 2 kinderen letten.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 23:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar als je vantevoren weet dat dat de situatie is, dan zorg je dat je extra supervisie hebt. En als je dat niet wil, moet je de groep weigeren.
Deze jongen had een begeleider voor hemzelf moeten hebben. En zwemvleugels/kurkjes.quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:46 schreef Ener-G het volgende:
6 man begeleiding op 11 kinderen, wat is daar misgegaan?
Ik vind het sowieso raar dat iemand die niet kan zwemmen en de eerste keer het water in gaat geen kurkjes om krijgt? Dat had deze ellende heel makkelijk kunnen voorkomen. Maar goed, ik heb ook geen idee wat het protocol daaromtrend is?quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:49 schreef maily het volgende:
[..]
Deze jongen had een begeleider voor hemzelf moeten hebben. En zwemvleugels/kurkjes.
Ze zaten in een 50 cm bad waar ze konden staan & het was niet de bedoeling dat ze daar uit zouden gaan. Hoe dat toch kon met zoveel begeleiding blijft een raadsel.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:23 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso raar dat iemand die niet kan zwemmen en de eerste keer het water in gaat geen kurkjes om krijgt? Dat had deze ellende heel makkelijk kunnen voorkomen. Maar goed, ik heb ook geen idee wat het protocol daaromtrend is?
Dan is er inderdaad iets heel goed misgegaan. Ik ben benieuwd naar het onderzoeksresultaat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ze zaten in een 50 cm bad waar ze konden staan & het was niet de bedoeling dat ze daar uit zouden gaan. Hoe dat toch kon met zoveel begeleiding blijft een raadsel.
Maar kurkjes waren toch verstandig geweest. Dat blijkt
Volgens eerdere berichtgeving zaten ze in het wedstrijdbad met een verstelbare bodem wat dus glooiend afloopt naar 2 meter diepte.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ze zaten in een 50 cm bad waar ze konden staan & het was niet de bedoeling dat ze daar uit zouden gaan. Hoe dat toch kon met zoveel begeleiding blijft een raadsel.
Maar kurkjes waren toch verstandig geweest. Dat blijkt
Dat is inderdaad bizar. Dat moet toch ruim voldoende zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:46 schreef Ener-G het volgende:
6 man begeleiding op 11 kinderen, wat is daar misgegaan?
Drijfmiddelen doen ze tegenwoordig niet meerquote:Op woensdag 12 februari 2020 10:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ze zaten in een 50 cm bad waar ze konden staan & het was niet de bedoeling dat ze daar uit zouden gaan. Hoe dat toch kon met zoveel begeleiding blijft een raadsel.
Maar kurkjes waren toch verstandig geweest. Dat blijkt
Hij sprak de taal ook niet ....quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:23 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso raar dat iemand die niet kan zwemmen en de eerste keer het water in gaat geen kurkjes om krijgt? Dat had deze ellende heel makkelijk kunnen voorkomen. Maar goed, ik heb ook geen idee wat het protocol daaromtrend is?
Wat is hier de reden achter dan?quote:Op woensdag 12 februari 2020 11:28 schreef 2004 het volgende:
[..]
Drijfmiddelen doen ze tegenwoordig niet meer
Waarom niet? Lijkt me net zo'n must als het dragen van een autogordel.quote:Op woensdag 12 februari 2020 11:28 schreef 2004 het volgende:
[..]
Drijfmiddelen doen ze tegenwoordig niet meer
Toevallig zag ik net een foto van de zwemles van het zoontje van een vriendin, die hadden wel plankjes.quote:Op woensdag 12 februari 2020 12:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom niet? Lijkt me net zo'n must als het dragen van een autogordel.
En volgens mij mag elke zwemschool zelf bepalen of ze al dan niet drijfmiddelen gebruiken.quote:Op woensdag 12 februari 2020 12:44 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Wat is hier de reden achter dan?
Hoe oud is dat zoontje? De jongen in dit verhaal was 11.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Toevallig zag ik net een foto van de zwemles van het zoontje van een vriendin, die hadden wel plankjes.
Was schoolzwemmen, groep van 9 en 8 jaar.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:03 schreef maily het volgende:
[..]
Hoe oud is dat zoontje? De jongen in dit verhaal was 11.
En dat hebben ze gezien. Ambulance gebeld, die is gekomen, kind overleden in het ziekenhuis.quote:Op woensdag 12 februari 2020 12:08 schreef Flow3r het volgende:
wat een triest verhaal![]()
Taal heeft niks te maken met opletten, iemand had moeten zien dat hij in moeilijkheden kwam
Je kunt flink in de problemen komen met kurkjes als je rare dingen doet, als je omgekeerd in het water ligt beletten ze je om eenvoudig weer rechtop te komen. Ik ben ook een keer bijna verdronken omdat ik een zwembandje om had.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:23 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso raar dat iemand die niet kan zwemmen en de eerste keer het water in gaat geen kurkjes om krijgt? Dat had deze ellende heel makkelijk kunnen voorkomen. Maar goed, ik heb ook geen idee wat het protocol daaromtrend is?
Waarom hij wel en anderen niet?quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:49 schreef maily het volgende:
[..]
Deze jongen had een begeleider voor hemzelf moeten hebben. En zwemvleugels/kurkjes.
Volgens de politie is daar niets misgegaan.quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:46 schreef Ener-G het volgende:
6 man begeleiding op 11 kinderen, wat is daar misgegaan?
Het was zijn eerste zwemles lees ik in de OP. De andere kinderen waren al verder in zwemvaardigheid.quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:17 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom hij wel en anderen niet?
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Volgens de politie is daar niets misgegaan.
Dat hoeft niet eens. Er waren naar verluid zes begeleiders op 11 kinderen. Dan lig je echt wel te slapen als je dan nog een kind laat verdrinken...quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:56 schreef maily het volgende:
[..]
Het was zijn eerste zwemles lees ik in de OP. De andere kinderen waren al verder in zwemvaardigheid.
Hoe dan?quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Volgens de politie is daar niets misgegaan.
Mijn vader heeft pas toen hij rond 35 was zijn A, B,en C gehaald op hetzelfde moment sat ik mijn 6de reddingbrevet aan het doen was.quote:
Zie vorige deel van dit topic.quote:
Ze konden geen van allen zwemmen. Het was een "wennen aan water" lesje.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:28 schreef theunderdog het volgende:
Hoe kan dit nu gebeuren?
Zijn er geen mensen die opletten? de school wist niet dat dit kind niet kon zwemmen?
Het was niet aan de hoeveelheid toezicht te wijten, aldus de politie. Fundamenteel verschil.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zie vorige deel van dit topic.
Volgens de politie was het toezicht volgens de regels en is het ongeval niet daaraan te wijten.
Maar dat vraagt toch juist om extra goede begeleiding???quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze konden geen van allen zwemmen. Het was een "wennen aan water" lesje.
Is het ook. Je staat op de kant, ziet iemand in de problemen komen, neemt de voorgeschreven maatregelen, kind wordt uit het water gehaald, de ambulance komt, kind wordt naar ziekenhuis gebracht, kind sterft helaas in het ziekenhuis.quote:Op woensdag 12 februari 2020 11:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is inderdaad bizar. Dat moet toch ruim voldoende zijn.
En 6 begeleiders bij 11 kinderen is niet goed?quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar dat vraagt toch juist om extra goede begeleiding???
Dat is het aantal. Die zes kunnen ook allemaal zijn gaan bier drinken.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:03 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En 6 begeleiders bij 11 kinderen is niet goed?
Ik denk dat ze aan de sos zatenquote:Op woensdag 12 februari 2020 20:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is het aantal. Die zes kunnen ook allemaal zijn gaan bier drinken.
Bewust lijkt me wel zeer stug. Nalatigheid zou kunnen, dat moet het onderzoek uitwijzen en dan zou het dood door schuld kunnen zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:14 schreef crystal_meth het volgende:
Een geval van dood door (bewuste of onbewuste) schuld?
Een noodlottig ongeval? Er hoeft niet altijd een schuldige aangewezen worden. De ambu kwam toen het kind nog leefde.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:14 schreef crystal_meth het volgende:
Een geval van dood door (bewuste of onbewuste) schuld?
Bewuste schuld is iets doen waarvan men weet dat het risico's inhoudt. Zoals de kinderen bewust 5 minuten zonder toezicht achterlaten. Onbewuste schuld is bvb het verpleegster-arrest: tijdens een operatie door vermoeidheid of verstrooidheid het verkeerde middel aan de arts aangereikt waardoor de patient overleed.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bewust lijkt me wel zeer stug. Nalatigheid zou kunnen, dat moet het onderzoek uitwijzen en dan zou het dood door schuld kunnen zijn.
Noodlottig ongeval? Als het kind was geraakt door een omvallende boom, dat zou noodlot zijn, een gebeurtenis die niet te voorzien was. Dat was hier niet het geval, ervoor waken dat de kinderen niet in het diepe deel belanden staat waarschijnlijk letterlijk in hun taakomschrijving.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:22 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Een noodlottig ongeval? Er hoeft niet altijd een schuldige aangewezen worden. De ambu kwam toen het kind nog leefde.
Ik denk dat je hier rustig kan spreken van grove nalatigheid.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Noodlottig ongeval? Als het kind was geraakt door een omvallende boom, dat zou noodlot zijn, een gebeurtenis die niet te voorzien was. Dat was hier niet het geval, ervoor waken dat de kinderen niet in het diepe deel belanden staat waarschijnlijk letterlijk in hun taakomschrijving.
Ja, dat was het eerste dat ik dacht, al weet ik niet of het juridisch zo genoemd wordt (misschien moet men dan specifieke nagelaten acties kunnen aanwijzen, zoals een verhuurder die brandveiligheidsvoorschriften negeerde).quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier rustig kan spreken van grove nalatigheid.
Want kan er met hem gebeuren als hij al overleden is...quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:55 schreef Scorpie het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het land van herkomst niet veilig om te wonen maar wel veilig genoeg om begraven te worden? Bijzonder.
Wat kan er met zijn familie gebeuren als ze het graf bezoeken?quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Want kan er met hem gebeuren als hij al overleden is...
Ik geloof dat je niet helemaal weet wat er in Eritrea speelt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat kan er met zijn familie gebeuren als ze het graf bezoeken?
Wat er hier gebeurd is, is nog onduidelijk. Dat "in het diepe geraakt" is genoemd door iemand die er niet bij was en het woord "vermoedelijk" gebruikte.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Noodlottig ongeval? Als het kind was geraakt door een omvallende boom, dat zou noodlot zijn, een gebeurtenis die niet te voorzien was. Dat was hier niet het geval, ervoor waken dat de kinderen niet in het diepe deel belanden staat waarschijnlijk letterlijk in hun taakomschrijving.
Hoe oud waren die andere kinderen dan?quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze konden geen van allen zwemmen. Het was een "wennen aan water" lesje.
Kwaliteit van het toezicht zeker.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het was niet aan de hoeveelheid toezicht te wijten, aldus de politie. Fundamenteel verschil.
Ik geloof niet dat je mijn punt snapt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal weet wat er in Eritrea speelt.
Heb een schijthekel aan veel Afrikaanse immigranten maar wat er zich in Eritrea afspeelt is wel erg heftig.quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:55 schreef Scorpie het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het land van herkomst niet veilig om te wonen maar wel veilig genoeg om begraven te worden? Bijzonder.
Ik vraag me gewoon oprecht af hoe dat werkt. Je kind daar wel begraven en dan weer hier verder je leven opbouwen? En kan je dan nog wel het graf bezoeken? Loop je dan gevaar of niet? Is het een religieus dingetje of een cultuur iets?quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb een schijthekel aan veel Afrikaanse immigranten maar wat er zich in Eritrea afspeelt is wel erg heftig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |