POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Oei, dan mag Trump dus wel uitkijken? Conflict of interest is immers al lang en breed bij hem bewezen en gebeurt stelselmatig elk bezoekje aan zijn eigen properties.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 06:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een conflict of interest kan wel degelijk een crime zijn. Money laundering ook.
Over Trump's Money laundering zijn hele docu's en longreads van gevestigde onderzoeksjournalisten over gemaakt, dus daar is heel, héél wat meer 'rook' dan bij Hunter.
Vuur mag ik niet zeggen, want hij is niet veroordeeld. Wel voor fraude van zijn foundation natuurlijk. En fraude van zijn universiteit e.d.
Toch?
beter een knipoog dan een blauw oog
Fox geeft zelf toe dat ze fake news verspreiden: Fox News guests spread 'disinformation' – says leaked internal memo
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
quote:Among those named in the lengthy document titled Ukraine, Disinformation, & the Trump Administration, put together by Fox News senior political affairs specialist Bryan S Murphy, are frequent guests Rudy Giuliani, John Solomon, Victoria Toensing and Joe diGenova.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja maar CNN. Ja maar de WaPo. Ja maar de NYT.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 10:59 schreef Barbusse het volgende:
Fox geeft zelf toe dat ze fake news verspreiden: Fox News guests spread 'disinformation' – says leaked internal memo
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heel vreemd.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
En Gordon Sondland mag ook al inpakken.
twitter:maddow twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:30:47 It was on official Pentagon letterhead and everything. And it wasn't that long ago. Maybe it was... satire? https://t.co/OyxwkmBSIe reageer retweet
It was on official Pentagon letterhead and everything. And it wasn't that long ago. Maybe it was... satire? 
Verzoek iedereen om de door jouw gebruikte bronnen hier te checken op betrouwbaarheid:
https://mediabiasfactcheck.com/
Graag bronnen waarbij de Factual reporting okay is.
https://mediabiasfactcheck.com/
Graag bronnen waarbij de Factual reporting okay is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
FED waarschuwt voor de gevolgen van de coronavirusuitbraak
Lastig wel dat Trump alle wetenschappers en experts heeft weggejaagd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 12:05:28 ]
Lastig wel dat Trump alle wetenschappers en experts heeft weggejaagd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 12:05:28 ]
twitter:SpeakerPelosi twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:10:07 Lieutenant Colonel Vindman has proven to be an American patriot. His firing was a clear and brazen act of retaliation that showcases the President’s fear of the truth — and the vindictiveness which led Republican Senators to be accomplices to President Trump’s cover-up. reageer retweet
Lieutenant Colonel Vindman has proven to be an American patriot. His firing was a clear and brazen act of retaliation that showcases the President’s fear of the truth — and the vindictiveness which led Republican Senators to be accomplices to President Trump’s cover-up. Ik denk dat ze over het verwijderen van de andere Vindman ook wel iets moet zeggen.twitter:SpeakerPelosi twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:10:08 Read my full statement here: https://t.co/NzfBin6vHz reageer retweet
-jdreport is gewoon junknews. Ik ga niet al je bronnen checken. Gebruik gewoon betrouwbare bronnen.-
[ Bericht 54% gewijzigd door capricia op 08-02-2020 14:08:58 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door capricia op 08-02-2020 14:08:58 ]
Heb jij je bronnen ook gecheckt? Daarnaast gebruik je soms helemaal geen bron, maar doe je net alsof het jouw mening is. Zo postte je iets over nu.nl, terwijl ik jouw mening letterlijk kopieerde en gelijk op een zeer bedenkelijke site kwam.quote:
Ik heb begrepen dat ik mijn claims niet goed onderbouw met bronnen, dat wil ik dus even recht zetten., Hier een link naar mijn claim over de muren die de EU laat bouwen.
https://jdreport.com/de-d(...)and-over-wil-praten/
https://radio1.be/30-jaar-na-de-val-meer-muren-dan-ooit-europa
Hier een link naar mijn claim over de Co2 uitstoot in de VS die met 2% is gedaald en niet gigantisch is toegenomen, wat wel werd beweerd tijdens het aantreden van Trump.
https://www.welingelichte(...)t-andanks-trump.html
https://insideclimatenews(...)-coal-transportation
.
Eigenlijk viel je daar compleet door de mand en je zou misschien twee keer moeten nadenken voordat je weer komt zeuren over fake news, want dat is wat je deed; fake news verspreiden verpakt in een mening. Dat soort praktijken zijn zeer ongewenst in AMV en daarnaast komt het je geloofwaardigheid niet ten goede.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zal je mss verbazen, maar die site is wel betrouwbaar, zie bv mediabiasfactcheck erover. Het klopt volgens mij trouwens ook dat in 2017 en 2019 er een daling qua co2 uitstoot was, en in 2018 een stijging.quote:
Insideclimatenews, klinkt nu al betrouwbaar.
Ze moeten Trump gewoon nog een keer impeachen. Laat Trump maar de eerste president in de geschiedenis zijn die meerdere keren impeached is, en die voor elke criminele daad vrijgesproken wordt door de Republikeinse senaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij beweerde dat mijn bericht over het "forward act" fake news was, terwijl de hele inhoud van dit plan online staat. Ik heb je ook meerdere keren gevraagd mij aan te tonen waaruit blijkt dat mijn bericht, fake news was, maar tot heden heb je dat nog niet gedaan en blijf je maar verkondigen dat ik fake news verspreid. Ik neem aan dat dit soort praktijken zeer ongewenst zijn in AMVquote:
[..]
Heb jij je bronnen ook gecheckt? Daarnaast gebruik je soms helemaal geen bron, maar doe je net alsof het jouw mening is. Zo postte je iets over nu.nl, terwijl ik jouw mening letterlijk kopieerde en gelijk op een zeer bedenkelijke site kwam.
Eigenlijk viel je daar compleet door de mand en je zou misschien twee keer moeten nadenken voordat je weer komt zeuren over fake news, want dat is wat je deed; fake news verspreiden verpakt in een mening. Dat soort praktijken zijn zeer ongewenst in AMV en daarnaast komt het je geloofwaardigheid niet ten goede.
Strengere en minder strenge winters wellicht? Of zomers wat dat betreft, met airco en zo.quote:
[..]
Het zal je mss verbazen, maar die site is wel betrouwbaar, zie bv mediabiasfactcheck erover. Het klopt volgens mij trouwens ook dat in 2017 en 2019 er een daling qua co2 uitstoot was, en in 2018 een stijging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat verbaast me inderdaadquote:
[..]
Het zal je mss verbazen, maar die site is wel betrouwbaar, zie bv mediabiasfactcheck erover. Het klopt volgens mij trouwens ook dat in 2017 en 2019 er een daling qua co2 uitstoot was, en in 2018 een stijging.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gast, hoevaak heb ik je al verteld dat het niet het foreward act fake news is, maar dat het ontworpen is door mensen die de VS kapot willen maken. Dat weet jij wel en het zou eens fijn zijn als je je fout gewoon toegeeft. Wat jij deed was gewoon liegen dat jij iets zei, maar stiekem kwam het van een website. Zo eentje met fake news.quote:
[..]
Jij beweerde dat mijn bericht over het "forward act" fake news was, terwijl de hele inhoud van dit plan online staat. Ik heb je ook meerdere keren gevraagd mij aan te tonen waaruit blijkt dat mijn bericht, fake news was, maar tot heden heb je dat nog niet gedaan en blijf je maar verkondigen dat ik fake news verspreid. Ik neem aan dat dit soort praktijken zeer ongewenst zijn in AMV
Maar goed, ik denk niet dat je ook maar iets gaat toegeven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoals ik het begrijp was het met name dankzij het overschakelen op gas ten koste van kolen bij de opwekking van elektriciteit en in 2018 een erg strenge winter.quote:
[..]
Strengere en minder strenge winters wellicht? Of zomers wat dat betreft, met airco en zo.
Dus het "forward act" bestaat, maar ik mag er niet over zeggen dat dit plan is bedacht door mensen die de VS, doelbewust of onbewust kapot maken omdat jij dat beschouwd als fake news.quote:
[..]
Gast, hoevaak heb ik je al verteld dat het niet het foreward act fake news is, maar dat het ontworpen is door mensen die de VS kapot willen maken. Dat weet jij wel en het zou eens fijn zijn als je je fout gewoon toegeeft. Wat jij deed was gewoon liegen dat jij iets zei, maar stiekem kwam het van een website. Zo eentje met fake news.
Maar goed, ik denk niet dat je ook maar iets gaat toegeven.
Maar jou mening dat Trump de VS kapot maakt, wat jou mening is, mag wel gezegd worden en valt niet onder fake news.
Vindt je dat zelf nou niet heel erg belachelijk ?
In de letterlijke zin des woords doet het Trump-regime er alles aan om de natuur in de VS zo hard mogelijk kapot te maken. Dus nee, fakenieuws is het zeker niet.quote:
[..]
Dus het "forward act" bestaat, maar ik mag er niet over zeggen dat dit plan is bedacht door mensen die de VS, doelbewust of onbewust kapot maken omdat jij dat beschouwd als fake news.
Maar jou mening dat Trump de VS kapot maakt, wat jou mening is, mag wel gezegd worden en valt niet onder fake news.
Vindt je dat zelf nou niet heel erg belachelijk ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Secretary of State Mike Pompeo, in an apparent swipe at Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), on Tuesday night tweeted an image from "The Simpsons" of Lisa Simpson tearfully ripping up a sheet of paper.
The image the cabinet secretary promoted came from a 1991 episode called, "Mr. Lisa Goes to Washington." In it, Lisa, inspired after a trip to Springfield Forest, writes an essay on American greatness. Her work, "The Roots of Democracy," was so well received that she qualified for a trip to Washington, D.C.
While in the nation's capital, however, she overheard a lobbyist paying a bribe to a congressman for the rights to tear down Springfield Forest. Heartbroken, Lisa tears up her essay, replacing it with a new one: "Cesspool on the Potomac." She tells the essay-contest judges, "The city of Washington was built on a stagnant swamp some 200 years ago, and very little has changed. It stank then and it stinks now -- only today it is the fetid stench of corruption that hangs in the air."
In other words, the image Pompeo saw as apt was symbolic of disillusionment in the face of corruption. The image showed a patriot, eager to see the best in her country, disgusted by those who fail to honor the nation's highest ideals.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.msnbc.com/rac(...)s-reference-n1131341twitter:
Holy smokes.twitter:andrewsweiss twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 13:14:45 Holy smokes. These Trump-inspired divergences in attitudes about Putin and Russia between GOP and Democratic voters are stunning: 31% of GOP respondents now "have confidence in Putin to do the right thing concerning world affairs." 1/2 https://t.co/5ICn3wo52Y reageer retweet
Holy smokes. These Trump-inspired divergences in attitudes about Putin and Russia between GOP and Democratic voters are stunning: 31% of GOP respondents now "have confidence in Putin to do the right thing concerning world affairs." 1/2 Via George Conway, die ik betrouwbaar acht.
Quote:...” Holy smokes. These Trump-inspired divergences in attitudes about Putin and Russia between GOP and Democratic voters are stunning: 31% of GOP respondents now "have confidence in Putin to do the right thing concerning world affairs." 1/2...”
Een grafiekje in de tweet.
twitter:pewresearch twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 13:42:02 Americans consistently have expressed little confidence in Russian President Vladimir Putin. But Republicans are now 21 points more likely than Democrats to express confidence him (31% vs. 10%), the widest partisan gap in our polling. https://t.co/WCXvZyswpX https://t.co/RIIxmUzcjv reageer retweet
Americans consistently have expressed little confidence in Russian President Vladimir Putin. But Republicans are now 21 points more likely than Democrats to express confidence him (31% vs. 10%), the widest partisan gap in our polling.
Tsja Putin heeft het goede met Amerika voor als hij de verkiezingen voor Trump steelt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waar zeg ik dat, dan?quote:
[..]
Dus het "forward act" bestaat, maar ik mag er niet over zeggen dat dit plan is bedacht door mensen die de VS, doelbewust of onbewust kapot maken omdat jij dat beschouwd als fake news.
Maar jou mening dat Trump de VS kapot maakt, wat jou mening is, mag wel gezegd worden en valt niet onder fake news.
Vindt je dat zelf nou niet heel erg belachelijk ?
En waarom blijf je mijn punt negeren? Blijkbaar quote jij je mening van andere sites. Waarom deed je dat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Carnaval al begonnen in DC?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En de volgende.....twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:34:34 Trump really learned that lesson: Trump is discussing firing Michael Atkinson, the inspector general of the intelligence community, with advisors. Why? Trump is upset he let the whistleblower complaint get to Congress-in other words, that he followed the law. https://t.co/MMf6rnuqA6 reageer retweet
Trump really learned that lesson: Trump is discussing firing Michael Atkinson, the inspector general of the intelligence community, with advisors. Why? Trump is upset he let the whistleblower complaint get to Congress-in other words, that he followed the law. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 17:25:30 ]
Totale partijdige domheid in actie.quote:
[..]
In de letterlijke zin des woords doet het Trump-regime er alles aan om de natuur in de VS zo hard mogelijk kapot te maken. Dus nee, fakenieuws is het zeker niet.
Bedenkt Impotus dat nou zelf? vraag ik mij af.quote:En de volgende.....twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:34:34 Trump really learned that lesson: Trump is discussing firing Michael Atkinson, the inspector general of the intelligence community, with advisors. Why? Trump is upset he let the whistleblower complaint get to Congress-in other words, that he followed the law. https://t.co/MMf6rnuqA6 reageer retweet
Wordt het ingefluisterd door Junior, Stephen Miller en/of Mulvaney...
En soms denk ik, dat de buitenwacht als media zitten te speculeren en bam, weer een idee geventileerd als selffulfilling prophecy
Het ontslaan van iemand die misstanden aan de kaak stelt is nogal not done... wil je dan niet dat iemand het meldt als hij denkt dat het mis gaat?quote:
Waarom zouden mensen die je niet vertrouwd aangehouden moeten worden?
Hoe is dit uberhaupt een punt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?quote:
[..]
Het ontslaan van iemand die misstanden aan de kaak stelt is nogal not done... wil je dan niet dat iemand het meldt als hij denkt dat het mis gaat?
Het lijkt mij dat het vertrouwen tussen beide heren behoorlijk verstoord is. Ongeacht wat je over het proces denkt lijkt het mij een normale zaak dat zo iemand zijn positie verliest.
Vindman moet het land dienen of de IMPOTUS? Wat heeft prioriteit volgens jou? Of is Trump nu de Staat?quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Het lijkt mij dat het vertrouwen tussen beide heren behoorlijk verstoord is. Ongeacht wat je over het proces denkt lijkt het mij een normale zaak dat zo iemand zijn positie verliest.
Klokkenluiders moeten kapot gemaakt worden!quote:
Waarom zouden mensen die je niet vertrouwd aangehouden moeten worden?
Hoe is dit uberhaupt een punt?
Heerlijk die haat.quote:
[..]
Totale partijdige domheid in actie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het word met de dag extremer en voor wat, een liegende, bedriegende, frauderende racist. Dat zegt toch well heel veel over zijn aanhangers.quote:
Dat is typisch rechts, het zijn opportunisten die achter allerlei ideologische onzin aanlopen. Ze vinden zichzelf geniaal en een ieder die het niet met ze eens is, is per definitie een gek, die ze dan honend verbaal te lijf gaan.quote:
[..]
Het word met de dag extremer en voor wat, een liegende, bedriegende, frauderende racist. Dat zegt toch well heel veel over zijn aanhangers.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 08-02-2020 20:34:54 ]
The view from nowhere.
En Vindman en Sondland? Of zn broer? Die hebben niets geklikt of iets dergelijks, enkel onder ede de waarheid gemeld wanneer hen dat gevraagd werd.quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Het lijkt mij dat het vertrouwen tussen beide heren behoorlijk verstoord is. Ongeacht wat je over het proces denkt lijkt het mij een normale zaak dat zo iemand zijn positie verliest.
Is dat ook voldoende reden om ze te ontslaan?
Op niets gebaseerd? Hoe kom je daar bij? Wat is dat voor een idiote opmerking weer? Een buitenlandse macht verzoeken een politieke rivaal te onderzoeken is niet "niets". Op dezelfde dag verzoek indienen om financieel hulp te stoppen is ook niet "niets". Dit zijn harde feiten.quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
De analyse én ervaringen van Joe Walsh zijn wel juist, denk ik.quote:
[..]
Dat is typisch rechts, het zijn opportunisten die achter allerlei ideologische onzin aanlopen. Ze vinden zichzelf geniaal en iedereen die het niet met ze eens is, is per definitie een gek, die ze dan honend te verbaal te lijf gaan.
https://www.washingtonpos(...)me-my-party-is-cult/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het meisje dat tijdens de SOTU door POTUS duidelijk als prop werd gebruikt (zwart en zielig) om zijn agenda te promoten en een studiebeurs cadeau kreeg voor een 'charter free school' waar ze zgn om zat te springen blijkt heel tevreden te zijn met de school waar ze al naartoe gaat.
Trump used Philly girl’s story to attack ‘failing government schools.’ But she’s at one of the city’s most desired charters.twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 14:47:26 The little girl Trump said at the State of the Union was trapped in a “failing government school,” and announced a scholarship for, was already attending a sought-after charter school free, and her mom says it’s great, the Philadelphia Inquirer reports. https://t.co/nv3VrbZQV1 reageer retweet
The little girl Trump said at the State of the Union was trapped in a “failing government school,” and announced a scholarship for, was already attending a sought-after charter school free, and her mom says it’s great, the Philadelphia Inquirer reports. 'Public schools' heten nu dus 'charter free schools' om ze te onderscheiden van de 'falende' scholen onder Obama.quote:President Donald Trump turned a Philadelphia fourth grader into a poster child for the school-choice movement Tuesday when he told the nation that thousands of students were “trapped in failing government schools" and announced that the girl was at last getting a scholarship to attend the school of her choice.
But Janiyah Davis already attends one of the city’s most sought-after charter schools, The Inquirer has learned. In September, months before she was an honored guest at Trump’s State of the Union address, she entered Math, Science and Technology Community Charter School III.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een van de Republikeinse presidentskandidaten die aangeeft dat het alles behalve dictator Trump moet zijn met z'n sekte.
Hij mag blij zijn dat hij alleen maar ontslagen wordt!quote:
Snitches get stitches, dat weet iedereen.
twitter:JesseKellyDC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:00:43 Well the President was just acquitted of any wrongdoing so it would actually be more appropriate to court martial Vindman for attempting to undermine his superior in the chain of command. He should be happy he’s only fired. https://t.co/eaHPBojh2x reageer retweet
Well the President was just acquitted of any wrongdoing so it would actually be more appropriate to court martial Vindman for attempting to undermine his superior in the chain of command. He should be happy he’s only fired.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney generaltwitter:jahimes twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:39:30 Government ownership of the means of production. Hmmm, think I’ve heard that before. Now where would I have heard that? https://t.co/1V3z3b3gGX reageer retweet
Government ownership of the means of production. Hmmm, think I’ve heard that before. Now where would I have heard that? quote:U.S. Attorney General William Barr said on Thursday the United States and its allies should consider the highly unusual step of taking a “controlling stake” in Finland’s Nokia and Sweden’s Ericsson to counter China-based Huawei’s dominance in next-generation 5G wireless technology.
In a remarkable statement underscoring how far the United States may be willing to go to counter Huawei Technologies Co, Barr disclosed in a speech at a conference on Chinese economic espionage that there had been proposals to meet the concerns “by the United States aligning itself with Nokia and/or Ericsson.”
Barr said the alignment could take place “through American ownership of a controlling stake, either directly or through a consortium of private American and allied companies.”
“Putting our large market and financial muscle behind one or both of these firms would make it a far more formidable competitor and eliminate concerns over its staying power, or their staying power,” Barr said.
“We and our closest allies certainly need to be actively considering this approach,” he added at the event hosted by Washington’s Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Both firms have a combined market capitalization of about $50 billion and it is not clear what source of funds the U.S. government could potentially tap to take stakes in the firms or if foreign regulators would approve.
Ericsson declined to comment, while Nokia did not immediately comment. The companies’ shares edged higher after Barr’s comments in European trading.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Onderliggend probleem is dat het momenteel voor alle partijen in Europa te duur is over te stappen, als ze het via Ericsson moeten doen dan moeten ze praktisch gratis gaan aanbieden.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 21:02 schreef Kijkertje het volgende:
To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney generaltwitter:jahimes twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:39:30 Government ownership of the means of production. Hmmm, think I’ve heard that before. Now where would I have heard that? https://t.co/1V3z3b3gGX reageer retweet
[..]
Dit was Johnssons argument afaik, dus het zal weinig uitmaken wat ze kiezen.
Verder heeft Trump het ook gemunt op het VK, die denkt zelfs dat hij het Britse zorgstelsel opzij kan wippen om de amerikaanse te deponeren. Ik gok erop dat Johnson dat helemaal niet kan waarderen.
De ironie is dat dit het toppunt van socialisme is.quote:
[..]
Onderliggend probleem is dat het momenteel voor alle partijen in Europa te duur is over te stappen, als ze het via Ericsson moeten doen dan moeten ze praktisch gratis gaan aanbieden.
Dit was Johnssons argument afaik, dus het zal weinig uitmaken wat ze kiezen.
Verder heeft Trump het ook gemunt op het VK, die denkt zelfs dat hij het Britse zorgstelsel opzij kan wippen om de amerikaanse te deponeren. Ik gok erop dat Johnson dat helemaal niet kan waarderen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt even off topic, maar ik zie de YT preview, een rode play button op een oranje achtergrond en het woord faces eronder. Door het contrast hierin lijkt het net alsof Trump met poep gespeeld heeft en soort van masker ermee met zn vinger om zn ogen heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 21:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De ironie is dat dit het toppunt van socialisme is.
Verder zegt Trump wel meer, ik luister eigenlijk niet eens meer... Komt echt alleen maar onzin uit.
Een amerikaanse regering als die van Trump controle geven over Europese 5G infrastructuur lijkt mij net zo onwenselijk als China controle geven.quote:
[..]
Onderliggend probleem is dat het momenteel voor alle partijen in Europa te duur is over te stappen, als ze het via Ericsson moeten doen dan moeten ze praktisch gratis gaan aanbieden.
Dit was Johnssons argument afaik, dus het zal weinig uitmaken wat ze kiezen.
Verder heeft Trump het ook gemunt op het VK, die denkt zelfs dat hij het Britse zorgstelsel opzij kan wippen om de amerikaanse te deponeren. Ik gok erop dat Johnson dat helemaal niet kan waarderen.
En ook voor Trump was de VS geen erg betrouwbare telecommunicatie bondgenoot of zijn we al de achtergehouden Cisco kwetsbaarheden gebruikt door de NSA al vergeten en zaken als het afluisteren van Merkel door de VS?
Interessant genoeg is het feit dat tot op heden er wel bewijs is voor dat soort acties van de VS maar geen enkel bewijs dat China dat ook doet.
Overigens is er volgens mij niets wat de Amerikaanse regering belet om aandelen in Ericsson, Nokia of Siemens te kopen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 22:16:44 ]
Niet de Govt zelf, maar wel de lobby's die achter hem zitten kunnen dat kopen.quote:
[..]
Een amerikaanse regering als die van Trump controle geven over Europese 5G infrastructuur lijkt mij net zo onwenselijk als China controle geven.
En ook voor Trump was de VS geen erg betrouwbare telecommunicatie bondgenoot of zijn we al de achtergehouden Cisco kwetsbaarheden gebruikt door de NSA al vergeten en zaken als het afluisteren van Merkel door de VS?
Interessant genoeg is het feit dat tot op heden er wel bewijs is voor dat soort acties van de VS maar geen enkel bewijs dat China dat ook doet.
Overigens is er volgens mij niets wat de Amerikaanse regering belet om aandelen in Ericsson, Nokia of Siemens te kopen.
Dat Trump dit zo naar buiten brengt is in principe ook duiding van een belangenverstrengeling en de lobby's willen die aandacht naar hen op die manier ook niet.
De VS is wat dat betreft niemands bondgenoot, tijdens Obama was er ook nog die situatie met de NSA die de petrol industrie in Brazilië onder de loep nam. Dat was volgens mij dankzij wikileaks naar buiten gekomen.
Zoals verwacht een hertelling in een aantal gevallen:
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
De Caucus ?quote:
Zoals verwacht een hertelling in een aantal gevallen:
[ afbeelding ]
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
https://www.today.com/vid(...)mportant-78006853764
Per district:quote:
Zoals verwacht een hertelling in een aantal gevallen:
[ afbeelding ]
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
1. Iedereen in een daartoe bestemde ruimte groepeert zich naar kandidaat -> 1e telling.
2. De mensen in de groepen die minder dan 15% van het totaal halen gaan of naar huis of kiezen voor een andere groep/kandidaat (daarbij mag gepitcht/ onderhandeld/ overgehaald worden) -> 2e telling.
3. Het aantal delegates wordt bepaald aan de hand van een formule -> 3e telling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op zich wel geinig natuurlijk dat mensen op deze manier in debat met elkaar moeten over de kandidaten. Het lijken me trouwens deeldistricten? Anders zouden de groepen wel erg groot worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Per district:
1. Iedereen in een daartoe bestemde ruimte groepeert zich naar kandidaat -> 1e telling.
2. De mensen in de groepen die minder dan 15% van het totaal halen gaan of naar huis of kiezen voor een andere groep/kandidaat (daarbij mag gepitcht/ onderhandeld/ overgehaald worden) -> 2e telling.
3. Het aantal delegates wordt bepaald aan de hand van een formule -> 3e telling.
Waarom gooien ze er verder nog een formule overheen anders dan het aantal inwoners van het district ten opzichte van heel Iowa?
Ja een deeldistrict is mss een beter woord voor 'precinct'. Vervolgens moet dat in overeenstemming met het aantal delegates gebracht worden die beschikbaar zijn in zijn/ haar 'county'. Ik denk dat dat verschilt per county?quote:
[..]
Op zich wel geinig natuurlijk dat mensen op deze manier in debat met elkaar moeten over de kandidaten. Het lijken me trouwens deeldistricten? Anders zouden de groepen wel erg groot worden.
Waarom gooien ze er verder nog een formule overheen anders dan het aantal inwoners van het district ten opzichte van heel Iowa?
Ik vind het ook wel een geinig systeem maar ik denk dat er meer mensen deelnemen als je eenvoudig kan stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is waarschijnlijk omdat er uiteindelijk 2 verschillende resultaten uit de votes onttrokken worden, final vote en state delegate equivalentsquote:
[..]
Waarom gooien ze er verder nog een formule overheen anders dan het aantal inwoners van het district ten opzichte van heel Iowa?
Het laat ook te veel te wensen over, helemaal de coinflip procedure. De Caucus bestaat ook voornamelijk uit vrijwilligers die dit uitvoeren en die hebben doorgaans hiernaast ook gewoon werk. Dit houdt ook in dat niet iedereen kan meedoen aan de caucus en dat er op een paar plekken een optie is om het bijvoorbeeld snachts te doen. Het is dus niet optimaal als je wilt dat veel mensen willen stemmen. Dan blijkt dat je al dat harde werk gedaan hebt en dat captains niet begrijpen waarom het zolang duurt bij de IDP om de totals te plaatsen.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja een deeldistrict is mss een beter woord voor 'precinct'. Vervolgens moet dat in overeenstemming met het aantal delegates gebracht worden die beschikbaar zijn in zijn/ haar 'county'. Ik denk dat dat verschilt per county?
Ik vind het ook wel een geinig systeem maar ik denk dat er meer mensen deelnemen als je eenvoudig kan stemmen.
Ja ik vind ook dat er teveel mensen buitengesloten worden. Ik begreep dat er bv voor mensen die graag willen deelnemen maar eenvoudigweg (om wat voor reden dan ook) daar niet toe in staat zijn geen enkele mogelijkheid is om dat op een andere manier te doen.quote:
[..]
Het laat ook te veel te wensen over, helemaal de coinflip procedure. De Caucus bestaat ook voornamelijk uit vrijwilligers die dit uitvoeren en die hebben doorgaans hiernaast ook gewoon werk. Dit houdt ook in dat niet iedereen kan meedoen aan de caucus en dat er op een paar plekken een optie is om het bijvoorbeeld snachts te doen. Het is dus niet optimaal als je wilt dat veel mensen willen stemmen. Dan blijkt dat je al dat harde werk gedaan hebt en dat captains niet begrijpen waarom het zolang duurt bij de IDP om de totals te plaatsen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders heeft 1700 vrijwilligers laten overkomen naar Iowa om 10.000 diensten te draaien om 500.000 deuren te bezoeken om votes op te halen (het zijn er 400.000 geworden). Dat om de ongemakken van een caucus tegemoet te komen.quote:
[..]
Ja ik vind ook dat er teveel mensen buitengesloten worden. Ik begreep dat er bv voor mensen die graag willen deelnemen maar eenvoudigweg (om wat voor reden dan ook) daar niet toe in staat zijn geen enkele mogelijkheid is om dat op een andere manier te doen.
Ik weet niet wat de andere kandidaten hebben moeten doen, maar dat is echt gekkenwerk.
Dat is niet wat er gebeurd is hè?quote:
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je het maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen dat geloven.quote:
[..]
Dat is niet wat er gebeurd is hè?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dat kader is de op-ed van Joe Walsh ook wel illustratief ... echt een sekte.quote:Op zondag 9 februari 2020 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je het maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen dat geloven.
Geloven dat Mexico magisch betaalt voor de bestaande, maar in werkelijkheid nauwelijks bestaande, muur. Denken dat Trump niet continue liegt. Denken dat het ineens magisch beter ging met de economie, terwijl het gewoon redelijk doorging zoals het ging. En dan als je kritiek uit op een specifiek stuk beleid of zegt dat een observatie niet gekoppeld kan worden aan Trumps beleid, dan ben je een anti-Trumper.
Waanzin, volstrekte waanzin.
Dat nog los van het magische denken dat Trump bezig zou zijn met anti-corruptie in Oekraine en dat het daarom geoorloofd was een aankondiging naar een onderzoek te bedingen in ruil voor militaire steun die Congress geoormerkt had. Hoe fucking dom zijn die lui?
Weer liegen hè mannetje? De beschuldigingen zijn door overweldigend bewijs gestaafd. Zo overweldigend dat de GOP uiteindelijk niets er tegen in bracht maar zei "he did it but its not impeach worthy".quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Maar blijf je leugenachtige framepje maar verkondigen
beter een knipoog dan een blauw oog
Het verbaast me allemaal niets. Ruim 80+% van de Trump stemmers zijn religieus, meeste zijn zgn. white evangelicals, logisch dat het juist deze mensen zijn die zich zo makkelijk voor de gek laten houden.quote:
[..]
In dat kader is de op-ed van Joe Walsh ook wel illustratief ... echt een sekte.
Geloven dat Mexico magisch betaalt voor de bestaande, maar in werkelijkheid nauwelijks bestaande, muur. Denken dat Trump niet continue liegt. Denken dat het ineens magisch beter ging met de economie, terwijl het gewoon redelijk doorging zoals het ging. En dan als je kritiek uit op een specifiek stuk beleid of zegt dat een observatie niet gekoppeld kan worden aan Trumps beleid, dan ben je een anti-Trumper.
Waanzin, volstrekte waanzin.
Dat nog los van het magische denken dat Trump bezig zou zijn met anti-corruptie in Oekraine en dat het daarom geoorloofd was een aankondiging naar een onderzoek te bedingen in ruil voor militaire steun die Congress geoormerkt had. Hoe fucking dom zijn die lui?
Bovendien lost Trump vanuit hun perspectief gezien de belangrijkste punten van z'n verkiezingsbeloftes ook gewoon in: "Among the most frequently touted areas where Trump has made progress on evangelicals’ goals are restricting funding for abortion access and installing new conservative judges on the federal bench."
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 09-02-2020 01:05:32 ]
Dat is niet zo vreemd. De liberale suggestie:quote:To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney generaltwitter:jahimes twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:39:30 Government ownership of the means of production. Hmmm, think I’ve heard that before. Now where would I have heard that? https://t.co/1V3z3b3gGX reageer retweet
[..]
- eigendomsrecht is absoluut
- de vrije markt is een natuurwet
was populistische propaganda.
Dat was voor links problematisch, omdat de coördinatie van de vrije markt & welvaartsstaat dan internationaal geregeld moest worden, en dat bleek een onderonsje waaraan grote multinationals wel aan deelnamen, en waar volksvertegenwoordigers geweerd werden. Dat de wereld al zover was, dat we die stap konden zetten, leek vergezocht als je afging op:
- de EU
- de VN veiligheidsraad en de vele oorlogen
Het vreemde was dat liberalen het probleem niet konden begrijpen.
Het neoliberale populisme is altijd een illusie geweest, en willens en wetens misbruikt om zoveel mogelijk te kunnen privatiseren. Nu China zover is dat het niet langer alleen een Westers feestje is, nu ligt dit probleem wel op tafel. Nu echter in de Trump variant, die geen probleem heeft met het privatiseren t.b.v. van het grootkapitaal, maar wel met China.
Met de opkomst van China, waardoor de westerse dominantie niet meer gegarandeerd is, houdt dat feestje op. Het voordeel is we eindelijk van de neoliberale propaganda af zijn, die blokkeerde dit probleem aan de orde te stellen. Een probleem dat ten grondslag ligt aan het uithollen van de democratie, de groeiende ongelijkheid, de opkomst autoritaire regimes, waaronder Trump.
Nu is het zaak om te voorkomen dat we in het volgende machtsspel stappen (machtsblokken, nationalisme, wapenwedlopen). Want dat is wat rechts in de aanbieding heeft (een machtsspel in welke vorm dan ook)
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 09-02-2020 01:34:49 ]
The view from nowhere.
Welke lobbies zijn dat dan? Ik snap niet goed waar je het hier over hebt vooral niet omdat de bedrijven in kwestie gewoon aan de beurs genoteerd zijn en hun aandelen gewoon te koop zijn.quote:
[..]
Niet de Govt zelf, maar wel de lobby's die achter hem zitten kunnen dat kopen.
Dat Trump dit zo naar buiten brengt is in principe ook duiding van een belangenverstrengeling en de lobby's willen die aandacht naar hen op die manier ook niet.
De VS is wat dat betreft niemands bondgenoot, tijdens Obama was er ook nog die situatie met de NSA die de petrol industrie in Brazilië onder de loep nam. Dat was volgens mij dankzij wikileaks naar buiten gekomen.
Sterker nog, als zogenaamde lobbies dat zouden willen doen dan is het laatste wat je wil dat Trump zijn mond open doet.
Nou Pence en Kudlow hebben er toch echt wel een probleem mee:quote:
[..]
Dat is niet zo vreemd. De liberale suggestie:
- eigendomsrecht is absoluut
- de vrije markt is en natuurwet
was populistische propaganda.
Dat was voor links problematisch, omdat de coördinatie van de vrije markt & welvaartsstaat dan internationaal geregeld moest worden, en dat bleek een onderonsje waaraan grote multinationals wel aan deelnamen, en waar volksvertegenwoordigers geweerd werden. Dat de wereld al zover was, dat we die stap konden zetten, leek vergezocht als je afging op:
- de EU
- de VN veiligheidsraad en de vele oorlogen
Het vreemde was dat liberalen het probleem niet konden begrijpen.
Het neoliberale populisme is altijd een illusie geweest, en willens en wetens misbruikt om zoveel mogelijk te kunnen privatiseren. Nu China zover is dat het niet langer alleen een Westers feestje is, nu ligt dit probleem wel op tafel. Nu echter in de Trump variant, die geen probleem heeft met het privatiseren t.b.v. van het grootkapitaal, maar wel met China.
Met de opkomst van China, waardoor de westerse dominantie niet meer gegarandeerd is, houdt dat feestje op. Het voordeel is we eindelijk van de neoliberale propaganda af zijn, die blokkeerde dit probleem aan de orde te stellen. Een probleem dat ten grondslag ligt aan het uithollen van de democratie, de groeiende ongelijkheid, de opkomst autoritaire regimes, waaronder Trump.
quote:The backlash didn't take long. In an interview on CNBC Friday, Vice President Mike Pence said "the best way forward" on 5G relies on private enterprise, not government takeovers. The Federal Communications Commission, which regulates the nation's airwaves, already plans to auction off additional radio spectrum for 5G.
"That's the plan the president has endorsed," Pence said. Later on Friday, Trump economic adviser Larry Kudlow also argued against the idea, telling reporters at the White House that “the U.S. government is not in the business of buying companies, whether they're domestic or foreign.”
Trump has not tweeted about the proposal.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het was conspiracy gekkie Barr die met dat idee op de proppen kwam, natuurlijk.quote:
[..]
Nou Pence en Kudlow hebben ze er toch echt wel een probleem mee:
[..]
Probleem is vooral dat de VS ineens doorheeft dat eigendom van telecommunicatie infrastructuur totaal niet meer in handen is van Amerikaanse bedrijven, die hebben hun belangen grotendeels verkocht of afgestoten.
40% van de patenten op 5G is in handen van Chinese bedrijven, 50% bij Europese en iets van 10% in handen van VS bedrijven. En die trend zet zich alleen maar door dankzij het korte termijn denken en shareholder value BS in de VS.
De grote spelers zijn nu ZTE, Alcatel-Lucent, Huawei, Nortel, Siemens, Nokia en Ericsson. Intel en Qualcomm zijn de overgebleven VS spelers
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 01:17:58 ]
Private enterprises is de neoliberale droom, die leidt tot een private tirannie. Het maakt de democratische rechtsstaat ondergeschikt aan de markt en het grootkapitaal. Zoals Michael Bloomberg nu de presidentsverkiezing probeert te kopen.quote:
[..]
Nou Pence en Kudlow hebben er toch echt wel een probleem mee:
[..]
The view from nowhere.
Noem mij eens een democratische rechtsstaat waar private ondernemingen geen deel van uitmaakten?quote:
[..]
Private enterprises is de neoliberale droom, die leidt tot een private tirannie. Het maakt de democratische rechtsstaat ondergeschikt aan de markt en het grootkapitaal. Zoals Michael Bloomberg nu de presidentsverkiezing probeert te kopen.
Ik wacht wel even.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 01:25:13 ]
Alles rust op afspraken tussen natiestaten. Er is momenteel geen goede regulering van de internationale markt / bedrijfsleven. Die hebben een internationale vrije markt opgezet, die buiten hun kaders treedt, en er alles aan gedaan om de regulering daarvan moeilijk te maken. Alleen de grootste landen kunnen daar invloed op uitoefenen. Kleinere landen zijn speelbal.quote:
[..]
Noem mij eens een democratische rechtsstaat waar private ondernemingen geen deel van uitmaakten?
The view from nowhere.
Ik denk dat je met Carlyle Group (NASDAX:CG) alleen al tijd te kort komt.quote:
[..]
Welke lobbies zijn dat dan? Ik snap niet goed waar je het hier over hebt vooral niet omdat de bedrijven in kwestie gewoon aan de beurs genoteerd zijn en hun aandelen gewoon te koop zijn.
Ja dat klopt ook, ik kan mij ook niet herinneren dat Trump er over gerept heeft en ik kan op dit moment ook niet zeggen of bijv. Carlyle op dit moment uberhaupt in de telecom zit. Ik heb carlyle jarenlang op de voet gevolgd en net voor de eerste keer in een hele lange tijd gekeken naar "recente" acquisities en ze zijn vadsig uitgegroeid naar sectoren waar zij voorheen totaal geen belangen in hadden.quote:Sterker nog, als zogenaamde lobbies dat zouden willen doen dan is het laatste wat je wil dat Trump zijn mond open doet.
Ten tijde van Bush jr zaten ze wel in de telecom in Korea.
Bush jr heeft op eigen hand Bush Senior willen helpen door in zijn ambt druk te leggen op N-Korea omdat die investering zou floreren als N en Z korea verenigd kon worden. De verstrengeling werd te opzichtig en Bush snr heeft jr terug gefloten. Dit was volgens mij na het Crusader debacle (united defense ook van carlyle).
Mocht het zo zijn dat een meerderheids- aandeel of overname op Ericsson in het vaarwater ligt van een private equity cq. lobby dan gaan zij dit Trump niet in dank afnemen.
Tuurlijk, het is geen uitzondering maar als bijvoorbeeld Trump een bankier van Carlyle aanstelt bij de Fed dan heb je t toch over iets heel anders.quote:
[..]
Noem mij eens een democratische rechtsstaat waar private ondernemingen geen deel van uitmaakten?
Ik wacht wel even.
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.quote:
[..]
Tuurlijk, het is geen uitzondering maar als bijvoorbeeld Trump een bankier van Carlyle aanstelt bij de Fed dan heb je t toch over iets heel anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 09-02-2020 02:22:32 ]
The view from nowhere.
Ik kan het niemand kwalijk nemen, het kost veel moeite om informatie te vinden en te doorgronden om zelf een conclusie te trekken. Kritische denkers zijn er sowieso minder en een veruit de meeste mensen geven uberhaupt helemaal niks om politiek.quote:
[..]
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.
In het kader van economie kan je alles berusten op het gegeven van een vrije markt, maar de vrije markt is een illusie. Je bent een guppy tussen de haaien, vulture investing, globalisering en korte termijn projecties alom. Trading... hoe dichter je op wallstreet zit des te beter het algoritme van je blackbox microtransacties kan verhandelen. Zoveel factoren die onderbelicht zijn waarvan doorgaans niet geaccepteerd worden dat ze een significante rol spelen.
Man er is zo veel wat je eigenlijk zou moeten weten.
Daar heb ik letterlijk nog helemaal niemand stomverbaasd over zien zijn.quote:
Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom meen jij te weten wat ik denk en waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?quote:
[..]
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.
En donder nou eens op met je persoonlijke aanvallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 10:06:56 ]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.quote:
[..]
Weer liegen hè mannetje? De beschuldigingen zijn door overweldigend bewijs gestaafd. Zo overweldigend dat de GOP uiteindelijk niets er tegen in bracht maar zei "he did it but its not impeach worthy".
Maar blijf je leugenachtige framepje maar verkondigen
De president gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus werknemers onder je die in de ogen van de president hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
Even aangepastquote:
[..]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.
Holleeder gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus mensen onder je die in zijn ogen hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
Als een president per definitie niet corrupt is dan zal het er moeilijk ingaan maar Trump heeft voor en tijdens z'n presidentschap bewezen de corruptie niet te schuwen. Blijft over of je bovenstaand zou tolereren of niet.
Die werknemers deden slechts hun grondwettelijke plicht. Ze werden opgeroepen door het Huis en gaven daar gehoor aan, zoals het hoort. Vervolgens hebben ze netjes de vragen beantwoord die aan de werden gesteld.quote:
[..]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.
De president gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus werknemers onder je die in de ogen van de president hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
Het is een gekkenwerk dat ze daarvoor worden gestraft en het kan ingrijpende gevolgen voor het ambtelijk apparaat. Want blijkbaar kun je beter meelullen met de zittende macht, anders kost het je de kop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het klopt dat het ideaal van de homo universalis allang is gezonken. Politiek en economie zijn nog maar twee terreinen.quote:
[..]
Ik kan het niemand kwalijk nemen, het kost veel moeite om informatie te vinden en te doorgronden om zelf een conclusie te trekken. Kritische denkers zijn er sowieso minder en een veruit de meeste mensen geven uberhaupt helemaal niks om politiek.
In het kader van economie kan je alles berusten op het gegeven van een vrije markt, maar de vrije markt is een illusie. Je bent een guppy tussen de haaien, vulture investing, globalisering en korte termijn projecties alom. Trading... hoe dichter je op wallstreet zit des te beter het algoritme van je blackbox microtransacties kan verhandelen. Zoveel factoren die onderbelicht zijn waarvan doorgaans niet geaccepteerd worden dat ze een significante rol spelen.
Man er is zo veel wat je eigenlijk zou moeten weten.
- Als systeem kan het marktmodel niet zonder iets anders dat de instituties garandeert. Het moet dus worden ingebed in een geordende samenleving (zeg, een democratische rechtsstaat), die ook de context is voor alle zinnige bedrijvigheid. Maar de neoliberalen proberen zich juist daaraan te onttrekken.
- Zelfs al stonden de instituties van de markt als een huis, dan biedt het marktdenken mensen nog geen houvast bij het kiezen van doelen, bij gebrek aan inhoudelijkheid. Er zijn heel veel opties, en niemand weet hoe dat er morgen bijstaat. Het wordt mensen aangeleund, dat ze het helemaal zelf moeten uitzoeken, op basis van hun 'absolute keuze vrijheid', zonder grond onder hun voeten, zonder een stabiele omgeving, waarin de meeste paden doodlopen.
- De overheid geeft zelf geen vorm aan de samenleving en laat alles over aan ondernemers. Ondernemers storten zich vooral op markttrends, die niet plat, dom en geil genoeg kunnen zijn. Nu het liberalisme op zijn laatste benen loopt, en de overheid beseft dat ze zelf sturing moet gaan geven aan de samenleving, rennen ze achter het eerste de beste aan: kunstmatige intelligent, want dat doet iedereen.
De leegheid van het marktdenken, een systeem dat de vrijheid maximaliseert, zonder zich te bekommeren over het machtsprobleem, het informatieprobleem en het rechtsvaardigheidsprobleem. Het leidt tot een wezenloos machtsspel, omdat het gebaseerd is op concurrentie.
The view from nowhere.
Ik heb die vraag allang beantwoord:quote:
[..]
Waarom meen jij te weten wat ik denk en waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?
En donder nou eens op met je persoonlijke aanvallen.
quote:
[..]
Alles rust op afspraken tussen natiestaten. Er is momenteel geen goede regulering van de internationale markt / bedrijfsleven. Die hebben een internationale vrije markt opgezet, die buiten hun kaders treedt, en er alles aan gedaan om de regulering daarvan moeilijk te maken. Alleen de grootste landen kunnen daar invloed op uitoefenen. Kleinere landen zijn speelbal.
[ Bericht 20% gewijzigd door deelnemer op 09-02-2020 10:47:00 ]
The view from nowhere.
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.quote:
Het is een gekkenwerk dat ze daarvoor worden gestraft en het kan ingrijpende gevolgen voor het ambtelijk apparaat. Want blijkbaar kun je beter meelullen met de zittende macht, anders kost het je de kop.
Private bedrijven hebben een andere rol dan de overheid. Ambtenaren dienen loyaal te zijn aan hun land, niet aan de zittende macht.quote:
[..]
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.
Wie binnen het ambtelijk apparaat durft deze regering nog dwars te zetten als zo'n actie je de kop kost? Dat is geen gunstige ontwikkeling voor een functionerende democratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor een democratie niet nee.quote:
[..]
Private bedrijven hebben een andere rol dan de overheid. Ambtenaren dienen loyaal te zijn aan hun land, niet aan de zittende macht.
Wie binnen het ambtelijk apparaat durft deze regering nog dwars te zetten als zo'n actie je de kop kost? Dat is geen gunstige ontwikkeling voor een functionerende democratie.
De Republikeinen die er nu nog zitten sturen het dan ook in de richting van een Republiek met koning Trump aan het roer. Voor deze nieuwe staatsvorm is al het oude niet meer wenselijk.
Het zou ook niet zo moeten zijn, dat je mee heult in een corrupt bedrijf, of liegt voor het bedrijfsbelang. Daarom is het vergelijk niet onterecht. In het bedrijfsleven heeft hierarchie en loyaliteit ook een ernstig nadeel. Een heel bedrijf kan kapot gaan aan de dwaasheid van de baas. Trump komt uit die hoek. Als baas van een bedrijf is het ook een lul.quote:
Private bedrijven hebben een andere rol dan de overheid.
The view from nowhere.
1. Wat heeft Vindman precies gedaan om het vertrouwen van de president te schaden? Onder ede na gedagvaard te zijn de waarheid vertellen? Wat zegt dit over het soort vertrouwen dat Trump verlangt?quote:
[..]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.
De president gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus werknemers onder je die in de ogen van de president hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
2. Niemand zegt dat het niet begrijpelijk is (als je in ogenschouw neemt dat Trump een kleinzerige maffiabaas met een misvormde penis is), maar het is technisch verboden, dat is wat anders. Het kan goed zijn voor Trump de persoon, het is slecht voor het land en het Witte Huis het instituut.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Helemaal juist. Dat hele G5 gebeuren toont maar weer aan dat de vrije markt een farce is. Niet voor niets brachten Reagan en Thatcher ook autoritaire tendensen met zich mee (en een recordaantal aan bailouts waarvan tuig als Milken handig profiteerden).quote:
[..]
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En waarom de broer van Vindman?quote:
[..]
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.
En Sondland? Die inderdaad zijn grondwettelijke plicht deed?
Daarnaast werd er door republikeinen keer op keer op gewezen dat zijn verklaring Trump vrij sprak omdat hij 1 keertje "no quid pro quo" heeft gezegd.
Jij persoonlijk drijft steeds verder af van de westerse moraal. Vraag jezelf nou eens eerlijk af, had jij 2 jaar geleden voor mogelijk gehouden dat je dit soort gedrag zou verdedigen? Je wordt helemaal meegetrokken man. Alles om hem (en daarmee je eigen eerdere support) goed te praten...
[ Bericht 7% gewijzigd door ITs_relative op 09-02-2020 12:38:58 ]
Dat is geen antwoord. Ik vroeg welke landen er ooit een democratische rechtsstaat hebben gehad zonder private ondernemingen omdat jij impliciet stelde dat dit mogelijk was.quote:
[..]
Ik heb die vraag allang beantwoord:
[..]
Zoals gewoonlijk impliceer je weer eens wat en als er dan gevraagd word om je woorden ook aan te tonen ga je weer met doelpalen schuiven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 12:41:43 ]
Ik vind het hilarisch dat men eerst constant de quote van Vindman gebruikt om aan te tonen dat Trump geen quid pro quo heeft gebruikt. Vervolgens zegt men dat er niets aan bewijs gekomen is uit de hearings. Maar dat Vindman na het 'vrijspreken' van Trump daarna ontslagen wordt is dan weer terecht, want hij werkt Trump tegen....
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In de wereld van de Trump aanhanger hier kan dat wel. Het werkt als volgt, alles wat Trump zegt is waar en goed en alles wat Trump doet is waar en goed. Hoef je verder niet bij na te denken of zo.quote:
Ik vind het hilarisch dat men eerst constant de quote van Vindman gebruikt om aan te tonen dat Trump geen quid pro quo heeft gebruikt. Vervolgens zegt men dat er niets aan bewijs gekomen is uit de hearings. Maar dat Vindman na het 'vrijspreken' van Trump daarna ontslagen wordt is dan weer terecht, want hij werkt Trump tegen....
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
Iemand die twijfelt aan Trump is ofwel links, ofwel lid van een cult, ofwel heeft deze persoon een syndroom dan wel geestesziekte.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 12:50:24 ]
Nergens impliceer ik dat. Het zal wel je eigen zwart-wit denken zijn. Ik stel dat:quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik vroeg welke landen er ooit een democratische rechtsstaat hebben gehad zonder private ondernemingen omdat jij impliciet stelde dat dit mogelijk was.
Zoals gewoonlijk impliceer je weer eens wat en als er dan gevraagd word om je woorden ook aan te tonen ga je weer met doelpalen schuiven.
1. er geen marktwerking is zonder de instituties die daarbij horen. Deze kunnen het best worden gegarandeerd door een democratische rechtsstaat.
2. alleen marktwerking de democratische rechtsstaat uitholt
3. de globalisatie berust op het opzetten van een mondiale markt
Punt 3 leidt tot de uitholling van democratische rechtsstaat (zie punt 2), wat leidt tot de uitholling van de vrije markt (zie punt 1), wat leidt tot een private tirannie. Dat proces is allang gaande. Verder stel ik dat dit spel nu vastloop, omdat China het niet meespeelt.
The view from nowhere.
Die foto zit Trump dwars. Heel erg dwars.
Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:13:57 More Fake News. This was photoshopped, obviously, but the wind was strong and the hair looks good? Anything to demean! https://t.co/t8ptYMCYHf reageer retweet
More Fake News. This was photoshopped, obviously, but the wind was strong and the hair looks good? Anything to demean!
Ik dacht dat het Sondland was, maar daar doelde ik op idd.quote:
Ik vind het hilarisch dat men eerst constant de quote van Vindman gebruikt om aan te tonen dat Trump geen quid pro quo heeft gebruikt. Vervolgens zegt men dat er niets aan bewijs gekomen is uit de hearings. Maar dat Vindman na het 'vrijspreken' van Trump daarna ontslagen wordt is dan weer terecht, want hij werkt Trump tegen....
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
Joe Biden doet denigrerend over Pete Buttigieg. Ik denk als Pete Buttigieg hier negatieve effecten van ondervindt, dat Sanders hier van profiteert. Joe Biden zelf lijkt mij nu wel exit in de race met dit soort kinderachtige spots.
Je vergeet vervolgens dat ze zich daarna ook verdedigen met "Ik ben wel kritisch!" omdat de spiegel die ze wordt voorgehouden hen niet zint.quote:
[..]
In de wereld van de Trump aanhanger hier kan dat wel. Het werkt als volgt, alles wat Trump zegt is waar en goed en alles wat Trump doet is waar en goed. Hoef je verder niet bij na te denken of zo.
Iemand die twijfelt aan Trump is ofwel links, ofwel lid van een cult, ofwel heeft deze persoon een syndroom dan wel geestesziekte.
Prachtig om te zien hoe sommigen inmiddels al zo ver heen zijn dat het aanpakken van getuigen moet worden goedgepraat.
Het zal je maar overkomen... wordt je gedagvaard en onder ede verhoord...dan moet je dus de waarheid vertellen op straffe van cel...en dat doe je dus... en dan ben je 'tegendraads en is het logisch dat je niet lang bij een bedrijf werkt'
En vooraf werd je ook nog schriftelijk gerustgesteld dat je beschermd zou worden tegen wraak-acties.
beter een knipoog dan een blauw oog
Geweldig wat een enorm klein onzeker mannetje het is, vooral omdat z'n aanhangers hem zien als een sterke man die het niet uitmaakt wat anderen over hem zeggen.quote:
Die foto zit Trump dwars. Heel erg dwars.Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:13:57 More Fake News. This was photoshopped, obviously, but the wind was strong and the hair looks good? Anything to demean! https://t.co/t8ptYMCYHf reageer retweet
Цой жив
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |