WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
[quote]
Op maandag 10 februari 2020 14:24 schreef kopersneek het volgende:
[..]
Grappig, eens met Benger alleen zie ik dat niet als zakelijk maar als gevoel. Zakelijk zou ik zeggen geen 1e hypo, bij omvallen "trekker" direct een gat in je continuïteit.
Als ik een kleiner bedrag zou kunnen investeren dan het geldende minimum dan zou ik hem vanuit het "gevoel" meenemen...
Einde quote.
--------------------------------
1.000 Euro is inderdaad wat veel voor zo'n 'gok' project. Die 10% geven ze niet voor niets. Vergelijk het met Triavesta waar je een heel zuinige 5,5% krijgt geboden en waarbij de zekerheid niet eens 100% dekkend geregeld is.
Zoals ik het zie wordt het qua liquiditeit 2 jaar billenknijpen totdat de gewenste exploitatie op gang is gekomen. Wordt een rollercoaster denk ik.
Op maandag 10 februari 2020 14:24 schreef kopersneek het volgende:[..]
Grappig, eens met Benger alleen zie ik dat niet als zakelijk maar als gevoel. Zakelijk zou ik zeggen geen 1e hypo, bij omvallen "trekker" direct een gat in je continuïteit.
Als ik een kleiner bedrag zou kunnen investeren dan het geldende minimum dan zou ik hem vanuit het "gevoel" meenemen...
Einde quote.
--------------------------------
1.000 Euro is inderdaad wat veel voor zo'n 'gok' project. Die 10% geven ze niet voor niets. Vergelijk het met Triavesta waar je een heel zuinige 5,5% krijgt geboden en waarbij de zekerheid niet eens 100% dekkend geregeld is.
Zoals ik het zie wordt het qua liquiditeit 2 jaar billenknijpen totdat de gewenste exploitatie op gang is gekomen. Wordt een rollercoaster denk ik.
Pecunia non olet
@Horsemen wat vind je van het pand van Bruil?quote:Op maandag 10 februari 2020 12:48 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Klopt.
Het zijn matige panden maar ik verwacht wel dat de inleg terug komt als dat nodig zou zijn. Verder zal er de komende 5 jaar ook nog een procentje of 20 worden afgelost dus een herfinanciering zal tzt ook geen probleem zijn hoop ik.
Verder blijft het zoals hier al genoemd waardeloos dat GvE boetevrij aflossen toestaat en blijf ik het een vreemde zaak vinden dat de adressen niet gewoon genoemd worden in de pitch.
[ Bericht 18% gewijzigd door obligataire op 10-02-2020 15:55:15 ]
Pecunia non olet
quote:
I love sushi 3 op CCIk snap het niet helemaal men leent 200k, 250k en nu weer 250k om franchise zaken uit de grond te stampen. Is het niet zo dat de franchise nemers per winkel betalen dus feitelijk zou als alles goed loopt zo'n derde lening niet nodig moeten zijn en zouden de bestaande winkels ruim veertig toch genoeg op moeten hoesten om de nieuwe winkels voor te financieren?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat denken jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-02-2020 16:41:07 ]
Als ik het zo lees exploiteren ze feitelijk zelf de winkels, maar wordt het op papier middels een franchise constructie bij de franchisenemers als ondernemer neergelegd. Als ik ziet dat een verpanding van debiteuren, voorraden en inventaris etc. over alle vestigingen gaat dan zijn de franchisenemers naar mijn mening "slechts" bedrijfsleiders die (fiscaal) als zelfstandige gezien worden en een deel van de omzet als beloning krijgen om bijvoorbeeld het personeel te betalen (ipv een deel van de omzet afdragen ;-)quote:
Is het niet zo dat de franchise nemers per winkel betalen
En de investeringslink:quote:
Zomerkampen op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/vinea-vakanties-b-v/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb nog wat vraagtekentjes, met name m.b.t. het Eigen vermogen van de winkel. Het bedriijf heeft een hoog EV zowel in euro's als procentueel, maar waarom dan deze lening als men er zo warmpjes bij zit.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 10-02-2020 18:15:34 ]Pecunia non olet
Ik heb van de week jou argumenten voor dit project gelezen en daar was ik het ook wel weer mee eens. Het blijft toch vaak een gevoelskwestie met daarnaast positieve en negatieve puntjes. Bij Bruil valt voor mij het kwartje net naar de negatieve kant.quote:
[..]
@:Horsemen wat vind je van het pand van Bruil?
• De taxatiewaarde slaat in mijn ogen helemaal nergens op dus die weeg ik niet mee. Het pand heeft dus een maximale waarde van 240k en is daarnaast moeilijk te verhuren.
• Er zal dus nagenoeg niets op dit Bedrijfspand afgelost worden. Veel waardestijging zie ik de komende jaren ook niet ontstaan.
• De rente is daarnaast voor dit project in mijn ogen ook nog eens te laag.
Uiteindelijk kies je voor de zekerheden voor een project met een 1e hypotheek. De start ltv is 115 en na aflossing hopelijk 94% tegen een bruto rente van maar 5,5%.
Zo is het kwartje bij CCF Hofman en GvE Holthausen voor mij (net) de goede kant op gevallen en heb ik die beide wel mee genomen. De verschillen tussen deze drie zijn m.i. niet heel groot dus het blijft een persoonlijke afweging….
Morgen 11.00 Bruil op Collin.
Link:
Link:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
En de investeringslink:Heb ze een fund-raising onder klanten gedaan oid? 243 investeerders hebben de eerste 2.5 ton al bij elkaar gelegd...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb nog wat vraagtekentjes, met name m.b.t. het Eigen vermogen van de winkel. Het bedriijf heeft een hoog EV zowel in euro's als procentueel, maar waarom dan deze lening als men er zo warmpjes bij zit.
Ik deel de analyse van tnhb. Zit in de eerste 2 projecten en beiden betalen tot nu toe netjes (20 en 5 maanden lopend). Omschrijving zekerheden bij project 2 is gelijk aan nieuwe project dus eigenlijk worden de zekerheden bij project 2 slechter. Zal hier eens een mailtje aan wagen. Na 5 maanden weer bijlenen vind ik wat snel maar hoeft geen slecht teken te zijn.quote:
[..]
Als ik het zo lees exploiteren ze feitelijk zelf de winkels, maar wordt het op papier middels een franchise constructie bij de franchisenemers als ondernemer neergelegd. Als ik ziet dat een verpanding van debiteuren, voorraden en inventaris etc. over alle vestigingen gaat dan zijn de franchisenemers naar mijn mening "slechts" bedrijfsleiders die (fiscaal) als zelfstandige gezien worden en een deel van de omzet als beloning krijgen om bijvoorbeeld het personeel te betalen (ipv een deel van de omzet afdragen ;-)
Bij mij is op 31-12-2018 in het jaaropgave 2018 circa 6% hoger is dan in jaaropgave 2019.quote:
[..]
Iemand hier nog navraag naar gedaan ?
Vraag is of er nog mensen navraag gedaan hebben bij het platform (zowel bij FNC en bij KOM bleek bij sommige een verschil te zijn) en de reactie van het platform.quote:
[..]
Bij mij is op 31-12-2018 in het jaaropgave 2018 circa 6% hoger is dan in jaaropgave 2019.
Misschien, maar Collin heeft de link ook verspreid onder de investeerders van alle Balorig-projecten hebben geinvesteerd.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:16 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Heb ze een fund-raising onder klanten gedaan oid? 243 investeerders hebben de eerste 2.5 ton al bij elkaar gelegd...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Misschien, maar Collin heeft de link ook verspreid onder de investeerders van alle Balorig-projecten hebben geinvesteerd.Klopt, zo kwam de link in mijn bezit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens Collin zelf rechtvaardigt de sterke borg de ietwat lage rente.
Succesvol bedrijf. Ik pak deze mee voor de basisinleg.
Bruil laat ik alsnog liggen. Iets teveel twijfel o.a. over het onderpand en de lage rente.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 11-02-2020 01:16:54 ]Pecunia non olet
Ik krijg geen sms code, jullie wel? Edit, werkt nu weer en meegenomen..quote:
[..]
Klopt, zo kwam de link in mijn bezit.
Volgens Collin zelf rechtvaardigt de sterke borg de ietwat lage rente.
Succesvol bedrijf. Ik pak deze mee voor de basisinleg.
Bruil laat ik alsnog liggen. Iets teveel twijfel o.a. over het onderpand en de lage rente.
[ Bericht 2% gewijzigd door kopersneek op 11-02-2020 09:26:55 ]
NLInvesteert ook weer lekker slordig.
Pitch Mariënzathe zegt looptijd 90 maanden.
Krijg een mail die zegt 8 jaar.
Hoe moeilijk kan het nou zijn om accurate informatie te verschaffen.
Pitch Mariënzathe zegt looptijd 90 maanden.
Krijg een mail die zegt 8 jaar.
Hoe moeilijk kan het nou zijn om accurate informatie te verschaffen.
Nog maar 87K te gaan van de 400K. Als het zo doorgaat hoeft deze niet eens meer officieel te worden open gezet.quote:
[..]
Ik krijg geen sms code, jullie wel? Edit, werkt nu weer en meegenomen..
Pecunia non olet
Hoeveel rode seinen wil je nog hebben?quote:
NLInvesteert ook weer lekker slordig.
Pitch Mariënzathe zegt looptijd 90 maanden.
Krijg een mail die zegt 8 jaar.
Hoe moeilijk kan het nou zijn om accurate informatie te verschaffen.
Pecunia non olet
Wolfslaar, stemvoorstel:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat doen jullie, behalve dan een kalmeringsmiddel innemen? Gezien het restbedrag en de deurwaarderskosten blijft er sowieso niets over. Zie ook reactie NRDZ.Pecunia non olet
Bericht Geldvoorelkaar aan gaande Landgoed Wolflaar:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ga hier natuurlijk niet mee akkoord is via Collin financiering verkocht en er is vermoedelijk 100.000 euro aan zwartgeld zoek. Bovendien is aannemelijk dat deel verkoop opbrengst weggesluisd is. Wie hier akkoord gaat laat zich naaien.
Ook een schande dat dit met positief advies voorgelegd wordt door Deurwaarder/GvE.
Laat deze heer dan maar X jaar in de WSNP zitten!! Zeer boos.
Naar mijn idee zal dit vooruitzicht WSNP deze heer met zijn "handlanger/derde partij/B.V. op afstand" wel bereidwillig maken om meer geld beschikbaar te stellen om GvE investeerders schadeloos te stellen!
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 11-02-2020 11:39:43 ]
Zojuist een mail gehad i.z. 8919 van GVE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dashboard van FNC is een puinhoop.
ben ineens een aantal lenigen kwijt en verder klopt er ook weinig meer van
ben ineens een aantal lenigen kwijt en verder klopt er ook weinig meer van
@ NRDZ: Het blijft onbegrijpelijk hoe makkelijk de diverse platforms meegaan in de huilverhalen van leningnemers als de boel scheef loopt.
Ik kan niet begrijpen dat men niet ziet dat hiermee een ontzettend slecht signaal wordt afgegeven.
Inmiddels denk ik dat ze het zo wel gemakkelijk vinden.
Nu zijn ze er vanaf.
Ik kan niet begrijpen dat men niet ziet dat hiermee een ontzettend slecht signaal wordt afgegeven.
Inmiddels denk ik dat ze het zo wel gemakkelijk vinden.
Nu zijn ze er vanaf.
Het meest irritante is dat er altijd een positief advies komt als ze de incassokosten eruit kunnen halen.quote:
@ NRDZ: Het blijft onbegrijpelijk hoe makkelijk de diverse platforms meegaan in de huilverhalen van leningnemers als de boel scheef loopt.
Ik kan niet begrijpen dat men niet ziet dat hiermee een ontzettend slecht signaal wordt afgegeven.
Inmiddels denk ik dat ze het zo wel gemakkelijk vinden.
Nu zijn ze er vanaf.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Deze heer heeft naar ik vermoed geld zat en is gewend in luxe te leven. Die wil helemaal niet X jaar in WSNP verstoppertje spelen.quote:
@ NRDZ: Het blijft onbegrijpelijk hoe makkelijk de diverse platforms meegaan in de huilverhalen van leningnemers als de boel scheef loopt.
Ik kan niet begrijpen dat men niet ziet dat hiermee een ontzettend slecht signaal wordt afgegeven.
Inmiddels denk ik dat ze het zo wel gemakkelijk vinden.
Nu zijn ze er vanaf.
Een beetje het zelfde verhaal als de borgen achter het Amsterdamse Proeflokaal die met een mini schikking en dreigen met WSNP nu vrolijk in luxe verder leven. Hier moet je als platform door heen prikken en op zijn minst zo'n voorstel met een negatief advies voorleggen aan je investeerders.
100% eens, NRDZ.
Maar gemakzucht regeert bij de platforms.
GVE bezondigt zich daar ook aan.
Ik ben die huilverhalen goed zat.
Het is altijd zielig en zo, en vervolgens wordt er met WSNP gedreigd.
Daar kan een GVE e.d. ook wel eens vóór gaan liggen.
Maar ja.....dat kost tijd en moeite.
Als ze de fee binnen hebben en zichzelf hebben ingedekt qua kosten vinden ze het verder wel prima.
Even snel een mailtje in elkaar knutselen om de investeerders af te schepen en klaar is kees
Maar gemakzucht regeert bij de platforms.
GVE bezondigt zich daar ook aan.
Ik ben die huilverhalen goed zat.
Het is altijd zielig en zo, en vervolgens wordt er met WSNP gedreigd.
Daar kan een GVE e.d. ook wel eens vóór gaan liggen.
Maar ja.....dat kost tijd en moeite.
Als ze de fee binnen hebben en zichzelf hebben ingedekt qua kosten vinden ze het verder wel prima.
Even snel een mailtje in elkaar knutselen om de investeerders af te schepen en klaar is kees
Reactie van GvE via de mail:quote:
[..]
Deze heer heeft naar ik vermoed geld zat en is gewend in luxe te leven. Die wil helemaal niet X jaar in WSNP verstoppertje spelen.
Een beetje het zelfde verhaal als de borgen achter het Amsterdamse Proeflokaal die met een mini schikking en dreigen met WSNP nu vrolijk in luxe verder leven. Hier moet je als platform door heen prikken en op zijn minst zo'n voorstel met een negatief advies voorleggen aan je investeerders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit laat natuurlijk onverlet dat er talloze andere manieren zijn om extra geld voor de overname te betalen. Natuurlijk loopt dat extra geld niet via de notaris. Dat gaat via cash, bitcoins, een baantje in de zaak of een buitenlandse rekening, wie zal het zeggen.
Wat natuurlijk ook mogelijk is, is dat het bedrag wel klopt maar dat koper een deel van de financiering heeft gebruikt voor verliesfinanciering oid en het heeft gepresenteerd als hogere overnamesom. Dat soort grappen zijn natuurlijk ook mogelijk. En wie weet hoe vaak dat gebeurt.
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 11-02-2020 12:00:47 ]Pecunia non olet
Ik zit er zelf niet in maar ik zou zeggen aanpakken tot het gaatje.
dan maar WSNP.
en daar kan GVE natuurlijk ook gewoon vóór gaan liggen
laat maar failliet gaan.
Investeerders worden gewoon gepiepeld met medewerking van GVE.
bij KOM speelt ook zo'n zaak met die pensioenfraudeur
dan maar WSNP.
en daar kan GVE natuurlijk ook gewoon vóór gaan liggen
laat maar failliet gaan.
Investeerders worden gewoon gepiepeld met medewerking van GVE.
bij KOM speelt ook zo'n zaak met die pensioenfraudeur
quote:
[..]
Reactie van GvE via de mail:Zo'n soort reactie heb ik ook gehad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas is het zo dat de officiële stukken niet altijd de werkelijkheid weergeven.
Ik stem dan ook negatief en hoop dat een meerderheid van de investeerders dat doet.
Ik denk dat er eens een vuist gemaakt moet worden tegen deze wegloop praktijken van mensen die hun vermogen verstoppen.
Verstoppen mag van mij maar kom dan wel je verplichtingen naar je investeerders na!!!!
Het is tijd om een statement te maken en ben bereid om die 30% van mijn vordering daarvoor in de waagschaal te zetten. Ben er nl. van overtuigd dat er meer te halen is!
Ik zit niet in het hierboven besproken restaurant project, maar heb wel eerder in andere projecten tegengestemd (o.a. Eco worldwide).
Ook in Eco worldwide werd het voorstel met ruime meerderheid geaccepteerd. Is er ooit wel eens een voorstel afgewezen d.m.v. een stemronde?
Ook in Eco worldwide werd het voorstel met ruime meerderheid geaccepteerd. Is er ooit wel eens een voorstel afgewezen d.m.v. een stemronde?
volgens mij niet.quote:
Is er ooit wel eens een voorstel afgewezen d.m.v. een stemronde?
Funda; 186kquote:
Nieuwe woning Maastricht Sameningeld
SIG; waarde voor verbouwing 190k en na verbouwing 233k
WOZ; 147k
Schijf 1A die tot 116.500 loopt = 79% van de WOZ waarde, schijven 2 en 3 zijn mi een forse gok wanneer het iets tegen gaat zitten
quote:
Vervroegde aflossing ccfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
Hopelijk blijft er iets over voor de lening nr.1 🤨
Ik heb geen goed gevoel over de kwestie.Hier net nog even naar gekeken. Zelf zat ik alleen in de tweede lening met hypotheek dus voor mij is het naar tevredenheid afgehandeld. Met een beetje geluk komt het voor de investeerders uit de eerste lening ook nog wel goed.quote:
[..]
De eerste Collin lening van Loo* was zonder hypothecaire zekerheid. Maar er werd wel melding gemaakt van een aantrekkelijke overwaarde op een pand. Vervolgens kwam er een tweede lening tot stand waarbij ineens wél hypotheek gevestigd kon worden op dat pand. De 2e lening was daardoor een stuk aantrekkelijker dan de eerste. Deze blijft achter zonder relevante zekerheden. Dit is wrang en je kunt je afvragen of dit allemaal wel netjes gegaan is.
Inmiddels is bekend dat er van de opbrengst van het pand, voor iedere 500 euro inleg, ¤ 37,51 naar de investeerders lening #1 is gegaan. Dat is een klein doekje voor het bloeden immers ze blijven met een dubieuze restvordering in de maag zitten.
De lering die ik hier (wederom) uit trek is dat een pitch met meldingen als “er is een aantrekkelijke overwaarde op een pand” zonder dat er een hypotheek gevestigd gaat worden geen enkele waarde heeft en dus genegeerd moet worden als enige waarde of zekerheid. Leuk om ter kennisname aan te nemen maar niets meer….
Ook nog niet wild, had graag wat meer info over "Serkan" , meende dat ik eerder een soortgelijke woning voorbij had zien komen ergens, dacht in 1e instantie ook nog aan de Scharnerweg GVE / Collin, maar er was vlgs mij nog een keer een OG projectje ergens in Maastrichtquote:
[..]
Funda; 186k
SIG; waarde voor verbouwing 190k en na verbouwing 233k
WOZ; 147k
Schijf 1A die tot 116.500 loopt = 79% van de WOZ waarde, schijven 2 en 3 zijn mi een forse gok wanneer het iets tegen gaat zitten
zelf weer moeten bellen hoe het ervoor staat bij FNC.
Vanuit FNC zelf de hele dag niks.
Dashboard nog steeds niet correct.
Zijn bij mij ongeveer 20 leningen verdwenen afgaande op mijn dashboard.
Ook weinig adequate reactie aan de telefoon.
Verder dan: "er wordt aan gewerkt" komen ze daar niet.
Wordt er bij FNC allemaal niet beter op.
Vanuit FNC zelf de hele dag niks.
Dashboard nog steeds niet correct.
Zijn bij mij ongeveer 20 leningen verdwenen afgaande op mijn dashboard.
Ook weinig adequate reactie aan de telefoon.
Verder dan: "er wordt aan gewerkt" komen ze daar niet.
Wordt er bij FNC allemaal niet beter op.
Kan het zijn, dat de afgeboekte investeringen niet meer meegeteld worden?quote:
zelf weer moeten bellen hoe het ervoor staat bij FNC.
Vanuit FNC zelf de hele dag niks.
Dashboard nog steeds niet correct.
Zijn bij mij ongeveer 20 leningen verdwenen afgaande op mijn dashboard.
Ook weinig adequate reactie aan de telefoon.
Verder dan: "er wordt aan gewerkt" komen ze daar niet.
Wordt er bij FNC allemaal niet beter op.
Het zorgt er bij mij voor, dat het behaalde rendement een aardig sprongetje omhoog maakt.
Dat zou helemaal van de gekke zijn.quote:Kan het zijn, dat de afgeboekte investeringen niet meer meegeteld worden?
Daarmee zouden ze zich helemaal lekker makkelijk van het incassotraject af maken
Hier idem. Maar dat zou natuurlijk cijfergegoochel van de allerslechtste soort zijnquote:Het zorgt er bij mij voor, dat het behaalde rendement een aardig sprongetje omhoog maakt.
Als FNC meent op deze manier de cijfers op te moeten leuken begeven ze zich wel op een enorm hellend vlak
Innercircle gve
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door djh77 op 12-02-2020 04:57:45 ]
quote:
Innercircle gveZowel bij wel inloggen als niet inloggen: foutmelding.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk dat je deze link bedoelt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze leningnemer heeft via CRE en de vorige tranche op GVE al wat euro's van me, daarom ben ik in deze tranche wat terughoudend. Daarnaast is de cashflow ook te verwaarlozen er wordt namelijk nauwelijks afgelost.
[ Bericht 13% gewijzigd door Jaco078 op 11-02-2020 18:38:27 (Toevoeging.) ]
Nog 8 rooitjes te gaanquote:
[..]
Nog maar 87K te gaan van de 400K. Als het zo doorgaat hoeft deze niet eens meer officieel te worden open gezet.
(vinea)
Pecunia non olet
In mijn dashboard is het volgende veranderd:quote:
[..]
Kan het zijn, dat de afgeboekte investeringen niet meer meegeteld worden?
Het zorgt er bij mij voor, dat het behaalde rendement een aardig sprongetje omhoog maakt.
-originele investeringsbedragen van afgeboekte leningen zijn afgetrokken van het bedrag "geïnvesteerde hoofdsom"
-verwacht en behaald rendement zijn hierdoor omhoog gegaan
-aantal leningen is hierdoor omlaag gegaan met het aantal welke afgeboekt is
Aflossingen, en uitstaande hoofdsom zijn niet veranderd
Ontvangen rente en "tenminste 90 dagen vertraagd of afgeboekt" ook niet.
Helaas, FnC was bij mij het enige platform wat het gerealiseerde rendement berekende zoals ik het ook zelf doe. Blijkbaar zijn ze daar vanaf gestapt.
in reactie op @bleyenburg zijn opmerkingen: je hebt gelijk, cijfergegoochel van het allerslechtste soort, echter wel op een vergelijkbaar niveau zoals de meeste andere platforms (onder andere @KoM, @gve, @ivm) het doen.
Terwijl dat niet conform de bijbehorende toelichting is, daar staat namelijk": "Totaal aantal leningen" toont het aantal individuele leningen waarin u heeft geïnvesteerd sinds u bij Funding Circle bent begonnen met investeren.quote:
-aantal leningen is hierdoor omlaag gegaan met het aantal welke afgeboekt is
Op die manier haal je altijd een (goed) positief rendement want projecten die fout lopen tel je gewoon niet meer mee, ik noem dat geen cijfergegoochel maar gewoon willens en wetens bedrog!
Misschien eerst eens voorleggen aan FNC en horen wat de reden is hiervan ?quote:
[..]
In mijn dashboard is het volgende veranderd:
-originele investeringsbedragen van afgeboekte leningen zijn afgetrokken van het bedrag "geïnvesteerde hoofdsom"
-verwacht en behaald rendement zijn hierdoor omhoog gegaan
-aantal leningen is hierdoor omlaag gegaan met het aantal welke afgeboekt is
Aflossingen, en uitstaande hoofdsom zijn niet veranderd
Ontvangen rente en "tenminste 90 dagen vertraagd of afgeboekt" ook niet.
Helaas, FnC was bij mij het enige platform wat het gerealiseerde rendement berekende zoals ik het ook zelf doe. Blijkbaar zijn ze daar vanaf gestapt.
in reactie op @:bleyenburg zijn opmerkingen: je hebt gelijk, cijfergegoochel van het allerslechtste soort, echter wel op een vergelijkbaar niveau zoals de meeste andere platforms (onder andere @:KoM, @:GvE, @:IvM) het doen.
quote:
[..]
Zowel bij wel inloggen als niet inloggen: foutmelding.
Denk dat je deze link bedoelt?ook creditsafe van 64>50 , leg bescheiden in, zie ook CRE randstad I + II en 21179 GVESPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze leningnemer heeft via CRE en de vorige tranche op GVE al wat euro's van me, daarom ben ik in deze tranche wat terughoudend. Daarnaast is de cashflow ook te verwaarlozen er wordt namelijk nauwelijks afgelost.
[ Bericht 4% gewijzigd door peterc op 11-02-2020 21:41:10 ]
Heb de vraag gesteld. Zal de strekking van het antwoord zodra dit binnen is hier delen.quote:
[..]
Misschien eerst eens voorleggen aan FNC en horen wat de reden is hiervan ?
Ben het eens met @tnhb zijn opmerking dat dit meer bedrog is als op gegoochel. Zeker zolang de toelichting in "geïnvesteerde hoofdsom" en "totaal aantal leningen" niet aangepast is.
Echter hanteer ik al sinds een aantal jaar mijn eigen statistiek om het rendement per platform te berekenen. Helaas heeft het enigste platform wat afboekingen verwerkte in het rendement zoals ik het zelf ook doe nu blijkbaar besloten om de boel "op te gaan leuken".
Waarvoor ze dit doen snap ik niet helemaal: de particuliere investeerder is een half jaar geleden al aan de dijk gezet door FnC.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |