dat ben ik met je eens, laat andere landen het maar doen, die kunnen dat beterquote:Op maandag 9 maart 2020 19:52 schreef Hanca het volgende:
En ja, bij koeien gaat het grofweg om hetzelfde. Net als met kippen.
We moeten als land van onze vleesexportverslaving af en als mens van onze hele vleesverslaving.
hier is een goed voorbeeld van kringloop landbouw in ukarinequote:Op maandag 9 maart 2020 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk geen enkel idee.
Denk jij dat men voor hun lol tot het uitkopen van Brabantse varkensboeren over is gegaan? Dat deden ze omdat het ongezond is voor omwonenden. https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uchtwegklachten.html
En weet je wat? Het blijkt ook ongezond voor varkens, aldus de boeren zelf: https://www.boerderij.nl/(...)oor-varkens-256071E/
Gevolg: de boeren zelf zijn ook vaak ziek: https://www.bnnvara.nl/vr(...)nsstallen-ziekmakend
hier is een goed voorbeeld van kringloop landbouw in Bulgarije, restjes vlees op brood voor de hond , de onverkoopbare appels naar het varken en de poep van het varken naar de aardappels , de schillen van de aardappels gaan dan weer naar het varken, varken slachten en het vlees verkopen , rest vlees weer op broodquote:Op maandag 9 maart 2020 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk geen enkel idee.
Denk jij dat men voor hun lol tot het uitkopen van Brabantse varkensboeren over is gegaan? Dat deden ze omdat het ongezond is voor omwonenden. https://nos.nl/nieuwsuur/(...)uchtwegklachten.html
En weet je wat? Het blijkt ook ongezond voor varkens, aldus de boeren zelf: https://www.boerderij.nl/(...)oor-varkens-256071E/
Gevolg: de boeren zelf zijn ook vaak ziek: https://www.bnnvara.nl/vr(...)nsstallen-ziekmakend
https://www.nrc.nl/nieuws(...)regeergezag-a3993600quote:De Nederlandse regering blinkt niet uit in assertiviteit. Maatregelen volgen steeds later dan in de buurlanden. Aan formele gezagslijnen ligt het niet, eerder aan nonchalance aan de top. Dieptepunt was de persconferentie maandag waar premier Rutte RIVM-baas Jaap van Dissel na afloop toch de hand schudde en zich eruit lachte met „Dit mag dus niet!”. De beelden gingen de wereld rond. In bijna tien ambtsjaren kreeg de premier zijn glimlach slechts eenmaal van het gezicht: na de ramp met MH17. Dat had nu ook gemogen.
Een crisis biedt leiders de kans persoonlijk gezag te winnen. In Itali groeit de voorheen kleurloze premier Conte uit tot doortastend voorman. Onze premier daarentegen slaagt erin eigen gezag te verspelen, op een moment dat de samenleving het hard nodig heeft.
Heerlijke haatreacties onder deze tweet.twitter:VVD twitterde op vrijdag 13-03-2020 om 13:30:11Corona raakt iedereen, ook ondernemers. Lees hier wat we nu doen voor ondernemers in deze moeilijke tijden. Via Kamerlid Thierry Aartsen👇
https://t.co/MYKXrpq2Kr reageer retweet
Even verdoezelen dat er traag is gereageerd en met staatsmantaal verhullen dat er niet open wordt gecommuniceerd. De regenten bepalen wat goed is en communiceren niet hun ware bedoelingen.quote:Op zondag 15 maart 2020 16:34 schreef zakjapannertje het volgende:
Rutte strikes back:
Morgen toespraak van Rutte op tv
https://nos.nl/liveblog/2(...)u-twintig-doden.html
twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 15-03-2020 om 17:55:54We gaan een nieuwe fase in. Dit is de “Ausnahmezustand” zoals @arnonyy weet. Ongekende dingen kunnen dan gebeuren. Soldaten op straat, beurshandel stilleggen, fiscale vakantie, hypotheek en huur opschorten, strategische industrie nationaliseren, parlement opschorten. https://t.co/j70pDmfU2P reageer retweet
Ah, tweet gekopieerd met een andere strekking (maar ook kritiek) en daar dan een oneliner onder.quote:Op zondag 15 maart 2020 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/CasMudde/status/1239216170592604161?s=19
Rutte met alles te laat. Economie boven gezondheid.
Met media manipulatie en social media censuur kun je veel doen, maar mensen zullen wel gaan in zien dat Rutte een wegduiker is en veel te lang heeft getreuzeld. Nederland was het laatste land dat de boel sluit en zal ook achteraan staan bij een oplossing of medicijn.quote:Op zondag 15 maart 2020 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, tweet gekopieerd met een andere strekking (maar ook kritiek) en daar dan een oneliner onder.
Volgens mij is er behoorlijk wat begrip voor Rutte's houding in deze Corona-crisis.
Nederland was niet het laatste land, er zijn nog steeds landen die de scholen niet gesloten hebben. Waarom denk je dat we achteraan staan bij een medicijn? Dit is pure speculatie. Het is absoluut onwaar dat ik aas op de afschaffing van de democratie en dit helpt mijn belangen op geen enkele wijze.quote:Op zondag 15 maart 2020 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met media manipulatie en social media censuur kun je veel doen, maar mensen zullen wel gaan in zien dat Rutte een wegduiker is en veel te lang heeft getreuzeld. Nederland was het laatste land dat de boel sluit en zal ook achteraan staan bij een oplossing of medicijn.
Afschaffing van democratie is niet ver weg meer en waar jij altijd op hebt geaast...
Wat een onzin, Maatregelen zijn breed gedragen en alleen maar goed om dag per dag te bekijken welke maatregelen er nodig zijn. Figuren als Baudet en Klaver (die nooit verantwoordelijkgeid hebben gedragen) kunnen brullen wat ze willen maar dit doet Rutte alleen maar goed (qua populareit).quote:Op zondag 15 maart 2020 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met media manipulatie en social media censuur kun je veel doen, maar mensen zullen wel gaan in zien dat Rutte een wegduiker is en veel te lang heeft getreuzeld. Nederland was het laatste land dat de boel sluit en zal ook achteraan staan bij een oplossing of medicijn.
Afschaffing van democratie is niet ver weg meer en waar jij altijd op hebt geaast...
Nederland was niet het laatste en nog steeds zeggen wetenschappers in Nederland en in het buitenland dat het sluiten van scholen redelijk onzinnig is (lees de Belgische kranten maar, daar kwam toch echt forse kritiek op het sluiten van de scholen door de wetenschappers). De enige reden om scholen te sluiten is het verschil dat je anders krijgt tussen kinderen die wel naar school gaan en verkouden kinderen en bijvoorbeeld kinderen met astma die uit voorzorg thuis blijven. En natuurlijk het probleem dat veel leraren ook verkouden oid zijn, wat het lerarentekort nog meer vergroot.quote:Op zondag 15 maart 2020 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met media manipulatie en social media censuur kun je veel doen, maar mensen zullen wel gaan in zien dat Rutte een wegduiker is en veel te lang heeft getreuzeld. Nederland was het laatste land dat de boel sluit en zal ook achteraan staan bij een oplossing of medicijn.
Afschaffing van democratie is niet ver weg meer en waar jij altijd op hebt geaast...
Als het uit de klauwen loopt kan handenschudder Rutte zich altijd nog verschuilen achter holle frasen zoals 'hoge bevolkingsdichtheid' en 'open economie'.quote:Op maandag 16 maart 2020 06:12 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat een onzin, Maatregelen zijn breed gedragen en alleen maar goed om dag per dag te bekijken welke maatregelen er nodig zijn. Figuren als Baudet en Klaver (die nooit verantwoordelijkgeid hebben gedragen) kunnen brullen wat ze willen maar dit doet Rutte alleen maar goed (qua populareit).
Dus in plaats van dat iig een deel van de leerlingen nog door werkt en normaal mee doet, leg je het nu helemaal stil.quote:Op maandag 16 maart 2020 06:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederland was niet het laatste en nog steeds zeggen wetenschappers in Nederland en in het buitenland dat het sluiten van scholen redelijk onzinnig is (lees de Belgische kranten maar, daar kwam toch echt forse kritiek op het sluiten van de scholen door de wetenschappers). De enige reden om scholen te sluiten is het verschil dat je anders krijgt tussen kinderen die wel naar school gaan en verkouden kinderen en bijvoorbeeld kinderen met astma die uit voorzorg thuis blijven. En natuurlijk het probleem dat veel leraren ook verkouden oid zijn, wat het lerarentekort nog meer vergroot.
Verder zou ik niet weten waarom Nederland achteraan zou zijn bij een medicijn. Sterker nog: Erasmus MC loopt voorop qua onderzoek.
En dat afschaffing van democratie dichtbij is, is echt een fabel uit jouw dikke duim en hoort niet op dit forum.
Jij hebt duidelijk geen kinderen?quote:Op maandag 16 maart 2020 08:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus in plaats van dat iig een deel van de leerlingen nog door werkt en normaal mee doet, leg je het nu helemaal stil.
Strakke logica.
Dus liever helemaal niemand les ipv dat de 'happy few' gewoon doorleren.quote:Op maandag 16 maart 2020 08:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen kinderen?
Alle leerplichtige kinderen krijgen vanaf woensdag een programma waat ze thuis/online af kunnen werken. Zo hebben de thuis zittende kinderen (dat was vrijdag ongeveer 1/3e op de school van mijn kinderen) wat te doen en voorkom je verschillen als over 1 of 2 maanden alles misschien weer normaal kan worden opgestart.
Je krijgt anders enorme leerverschillen, dingen klassikaal uitleggen in een halve klas werkt niet.
Liever iedereen dezelfde les. Online lesgeven kan prima, onze school heeft al aangegeven dat de juf iig bereikbaar gaat zijn (via mail of Whatsapp, dat is nog onduidelijk). Jij hebt liever wekenlang geen les voor een fors deel van de kinderen? Als juf voor de klas staat, kan ze geen programma voor thuis schrijven en niet bereikbaar zijn.quote:Op maandag 16 maart 2020 08:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus liever helemaal niemand les ipv dat de 'happy few' gewoon doorleren.
Waar? En hoe kun jij die lezen zonder betaalmuur?quote:Op maandag 16 maart 2020 06:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
(lees de Belgische kranten maar, daar kwam toch echt forse kritiek op het sluiten van de scholen door de wetenschappers)
Ach, de hele samenleving bestaat uit (oneigenlijke) verschillen en zeker het onderwijs. Van huiswerkbegeleiding, geboortemaandeffect tot klassengrootte.quote:Op maandag 16 maart 2020 08:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Liever iedereen dezelfde les. Online lesgeven kan prima, onze school heeft al aangegeven dat de juf iig bereikbaar gaat zijn (via mail of Whatsapp, dat is nog onduidelijk). Jij hebt liever wekenlang geen les voor een fors deel van de kinderen? Als juf voor de klas staat, kan ze geen programma voor thuis schrijven en niet bereikbaar zijn.
En je stapt ook gewoon weer over het leerverschil probleem heen. Maar zo kennen we je wel, dingen negeren die je niet goed uit komen voor je punt.
Ik heb een abonnement op Trouw, dan krijg je gratis AD, Volkskrant, Parool, HLN, DeMorgen en een set plaatselijke kranten er bij.quote:Op maandag 16 maart 2020 08:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar? En hoe kun jij die lezen zonder betaalmuur?
Nee, lees je even in. Misschien eens de uitleg van Slob gister beluisteren?quote:Op maandag 16 maart 2020 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach, de hele samenleving bestaat uit (oneigenlijke) verschillen en zeker het onderwijs. Van huiswerkbegeleiding, geboortemaandeffect tot klassengrootte.
Maar nu is het mantra kennelijk: liever iedereen gemangeld dan een klein deel.
Ondernemersrisico. Als je al die PostNL en Thuisbezorgd-zzp'ers moet gaan compenseren blijft er bovendien weinig meer over om KLM en de andere vrindjes overeind te houden. Oja, er moet ook nog geld gereserveerd worden om echte ondernemers hun personeel tijdelijk de WW in te kunnen laten trappen. Uitzendkrachten zoeken het zelf maar uit.quote:
Tja, gisteren mochten bij Buitenhof een hoogleraar financiele markten en Hans de Boer de economische gevolgen duiden. Hans de Boer, de man die doet alsof er geld Nederland binnenkomt wanneer een Rus aan de AEX genoteerde aandelen van een Brit koopt.quote:[quote]Op maandag 16 maart 2020 12:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ondernemersrisico. Als je al die PostNL en Thuisbezorgd-zzp'ers moet gaan compenseren blijft er bovendien weinig meer over om KLM en de andere vrindjes overeind te houden. Oja, er moet ook nog geld gereserveerd worden om echte ondernemers hun personeel tijdelijk de WW in te kunnen laten trappen. Uitzendkrachten zoeken het zelf maar uit.
Doe eens niet zo egoistisch en denk eens aan de echte slachtoffers van deze crisis: de beleggers. Deze zien ineens een groot deel van hun aandelenportefeuille verdampen!
Wiebes leek op het eerste gezicht een liberaal die nog wel te verdragen was. Maar hij heeft helemaal geen inhoud en is een zeer achterbaks mannetje, een wolf in schaapskleren.quote:
Helemaal mee eens dat er teveel waarde wordt gehecht aan beurskoerzen (uit onderzoek blijkt trouwens dat dit voor halverwege jaren 80 veel minder het geval was) maar dat de AEX hier veel meer is gekelderd dan elders de afgelopen maand is een teken aan de wand.quote:Op maandag 16 maart 2020 19:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, gisteren mochten bij Buitenhof een hoogleraar financiele markten en Hans de Boer de economische gevolgen duiden. Hans de Boer, de man die doet alsof er geld Nederland binnenkomt wanneer een Rus aan de AEX genoteerde aandelen van een Brit koopt.
En dat nadat al jaren wordt gedaan alsof de aandelenhandel op beurs belangrijk is voor de economie. Dat is die niet. Als een aandeel op de beurs verschijnt dan is het economisch relevante al gebeurd.
Nee.quote:Op maandag 16 maart 2020 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens dat er teveel waarde wordt gehecht aan beurskoerzen (uit onderzoek blijkt trouwens dat dit voor halverwege jaren 80 veel minder het geval was) maar dat de AEX hier veel meer is gekelderd dan elders de afgelopen maand is een teken aan de wand.
Speculanten reageren op wat zij denken dat andere speculanten denken over hoe de vraag naar dat aandeel zich zal ontwikkelen. Of ze zien kansen en maken gewoon geld vrij door te verkopen, ook dat is nog een factor. Degenen die kijken naar het bedrijf zelf en dus aandeelhouder in de zin van het aandeel willen houden zijn die hebben weinig verkocht de afgelopen week.quote:Ga er maar vanuit dat Nederland harder dan in omringende landen getroffen gaat worden, en dat de herd immunity (lees: mensenlevens opofferen) enorm kan tegenvallen.
Wiebes mag de koers van dit kabinet niet meer verklappen terwijl Rutte zijn zoveelste leugen aan het voorbereiden is?quote:Op maandag 16 maart 2020 20:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Erik Wiebes vanaf nu niks meer mag zeggen zonder toestemming van Rutte
Enerzijds heeft hij wel een punt natuurlijk. Idealiter zou je willen dat ZZP'ers (ondernemers dus) niet concurreren met loondienst. Dat ze dus meer gaan verdienen.quote:Op maandag 16 maart 2020 20:30 schreef Hexagon het volgende:
dat Erik Wiebes vanaf nu niks meer mag zeggen zonder toestemming van Rutte
Nee Rutte doet het nog slechter die roept geen handen meer geven en 2 min later geeft hij voor alle camera’s een handquote:Op maandag 16 maart 2020 20:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Erik Wiebes vanaf nu niks meer mag zeggen zonder toestemming van Rutte
Waarom vraagt de Telegraaf (en andere media) alleen maar de mening van de werkgevers? Waarom die alleen maar weergeven? Was vroeger niet gebruikelijk.quote:Op maandag 16 maart 2020 20:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wiebes![]()
nog 24 uur later .......
Kabinet: ook steun voor zzp’ers![]()
Ja, een punt met een situatie die de VVD zelf zo gewild heeft. Iedereen als wegwerppersoneel en nul pensioenopbouwquote:Op maandag 16 maart 2020 20:38 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Enerzijds heeft hij wel een punt natuurlijk. Idealiter zou je willen dat ZZP'ers (ondernemers dus) niet concurreren met loondienst. Dat ze dus meer gaan verdienen.
Dat gebeurt echter niet in bepaalde beroepen, waardoor de nadelen van ondernemen niet worden gecompenseerd voor geld om die risico's te kunnen afdekken.
Dat is best een groot probleem. Want dat betekent dat die mensen, die veel minder geen sociale lasten afdragen, wel een beroep moeten doen op het sociale stelsel.
Vooral de grotere bedrijven (denk aan bijvoorbeeld PostNL en DHL) hebben hier een handje van, wat er voor zorgt dat verliezen worden afgewenteld op de maatschappij. Ik ben dan ook van mening dat mensen die geen buffer kunnen aanleggen als ondernemer geen bestaansrecht hebben.
Het probleem is natuurlijk dat je zo'n coronacrisis niet kunt zien aankomen, maar dan nog steeds zou je als ZZP'er toch een buffer van circa de 3 maanden moeten hebben. Anders ben je toch best wel onverantwoordelijk bezig denk ik
Ja, dus dat is ook fout, maar idealiter zou je gewoon geen freelancers willen, en als mensen dat wel willen gewoon een normaal tarief laten rekenen, waarmee er buffers worden opgebouwd.quote:Op maandag 16 maart 2020 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, een punt met een situatie die de VVD zelf zo gewild heeft. Iedereen als wegwerppersoneel en nul pensioenopbouw
Dat had al eerder moeten gebeuren.quote:Op maandag 16 maart 2020 20:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Erik Wiebes vanaf nu niks meer mag zeggen zonder toestemming van Rutte
Ideaal geen freelancers?quote:Op maandag 16 maart 2020 21:00 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Ja, dus dat is ook fout, maar idealiter zou je gewoon geen freelancers willen, en als mensen dat wel willen gewoon een normaal tarief laten rekenen, waarmee er buffers worden opgebouwd.
In ieder geval niet zoals het nu is.
twitter:RF_HFC twitterde op maandag 16-03-2020 om 21:57:13Draad. Nederlands beleid zoals toegelicht door Rutte vandaag is op dit moment gewoon niet goed. En onethisch ook wmb. https://t.co/8u4X2t7zvt reageer retweet
twitter:AKoedam twitterde op maandag 16-03-2020 om 21:18:18Het enige andere land met #groepsimmuniteit stapt er al weer van af! Wij gaan een enorm experiment mee aan Rutte! https://t.co/e21bQeKDIa reageer retweet
Beste premier sinds Ruud Lubbers, even ongeacht voor welke partij je bentquote:
Een hoop andere landen voert een experiment uit: groepsimmuniteit is een bewezen werkende methode (daar zijn vaccinaties ook op gebaseerd), maar dat een lockdown er voor zorgt dat een virus verdwijnt is nooit bewezen. Die landen zullen ooit weer open moeten en dan krijg je daar onmiddelijk weer zieken. Het mensen verbieden de straat op te gaan is echt zeer ineffectief op de lange termijn, dat hoor je van elke expert. Alleen in landen waar de Intensive Care vol ligt is dat een logische maatregel.quote:Op maandag 16 maart 2020 22:40 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)sico-met-deze-aanpaktwitter:AKoedam twitterde op maandag 16-03-2020 om 21:18:18Het enige andere land met #groepsimmuniteit stapt er al weer van af! Wij gaan een enorm experiment mee aan Rutte! https://t.co/e21bQeKDIa reageer retweet
Sorry, ik verwoorde het fout. Je zou geen freelancers willen in beroepen waar geen hele specifieke vaardigheid voor nodig is. Dus een pakketbezorger ofzo.quote:Op maandag 16 maart 2020 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ideaal geen freelancers?
Denk dat veel creatieve beroepen het niet met je eens zijn. Veel fotografen willen bijvoorbeeld gewoon mooie foto's schieten en die verkopen aan kranten/tijdschriften. Die willen niet in opdracht werken. Die willen ook niet vast zitten aan 1 thema of alleen persfoto's of alleen natuurfoto's maken oid.
En zo ook met journalisten die graag diepgaande verhalen schrijven, met muzikanten, met kunstenaars. Voor hen is freelance toch echt de ideale manier van geld verdienen, dat moet je hun niet willen afpakken.
Wat je wel moet doen: zorgen dat iedereen verzekeringen heeft voor werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, evt pensioensparen e.d. Want als een paar dat niet doen, dan kunnen die met hun tarief zo laag zitten dat de rest wel mee moet.
En een normaal verzekerde ZZPer met een financile buffer zou inderdaad niet gelijk hulp nodig moeten hebben, dat klopt. Helaas zit niet elke ZZPer er zo in, mede omdat ze dus te maken hebben met concurrentie met zeer lage tarieven.
Koeweit sjacheraar Lubbers was zeker niet beter dan Wim Kok.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 00:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Beste premier sinds Ruud Lubbers, even ongeacht voor welke partij je bent
Niet waar. Is helemaal niet bewezen voor dit virus en soortgelijke virussen. Je praat zoals gewoonlijk de regenten na. De WHO raadt het af. Dat zijn geen kneuzen.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 07:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een hoop andere landen voert een experiment uit: groepsimmuniteit is een bewezen werkende methode (daar zijn vaccinaties ook op gebaseerd),
WHO heeft helemaal geen totale lockdown geadviseerd. Je verzint weer eens argumenten.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet waar. Is helemaal niet bewezen voor dit virus en soortgelijke virussen. Je praat zoals gewoonlijk de regenten na. De WHO raadt het af. Dat zijn geen kneuzen.
De rest van de wereld is gek, Nederland in zijn eentje is slim, aldus Hanca.
Ga er maar vanuit dat onze IC dit helemaal niet aan kan. Dankzij dit verspreidingsbeleid.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 07:50:57Vergeet het groepsimmuniteitverhaal (een jaar lang elke maand 200.000 zwaar zieke patinten in een land met 40.000 ziekenhuisbedden, hoe dan?): als we eenmaal met zn allen thuis de eerste golf hebben uitgezeten gaat dit de aanpak worden in de volgende fase https://t.co/CUFOBDrqIQ reageer retweet
twitter:FritstenHove twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 10:28:04@dievandinges Het beleid is gericht op het zoveel mogelijk laten functioneren van de economie. Dividend is heilig.
Daar mogen best wat inactieven aan opgeofferd worden. reageer retweet
twitter:RogerVleugels twitterde op maandag 16-03-2020 om 21:06:50Kiezen voor groepsimmuniteit boven lockdown lijkt een keuze van economie boven gezondheid. Daarom: leg alle feiten, onderbouwingen en aannames op tafel. Actieve openbaarheid van bestuur is in dezen een plicht. Het gaat om mogelijk duizenden aanstaande doden. #coronavirus reageer retweet
Nooit gedacht dat jij een voorbeeld zou nemen aan hyperkapitalistische landen zoals Singapore en Hong Kong.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
Neem een voorbeeld aan Singapore, zie video in de tweet
Mensen die voor totale lockdown pleiten hebben niet door dat je dan minimaal 1,5 jaar in totale lockdown moet. En dan is het middel misschien wel erger dan de kwaal, maar sowieso onbetaalbaar.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
Neem een voorbeeld aan Singapore, zie video in de tweettwitter:JoshuaLivestro twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 07:50:57Vergeet het groepsimmuniteitverhaal (een jaar lang elke maand 200.000 zwaar zieke patinten in een land met 40.000 ziekenhuisbedden, hoe dan?): als we eenmaal met zn allen thuis de eerste golf hebben uitgezeten gaat dit de aanpak worden in de volgende fase https://t.co/CUFOBDrqIQ reageer retweet
twitter:FritstenHove twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 10:28:04@:dievandinges Het beleid is gericht op het zoveel mogelijk laten functioneren van de economie. Dividend is heilig.
Daar mogen best wat inactieven aan opgeofferd worden. reageer retweettwitter:RogerVleugels twitterde op maandag 16-03-2020 om 21:06:50Kiezen voor groepsimmuniteit boven lockdown lijkt een keuze van economie boven gezondheid. Daarom: leg alle feiten, onderbouwingen en aannames op tafel. Actieve openbaarheid van bestuur is in dezen een plicht. Het gaat om mogelijk duizenden aanstaande doden. #coronavirus reageer retweet
Waardeloze premier. Waarom iedereen nu doet alsof het een historische toespraak van een groot staatsman was nu hij is opgehouden met het weglachen van het enorme probleem ontgaat mij volledig. In historisch perspectief is toch een beetje alsof Chamberlain ineens in de Churchill rol stapt nadat de Duitsers half Europa hebben veroverd.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 00:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Beste premier sinds Ruud Lubbers, even ongeacht voor welke partij je bent
Wat had je liever? Thierry die met moeilijke woorden een beetje interessant gedaan had?quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waardeloze premier. Waarom iedereen nu doet alsof het een historische toespraak van een groot staatsman was nu hij is opgehouden met het weglachen van het enorme probleem ontgaat mij volledig. In historisch perspectief is toch een beetje alsof Chamberlain ineens in de Churchill rol stapt nadat de Duitsers half Europa hebben veroverd.
Los van economische aspecten, een lockdown werkt alleen als je de grenzen volledig sluit en zelfs dan kan het virus later de kop opsteken en dezelfde zwakkeren treffen die je met een lockdown wilt beschermen.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die voor totale lockdown pleiten hebben niet door dat je dan minimaal 1,5 jaar in totale lockdown moet. En dan is het middel misschien wel erger dan de kwaal, maar sowieso onbetaalbaar.
Klopt, Singapore gaat dit ook geen 2 jaar (pas dan is er een vaccin, op zijn vroegst) vol houden.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Los van economische aspecten, een lockdown werkt alleen als je de grenzen volledig sluit en zelfs dan kan het virus later de kop opsteken en dezelfde zwakkeren treffen die je met een lockdown wilt beschermen.
Ik zie daar ook niet zoveel in. De beperkingen worden met gesloten openbaar vervoer, winkels en een straatverbod wel heel ingrijpend. Terwijl het virus waarschijnlijk later dan toch wel weer terugkeert.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Los van economische aspecten, een lockdown werkt alleen als je de grenzen volledig sluit en zelfs dan kan het virus later de kop opsteken en dezelfde zwakkeren treffen die je met een lockdown wilt beschermen.
Andersom verlies je ook tijd en mogelijk commitment van de Nederlandse bevolking door die weg van de lange adem te kiezen. Het land in lockdown, alles sluiten, de grote wegen dicht en het openbaar vervoer op slot lukt misschien een halfjaar, maar op een gegeven moment gaan mensen toch weer bewegen. Van lockdown naar containment/social distancing is misschien minder effectief.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie daar ook niet zoveel in. De beperkingen worden met gesloten openbaar vervoer, winkels en een straatverbod wel heel ingrijpend. Terwijl het virus waarschijnlijk later dan toch wel weer terugkeert.
Een voordeel is wel dat je dan tijd wint, want goede medicijnen komen er natuurlijk ook aan.
Dat is kennelijk het idee erachter. We moeten allemaal doen alsof onze premier deze crisis goed aanpakt want anders voeden we het populisme of zo.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat had je liever? Thierry die met moeilijke woorden een beetje interessant gedaan had?
Als mensen bang worden dan verstoppen ze zich achter een sterke vriendquote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is kennelijk het idee erachter. We moeten allemaal doen alsof onze premier deze crisis goed aanpakt want anders voeden we het populisme of zo.
Ja, veel verschil zal een lockdown met de huidige situatie in mijn omgeving en mijn sociale contacten niet maken, die komen allemaal alleen bij noodzakelijke dingen buiten.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:48 schreef Hexagon het volgende:
Wat Rutte doet is feitelijk een flexibele lockdown. Loopt het aantal zieken te hard op scherpt hij aan. Gaat het naar beneden dan zwakt hij weer af. Dan kan nog heen en weer gaan.
Kan ook best zijn dat als het aantal flink daalt we weer 2 weken naar de kroeg mogen en daarna weer een paar weken niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, veel verschil zal een lockdown met de huidige situatie in mijn omgeving en mijn sociale contacten niet maken, die komen allemaal alleen bij noodzakelijke dingen buiten.
Geen idee hoe het nu in de winkelcentra/meubelboulevards e.d. staat.
Klopt, met de kroeg kan dat. Evenementen gaan we denk ik iig voor juni niet meer doen, scholen zullen als ze open gaan wel open blijven.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kan ook best zijn dat als het aantal flink daalt we weer 2 weken naar de kroeg mogen en daarna weer een paar weken niet.
Een voorbeeld in dit specifieke geval ja, in een crisissituatie. Het is beslist geen voorbeeld in 'vredestijd'.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 10:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat jij een voorbeeld zou nemen aan hyperkapitalistische landen zoals Singapore en Hong Kong.
Dus ik denk dat de Nederlandse bevolking een autoritaire maatregel zoals een full lockdown ook nooit had geaccepteerd. Past niet bij een liberaal land.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een voorbeeld in dit specifieke geval ja, in een crisissituatie. Het is beslist geen voorbeeld in 'vredestijd'.
Het is een nogal autoritair land en gezien de overheidsinmenging/corruptie helemaal niet zo 'liberaal'.
Wuhan is een stad van 10.000.000 inwoners , dat is hel anders dan Nederland waar de buren 20 meter verder wonenquote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus ik denk dat de Nederlandse bevolking een autoritaire maatregel zoals een full lockdown ook nooit had geaccepteerd. Past niet bij een liberaal land.
quote:Op dinsdag 17 maart 2020 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
Neem een voorbeeld aan Singapore, zie video in de tweettwitter:JoshuaLivestro twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 07:50:57Vergeet het groepsimmuniteitverhaal (een jaar lang elke maand 200.000 zwaar zieke patinten in een land met 40.000 ziekenhuisbedden, hoe dan?): als we eenmaal met zn allen thuis de eerste golf hebben uitgezeten gaat dit de aanpak worden in de volgende fase https://t.co/CUFOBDrqIQ reageer retweet
twitter:FritstenHove twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 10:28:04@:dievandinges Het beleid is gericht op het zoveel mogelijk laten functioneren van de economie. Dividend is heilig.
Daar mogen best wat inactieven aan opgeofferd worden. reageer retweettwitter:RogerVleugels twitterde op maandag 16-03-2020 om 21:06:50Kiezen voor groepsimmuniteit boven lockdown lijkt een keuze van economie boven gezondheid. Daarom: leg alle feiten, onderbouwingen en aannames op tafel. Actieve openbaarheid van bestuur is in dezen een plicht. Het gaat om mogelijk duizenden aanstaande doden. #coronavirus reageer retweet
https://rsf.org/en/singaporequote:An alternative way to curtail press freedom
Despite the “Switzerland of the East” label often used in Singapore government propaganda, the city-state does not fall far short of China when it comes to suppressing media freedom. Prime Minister Lee Hsien Loong’s government is always quick to sue critical journalists, apply pressure to make them unemployable, or even force them to leave the country. The Media Development Authority has the power to censor all forms of journalistic content. Defamation suits are common and may sometimes be accompanied by a charge of sedition, which is punishable by up to 21 years in prison. As a result of judicial and financial pressure from the authorities, self-censorship is widespread, including within the alternative independent media. The red lines imposed by the authorities, known by journalists as “OB markers” (for out-of-bounds markers), apply to an ever-wider range of issues and public figures. The situation worsened significantly in 2018, with serious charges being pressed against five independent news websites and at least seven journalists and bloggers. The Singaporean authorities have also started sending journalists emails threatening them with up to 20 years in prison if they don’t remove offensive articles and play by the rules.
China is een land met een 144 inwoners/km2, een factor 3 minder dichtbevolkt dan Nederland.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Wuhan is een stad van 10.000.000 inwoners , dat is hel anders dan Nederland waar de buren 20 meter verder wonen
Nu reken je heel China. Maar Wuhan is natuurlijk wel dichter bevolkt dan het grootste deel van Nederland.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
China is een land met een 144 inwoners/km2, een factor 3 minder dichtbevolkt dan Nederland.
Wuhan is meer afgelegen ten opzichte van andere steden dan pak 'm beet Breda. De mobiliteit is een stuk kleiner.
Waarom kijk jij dan altijd zo verlekkerd naar dat soort landen als Hong Kong en Singapore? In vredestijd. Owja, je avatar verraadt het al.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 12:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus ik denk dat de Nederlandse bevolking een autoritaire maatregel zoals een full lockdown ook nooit had geaccepteerd. Past niet bij een liberaal land.
Dus jij pleit in oorlogstijd voor Hong Kong-beleid en neemt het vervolgens een ander kwalijk. Hoe pakt het Scandinavische walhalla het aan, als gidslanden voor Nederland?quote:Op dinsdag 17 maart 2020 13:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom kijk jij dan altijd zo verlekkerd naar dat soort landen als Hong Kong en Singapore? In vredestijd. Owja, je avatar verraadt het al.
Idd. In oorlogstijd Hong Kong, in vredestijd Scandinavi (die momenteel stukken minder doden hebben trouwens en crises gemiddeld genomen beter doorkomen)quote:Op dinsdag 17 maart 2020 14:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus jij pleit in oorlogstijd voor Hong Kong-beleid en neemt het vervolgens een ander kwalijk. Hoe pakt het Scandinavische walhalla het aan, als gidslanden voor Nederland?
Roep jij altijd vanalles in de hoop dat het klopt?quote:Op dinsdag 17 maart 2020 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd. In oorlogstijd Hong Kong, in vredestijd Scandinavi (die momenteel stukken minder doden hebben trouwens en crises gemiddeld genomen beter doorkomen)
Kijk eens naar de doden in Scandinaviquote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Roep jij altijd vanalles in de hoop dat het klopt?
Noorwegen staat al de hele tijd in de top 10 van meest besmette landen, wat jij zegt klopt dus niet. Ook ondanks dat ze het tweede land ter wereld zijn (na China) dat in een volledige lockdown gingen.
Tja, het is ook nooit goed h. Had je dan liever gehad dat hij nog weken was doorgegaan met het weglachen? Rutte regeert tenminste niet op basis van emotie of onderbuikgevoel, maar op basis van feiten, rationaliteit, wetenschap en deskundigheid. Ik weet dat slechts een select groepje van de Nederlandse bevolking zich daar in kan vinden, dus als hij niet meteen paniekvoetbal speelt heeft hij het al snel afgedaan bij de meeste mensen.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waardeloze premier. Waarom iedereen nu doet alsof het een historische toespraak van een groot staatsman was nu hij is opgehouden met het weglachen van het enorme probleem ontgaat mij volledig. In historisch perspectief is toch een beetje alsof Chamberlain ineens in de Churchill rol stapt nadat de Duitsers half Europa hebben veroverd.
Wat Kok een mindere premier maakte was dat hij groot voorstander was van de ondemocratische achterkamertjespolitiek. Het poldermodel dat in eerste instantie aantrekkelijk leek was in feite niets minder dan het ondermijnen van de werkelijke democratie. Mijn inziens premier-onwaardig.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 09:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Koeweit sjacheraar Lubbers was zeker niet beter dan Wim Kok.
Rutte is wel stukken beter dan Balkenende. Dat is duidelijk.
Tsja, alsof Rutte dat allemaal niet doet.... Kok wilde aanvankelijk juist van het poldermodel af hoor.. kwam hij later op terug. De verplichte advisering door de SER schafte hij af.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat Kok een mindere premier maakte was dat hij groot voorstander was van de ondemocratische achterkamertjespolitiek. Het poldermodel dat in eerste instantie aantrekkelijk leek was in feite niets minder dan het ondermijnen van de werkelijke democratie. Mijn inziens premier-onwaardig.
Dit wordt iets te veel een links vs. rechts discussie en daar ging het me juist niet om. Politieke keuzes van Rutte zul je meestal niets vinden als je zelf links in het politieke spectrum zit. Ik vind de aanpak van Rutte tegenover vluchtelingen eigenlijk vrij mild.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja, alsof Rutte dat allemaal niet doet.... Kok wilde aanvankelijk juist van het poldermodel af hoor.. kwam hij later op terug. De verplichte advisering door de SER schafte hij af.
Veel kwalijker dan achterkamertjes (met de oppositie...) is het spelen met mensenlevens. Rutte doet dat keer op keer. Van Irak tot en met vluchtelingen, of de oudjes nu. Mensenlevens offeren op het altaar van Mammon.
Het aantal doden en kritische gevallen nu zegt niks, die zijn allemaal besmet voor er maatregelen werden genomen. Bij Nederland is dat met name hoog omdat patient 0 een carnavalvierder was en dus zeer veel mensen heeft ontmoet binnen de 1,5 meter.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk eens naar de doden in Scandinavi
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Gezien het gebrekkige testen in Nederland (houdt de cijfers mooi laag) lijkt me dat een betrouwbaarder indicator en waar het uiteindelijk om draait.
Het aantal kritieke gevallen in Zweden is twee. In Nederland 45.
Het hoge aantal doden geeft aan dat Rutte en de VVD een spelletje speelt met de volksgezondheid. Economie boven alles, de vergrijzingsgolf aanpakken
Red de KLM, stik de vluchtelingquote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit wordt iets te veel een links vs. rechts discussie en daar ging het me juist niet om. Politieke keuzes van Rutte zul je meestal niets vinden als je zelf links in het politieke spectrum zit. Ik vind de aanpak van Rutte tegenover vluchtelingen eigenlijk vrij mild.
Voorbeeld:
Ik vind het absoluut niet de verplichting van Europa op vluchtelingen op te nemen of om daar een oplossing voor te bedenken. Elke vluchteling die wij opnemen doen wij uit pure goedheid en dient als goede daad gezien te worden. Dat maakt het niet automatische een slechte daar als het een keer niet lukt om een vluchteling op te nemen.
Dit is hoe ik het zie, als je vindt dat we ten alle tijden zoveel mogelijk vluchtelingen moet opnemen, dan ga het niet eens zijn met Wilders, Baudet, Rutte, etc. Maar dat betekent niet dat Rutte ineens een slechte premier is.
Edit: Ik zie dat je je post hebt aangepast, maar mijn punt blijft hetzelfde. Inhoudelijk zal je het niet eens worden met Rutte als je niet rechts of liberaal bent. Ik zal het ook nooit eens worden met Jesse Klaver, maar ik geloof wel dat hij met wat meer ervaring een goede premier kan zijn.
Red beide. KLM is essentieel voor Nederland. Jij wil graag tienduizenden werklozen na de crisis? Jij wil graag honderden failliete ondernemers? Een Schiphol dat op de rand van de afgrond gaat staan waardoor ook alle andere ondernemingen die Schiphol nodig hebben (bloementeelt, bijvoorbeeld) failliet kunnen gaan? Want dat is een feit als je de KLM niet gaat redden.quote:
Wat bedoel je precies met mijn feiten? Ik heb gezegd dat ik het niet de verplichting vindt van Europa om vluchtelingen op te nemen. Dat het wettelijk anders ligt weet ik allang, maar daar ben ik het dus niet mee eens. Gezien die mening die ik heb, vind ik Rutte's aanpak dus mild. Maar iemand die links is, zal het niet eens zijn met zijn aanpak.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Red de KLM, stik de vluchteling
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oronacrisis-a3993984
Verder heeft dat geratel over poldermodel en achterkamers met de feiten te maken. Jouw feiten kloppen niet. Rutte is net zo goed van de achterkamers en Kok was op het begin helemaal niet zo een fan van de polder. Maakte het bewust minder dwingend.
De dunst bevolkte gebieden worden minder hard getroffen. En laat Scandinavi nu net eens een stuk minder dichtbevolkt zijn dan Nederland...quote:Op dinsdag 17 maart 2020 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd. In oorlogstijd Hong Kong, in vredestijd Scandinavi (die momenteel stukken minder doden hebben trouwens en crises gemiddeld genomen beter doorkomen)
Nee, de huidige aanpak is het gevolg van het weglachen.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Tja, het is ook nooit goed h. Had je dan liever gehad dat hij nog weken was doorgegaan met het weglachen?
Hoe kom je daarbij?quote:Rutte regeert tenminste niet op basis van emotie of onderbuikgevoel, maar op basis van feiten, rationaliteit, wetenschap en deskundigheid.
Dat doet hij wel, eerst overheerst de economische paniek, nu weer even gezondheidspaniek samen met de economische paniek.quote:Ik weet dat slechts een select groepje van de Nederlandse bevolking zich daar in kan vinden, dus als hij niet meteen paniekvoetbal speelt heeft hij het al snel afgedaan bij de meeste mensen.
Je hebt door dat alle maatregelen (behalve het sluiten van scholen) rechtstreeks uit het RIVM komen? Kortom: hij gebruikt wetenschap en deskundigheid ipv de emotie.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 16:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de huidige aanpak is het gevolg van het weglachen.
[..]
Hoe kom je daarbij?
[..]
Dat doet hij wel, eerst overheerst de economische paniek, nu weer even gezondheidspaniek samen met de economische paniek.
Behalve wat betreft de scholen? En behalve wat buiten het advieskader van het RIVM valt, zoals een 'Aziatische' aanpak? En hoe heeft dat afgaan op/ verschuilen achter het RIVM tot nu toe gewerkt?quote:Op dinsdag 17 maart 2020 16:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt door dat alle maatregelen (behalve het sluiten van scholen) rechtstreeks uit het RIVM komen? Kortom: hij gebruikt wetenschap en deskundigheid ipv de emotie.
En wat is daar rationeel aan als je niet eens weet hoeveel besmettingen er al zijn?quote:En wetenschappers zeggen nog altijd dat een lockdown alleen zin heeft op het moment dat het IC overbevolkt dreigt te raken, daar is met op het moment 314 ziekenhuisopnames (deels al weer thuis) en nog geen 100 mensen op de intensive care nog lang geen sprake van.
Ja, scholen sluiten kwam niet uit het RIVM, maar werd met name noodzakelijk vanwege het aantal kinderen en leraren dat thuis zat.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve wat betreft de scholen? En behalve wat buiten het advieskader van het RIVM valt, zoals een 'Aziatische' aanpak? En hoe heeft dat afgaan op/ verschuilen achter het RIVM tot nu toe gewerkt?
[..]
En wat is daar rationeel aan als je niet eens weet hoeveel besmettingen er al zijn?
Met reden:quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:54 schreef Hanca het volgende:
Ik vind jou hier zeer cynische bijdrages hebben
Mijn opmerkingen op jouw cynische sloeg op jouw hoop op failliete bedrijven en massaontslagen. Genieten van het leed van anderen, blijkbaar.quote:
Jij begon erover dat Wim Kok minder goed dan Rutte was, want achterkamertjes en poldermodel.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 15:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met mijn feiten? Ik heb gezegd dat ik het niet de verplichting vindt van Europa om vluchtelingen op te nemen. Dat het wettelijk anders ligt weet ik allang, maar daar ben ik het dus niet mee eens. Gezien die mening die ik heb, vind ik Rutte's aanpak dus mild. Maar iemand die links is, zal het niet eens zijn met zijn aanpak.
Werkgelegenheid bij het al reeds kapot gesubsidieerde en vervuilende bedrijf is geen doel op zich. Werkgelegenheid in zijn algemeen wel.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 17:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn opmerkingen op jouw cynische sloeg op jouw hoop op failliete bedrijven en massaontslagen. Genieten van het leed van anderen, blijkbaar.
Zonder KLM geen Schiphol, geen bedrijven die leveren aan KLM of Schiphol en geen bedrijven die afhankelijk zijn van Schiphol, zoals de bloementeelt.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Werkgelegenheid bij het al reeds kapot gesubsidieerde en vervuilende bedrijf is geen doel op zich. Werkgelegenheid in zijn algemeen wel.
Dan zat nostra er naast, Schiphol is behoorlijk afhankelijk van KLM. Ook al omdat andere maatschappijen veel op Schiphol vliegen om mensen over te laten stappen op intercontinentale vluchten van KLM.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 17:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van @:nostra leerde ik een jaar geleden dat dit niet zo is
Maar goed, ik kan wel uittekenen wat er gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 17:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zonder KLM geen Schiphol, geen bedrijven die leveren aan KLM of Schiphol en geen bedrijven die afhankelijk zijn van Schiphol, zoals de bloementeelt.
Dat verlies aan werkgelegenheid is onmogelijk op te vangen, op welke manier dan ook. Nog los van het verlies aan economie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |