Daarom valt het toch te juichen dat Bolton onder ede z'n verhaal doet? En laat de andere betrokkenen (Pompeo, Mulvaney, etc) eveneens getuigen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:45 schreef Montagui het volgende:
Ik wil dat iedereen zijn verhaal kan doen, liefst met concrete bewijsvoering.
Verder blijft dit 1 van mij favoriete topics ooit. Elke dag genieten van de 'biased' argumenten van beide zijden.
Dit staat bij de video op YT, wel een kern van waarheid :quote:Op zaterdag 1 februari 2020 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt hilarisch. De kop van Kamela Harris toen Chuck Schumer haar tot zwijgen maande. "Shhhh, dit is serieus! Impeachment is serieus!"
Bijna even grappig als Nadler die Schiff het laatste woord ontzegde. "JERRY! JERRY! JERRY!"
De Democraten zijn echt een clown show geworden.
quote:kevin mcbee
12 uur geleden
Did that old white man just tell that black woman to hush? Can you imagine if Trump had disrespected her like that in front of everyone. CNN would run it non stop for a week straight
Ja ja, en wat nou als wat is geschreven niet waar blijkt te zijn? Het geschreven woord voor waar aannemen, enkel omdat het is geschreven, dat klinkt wel heel erg religieus.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat als het boek van Bolton straks verschijnt en daarin staat te lezen dat Trump de militaire hulp die bestemd was voor Oekraïne heeft gebruikt als pressiemiddel om een onderzoek naar de Biden's af te dwingen? Je weet wel, precies wat de NYT deze week meldde.
Weinig mensen zouden daar een probleem mee hebben gehad, als dat in het Huis zou zijn gebeurd. Dat is immers de plek waar het zou moeten gebeuren. Met bijkomende voorwaarde dat ook de Republikeinen een Ciaramella en Hunter Biden op zouden mogen roepen te getuigen. Uiteraard ten gunste van openheid en volledigheid.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
Wel frappant dat men hier staat te juichen om minder transparantie. Goed nieuws voor onze regering.
Dat je blij bent dat Trump niet wordt afgezet, is tot daaraan toe. Het was sowieso uitgesloten dat dat zou gebeuren, maar oké. Wat ik daarentegen niet begrijp is dat je als neutrale toeschouwer niet wil dat Bolton z'n verhaal onder ede doet.
quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat als het boek van Bolton straks verschijnt en daarin staat te lezen dat Trump de militaire hulp die bestemd was voor Oekraïne heeft gebruikt als pressiemiddel om een onderzoek naar de Biden's af te dwingen? Je weet wel, precies wat de NYT deze week meldde.
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 18:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van het vrijgeven van de getuigenverklaring van de inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap Micheal Atkinson die Adam Schiff blijft blokkeren.
Hoe sta jij hierin als persoon die alle feiten boven tafel wil hebben?
House Democrats conceal testimony of 18th witness from Trump team
Dat lijkt mij helemaal prima.quote:
Daarom zou ik graag zien dat Bolton onder ede wordt gehoord.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja ja, en wat nou als wat is geschreven niet waar blijkt te zijn? Het geschreven woord voor waar aannemen, enkel omdat het is geschreven, dat klinkt wel heel erg religieus.
En ook Schiff? Ciaramella? Hunter Biden?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom zou ik graag zien dat Bolton onder ede wordt gehoord.
Tsja, waarom niet? Vind het niet per se logisch om die figuren te laten getuigen, maar als neutrale toeschouwer zal mij dat verder een worst wezen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En ook Schiff? Ciaramella? Hunter Biden?
Imminent attack? Wat? Welke "intelligence professionals" zeiden dat dan?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 10:40 schreef dellipder het volgende:twitter:marcorubio twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 04:42:49 The same people to say “how dare Trump disagree with our intelligence professionals” are also the ones doubting the “intelligence professionals” on Soleimani planning an imminent attack. reageer retweet
Wellicht dat het logischer voor je zou worden na de getuigenissen Maar als neutrale toeschouwer moet je dan natuurlijk wel open staan voor nieuwe informatie.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, waarom niet? Vind het niet per se logisch om die figuren te laten getuigen, maar als neutrale toeschouwer zal mij dat verder een worst wezen.
Beste jongen, mij kan het verder niet zoveel schelen wie er getuigt. Ik ben ook niet degene die staat te juichen omdat de Republikeinen getuigenissen blokkeren.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht dat het logischer voor je zou worden na de getuigenissen Maar als neutrale toeschouwer moet je dan natuurlijk wel open staan voor nieuwe informatie.
Er wordt gedaan of we allemaal gek zijn.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat als het boek van Bolton straks verschijnt en daarin staat te lezen dat Trump de militaire hulp die bestemd was voor Oekraïne heeft gebruikt als pressiemiddel om een onderzoek naar de Biden's af te dwingen? Je weet wel, precies wat de NYT deze week meldde.
Ik denk dat we het er allemaal wel mee eens zijn dat jij absoluut geen neutrale toeschouwer bent.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, waarom niet? Vind het niet per se logisch om die figuren te laten getuigen, maar als neutrale toeschouwer zal mij dat verder een worst wezen.
Dat verandert verder niets aan de aantijgingen aan het adres van Trump. Hij heeft een buitenlands staatshoofd gevraagd de Biden's te onderzoeken, naar verluidt door militaire hulp te gebruiken als pressiemiddel.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er wordt gedaan of we allemaal gek zijn.
De corruptie van Biden en Oekraïne werd al onderzocht voordat Joe Biden zijn gooi naar het presidentschap aankondigde.
Aankondiging van Biden 25 april 2019
[ afbeelding ]
Bewijs in de vorm van sms-berichten ingebracht door de House Intelligence Committee begint op 4 februari 2019
[ afbeelding ]
bron
Doet Koos zich nou serieus voor als “neutraal” ? Hardop gelachen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:18 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik denk dat we het er allemaal wel mee eens zijn dat jij absoluut geen neutrale toeschouwer bent.
Koos, ik zal het je nog eens uitleggen. Het is aan het Huis getuigen op te roepen en een zo volledig mogelijke zaak naar de Senaat te sturen. Het zijn de Democraten die alle macht hadden getuigen op te roepen. Dat ze dat niet hebben gedaan, is hun eigen gefaal en eigen schuld. Als iemand die deze farce goed heeft gevolgd, hoor je dat te weten. Dat leidt tot de volgende conclusie: Je geeft geen ruk om getuigenissen, want je richt je verontwaardigheid niet naar de Democraten in het Huis, die de plicht hadden de door hen gewilde getuigen op te roepen. Alles waar jij zo verontwaardigd over doet, kan je toeschrijven aan de Democraten, niet de Republikeinen. Wat jij hier presenteert volgt uit pure onkunde of bewuste (zelf)misleiding; een pure ontkenning van de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beste jongen, mij kan het verder niet zoveel schelen wie er getuigt. Ik ben ook niet degene die staat te juichen omdat de Republikeinen getuigenissen blokkeren.
De aantijgingen waren machtsmisbruik en obstructie van congress. Niet "een buitenlands staathoofd de Bidens te onderzoeken onder druk van het inhouden van militaire hulp".quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat verandert verder niets aan de aantijgingen aan het adres van Trump. Hij heeft een buitenlands staatshoofd gevraagd de Biden's te onderzoeken, naar verluidt door militaire hulp te gebruiken als pressiemiddel.
Als Biden schuldig is aan corruptie, dient hij daarvoor te worden bestraft. Maar dat betekent niet dat dat Trump wordt verweten, door de beugel kan.
Slechts een van zijn vele leugens. Trump is er niks bijquote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet Koos zich nou serieus voor als “neutraal” ? Hardop gelachen.
Blijf maar leugens verkondigen!quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat verandert verder niets aan de aantijgingen aan het adres van Trump. Hij heeft een buitenlands staatshoofd gevraagd de Biden's te onderzoeken, naar verluidt door militaire hulp te gebruiken als pressiemiddel.
Als Biden schuldig is aan corruptie, dient hij daarvoor te worden bestraft. Maar dat betekent niet dat dat Trump wordt verweten, door de beugel kan.
Het Huis onderzoekt en presenteert een zaak aan de Senaat.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beste jongen, mij kan het verder niet zoveel schelen wie er getuigt. Ik ben ook niet degene die staat te juichen omdat de Republikeinen getuigenissen blokkeren.
Waar is de leugen precies?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Blijf maar leugens verkondigen!
Daden zeggen meer dan woorden. Daad: uren na dat verzoek om Bidens te onderzoeken financieel hulp stoppen. Aan niemand vermeld. Reden genoeg om een corruptieonderzoek te starten.quote:In het telefoongesprek is het onthouden van hulp niet ter sprake gekomen en er is geen direct bewijs van een koppeling onthouden van hulp met onderzoek.
Haha, ze gaven nota bene zelf toe dat het stopzetten van financieel hulp niet eens een factor is geweest in hun onderzoek/conclusie. Laten we een kernpunt van de klacht negeren om ons werk makkelijker te makenquote:De criminele afdeling van Justitie heeft allang verklaard dat het telefoongesprek geen strafbare feiten bevatten.
Waar denk je dat het verwijt machtsmisbruik op sloeg?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De aantijgingen waren machtsmisbruik en obstructie van congress. Niet "een buitenlands staathoofd de Bidens te onderzoeken onder druk van het inhouden van militaire hulp".
Jij bent fake news.
Ik ben Democraat noch Republikein en ik ben niet verantwoordelijk voor de procesgang. Ik ben vooral benieuwd naar het verhaal van Bolton.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Huis onderzoekt en presenteert een zaak aan de Senaat.
De Senaat oordeelt over de zaak die de Huis presenteert.
Het is duidelijk dat het Huis een heel zwakke zaak voor de Senaat heeft gebracht.
Move on! Op naar de volgende hoax...
In het telefoongesprek verzocht Trump Zelensky de Biden's te onderzoeken. Het klopt dat daarin met geen woord werd gerept over militaire hulp. Maar dat is dan ook wat ik beweer, en Bolton evenmin.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Blijf maar leugens verkondigen!
In het telefoongesprek is het onthouden van hulp niet ter sprake gekomen en er is geen direct bewijs van een koppeling onthouden van hulp met onderzoek.
De criminele afdeling van Justitie heeft allang verklaard dat het telefoongesprek geen strafbare feiten bevatten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |