heywoodu | vrijdag 24 januari 2020 @ 19:41 |
Van 24 juli tot en met 9 augustus 2020 worden de Olympische Zomerspelen gehouden in de Japanse hoofdstad Tokyo. Een officieel logo is er nog niet, of eigenlijk niet meer, want het "oude" logo moest vervangen worden vanwege plagiaat. | |
Riofan83 | vrijdag 24 januari 2020 @ 20:42 |
Ik bedoelde met 'zeker niet' ook de baanwielrenners. Ze zullen wel veel zilveren en bronzen medailles winnen, maar het goud zal op vrijwel alle nummers uiteindelijk toch wel naar Groot-Brittannië gaan? En Kirsten Wild wordt er op het omnium waarschijnlijk afgereden door Chloe Dygert. Maar ik laat me graag verrassen. | |
heywoodu | vrijdag 24 januari 2020 @ 20:43 |
Maar dat is toch allemaal juist totaal niet zeker? Juist op sprintnummers zijn de marges best klein, we zouden ronduit gek zijn om nu al te zeggen dat ze bijna geen kans hebben. | |
Riofan83 | vrijdag 24 januari 2020 @ 20:55 |
Kans hebben ze wel, maar de geschiedenis heeft geleerd dat GB het meeste goud wegkaapt. Het jaar voor Londen en voor Rio presteerde GB ook niks, maar op de Spelen zelf zijn ze altijd goed. Vandaar voor mij in het rijtje 'zeker niet'. Al is 'waarschijnlijk niet' beter op zijn plek. | |
Frozen-assassin | vrijdag 24 januari 2020 @ 22:52 |
Nederlandse dominantie op sprintnummers van laatste jaren is wel wat groter dan voorheen hoor. Tuurlijk hebben we cliche van rondere wielen bij de Britten maar voorlopig wijst er nog niets op dat de Britten alle goud gaan wegkapen. | |
Janneke141 | maandag 27 januari 2020 @ 22:21 |
Op hoeveel medailles kunnen we het NOC*NSF afrekenen trouwens? Wat is de doelstelling? | |
Leatherface | dinsdag 28 januari 2020 @ 16:10 |
Op de duurnummers zitten ze er volgens mij toch wel dicht tegenaan. Trott begint weer goed te rijden bijvoorbeeld. Maar daar is met 'rondere wielen' waarschijnlijk ook meer winst te behalen. Sprintnummers. Ik weet het niet. | |
Leatherface | dinsdag 28 januari 2020 @ 16:14 |
Is het niet zo dat Gracenote gewoon de resultaten van de laatste jaren als uitgangspunt neemt, waardoor bijvoorbeeld blessures soms geen factor zijn in de voorspelling (waardoor b.v. bij de laatste winterspelen Stuhec op afdalingsgoud bij de dames werd gezet)? | |
heywoodu | dinsdag 28 januari 2020 @ 16:15 |
Ja. | |
heywoodu | donderdag 30 januari 2020 @ 14:09 |
Soms komen plannen niet helemaal uit zoals gedacht en soms is dat ook niet zo erg Olympisch kampioene (moderne vijfkamp) Chloe Esposito gaat haar titel onverwacht niet kunnen verdedigen.
| |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2020 @ 08:35 |
Naar alle waarschijnlijkheid gaat Zuid-Afrika de startbewijzen in het waterpolo toch accepteren, waardoor er op het wereldwijde OKT maar twee startbewijzen te verdienen zijn. | |
heywoodu | zondag 2 februari 2020 @ 13:06 |
Rolstoelbasketbal is per direct van het programma van de Spelen in 2024 getrapt Uitsluiting voor Tokyo dreigt ook, de internationale federatie voldoet niet aan bepaalde eisen wat betreft de indeling van spelers en in tegenstelling tot het IOC heeft het IPC een ruggengraat van jewelste. https://games24.totallympics.com/?p=1690 | |
Nattekat | zondag 2 februari 2020 @ 13:33 |
| |
heywoodu | zondag 2 februari 2020 @ 13:33 |
Wat is dit keer precies je probleem? | |
Nattekat | zondag 2 februari 2020 @ 13:35 |
Dat een kansloos land het accepteert en er dus een topland thuis moet blijven. Maar volgens mijn gegevens zijn er 3 startbewijzen, zelfs met RSA erbij? Alleen heren dus. | |
heywoodu | zondag 2 februari 2020 @ 13:38 |
Belachelijk dat een land een startbewijs accepteert ja! Die zogenaamde toplanden hebben echt wel meer dan zat kansen gehad ook. Als ik me niet vergis hebben bijvoorbeeld Nederland of Italië aan het einde van de rit maar liefst drie kansen gehad om zich te plaatsen, als je het dan nóg niet voor elkaar krijgt moet je echt niet zeuren hoor. | |
Nattekat | zondag 2 februari 2020 @ 13:47 |
Die zogenaamde toplanden hebben samen de beschikbare startbewijzen te verdelen. Dat de VS zich op een mondiaal toernooi geplaatst heeft betekende eigenlijk al dat eentje hoe dan ook achter het net ging vissen als er verder niks werd ingeleverd. Nou ga ik er stiekem wel van uit dat Nederland en Italië het gewoon gaan halen gezien de staat van Griekenland op dit moment, maar het voelt wel wat raar aan dat een compleet kansloos land dan voor Griekenland gaat. Zelfs Japan heeft Zuid-Afrika alle hoeken van het zwembad laten zien. | |
heywoodu | zondag 2 februari 2020 @ 13:49 |
Maar Zuid-Afrika boekte wel een ruime zege op het WK. Buiten dat: er zijn zoveel sporten waar veel meer toplanden ernaast grijpen, waterpolo heeft het met dat minieme aantal toplanden die er überhaupt zijn (vooral bij de vrouwen) echt heel erg goed voor elkaar - misschien missen er één of twee de Spelen, voor zover dat allemaal echt toplanden zijn. | |
Nattekat | zondag 2 februari 2020 @ 13:56 |
Zuid-Afrika heeft gewonnen van Cuba en Zuid-Korea, dan heb je het echt over landen waar het damesteam van mijn lokale club nog een kans tegen maakt. Als je nu kijkt naar alle gekwalificeerde landen, dan denk ik dat Japan na Zuid-Afrika de minste is. En Zuid-Afrika is op het WK keihard afgegaan tegen dat Japan. Het verschil is gewoon gigantisch groot. | |
heywoodu | zondag 2 februari 2020 @ 14:03 |
Ja, dat is allemaal heel leuk, maar daar gaat het gewoon niet om. Het belangrijkste punt is dat landen als Nederland straks drie kansen hebben gehad om de Spelen te halen. Als dat niet lukt moet je echt niet over het systeem of één of twee matige landen gaan klagen. Zuid-Afrika pakt ook niet een plek weg ofzo, ook Afrika mag gewoon een land op de Spelen hebben. Alleen heeft Z-A er nog wel een handje van om plekken te weigeren, maar nu dus niet. | |
Nattekat | zondag 2 februari 2020 @ 14:05 |
Nee, niet matig, gewoon kansloos. Je hoort me niet klagen als dit over Canada, Japan of een willekeurig ander land dat weinig kans maakt gaat. Die hebben onderling nog wel leuke wedstrijden, van Zuid-Afrika weet je nu al dat zij geen wedstrijd met minder dan 10 doelpunten verschil gaan spelen. | |
heywoodu | zondag 2 februari 2020 @ 14:17 |
De Spelen zijn er dan ook niet alleen voor de allerbeste landen. Ze zijn er voor landen van over de hele wereld en daar hoort Afrika bij. Zuid-Afrika is het beste Afrikaanse land in het waterpolo en dus mogen zij terecht naar de Spelen. Net als landen die twee of zelfs drie realistische kansen hebben gekregen en er daar één van hebben gepakt. | |
heywoodu | dinsdag 4 februari 2020 @ 23:36 |
Wat een leuk format, zoals bekend gemaakt door de honkbalbond! | |
Jason22 | dinsdag 4 februari 2020 @ 23:53 |
6 teams maar. Ga je in ieder geval met een Olympisch diploma naar huis. | |
Riofan83 | woensdag 5 februari 2020 @ 12:07 |
Het is bijna knap als je géén medaille wint ... zelfs als je de eerste drie potjes verliest, maak je nog kans op de medailles, nice! | |
Frozen-assassin | woensdag 5 februari 2020 @ 12:09 |
Wat een hoop repechages | |
Felagund | woensdag 5 februari 2020 @ 13:15 |
Het is een soort dubbel-eleminatie format | |
heywoodu | woensdag 5 februari 2020 @ 13:31 |
Nou ja, een soort...dat is toch precies wat het is? Je moet minstens twee keer verliezen om eruit te liggen. | |
Felagund | woensdag 5 februari 2020 @ 13:32 |
Het werkt niet precies voor de eerste ronde, verliezer van wedstrijd nr. 7 krijgt geen herkansing. (Al heeft die in de groepswedstrijd natuurlijk wel minstens 1 keer verloren). | |
VoMy | woensdag 5 februari 2020 @ 13:33 |
Doen maar 6 landen mee ja? En dan 3 medailles uitdelen? | |
Pino112 | woensdag 5 februari 2020 @ 14:38 |
Ja. | |
Idisrom | dinsdag 18 februari 2020 @ 05:10 |
De marathon van Tokio is dit keer alleen maar voor wedstrijdlopers. De 31000 amateurs doen dit keer niet mee vanwege het Covid-19 virus. | |
V-for-Vendetta | woensdag 19 februari 2020 @ 00:13 |
tvp | |
Mexicanobakker | woensdag 19 februari 2020 @ 13:31 |
Tokio heeft een groot probleem. | |
wimderon | vrijdag 21 februari 2020 @ 16:56 |
| |
heywoodu | vrijdag 21 februari 2020 @ 16:57 |
Wat een overdreven reactie van Tokyo zeg. | |
Nattekat | vrijdag 21 februari 2020 @ 18:57 |
Ik snap dit ook echt niet. In China wordt er al van alles afgelast, en vooralsnog lijkt het eind niet in zicht, dan wil je toch minimaal een plan B hebben? | |
franklop | zondag 23 februari 2020 @ 09:02 |
Zonderland wint zijn 3e WB en staat qua puntenaantal ruim 4 tienden voor op zijn Japanse concurrent voor plaatsing OS. Er zijn nog 2 WBs waar aan die scores gewerkt kan worden | |
Mexicanobakker | zondag 23 februari 2020 @ 09:04 |
Die zien een financiële strop als het makkelijk verplaatst kan worden. | |
Pino112 | zondag 23 februari 2020 @ 09:46 |
Japannertje zegt nu dat ie niet meer naar die WBs gaat. | |
Nattekat | zondag 23 februari 2020 @ 10:39 |
Die is er toch ook als het helemaal niet door kan gaan? | |
Mexicanobakker | zondag 23 februari 2020 @ 10:49 |
Zeker, maar als er een makkelijk alternatief is zullen ze daar eerder voor kiezen he. | |
Marcoss | zondag 23 februari 2020 @ 10:54 |
Epke Komende week ook de beslissing in de strijd tussen Badloe en van Rijsselberghe | |
Faraday01 | zondag 23 februari 2020 @ 11:34 |
Ook daar vreemde regels. Er zijn sporten waar er 3 of meer sporters per land mee mogen doen en bij sporten als windsurfen en judo mag een wereldtopper thuisblijven vanwege 1 sporter per land Waar is het IOC mee bezig en wanneer gaan ze de regels grondig herzien. Bijvoorbeeld door de overkill aan zwemnummers wat te minderen zodat er in andere sporten geen toppers buiten de boot vallen. Of door een aantal turnlanden die toch geen kans maken op medailles te minderen. Of door voetbal af te schaffen wat met de huidige leeftijdsregels nergens op slaat. | |
DeeBee | zondag 23 februari 2020 @ 11:46 |
Het altijd lachwekkende zwemmen krijgt alleen nog maar meer kermisnummers met allerlei estafettes. Wel raar dat er in sporten GESWEEPED kan worden en andere weer helemaal niet. Nota bene met iets als triathlon mogen er dan wel weer meerdere van hetzelfde land mee doen, die dan ook nog ongegeneerd voor elkaar kunnen gaan werken. Slecht, matig, die inconsistentis. | |
franklop | zondag 23 februari 2020 @ 12:40 |
Je kunt er donder op zeggen dat de andere 50m's ook ooit toegevoegd gaan worden. Wat dan een absolute meerwaarde zou zijn tov bijv een 1500m vrouwen, 800m mannen en de gemende estafettes | |
TheVulture | dinsdag 25 februari 2020 @ 08:58 |
De beslissing tussen Van Rijsselberghe en Badloe nadert de ontknoping. Badloe is iets beter begonnen aan het WK dan Dorian, die al meteen een schrapresultaat haalde in de eerste race.... https://www.ad.nl/andere-(...)sselberghe~a51ad16d/ | |
Mexicanobakker | dinsdag 25 februari 2020 @ 09:57 |
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen? | |
Immerdebestebob | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:01 |
Bij elk onderdeel de sterkste atleten, ongeacht nationaliteit? Dat gedoe met Zonderland is toch gênant, die strijdt met de nummer 2 van de wereld om 1 ticket. Terwijl beiden gewoon medailles kunnen halen. Bij judo is het net zo kut. Nederland heeft dan niet zo enorm veel judoka's bv (al heb je wel Grol vs Meijer), maar Japan wordt pas echt genaaid. | |
heywoodu | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:20 |
Nou ja, bij de Spelen is het nooit gegaan om 'alleen de besten mogen meedoen', dat hebben wij er met z'n allen in onze hoofden een beetje van gemaakt. Wat dat betreft logisch dat er limieten zijn aan het aantal deelnemers per land, niemand heeft straks zin in een 1-2-3-4-5-6-7-8'je voor de Noorse langlaufers of een 1-52'je voor de Ethiopische marathonlopers bijvoorbeeld. | |
Mexicanobakker | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:23 |
Maar wat is de balans? Is het eerlijk dat bij het zwemmen er maar 2 zwemmers per land op de 100 meter schoolslag mogen deelnemen, terwijl er wel 3 Jamaicanen op de 100 meter mogen lopen? Of moeten individuele sportbonden dat inderdaad lekker zelf beslissen en zijn die regels 'voor iedereen gelijk'? (Ik ben het wel met je eens dat een internationaal veld waarbij ook Guatemala en IJsland een kans hebben mooier is dan naar 12 Noren kijken) | |
franklop | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:31 |
Dan doe je toch zoals bij wielrennen bijvoorbeeld? Dus top 3 qua landen op 1 of andere geschoonde wereldranglijst mogen dan 3 deelnemers afvaardigen (afhankelijk van de sport), nummers 4 tot 8 2 deelnemers en de rest max 1? Dat zou je dan bij judo bijv de top 3/5 landen 2 deelnemers mogen doen om maar een dwarsstraat te noemen. | |
heywoodu | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:35 |
Met precieze aantallen gaat dat natuurlijk niet voor elke sport op zo, maar ik ben het wel met het concept eens ja: meer deelnemers voor de sterkste landen, maar wel met een realistische limiet. Het gewichtheffen is overigens nog wel kanslozer: er zijn veertien gewichtsklassen (7 + 7, wat voor de vrouwen echt te veel is, maar dat geheel terzijde) en een land mag maximaal slechts acht sporters sturen. Maximaal één per gewichtsklasse en maximaal vier per geslacht. | |
borisz | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:46 |
Judo is op een WK in het verleden altijd 1 per land geweest. Later werd dit twee, maar dit is weer teruggedraaid en nu is het max 2 per land met een max teamgrootte van 9. Japan, Brazilië, Frankrijk enz kunnen in twee klassen 'een joker' inzetten. Voor NL ook gunstig. Omdat we in de lichtere klassen weinig deelnemers hebben kunnen we in meerdere zwaardere twee deelnemers sturen. De Masters is daarmee op papier het sterkst bezette toernooi met de top 36. Aantal max per land maakt dan niet uit. Bij het Turnen vind ik het jammer dat bijna alles via de teams gaat. Ik zou zeggen minder teams kunnen zich rechtstreeks plaatsen en meer via de individuele onderdelen. Als je dan als land genoeg deelnemers hebt verzameld via de onderdelen mag je ook als team meedoen ipv andersom. | |
Immerdebestebob | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:49 |
Wat mij betreft dan 90% op prestaties en dan 10% voor de besten van andere landen. Dus wat mij betreft 30 Kenianen, 30 Ethiopiërs, 10 Eritreers, 3 Marokkanen en dan aangevuld met nog een zooi Afrikanen, Japanners en de rest. Lijkt me prima voor een marathon. | |
Mexicanobakker | dinsdag 25 februari 2020 @ 10:55 |
Systemen met maximum aantal sporters vind ik wel belachelijk als het niet minimaal 1 per onderdeel toestaat. Het systeem bij schaatsen vind ik ook al zo stom, waardoor WIJ met die prestatiematrix moeten komen. Wat mij betreft doe je dan een deelnemer per afstand minder (of zelfs 2), maar dan wel elke afstand vrije selectie van deelnemers en vrije teamselectie op de teamonderdelen. | |
Immerdebestebob | dinsdag 25 februari 2020 @ 11:03 |
Ik vind het een eerder belachelijk dat sporters die een goede kans op een medaille hebben niet mee mogen doen, doordat ze verkeerd vlaggetje hebben. Denk dat je nu op het punt bent dat sport mondiaal genoeg is om niet al te eenzijdige deelname te krijgen. | |
franklop | dinsdag 25 februari 2020 @ 11:06 |
Dat is inderdaad ook wel wat ik vreemd vind. Amerika mag voor het atletiek wel overal 3 deelnemers afvaardigen, maar hoeven ook geen keuzes te maken doordat er geen max aan atleten aan gebonden zit. Nu is dat allicht wat lastiger uitwisselbaar, maar trek die lijn dan over alle sporten door, of niet. Nu zit je met een wirwar van regels, waar niemand het eigenlijk mee eens is. | |
DeeBee | dinsdag 25 februari 2020 @ 11:19 |
Paar goede ideeen kwamen al voorbij. Vind een systeem waarbij top-10 ranking sowieso mee doet, ongeacht land, plus wat limieten op totaal aantal atleten vaak al prima. Plus gewoon meer consequent zijn tussen sporten, zoals de genoemde voorbeelden al laten zien. En de link tussen teamperformance en individuele atleten (zoals bij turnen) is helemaal raar. Eerder zou het andersom moeten zijn, stel je teams maar samen op basis van de toesteldeelnemers. Landen ranking met quota plaatsen zoals bij wielrennen kan ook wel werken, maar mijn grootste ergernis is de verschillen tussen sporten. Badloe en Van Rijsselberghe staan elkaar af te maken deze week en de nummer 10 van het WK mag wel, omdat hij zeg een Griek is ofzo. | |
Janneke141 | dinsdag 25 februari 2020 @ 11:32 |
Er is veel te veel gericht op het beperken van het aantal deelnemers, en veel te weinig op het samenstellen van een zo goed mogelijk deelnemersveld. Dat geldt ook voor het wel erg lage aantal ploegen bij de teamsporten, waar dan ook nog een Afrikaans en een Oceaans team bij moeten zitten. Toe naar een systeem waar men bij iedere sport werkt met een of andere vorm van een wereldranglijst waar de top zoveel sowieso geplaatst is, ongeacht land, lijkt me sowieso een goed idee. Daarnaast zou bij de individuele en duosporten ieder land zich in principe met 1 deelnemer in moeten kunnen schrijven, met dien verstande dat je je dan wel aan een of andere kwalificatielimiet moet voldoen want anders krijgen we Equatoriaal Guineanen op 400 onderdelen en dat is ook weer niet de bedoeling. Eigenlijk is het sowieso al raar dat we uitgaan van land, hoe verklaarbaar het ook is. Maar ik denk dat de 50 kleinste landen samen minder inwoners hebben dan Californië. Het doel van de OS zou moeten zijn dat je de beste sporters tegen elkaar laat strijden, gemengd met een zo internationaal mogelijk deelnemersveld. Als dat organisatorisch te lastig wordt met een te groot aantal sporters dan moet je maar gaan splitsen over verschillende speelsteden ofzo. | |
wimderon | dinsdag 25 februari 2020 @ 12:11 |
Gewoon wat circussporten schrappen, zodat er meer deelnemers kunnen zijn bij andere sporten. | |
DeeBee | dinsdag 25 februari 2020 @ 12:14 |
Neeee, niet de moderne vijfkamp, R.I.P.! Ook wel een interessante, welke sporten te schrappen. Al zouden mijn keuzes nagenoeg alle jurysporten zijn en een pak van het skateboarden etc. | |
Dale__Cooper | dinsdag 25 februari 2020 @ 12:18 |
Meer individuele nummers, minder teamnummers of estafettes. Maar deze ontwikkeling gaat juist andersom helaas. | |
franklop | dinsdag 25 februari 2020 @ 12:19 |
Willen we meer of minder gemengde estafettes? Iedereen: ... IOC; Meer! Meer! Meer | |
Janneke141 | dinsdag 25 februari 2020 @ 13:43 |
Ik vind gemengde estafettes wel wat hebben eigenlijk Alleen is de 4x100 wissel gewoon niet te volgen omdat ieder team een andere samenstelling in het bad legt. Maar het idee dat mannen en vrouwen samen kunnen sporten heeft best zijn charmes. Maar voor het afschaffen van jurysporten krijg je mijn handtekening trouwens ook wel. Behalve turnen aan de rekstok, uiteraard. | |
Mexicanobakker | dinsdag 25 februari 2020 @ 13:50 |
RIP het altijd mooie Modern Pentathlon | |
Nattekat | dinsdag 25 februari 2020 @ 14:00 |
Jurysporten hebben niks te zoeken op de OS Turnen is niet echt een jurysport, dus mag blijven. | |
franklop | dinsdag 25 februari 2020 @ 14:02 |
In hoeverre is een sport dat gejureerd/gescoord wordt door een jury geen jurysport? | |
Nattekat | dinsdag 25 februari 2020 @ 14:09 |
Bij turnen telt heel erg mee wat je doet, iedereen die weet hoe de punten werken kan min of meer op dezelfde score uitkomen. Het is geen boksen waar de jury gewoon op hun favoriet kan stemmen. | |
Janneke141 | dinsdag 25 februari 2020 @ 14:20 |
Maar dat geldt ook voor dansjes doen op het ijs, dansjes doen op een paard of dansjes doen op een skateboard. Je kunt het niet meten, het blijft een beoordeling. De reden waarom een mens (inclusief ondergetekende) turnen buiten de categorie jurysporten wil houden is omdat het een klassiek Olympisch onderdeel is, wat om die reden 'thuis zou horen' op de Spelen. Maar het voldoet op geen enkele manier aan 'degene die het eerste over de streep komt of het verste gooit wint'. | |
heywoodu | dinsdag 25 februari 2020 @ 15:06 |
Turnen is, over het algemeen, wel een stuk objectiever dan bijvoorbeeld skateboarden of snowboarden, waar veel meer gekeken wordt naar hoe 'cool' iets is. Wat natuurlijk niet wegneemt dat turnen absoluut een jurysport is. | |
rmrt2010 | dinsdag 25 februari 2020 @ 15:35 |
Je weet toch dat de Spelen allang niet meer die Spelen zijn zoals in de vorige eeuw. Gaat alleen maar om het financiële plaatje en de tv rechten en wat het opbrengt. | |
wimderon | dinsdag 25 februari 2020 @ 18:41 |
Die mogen blijven. | |
heywoodu | dinsdag 25 februari 2020 @ 18:44 |
Vertel, hoe was het in de vorige eeuw? | |
heywoodu | dinsdag 25 februari 2020 @ 18:50 |
Dick Pound, het langstzittende IOC-lid, heeft laten weten dat Tokyo tot eind mei heeft om te kijken/hopen dat de COVID-19-situatie onder controle komt, 'anders gaan we waarschijnlijk een annulering krijgen'. | |
Marcoss | woensdag 26 februari 2020 @ 08:32 |
Badloe op 1, Dorian op 3 voorlopig, OS-ticket wordt pas bepaald in de medalrace, denk ik | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 08:40 |
En geen mogelijkheid tot verplaatsing dus? | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 08:42 |
Grotere kans op verplaatsing dan uitstel zo te lezen, maar alsnog een zeer kleine kans. Het is niet echt realistisch om op zo'n korte termijn ergens alle faciliteiten gereed te hebben voor fatsoenlijke Spelen. | |
Pleasureman_Gunther | woensdag 26 februari 2020 @ 08:48 |
Tokyo naar 2032? Of naar 2024 en dan Parijs en Los Angeles ook opschuiven? | |
DeeBee | woensdag 26 februari 2020 @ 08:49 |
Dick Pound, classic. Verplaatsing zou wel een sof zijn zeg, al ook een beetje onzin, want overal kan dit virus opduiken, zeker met al het gereis wat een OS met zich mee brengt... | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 08:49 |
Dat lijkt me bijzonder onrealistisch. Parijs en LA opschuiven met name, Tokyo naar 2032 zou mogelijk zijn. | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 08:50 |
Verplaatsing zou op dit moment onzin zijn ja, Pound heeft het dan ook over 'als de situatie zou verslechteren'. Als je straks duizenden besmettingen zou hebben in Tokyo en Sapporo zou het niet zo'n raar idee zijn. | |
Pleasureman_Gunther | woensdag 26 februari 2020 @ 08:54 |
Of naar 2021? Hoewel dat voor veel sporten zal betekenen dat de kalender overhoop moet. | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 08:56 |
Inderdaad, Pound noemt die optie zelf ook, maar zegt er wel bij dat dat ook nogal lastig is. Ik zou denken dat één jaar uitstellen van alle mogelijke opties buiten annuleren het meest reeël is, maar nog wel vrij onrealistisch | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:00 |
Er zijn inderdaad de laatste OS'en een aantal sporten toegevoegd die ook prima buiten de OS hadden mogen blijven. Wat er mist is een evenwicht tussen de sporten en het aantal onderdelen. Vooral bij zwemmen zie je dat er veel overlap tussen de nummers zit, hoe is het anders mogelijk dat een Phelps zo veel medailles haalt. Bij atletiek is het verschil en de specialisatie veel groter en zie je dus ook geen mensen met 20+ goud. Wat mij betreft mag er dus drastisch gesneden worden in de zwemnummers en de circussporten kunnen ook weg. Het is praktisch onvermijdelijk dat er een atletencap is omdat het anders onbeheersbaar wordt maar nu wordt het doel voorbij geschoten omdat er wereldtoppers niet mee mogen doen vanwege het verkeerde vlaggetje en een ongunstig kwalificatieregime bij de betreffende sport. Terwijl er tegelijkertijd atleten meedoen die er echt helemaal niets van kunnen. We lachen allemaal hartelijk om de zwemexoten die bijna verzuipen maar het is natuurlijk schrijnend dat een top judoka of surfer straks weer thuis zit terwijl zo'n exoot hopelijk de finish haalt. Leuk dat die landen mee willen doen maar ook daar mag een realistische limiet aan gesteld worden en dat is niet dat je er 3x zo lang over mag doen dan de toppers. | |
Ericr | woensdag 26 februari 2020 @ 09:01 |
De kleinste 80 zijn qua inwonersaantal net zo groot als Nederland. Om bij Californie uit te komen zit je op iets meer dan 90 landen. Om het verder in perpsectief te zetten. China is net zo groot als de top 200. Tot zover dit numerieke uitstapje. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:02 |
Toevoeging: Er moet ruimte blijven voor innovatie. Zo vind ik de rugby sevens een hele mooie toevoeging aan het programma wat ook minder bekende Olympische landen kansen op een medaille geeft! | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:04 |
Wat vinden we eigenlijk precies 'de circussporten'? | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:06 |
Maar wat vind je dan van biatlon? Weliswaar 'maar' 4 nummers, maar wel 4 nummers met een vergelijkbaar startveld en slechts marginale verschillen in de winstkansen. En dan vooral de achtervolging. Bij zwemmen is het veel moeilijker omdat je weldegelijk per discipline specialisten hebt. Je zou van alle 100 meters een 50 meter kunnen maken, de 400 vrij (en 100 vrij) schrappen en alleen de 800 vrij of 1500 vrij doen + estafettes. Maar meer zie ik niet kunnen. Wel mee eens dat het lastig is dat sommige onderdelen zo dicht bij elkaar liggen qua deelnemersveld, zoals de 200 vlinder, 800 vrij en 400 wissel vaak flinke overlap hebben. | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:08 |
10 km traplopen en 200 meter laagkruipen. Nee, zonder gekheid, ik denk vooral de showsporten, van dat X-Games spul? Maar die heb je veel meer op de winterspelen dan op de zomerspelen. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:08 |
Zouden we een totale annulering van de OS kunnen krijgen? Hoe erg Corona ook is, het is totaal niet te vergelijken met de eerdere oorzaken om te annuleren: Wereldoorlogen. Zijn we niet te bang geworden en is het probleem ook niet vooral het faciliteren van de supporters in plaats van de sporters? Je kunt altijd nog kiezen om het meer op sporters te richten en dus beperkt lokale toeschouwers toe te staan. Zoals het vroeger in de praktijk ook was omdat je niet zo makkelijk kon reizen. | |
DeeBee | woensdag 26 februari 2020 @ 09:09 |
Wat betreft kwalificatie voor Tokio, Badloe sloopt van Rijsselberghe tot nu toe: 7-12 is de stand. 3x 1 en 3x 2 voor Badloe, waar van Rijsselberghe zelfs al een 18 heeft staan als schrapresultaat. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:10 |
skateboarden, bmx, klimsport | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:10 |
Die zorgen ook voor veel meer kansen op medailles voor andere landen die je buiten dat minder tot niet zien. Juist op de Winterspelen | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:11 |
Skateboarden en BMX (hopelijk bedoel je freestyle) snap ik, maar klimsport? Dat is juist een van de zeldzame nieuwe sporten waarbij het echt puur om fysieke kwaliteiten en makkelijk meetbare/volgbare prestaties gaat in plaats van iets 'zo mooi mogelijk' doen. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:13 |
Ik vind dat er of een medaille zou moeten zijn voor de sprint of voor de combinatie sprint-achtervolging en dat het geen twee aparte onderdelen zouden moeten zijn. Over het zwemmen: Ja jammer voor bepaalde specialisten maar kijk eens wat er in het baanprogramma geschrapt is. Wel al die zwemafstanden en geen klassiek nummer als de individiuele achtervolging meer op de OS vind ik een verkeerde keuze. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:15 |
Klimsport wil ik best een kans geven, ik ken dat niet zo goed dus als jij zegt dat het iets toe voegt. En wat mij betreft ook weg mag omdat ik er niets mee heb is synchroonzwemmen | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:22 |
Wat van mij als eerste weg mag is het Boksen. In Rio ook weer, twee weken lang is er op los gemept en we weten uiteindelijk nog steeds niet wie echt de beste is door al die corruptie. Uit dat licht, weg met die troep totdat er een oplossing is. | |
Janneke141 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:23 |
Idem voor gewichtheffen, want waarschijnlijk kennen we de definitieve medaillewinnaars pas medio 2025. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:24 |
Ook daar ben ik het mee eens. Niet omdat boksen geen plaats heeft op de OS maar omdat er inderdaad elke OS onbegrijpelijke beslissingen genomen worden. | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:24 |
Dat ik het niet om aan te gluren vind is mooi meegenomen, maar als er fatsoenlijk beslissingen worden genomen heeft het best een plaats op de OS als klassiek onderdeel. | |
Janneke141 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:25 |
Klimmen is wel echt een mooie toevoeging wmb. Gewoon een klassieke racevorm, alleen dan omhoog. Met skateboarden en bmx'en heb ik dan weer wat minder, maar ik kan er nog steeds prima mee leven dat ze dat doen op de spelen zo lang het maar niet ten koste gaat van andere onderdelen - wat het dus wel doet. Voor mijn part gaan ze darten, maar dan wel gewoon ook alle baanwieleronderdelen terug op het programma. En de ploegentijdrit op de weg. | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:28 |
En opzij (boulder) De manier waarop het op de Spelen is, de wat rare combinatie, is een beetje jammer, maar dat was de enige mogelijkheid om het IOC te overtuigen. Hopelijk wordt het een succes en kan het snel doorgroeien naar de drie losse onderdelen. Goed voor de diversiteit ook, toch een speerpunt van het IOC: op het onderdeel speed scoren Indonesische vrouwen regelmatig behoorlijk hoog, medailleniveau zelfs, en dat zie je toch niet echt in andere olympische sporten. | |
Janneke141 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:29 |
In campingtennis wel toch? Waarom is inlineskaten eigenlijk niet Olympisch? Dat is internationaal toch ook best groot? Ook in Z-Amerika? | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:32 |
Indonesië is toch ook wel redelijk in pingpong, badminton en bij de zuidoostazieklassen in het vrouwengewichtheffen? | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:33 |
Badminton, met afstand de populairste sport in Indonesië, scoort soms wel aardig ja, maar toch wel minder dan speedklimmen bij de vrouwen. Volgens mij valt inlineskaten wel mee, in elk geval qua populariteit. In Nederland wordt het soms een beetje groter gemaakt dan het is, denk ik, omdat er regelmatig mensen overstappen naar het schaatsen. Ik vind het eigenlijk een perfecte plek hebben op de World Games, volgend jaar weer | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:34 |
Er doet er soms eens één, misschien twee leuk mee ja. Hier haalden ze hun medailles op de Asian Games in 2018, die in Indonesië waren. Zoals je kunt zien, want pencak silat. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:36 |
Vinden jullie ook dat mannenvoetbal geschrapt kan worden in de huidige vorm? Vreemde gemengde U23 teams met compensatiespelers en het is niet zoals voor veel andere sporten het sport-hoogtepunt want dat is het WK. Dat komt er veel ruimte vrij. | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:36 |
Bridge Aziatische spelengenot | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:36 |
Uiteraard. Een juniorentoernooi van de OS maken is niet echt de bedoeling. | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:37 |
Ik vind dat belachelijk ja. Maar ja, geen voetbal op de OS is commercieel dan weer pijnlijk. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:37 |
Het was toch een amateurevenement | |
Janneke141 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:38 |
Ja, mee eens. Maar je zal de FIFA niet akkoord krijgen met een volwaardig voetbaltoernooi op de Spelen denk ik, dat doet afbreuk aan de status van het WK. | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:38 |
was inderdaad, maar dat is sinds de jaren 90 toch wel ingehaald door de commercie. | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:39 |
Mijn vorige opmerking was ook ironisch bedoeld | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 09:42 |
En dus schrappen. 16 teams met begeleiding, daar kun je een aantal hele mooie onderdelen voor in de plaats zetten waar het voor de sporters wel het absolute hoogtepunt is. De deelnemers in 2016: Brazilië, Irak, Japan, Zuid-Korea, Algerije, Nigeria, Zuid Afrika, Honduras, Mexico, Argentinië, Fiji, Denemarken, Duitsland, Portugal, Zweden en Colombia. Zitten een paar vreemde landen tussen als je het over mannenvoetbal hebt. | |
Mexicanobakker | woensdag 26 februari 2020 @ 09:49 |
Komt ook doordat er maar weinig Europese landen mogen kwalificeren. Slechts 4/16. Maar wel 3 landen uit Azië, waar ze totaal niet kunnen voetballen. | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 09:51 |
En dat is ook prima te begrijpen, voetbal is gewoon te groot voor de Spelen. Dat kunnen we allemaal wel of niet leuk vinden, het is wel zo. | |
Janneke141 | woensdag 26 februari 2020 @ 10:00 |
Dat is goed, maar dan moet je het van het programma gooien. Om diezelfde reden zou je trouwens ook kunnen twijfelen over tennis en golf. Olympisch goud zou het hoogst haalbare doel moeten zijn voor een sporter. | |
heywoodu | woensdag 26 februari 2020 @ 10:10 |
Oh ik ben het helemaal met je eens hoor, maar het levert teveel geld op voor het IOC om het ook met ons eens te zijn | |
Marcoss | woensdag 26 februari 2020 @ 20:07 |
OKT waterpolo afgelast, benieuwd wat ze daarmee gaan doen | |
franklop | woensdag 26 februari 2020 @ 21:36 |
Een ander bad zoeken | |
Faraday01 | woensdag 26 februari 2020 @ 21:40 |
we gaan nog veel van dit soort problemen krijgen de komende weken | |
Marcoss | woensdag 26 februari 2020 @ 21:44 |
| |
TheVulture | donderdag 27 februari 2020 @ 08:31 |
https://www.ad.nl/andere-(...)cket-lonkt~a93c195f/ Ik had het Dorian wel gegund, maar Badloe lijkt hem nu wel echt voorbij... | |
heywoodu | donderdag 27 februari 2020 @ 08:49 |
Mag ook wel, tijd voor een nieuwe naam. | |
TheVulture | donderdag 27 februari 2020 @ 08:52 |
Ja Badloe kan ook nog wel effe mee en het echte heilige vuur bij Dorian is toch wel een beetje gedoofd voor m'n gevoel | |
Immerdebestebob | donderdag 27 februari 2020 @ 08:54 |
Kan Dorian niet uitkomen voor een ander land | |
Mexicanobakker | donderdag 27 februari 2020 @ 08:58 |
Als Dorian 3x goud had kunnen pakken was dat wel legendarisch geweest, maar ik betwijfel of hij zich nog volledig zou kunnen opladen. | |
Mexicanobakker | donderdag 27 februari 2020 @ 08:59 |
Canada lijkt me wel wat. Moet ie wel een beetje op hoogte leren surfen. | |
Marcoss | donderdag 27 februari 2020 @ 09:00 |
Badloe kan dat overigens wel, die kan ook voor Suriname uitkomen, maar die heeft daar niet voor gekozen omdat hij dan natuurlijk alle ondersteuning en dergelijke ook kwijt is. En hij lijkt nu dus "gewoon" de Spelen te gaan halen. En dan ben je bij 3 WK's achter elkaar 1e, 2e en (waarschijnlijk) 2e geworden en mag je alsnog niet naar de Spelen | |
Max23 | vrijdag 28 februari 2020 @ 08:39 |
Met alleen de medal race nog te gaan kan het toch nog een beetje spannend worden. Mocht Dorian winnen, dan moet Badloe 5e of beter eindigen. Als hij 6e wordt hebben ze evenveel punten, maar wint Dorian op basis van de medal race. | |
franklop | vrijdag 28 februari 2020 @ 08:59 |
Bij de laser radial hadden we gewoon ook 4 vrouwen in top 10, met ook nummers 1 en 2 Daar was Bouwmeester dan al zeker | |
Szura | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:25 |
Badloe wint | |
franklop | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:55 |
Net aan wel, maar is genoeg | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 05:51 |
Vandaag was het Oceanisch OKT voor het taekwondo, winnaars mogen naar de Spelen. Het was ook dit jaar weer uiterst goed gevuld. https://en.wikipedia.org/(...)ification_Tournament | |
Dale__Cooper | zaterdag 29 februari 2020 @ 08:51 |
Jammer van Van Rijsselberghe. Na het ongelukkige begin heeft ie toch wel heel sterk gepresteerd. Drie keer goud op rij had een unieke prestatie kunnen worden. | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 09:05 |
Maar mooi van Badloe, die heeft het wel echt dik verdiend inmiddels. En De Geus glipt voor mijn gevoel lekker tussen alle aandacht door, maar is nu tweevoudig wereldkampioene (en heeft ook al drie keer brons) | |
VoMy | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:38 |
Internationale spreiding van deelnemers per sport zorgt echt voor lachwekkende kwalificaties. | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:39 |
In een van de andere zeilklassen was het starten van één van de races genoeg voor een dame uit Papoea-Nieuw-Guinea genoeg om het ticket te pakken. | |
V-for-Vendetta | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:16 |
Jammer dat Dorian niet gaat en geen 3x op rij goud kon halen. Hoezo geen 2 afgevaardigden en gewoon de top zoveel uitnodigen? Belachelijk. | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:18 |
meedoen is belangrijker dan winnen | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:18 |
In sommige gevallen wel natuurlijk, ik verwacht over twee jaar niet op de banken te staan voor langlaufgoud ofzo Net als goud verliezen/zilver winnen is het volledig afhankelijk van de situatie. | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:20 |
nou Bruna moet tenminste nog iemand verslaan om mee te mogen doen. Al die zwemmers die bijna verzuipen in het zwembad, niet om aan te zien. Hoewel - en dat weet je - Bruna heel veel techniektraining zal moeten gaan doen om een beetje acceptabel voor de dag te komen straks. | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:28 |
Gelukkig is het niet te vergelijken met Pita Taufatofua, die zich vandaag ook weer voor de Spelen geplaatst heeft (wederom in taekwondo). Hij probeerde/probeert het ook in het sprintkanoën, waar hij vorig jaar op het WK niet eens normaal naar zijn startpositie kon komen | |
Arth_NL | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:54 |
Ik pre-claim Tonga alvast voor het exotisch-supporteren. | |
superniger | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:56 |
Einde carrière Dorian? | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:56 |
Deze had het niet al te moeilijk, er deed niemand anders mee op het OKT dus even tekenen was voldoende. | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:56 |
Dan pre-claim ik Brazilië, om de reactie van heywoodu | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:57 |
Die heb ik twee jaar geleden al geclaimd natuurlijk | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:57 |
en daar is het, waar blijft het schriftelijk bewijs van deze claim | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 12:03 |
Wel een waarschuwing:
| |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 12:06 |
Dat was 4 jaar geleden, ging over de vorige OWS en toen was je ook al te laat | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 12:08 |
Ach ja, je moet doen wat je niet laten kan he, ik durf toch wel te zeggen dat ik er meer over te posten heb en zal dat ook niet laten dan | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 12:11 |
Hij geeft op Maar heywoodu, ik gun je Brasil natuurlijk | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 12:59 |
Over het Oceanisch OKT in het taekwondo:Dus twee kwamen niet opdagen, de enige andere haalde de gewichtslimiet niet en werd daardoor gediskwalificeerd ipv dat ze na de weging officieel geplaatst was | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:05 |
Betekent dat een ander continent een extra plaats krijgt of dat er 1 vechter minder mee doet? -49kg is de lichtste categorie? | |
franklop | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:05 |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:07 |
Dat is de lichtste ja, als ik me niet vergis gaat dat ticket dan naar de beste nog niet-geplaatste atlete op de wereldranglijst. Een Canadese, dacht ik. | |
heywoodu | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:11 |
Zó moe van het niet in actie hoeven komen dat ze de vlag verkeerd om heeft. | |
Faraday01 | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:16 |
| |
Nattekat | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:16 |
Lui heet dat. | |
-XOR- | zondag 1 maart 2020 @ 16:58 |
We staan zesde in de expected medal table. | |
Felagund | zondag 1 maart 2020 @ 17:02 |
Dat lijkt mij wel heel optimistisch. | |
TheArt | zondag 1 maart 2020 @ 17:05 |
En toch is het gewoon een weerspiegeling van de resultaten van de laatste 4 jaar. | |
-XOR- | zondag 1 maart 2020 @ 17:05 |
Voor de Mof, voor de Fransoos, voor de spaghettivreters en voor Brit. Chinezen mogen vanwege corona straks Japan niet in, Rusland wordt nog wel geschorst dus uiteindelijk eindigen we 3e. | |
heywoodu | zondag 1 maart 2020 @ 17:07 |
Dat zeggen mensen in bijna alle landen bij zulke voorspellingen. "Dat is echt te veel voor ons " Het kan natuurlijk niet dat iedereen het fout heeft | |
Felagund | zondag 1 maart 2020 @ 17:07 |
Dat klopt wel, maar dat betekent niet dat je dit ook zomaar op de OS ook laat zien. | |
TheArt | zondag 1 maart 2020 @ 17:09 |
Daarom is het ook een voorspelling, geen zekerheid. | |
heywoodu | zondag 1 maart 2020 @ 17:12 |
Als dat wel zo was hadden we de Spelen wel kunnen annuleren. Oh wacht. | |
Pino112 | zondag 1 maart 2020 @ 18:02 |
En Dorian kapt er mee. | |
superniger | zondag 1 maart 2020 @ 18:13 |
RIP Dorian | |
Szura | zondag 1 maart 2020 @ 18:14 |
Twee keer wereldkampioen en olympisch kampioen, Máxima aangezien voor je vrouw: je kan een minder palmares hebben | |
Immerdebestebob | zondag 1 maart 2020 @ 18:15 |
Dit heb ik gemist | |
Pino112 | zondag 1 maart 2020 @ 18:16 |
https://nos.nl/artikel/23(...)er-surfcarriere.html Ergens onderaan | |
Dale__Cooper | zondag 1 maart 2020 @ 20:59 |
Prima gast ook. Mooi palmares | |
V-for-Vendetta | maandag 2 maart 2020 @ 17:28 |
Zijn er al een keer zwemafstanden/disciplines geschrapt, of zijn er nog steeds ontelbaar veel medailles te verdelen? Zo'n wisselslag, rugslag, schoolslag en vlinderslag kan er wmb gewoon uit. | |
Marcoss | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:11 |
| |
Marcoss | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:12 |
Zodat je maar 1 zwemslag over houdt? | |
Mexicanobakker | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:14 |
Dat zou een heel gedoe veroorzaken met meerdere sportbonden. Zie dat niet zomaar gebeuren. Bovendien lijkt de situatie juist in Japan redelijk 'onder controle'. Ik ben er van overtuigd dat de spelen gewoon doorgaan op de geplande data. | |
funnywell | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:19 |
jep helemaal The focus of the fight against COVID-19 has shifted from a prevention of cross-border infections to forestalling a mass domestic outbreak. | |
Mexicanobakker | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:21 |
Ik zeg niet dat er daar niks aan de hand is, maar tegenover andere landen heeft Japan het een stuk beter gedaan de afgelopen weken, terwijl de problemen daar toch vrij vroeg begonnen. | |
Frozen-assassin | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:23 |
| |
TargaFlorio | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:30 |
Het blijft raar dat bonden een vinger in de pap hebben bij dopingzaken. | |
wimderon | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:51 |
Luc en Christophe gaan even voorbij aan het feit dat geadviseerd wordt dopingstalen stuk te slaan als controleurs zich (bijvoorbeeld) niet kunnen identificeren, zoals hier het geval was. Wat je ook van Sun vindt, dit zou je géén goede ontwikkeling moeten vinden. Maar hij komt uit een eng ver land en heeft een dubieus verleden, dus dan is alles goed! Misschien had Sun positief moeten laten testen en het op een apotheker die epo in zijn supplementen had verwerkt moeten afschuiven, dan loopt iedereen gewoon door alsof er niets gebeurd is. | |
heywoodu | dinsdag 3 maart 2020 @ 22:05 |
Het waterpolo-OKT voor de vrouwen is uitgesteld naar 17-24 mei, maar nog wel in Trieste in Italië. | |
Nattekat | dinsdag 3 maart 2020 @ 23:42 |
Wat een belachelijk besluit Je hebt het hier over een toernooi dat plaats moet vinden ruim voor de Spelen, nee, laten we het tot helemaal in mei uitstellen met het risico dat we dan nog geen donder opgeschoten zijn in die regio. Combineer het gewoon met het mannentoernooi in Rotterdam dan. | |
heywoodu | dinsdag 3 maart 2020 @ 23:44 |
Het in die regio houden is inderdaad raar, hoewel men de optie open houdt om het alsnog te verplaatsen als er in april geen verbetering is. 'Helemaal in mei' is natuurlijk ernstig overdreven en helemaal niet zo laat. | |
Nattekat | woensdag 4 maart 2020 @ 00:07 |
Mei an sich is natuurlijk geen probleem, ware het niet dat er nog steeds een risico aan kleeft. In de huidige situatie is het gewoon het beste om zo snel mogelijk een plek uit te kiezen waar het kan zodat dat toernooi iig gespeeld wordt. | |
wimderon | donderdag 5 maart 2020 @ 00:48 |
| |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 06:03 |
Bhutan heeft een groot probleem. | |
Mexicanobakker | donderdag 5 maart 2020 @ 08:00 |
Wonen daar alleen mannen? | |
Frozen-assassin | donderdag 5 maart 2020 @ 08:44 |
Als je gewoon mokerslechte vrouwen hebt is het onzinnig om er toch eentje te moeten sturen. Niveau van presteren is nog altijd belangrijker... | |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 08:50 |
Die hebben al enige tijd geen man gestuurd. Ze weigeren de gratis startplek in de atletiek (ja, dat is er tegenwoordig nog maar één in totaal ipv één man en één vrouw, daar ging het IOC dan weer wel mee akkoord ), en een wildcard voor de mannen in (uiteraard, want Bhutan) het boogschieten zit er niet in omdat een vrouw zich al heeft geplaatst. | |
Mexicanobakker | donderdag 5 maart 2020 @ 08:51 |
Denk dat het IOC daar minder moeite mee heeft dan met geen vrouwen. | |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 09:02 |
Genottelijke hypocrisie | |
Gijscoman | donderdag 5 maart 2020 @ 09:55 |
Moeten het per se een mannelijke en vrouwelijke sporter zijn of zijn trainers, scheidsrechters, etc. ook onderdeel van de delegatie? | |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 10:01 |
Volgens mij gaat het om sporters ja. | |
Gijscoman | donderdag 5 maart 2020 @ 10:52 |
Maar krijgen hopeloze sportlanden dan extra plaatsen om zo toch gelijkheid te verkrijgen of geldt de verplichting niet in het geval van een heel beperkt aantal deelnemers? | |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 11:01 |
Elk land mag een zwemmer en zwemster afvaardigen, mits ze mee hebben gedaan aan het voorgaande WK. Dat is alvast één sport waarin heel veel landen iemand op de Spelen hebben. Dan is er atletiek, waar het vele jaren zo is geweest dat elk land sowieso één man en één vrouw mag sturen - die zie je vaak dan op de 100 meter, hier en daar wat uitzonderingen. Voor Tokyo heeft World Athletics de regel dat een land nog maar één zekere startplek heeft, dus een man óf een vrouw, waardoor dit ineens een issue is. | |
Nattekat | donderdag 5 maart 2020 @ 11:56 |
Of je laat het de landen gewoon net zoals de voorgaande 100 jaar zelf één persoon uitkiezen zodat heel dit probleem geen probleem is. Of denk ik nou te simpel? | |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 12:03 |
Volgens mij heb jij het over de vlagdragers ipv de deelnemers? Dit gaat namelijk over het hebben van minstens één man en één vrouw als deelnemers aan de Spelen. | |
Nattekat | donderdag 5 maart 2020 @ 12:12 |
Allebei. Het is gewoon de reinste onzin om een niet-bestaand probleem op te lossen door middel van het introduceren van echte problemen voor dergelijke landen. Veruit de meeste landen zijn groot genoeg om van zichzelf al op z'n minst mannen en vrouwen te hebben, en de landen die dat niet hebben, kunnen daar vrij weinig aan doen. | |
heywoodu | donderdag 5 maart 2020 @ 12:20 |
Maar dan slaat 'Of je laat het de landen gewoon net zoals de voorgaande 100 jaar zelf één persoon uitkiezen zodat heel dit probleem geen probleem is' helemaal nergens op. Het was namelijk vrij lang zo dat er speciaal systemen zijn geweest om ervoor te zorgen dat elk land een man en vrouw kon sturen. Dat is, zoals uitgelegd, nu verdwenen, vooral dankzij World Athletics. Elk land kan echt wel een man en vrouw sturen, geen enkel probleem. Maar dan moet bijvoorbeeld World Athletics niet ineens de regels veranderen om geen enkele logische reden. | |
Nattekat | donderdag 5 maart 2020 @ 12:26 |
Het kunnen sturen is natuurlijk wat anders dan daadwerkelijk iemand hebben om te sturen. En dat atletiek verhaal maakt het er ook niet beter op. Ik zal volgende keer eerst mijn koffie drinken voor ik iets zeg | |
heywoodu | dinsdag 10 maart 2020 @ 07:22 |
Het begint er steeds meer op te lijken dat Om Yun-chol een groot probleem heeft
| |
Szura | dinsdag 10 maart 2020 @ 15:17 |
| |
franklop | dinsdag 10 maart 2020 @ 15:35 |
Moet er niet een apart 'geplaatste Nederlanders' topic komen? | |
Frozen-assassin | woensdag 11 maart 2020 @ 10:02 |
Keniaanse atleten mogen komende maand niet naar buitenland voor sportwedstrijden. Geen idee wat er nog op rol staat voor hun en/of niet vrijwel alles toch wordt afgelast/uitgesteld waardoor gevolgen toch beperkt blijven. | |
Mexicanobakker | woensdag 11 maart 2020 @ 10:05 |
De kwalificatiemomenten komen wel in serieuze problemen zo... | |
wimderon | woensdag 11 maart 2020 @ 11:22 |
| |
wimderon | woensdag 11 maart 2020 @ 11:33 |
Bach heeft een brief geschreven. | |
Leatherface | woensdag 11 maart 2020 @ 11:40 |
Zouden er sowieso geen uitwijkclausules in zo'n contract opgenomen zijn? | |
wimderon | donderdag 12 maart 2020 @ 18:05 |
Dit slaat echt helemaal nergens op. | |
Mexicanobakker | donderdag 12 maart 2020 @ 18:07 |
Eens. Er zouden er gewoon zo veel mee moeten doen als nodig. | |
heywoodu | donderdag 12 maart 2020 @ 18:07 |
Gewoon alleen maar Chegin-snelwandelaars sturen dan. | |
wimderon | donderdag 12 maart 2020 @ 18:08 |
Wij hebben na extra onderzoek (slaat sowieso al nergens op vind ik) geconcludeerd dat je mag deelnemen volgens onze aanvullende criteria, maar omdat je toevallig uit Rusland komt mag je misschien toch niet deelnemen als ze niet genoeg geld betalen. | |
heywoodu | zondag 15 maart 2020 @ 08:18 |
De kwalificatieregattas in het roeien worden allemaal niet meer ingehaald, dus het systeem gaat op de schop. http://www.worldrowing.co(...)qualification-events | |
Remco | zondag 15 maart 2020 @ 08:20 |
Ik zie het allemaal eigenlijk niet neer gebeuren. | |
Mexicanobakker | zondag 15 maart 2020 @ 09:00 |
Nu het een pandemie lijkt te zijn wordt het langzaam wel een stukkie lastiger, ja. | |
TheArt | zondag 15 maart 2020 @ 10:55 |
Ik zie het nog steeds doorgaan hoor. Laten we gewoon lekker afwachten hoe dit evolueert i.p.v. hier nu al conclusies over te trekken. Nogmaals, in een eerder topic al gezegd, maar de belangen op allerlei vlakken zijn gewoon veel te groot. Hier gaan ze voor eind mei zeker geen beslissing over nemen en als er tegen die tijd tekenen zijn dat het virus sterk op zijn retour is, dan laten ze alles gewoon doorgaan. Het voornaamste probleem, ervan uitgaande dat het virus op z’n retour is als het warmer wordt, is dat er een oplossing gevonden moet worden voor het antidopingprogramma. | |
heywoodu | zondag 15 maart 2020 @ 10:58 |
En de kwalificatie voor heel veel sporten, want dat ligt al geruime tijd stil en blijft ook nog wel een tijd stil liggen. Ga er maar vanuit dat over alle alternatieven, die natuurlijk per sport totaal verschillend zijn, wekenlang gediscussieerd gaat worden. | |
TheArt | zondag 15 maart 2020 @ 11:29 |
De kwalificatie voor sporten kan natuurlijk altijd anders ingevuld worden. Van het inhalen in juni (de kans is best groot dat het dan wel kan) of desnoods begin juli tot het schrappen van kwalificatietoernooien en plaatsen op basis van andere criteria uitdelen (zoals ze bij het roeien nu gaan doen). Het is niet even eerlijk, maar dat is de situatie nu sowieso al niet. | |
Marcoss | zondag 15 maart 2020 @ 16:22 |
Statement van de UCI https://www.uci.org/insid(...)t-of-the-coronavirus
| |
wimderon | zondag 15 maart 2020 @ 17:41 |
| |
Ericr | zondag 15 maart 2020 @ 17:51 |
Aflasten beste optie. Ook al heb je natuurlijk wel als sporter het voordeel dat je nu 10/10 op de WADA schaal kan scoren zonder dat je gecontroleerd gaat worden. Maar dan moet je nog wel de kans krijgen om je te kwalificeren. | |
heywoodu | maandag 16 maart 2020 @ 10:41 |
Ik zit het Afrikaans OKT boksen even te kijken, want hoorde dat er nogal wat controverse was. Gevecht één was gelijk raak, allemachtig. Fiston Mulumba uit Congo tegen Abdelhaq Nadir uit Marokko om de derde plek op het toernooi en dus het laatste plekje op de Spelen. Mulumba domineert de eerste ronde, maar Nadir krijgt hem met 10-9 van alle vijf juryleden. In de tweede ronde is Mulumba wederom veel beter. Sterker nog, Nadir krijgt een punt aftrek. Vier juryleden gaan logischerwijze voor 10-8 Mulumba, maar één geeft de ronde met 9-8 aan Nadir, WTF? Dat betekent dat die goochem 'm zonder dat punt aftrek met 10-8 aan Nadir gegeven had! Ik herhaal: WTF? In de derde en laatste ronde maakt Mulumba het met een overtuigend stukje boksen dan alsnog duidelijk af....behalve dat drie van de vier juryleden die hem op 19-18 hadden staan de volle mep aan Nadir geven: drie keer 28-28 dus, één jurylid die de wedstrijd aan Mulumba geeft en die mafklapper geeft 'm aan Nadir, waarna na stemming - om het gelijkspel te breken - de Marokkaan het olympisch ticket krijgt. Nee, het olympische boksen is nog niet echt vooruit aan het gaan | |
Frozen-assassin | maandag 16 maart 2020 @ 11:19 |
Hele bokssport is door en door corrupt. Gewoon in kliko ermee. Of kom ervoor uit dat het pure onzin is zoals WWE | |
voetbalmanager2 | maandag 16 maart 2020 @ 13:39 |
| |
heywoodu | maandag 16 maart 2020 @ 13:41 |
Dat de Spelen niet op vrijdag 24 juli van start zouden gaan was een jaar geleden ook al wel bekend. | |
DeeBee | maandag 16 maart 2020 @ 13:46 |
Hear hear. Deze kermis hoort niet op de Spelen. | |
heywoodu | maandag 16 maart 2020 @ 13:48 |
Harder voor gaan om het op te vijzelen en transparenter te maken. Een van de weinige sporten die juist absoluut op de Spelen hoort (naast atletiek en worstelen). | |
Nattekat | maandag 16 maart 2020 @ 13:48 |
Het staat of valt met hoe de voorbereidingen beïnvloed worden. Als Corona tegen die tijd nog steeds een heel groot probleem is, is er echt iets misgegaan. | |
Idisrom | vrijdag 20 maart 2020 @ 12:48 |
Doe de Spelen maar in september/oktober, zoals destijds ook in Sidney en in Melbourne. | |
Szura | vrijdag 20 maart 2020 @ 12:50 |
Stel ze maar gewoon een jaar uit. Het wegvallen van kwalificatiemomenten is problematisch, er zijn verschillen tussen landen in hoeverre je regulier mag trainen waardoor competitievervalsing optreedt en het is nog maar de vraag of alle reisbeperkingen op tijd zijn opgeheven. | |
heywoodu | vrijdag 20 maart 2020 @ 12:52 |
Spelen zonder regulier publiek lijken me vooralsnog het meest waarschijnlijk. Of het de beste optie is durf ik te betwijfelen, maar de meest waarschijnlijke gezien de belangen van de uitzendrechten/gelden wel. | |
Riofan83 | vrijdag 20 maart 2020 @ 13:12 |
Duidelijk verhaal van Maurits Hendriks: https://nos.nl/artikel/23(...)agen-voor-start.html Als ik dit zo beluister, kunnen de waterpolodames de OS inmiddels sowieso helemaal vergeten. Op het WK niet hoog genoeg geëindigd, maar ook als dat wel zo was geweest, kiest de FINA altijd voor grootmachten Italië en Hongarije. | |
wimderon | zaterdag 21 maart 2020 @ 00:22 |
| |
wimderon | zondag 22 maart 2020 @ 11:46 |
| |
Felagund | zondag 22 maart 2020 @ 19:15 |
Het grootste probleem daar mee is dat het Olympisch dorp dan niet meer beschikbaar is (appartement zijn verkocht aan Japanners voor na de spelen). | |
franklop | maandag 23 maart 2020 @ 06:18 |
Canada wacht niet af en heeft zich al teruggetrokken voor de Spelen | |
AgnesGru | maandag 23 maart 2020 @ 06:24 |
Zo dat is een best statement | |
franklop | maandag 23 maart 2020 @ 06:27 |
Nog even link naar statement https://twitter.com/TeamCanada/status/1241901396149952512?s=19 | |
Frozen-assassin | maandag 23 maart 2020 @ 07:08 |
Zo dan. Ben benieuwd wie er volgen | |
Arth_NL | maandag 23 maart 2020 @ 07:16 |
Dat gaat waarschijnlijk ook niet genoeg zijn. Wellicht dat het aantal corona-besmettingen in Europa dan verminderd is maar in Zuid-Amerika en Afrika kan het dan nog volop aanwezig zijn. | |
heywoodu | maandag 23 maart 2020 @ 08:29 |
Nou, Australië vandaag. | |
TargaFlorio | maandag 23 maart 2020 @ 13:39 |
Paar maanden opschuiven blijft nog steeds een risico. Meest logische is gewoon een jaar uitstellen. | |
heywoodu | maandag 23 maart 2020 @ 13:41 |
Niet alleen een risico, ook financieel niet echt realistisch ivm de Amerikaanse uitzendrechten. | |
AgnesGru | maandag 23 maart 2020 @ 15:47 |
Meende ergens gelezen te hebben dat Tokyo een contract heeft voor dit jaar, dus dat ze ook nog eind van het jaar de spelen mogen houden. Ga even kijken of ik het artikel nog kan vinden. Maar dit is natuurlijk zo’n uitzonderlijke situatie. Edit: https://www.ad.nl/olympis(...)n-dit-jaar~ae836ee6/ [ Bericht 33% gewijzigd door AgnesGru op 23-03-2020 16:01:02 ] | |
AgnesGru | maandag 23 maart 2020 @ 15:56 |
Uitstellen is een schadepost van minimaal 5 miljard: https://www.ad.nl/olympis(...)-5-miljard~a8d823de/ | |
Felagund | maandag 23 maart 2020 @ 21:07 |
Spelen uitgesteld meld ioc-lid Pound nu, vermoedelijk naar 2021. | |
-0- | maandag 23 maart 2020 @ 22:58 |
Als het uitgesteld wordt naar 2021 en alles is dan weer normaal wordt 2021 - 2022 wel een episch sportjaar. Zomer en winterspelen achter elkaar. | |
Nattekat | maandag 23 maart 2020 @ 23:12 |
Ze hebben bijna geen andere keus meer. | |
TheArt | maandag 23 maart 2020 @ 23:41 |
Cancellen zorgt echter voor een nog veel grote kostenpost. | |
heywoodu | maandag 23 maart 2020 @ 23:46 |
Ze moeten vooral een moment vinden waarop de grote Amerikaanse sporten niet bezig zijn, dus een paar maanden uitstellen is gewoon niet realistisch. Een jaar wel. | |
AgnesGru | dinsdag 24 maart 2020 @ 12:33 |
De premier wil het een jaar uitstellen: https://www.telegraaf.nl/(...)-met-jaar-uitstellen | |
AgnesGru | dinsdag 24 maart 2020 @ 12:34 |
En dat stoort me eigenlijk wel, dat het zo om de Amerikaanse sporten draait | |
Nattekat | dinsdag 24 maart 2020 @ 12:35 |
Geld regeert | |
Dale__Cooper | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:18 |
Mexicanobakker | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:40 |
Godsamme. | |
Pino112 | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:42 |
Logisch. | |
Nattekat | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:43 |
Had niks anders verwacht, dit ging niet meer Nou, als 2021 niet een topjaar wordt... | |
-0- | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:43 |
Zonde, maar liever dit dan dat we straks naar een OS zonder publiek zitten te kijken. | |
Jor_Dii | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:46 |
Of de helft van het deelnemersveld maar aanwezig is / topfit is.. kan gewoon niet, maar ben blij dat we - na Londen 2012 - toch niet onze onderlinge afspraak hebben doorgezet om iedere 8 jaar naar de Spelen te gaan.. | |
Pino112 | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:54 |
| |
heywoodu | dinsdag 24 maart 2020 @ 13:57 |
IPC heeft nog niks gemeld, maar zondag zeiden ze dat ze het IOC zouden volgen, wat uiteraard niet meer dan logisch is. | |
-0- | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:02 |
#Tokyo2020 in 2021 dus. | |
heywoodu | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:05 |
It was also agreed that the Games will keep the name Olympic and Paralympic Games Tokyo 2020. Dat is wel tamelijk raar. Maar goed, wel makkelijk voor de al verkochte en gemaakte merchandise | |
Felagund | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:08 |
Buiten dit is het wel vrij logisch dat het een jaar uitgesteld wordt toch? Je weet ook niet wanneer het precies voorbij is, nu kan zich iedereen eerlijk voorbereiden op volgend jaar. | |
heywoodu | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:09 |
Veel logischer dan naar oktober ofzo. | |
Aguero | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:10 |
Ja, jammer maar het kon ook niet anders. Ik ben benieuwd wat er nu met kwalificaties en aangewezen sporters gaat gebeuren. | |
heywoodu | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:14 |
Ik las eerder nog dat al geplaatste sporters/al vergeven startbewijzen sowieso blijven staan, verder wordt inderdaad nog gekeken naar het aanpassen van de kwalificatietrajecten waar nodig. | |
Belgosome | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:20 |
Kut voor sportliefhebbers. Maar ik kan me niet inbeelden hoe kut dit voor de deelnemers is. Hier werk je jaren naartoe. Voor sommige op leeftijd kan je hier een groot nadeel bij hebben, dat jaartje extra kan je kansen hard nekken. Voor jongere talenten is dan het wel weer positief dat je nog een jaar hebt voor te progressen. | |
Nattekat | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:29 |
Verdomme, had net de TT veranderd in het kader van vooruit kijken Dan maar zo. | |
borisz | dinsdag 24 maart 2020 @ 14:46 |
*boekt vrije dagen om | |
AgnesGru | dinsdag 24 maart 2020 @ 15:03 |
Ik wou volgend jaar naar Japan; nou even denken of ik wel of niet ga. | |
Jason22 | dinsdag 24 maart 2020 @ 15:24 |
Maurits Hendriks wil een een suggestie doen aan het IOC om de Spelen niet op heetste moment te organiseren, zei hij aan de NOS. | |
Sebastiaan92 | dinsdag 24 maart 2020 @ 15:30 |
Het is wel genieten nu met mijn jaarabonnement op de Eurosport Player! | |
AgnesGru | dinsdag 24 maart 2020 @ 18:19 |
Heb er ook totaal geen moeite mee dat het vanwege corona wordt uitgesteld. Dat is de meest logische beslissing. Zou er wel moeite mee hebben dat USA sportevenementen als motief gebruikt zou worden. | |
wimderon | donderdag 26 maart 2020 @ 11:16 |
Doe maar even niet in het voorjaar hoor. | |
heywoodu | donderdag 26 maart 2020 @ 11:19 |
Benieuwd of ze de wedstrijden die nu in Sapporo gepland staan gewoon terug naar Tokyo halen dan, waar ze sowieso al zouden moeten zijn. | |
Nattekat | donderdag 26 maart 2020 @ 11:49 |
"Er zijn twee hordes. Beiden hebben er geen probleem mee om te verplaatsen." Voorjaar gaat het hem natuurlijk niet worden. | |
Marcoss | donderdag 26 maart 2020 @ 12:53 |
https://nos.nl/artikel/23(...)overhoop-gooien.html | |
voetbalmanager2 | donderdag 26 maart 2020 @ 15:15 |
| |
heywoodu | donderdag 26 maart 2020 @ 15:16 |
Overigens klopt dit niet helemaal. Er is één Turkse bokser (Serhat Güler) positief getest en één (hoofd)coach. Twee Turkse boksers wachten nog op het resultaat van hun test. http://www.turkboks.gov.tr/bilgilendirme.aspx Ook de Kroaat Toni Filipi testte positief. | |
voetbalmanager2 | donderdag 26 maart 2020 @ 15:17 |
#werkenbijdenos | |
Ericr | donderdag 26 maart 2020 @ 16:20 |
Laatste keer dat OS werd verzet en daarna afgelast waren de spelen van Tokyo 1940. 8 jaar later waren de eerste OS na WO II in Londen. 8 jaar voor Tokyo 2020 waren de spelen in Londen. 8 jaar na Tokyo 2020 zijn de spelen in LA. 8 jaar voor Tokyo 1940 waren de spelen in LA. 12 jaar voor Tokyo 1940 waren de spelen in Amsterdam. Om de cirkel rond te maken, OS 2032 Amsterdam. | |
Pino112 | vrijdag 27 maart 2020 @ 16:54 |
| |
heywoodu | vrijdag 27 maart 2020 @ 16:55 |
2020: pandemie 1980: halve wereld boycot de Spelen 1940: wereldoorlog 1900: niemand weet dat ze überhaupt meedoen aan de Spelen | |
Marcoss | vrijdag 27 maart 2020 @ 17:36 |
Wel benieuwd of dat per sport anders kan zijn. Zonderland bijvoorbeeld had zich officieel nog niet geplaatst en de vraag is of het WB-seizoen dit seizoen nog afgerond kan worden. Zouden ze dan Zonderland aanwijzen omdat hij op basis van de huidige stand geplaatst zou zijn? Of zouden ze de plaatsing laten afhangen van de WB-cyclus van 2021? | |
heywoodu | vrijdag 27 maart 2020 @ 17:40 |
Sporters die al geplaatst zijn, blijven geplaatst. Leeftijdseisen blijven staan (iemand die nu te jong is mag in 2021 niet ineens wél meedoen, voetballers die nu op het randje zitten en volgend jaar te oud zouden zijn mogen ook meedoen, want hun deelname is gebaseerd op geboortedatum ipv leeftijd). Voor sporters die nog niet daadwerkelijk geplaatst zijn, zoals Zonderland, zal inderdaad per sport nog bepaald moeten worden hoe de trajecten eruit gaan zien. | |
Marcoss | vrijdag 27 maart 2020 @ 18:56 |
Ah oké, dat wordt ook weer een mooie puzzel dan | |
Immerdebestebob | vrijdag 27 maart 2020 @ 21:54 |
Wel kloten dat duivenracen en ballonvaren niet werden erkend. | |
heywoodu | zaterdag 28 maart 2020 @ 16:48 |
Mooi stukje sport. Pan-Amerikaans kampoenschap klimmen van enkele weken geleden, met naast de continentale titel ook één olympisch startbewijs als inzet voor de beste niet-Amerikaanse klimster (de VS had namelijk al twee geplaatste klimsters). Ik verwacht niet dat iemand anders ook het hele speed en boulder gaat kijken, maar de situatie is tijdens het slotonderdeel lead op een gegeven moment als volgt: De Chileense Alejandra Contreras staat op één dankzij haar indrukwekkende lead-klimmen, ze kwam tot hold 52. De Canadese Alannah Yip gaat daarna omhoog en het is erg simpel: als zij Contreras evenaart met méér dan 1:48 minuten op de klok óf als ze hoger/verder komt dan Contreras, gaat Yip naar de Spelen, anders is het Contreras. Overigens haalde Yip het vorig jaar op het WK net niet, in december zat ze er tijdens het OKT nóg dichterbij maar was het ook net niet genoeg. Yip begint op ongeveer 3:49 uur in de video, aanradertje | |
Pino112 | zondag 29 maart 2020 @ 09:22 |
| |
Jason22 | zondag 29 maart 2020 @ 10:29 |
De Tour eindigt op 25 juli. Ben benieuwd of zij een weekje naar voren willen schuiven of dat het IOC de wegonderdelen wat later op het programma zet. Of ze laten de renners gewoon gedwongen kiezen tussen de Tour of OS, dat kan natuurlijk ook. | |
franklop | zondag 29 maart 2020 @ 10:32 |
Denk dat de hele sportkalender nog wel op de schop gaat. WK Zwemmen en atletiek moeten ook al verschoven worden bijv. | |
heywoodu | zondag 29 maart 2020 @ 13:50 |
Ook een zenuwslopende ontknoping bij de mannen op het Pan-Amerikaans klimkampioenschap/OKT, met één ticket op het spel. Meerdere mogelijke winnaars nog bij het laatste onderdeel, lead, maar we skippen even richting de beslissing. Zeven van de acht mannen zijn geweest, favoriet Sean Bailey heeft als enige de top behaald, maar kan de competitie niet meer winnen. Zijn landgenoten Zander Waller en Zach Galla staan op hetzelfde aantal punten bovenaan in de gecombineerde ranking en staan tweede en derde op de leadmuur. Alleen de vierde Amerikaan, de jonge Colin Duffy, moet nog klimmen en met dus nog maar één man te gaan zijn er nog drie (!) mogelijke winnaars van het goud en dus het olympisch startbewijs. Luister niet teveel naar de commentator, hij snapt het niet, dus hieronder de scenario's: 1) Als Duffy lead wint, dus sneller de top bereikt dan Bailey, gaat hij naar de Spelen. 2) Als Duffy voorbij Waller gaat, maar niet voorbij Bailey (en dus tweede wordt), gaat Galla naar de Spelen. 3) Als Duffy voorbij Galla gaat, maar niet voorbij Waller (en dus derde wordt), gaat Waller naar de Spelen. 4) Als Duffy geen van beiden klopt en vierde of slechter wordt op lead eindigen Waller en Galla gelijk en is de vraag wat de tiebreaker is. Duffy begint te klimmen op grofweg 3:38 uur in de video. | |
Ambrosius | zondag 29 maart 2020 @ 14:03 |
Dat was dit jaar ook, de Tour zou een week eerder dan normaal zijn. | |
Szura | donderdag 2 april 2020 @ 19:36 |
IOC: olympische marathon blijft ook volgend jaar in Sapporo De marathon van de Olympische Spelen van Tokio wordt ook in 2021 in Sapporo, en niet in Tokio, gelopen. "We gaan niets veranderen aan de al vastgestelde programmering", aldus Kit McConnell, sportdirecteur van het IOC. Hitte Als de Olympische Spelen vanwege de uitbraak van het coronavirus niet een jaar waren uitgesteld, was de marathon dit jaar ook in Sapporo gehouden. Het is in die stad in de Japanse zomer aanmerkelijk minder warm dan in Tokio. | |
Arcee | vrijdag 10 april 2020 @ 18:23 |
Vol. |