Olympische Spelen 2020 in 2021 - Tokyo! #2 De tickets worden vergeven

Badloe op 1, Dorian op 3 voorlopig, OS-ticket wordt pas bepaald in de medalrace, denk ik

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 18:50 schreef heywoodu het volgende:
Dick Pound, het langstzittende IOC-lid, heeft laten weten dat Tokyo tot eind mei heeft om te kijken/hopen dat de COVID-19-situatie onder controle komt, 'anders gaan we waarschijnlijk een annulering krijgen'.

En geen mogelijkheid tot verplaatsing dus?

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 18:50 schreef heywoodu het volgende:
Dick Pound, het langstzittende IOC-lid, heeft laten weten dat Tokyo tot eind mei heeft om te kijken/hopen dat de COVID-19-situatie onder controle komt, 'anders gaan we waarschijnlijk een annulering krijgen'.

Tokyo naar 2032? Of naar 2024 en dan Parijs en Los Angeles ook opschuiven?

Dick Pound, classic.

Verplaatsing zou wel een sof zijn zeg, al ook een beetje onzin, want overal kan dit virus opduiken, zeker met al het gereis wat een OS met zich mee brengt...

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 08:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat lijkt me bijzonder onrealistisch. Parijs en LA opschuiven met name, Tokyo naar 2032 zou mogelijk zijn.

Of naar 2021? Hoewel dat voor veel sporten zal betekenen dat de kalender overhoop moet.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 12:11 schreef wimderon het volgende:
Gewoon wat circussporten schrappen, zodat er meer deelnemers kunnen zijn bij andere sporten.

Er zijn inderdaad de laatste OS'en een aantal sporten toegevoegd die ook prima buiten de OS hadden mogen blijven.
Wat er mist is een evenwicht tussen de sporten en het aantal onderdelen. Vooral bij zwemmen zie je dat er veel overlap tussen de nummers zit, hoe is het anders mogelijk dat een Phelps zo veel medailles haalt. Bij atletiek is het verschil en de specialisatie veel groter en zie je dus ook geen mensen met 20+ goud. Wat mij betreft mag er dus drastisch gesneden worden in de zwemnummers en de circussporten kunnen ook weg.

Het is praktisch onvermijdelijk dat er een atletencap is omdat het anders onbeheersbaar wordt maar nu wordt het doel voorbij geschoten omdat er wereldtoppers niet mee mogen doen vanwege het verkeerde vlaggetje en een ongunstig kwalificatieregime bij de betreffende sport. Terwijl er tegelijkertijd atleten meedoen die er echt helemaal niets van kunnen. We lachen allemaal hartelijk om de zwemexoten die bijna verzuipen maar het is natuurlijk schrijnend dat een top judoka of surfer straks weer thuis zit terwijl zo'n exoot hopelijk de finish haalt. Leuk dat die landen mee willen doen maar ook daar mag een realistische limiet aan gesteld worden en dat is niet dat je er 3x zo lang over mag doen dan de toppers.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 11:32 schreef Janneke141 het volgende:

Eigenlijk is het sowieso al raar dat we uitgaan van land, hoe verklaarbaar het ook is. Maar ik denk dat de 50 kleinste landen samen minder inwoners hebben dan Californië.

De kleinste 80 zijn qua inwonersaantal net zo groot als Nederland. Om bij Californie uit te komen zit je op iets meer dan 90 landen.

Om het verder in perpsectief te zetten. China is net zo groot als de top 200.

Tot zover dit numerieke uitstapje.

Toevoeging: Er moet ruimte blijven voor innovatie. Zo vind ik de rugby sevens een hele mooie toevoeging aan het programma wat ook minder bekende Olympische landen kansen op een medaille geeft!

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:00 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad de laatste OS'en een aantal sporten toegevoegd die ook prima buiten de OS hadden mogen blijven.
Wat er mist is een evenwicht tussen de sporten en het aantal onderdelen. Vooral bij zwemmen zie je dat er veel overlap tussen de nummers zit, hoe is het anders mogelijk dat een Phelps zo veel medailles haalt. Bij atletiek is het verschil en de specialisatie veel groter en zie je dus ook geen mensen met 20+ goud. Wat mij betreft mag er dus drastisch gesneden worden in de zwemnummers en de circussporten kunnen ook weg.

Het is praktisch onvermijdelijk dat er een atletencap is omdat het anders onbeheersbaar wordt maar nu wordt het doel voorbij geschoten omdat er wereldtoppers niet mee mogen doen vanwege het verkeerde vlaggetje en een ongunstig kwalificatieregime bij de betreffende sport. Terwijl er tegelijkertijd atleten meedoen die er echt helemaal niets van kunnen. We lachen allemaal hartelijk om de zwemexoten die bijna verzuipen maar het is natuurlijk schrijnend dat een top judoka of surfer straks weer thuis zit terwijl zo'n exoot hopelijk de finish haalt. Leuk dat die landen mee willen doen maar ook daar mag een realistische limiet aan gesteld worden en dat is niet dat je er 3x zo lang over mag doen dan de toppers.

Maar wat vind je dan van biatlon? Weliswaar 'maar' 4 nummers, maar wel 4 nummers met een vergelijkbaar startveld en slechts marginale verschillen in de winstkansen. En dan vooral de achtervolging.

Bij zwemmen is het veel moeilijker omdat je weldegelijk per discipline specialisten hebt. Je zou van alle 100 meters een 50 meter kunnen maken, de 400 vrij (en 100 vrij) schrappen en alleen de 800 vrij of 1500 vrij doen + estafettes. Maar meer zie ik niet kunnen. Wel mee eens dat het lastig is dat sommige onderdelen zo dicht bij elkaar liggen qua deelnemersveld, zoals de 200 vlinder, 800 vrij en 400 wissel vaak flinke overlap hebben.

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:04 schreef heywoodu het volgende:
Wat vinden we eigenlijk precies 'de circussporten'?

10 km traplopen en 200 meter laagkruipen.

Nee, zonder gekheid, ik denk vooral de showsporten, van dat X-Games spul? Maar die heb je veel meer op de winterspelen dan op de zomerspelen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 08:56 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Inderdaad, Pound noemt die optie zelf ook, maar zegt er wel bij dat dat ook nogal lastig is. Ik zou denken dat één jaar uitstellen van alle mogelijke opties buiten annuleren het meest reeël is, maar nog wel vrij onrealistisch

Zouden we een totale annulering van de OS kunnen krijgen? Hoe erg Corona ook is, het is totaal niet te vergelijken met de eerdere oorzaken om te annuleren: Wereldoorlogen.

Zijn we niet te bang geworden en is het probleem ook niet vooral het faciliteren van de supporters in plaats van de sporters? Je kunt altijd nog kiezen om het meer op sporters te richten en dus beperkt lokale toeschouwers toe te staan. Zoals het vroeger in de praktijk ook was omdat je niet zo makkelijk kon reizen.

Wat betreft kwalificatie voor Tokio, Badloe sloopt van Rijsselberghe tot nu toe: 7-12 is de stand.

3x 1 en 3x 2 voor Badloe, waar van Rijsselberghe zelfs al een 18 heeft staan als schrapresultaat.

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:04 schreef heywoodu het volgende:
Wat vinden we eigenlijk precies 'de circussporten'?

skateboarden, bmx, klimsport

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:06 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Maar wat vind je dan van biatlon? Weliswaar 'maar' 4 nummers, maar wel 4 nummers met een vergelijkbaar startveld en slechts marginale verschillen in de winstkansen. En dan vooral de achtervolging.

Bij zwemmen is het veel moeilijker omdat je weldegelijk per discipline specialisten hebt. Je zou van alle 100 meters een 50 meter kunnen maken, de 400 vrij (en 100 vrij) schrappen en alleen de 800 vrij of 1500 vrij doen + estafettes. Maar meer zie ik niet kunnen. Wel mee eens dat het lastig is dat sommige onderdelen zo dicht bij elkaar liggen qua deelnemersveld, zoals de 200 vlinder, 800 vrij en 400 wissel vaak flinke overlap hebben.

Ik vind dat er of een medaille zou moeten zijn voor de sprint of voor de combinatie sprint-achtervolging en dat het geen twee aparte onderdelen zouden moeten zijn.

Over het zwemmen: Ja jammer voor bepaalde specialisten maar kijk eens wat er in het baanprogramma geschrapt is. Wel al die zwemafstanden en geen klassiek nummer als de individiuele achtervolging meer op de OS vind ik een verkeerde keuze.

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:11 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Skateboarden en BMX (hopelijk bedoel je freestyle) snap ik, maar klimsport? Dat is juist een van de zeldzame nieuwe sporten waarbij het echt puur om fysieke kwaliteiten en makkelijk meetbare/volgbare prestaties gaat in plaats van iets 'zo mooi mogelijk' doen.

Klimsport wil ik best een kans geven, ik ken dat niet zo goed dus als jij zegt dat het iets toe voegt.
En wat mij betreft ook weg mag omdat ik er niets mee heb is synchroonzwemmen

Wat van mij als eerste weg mag is het Boksen. In Rio ook weer, twee weken lang is er op los gemept en we weten uiteindelijk nog steeds niet wie echt de beste is door al die corruptie. Uit dat licht, weg met die troep totdat er een oplossing is.

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat van mij als eerste weg mag is het Boksen. In Rio ook weer, twee weken lang is er op los gemept en we weten uiteindelijk nog steeds niet wie echt de beste is door al die corruptie. Uit dat licht, weg met die troep totdat er een oplossing is.

Idem voor gewichtheffen, want waarschijnlijk kennen we de definitieve medaillewinnaars pas medio 2025.

quote:

Op woensdag 26 februari 2020 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat van mij als eerste weg mag is het Boksen. In Rio ook weer, twee weken lang is er op los gemept en we weten uiteindelijk nog steeds niet wie echt de beste is door al die corruptie. Uit dat licht, weg met die troep totdat er een oplossing is.

Ook daar ben ik het mee eens. Niet omdat boksen geen plaats heeft op de OS maar omdat er inderdaad elke OS onbegrijpelijke beslissingen genomen worden.