Ja.quote:Op woensdag 5 februari 2020 13:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Doen maar 6 landen mee ja? En dan 3 medailles uitdelen?
quote:Tokio is boos om suggestie om de Olympische Spelen in Londen te organiseren door coronavirus: “Ongepast!”
De suggestie dat Londen de organisatie van de Olympische Spelen best kan overnemen van Tokio, is slecht gevallen in Japan. Yuriko Koike, de gouverneur van Tokio, noemt de uitlatingen van Shaun Bailey, de conservatieve kandidaat voor het burgemeesterschap in de Engelse hoofdstad, “ongepast”. Bailey, die het op 7 mei bij de verkiezing opneemt tegen de zittende burgemeester Sadiq Khan, had deze week op Twitter geschreven dat Londen net als in 2012 de Spelen wil huisvesten als ze vanwege het rondwarende coronavirus niet in Japan gehouden kunnen worden.
“Londen kan de Spelen van 2020 organiseren”, schreef Bailey. “We hebben de infrastructuur en de ervaring. Vanwege de uitbraak van het coronavirus heeft de wereld ons misschien nu nodig. Als ik burgemeester word, zorg ik ervoor dat Londen er klaar voor is als de vraag komt en dat we de Spelen opnieuw kunnen organiseren.”
Volgens Koike zijn die opmerkingen ongepast, omdat op dit moment geen reden is om te twijfelen over het doorgaan van de Olympische Spelen in Tokio. “Er wordt van alles geroepen en geschreven, maar ik wil nogmaals duidelijk maken dat we niet denken aan uitstel of annulering van de Spelen”, aldus de vrouw die sinds 2016 de politieke leiding heeft in Tokio.
De voorbereidingen op de Olympische Spelen in Tokio (24 juli-9 augustus) blijven intussen gewoon doorgaan. De Japanse regering werkt daarbij nauw samen met het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Het IOC is, onder meer na besprekingen met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), ervan overtuigd dat de olympiade zeker kan doorgaan.
Intussen nemen andere organisatoren van grote sportevenementen in Japan volop voorzorgen. De organisatie van de marathon van Tokio besliste enkel professionele atleten te laten deelnemen en geen amateurs. Dat geldt ook voor de marathon voor vrouwen in Nagoya. De stadsmarathon in Nagoya werd helemaal afgelast. De Japanse regering steunt de organisaties in hun plannen, maar eist geen annuleringen.
Die zien een financiële strop als het makkelijk verplaatst kan worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 16:57 schreef heywoodu het volgende:
Wat een overdreven reactie van Tokyo zeg.
Japannertje zegt nu dat ie niet meer naar die WBs gaat.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:02 schreef franklop het volgende:
Zonderland wint zijn 3e WB en staat qua puntenaantal ruim 4 tienden voor op zijn Japanse concurrent voor plaatsing OS.
Er zijn nog 2 WBs waar aan die scores gewerkt kan worden
Die is er toch ook als het helemaal niet door kan gaan?quote:Op zondag 23 februari 2020 09:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die zien een financiële strop als het makkelijk verplaatst kan worden.
Zeker, maar als er een makkelijk alternatief is zullen ze daar eerder voor kiezen he.quote:Op zondag 23 februari 2020 10:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die is er toch ook als het helemaal niet door kan gaan?
Ook daar vreemde regels. Er zijn sporten waar er 3 of meer sporters per land mee mogen doen en bij sporten als windsurfen en judo mag een wereldtopper thuisblijven vanwege 1 sporter per land Waar is het IOC mee bezig en wanneer gaan ze de regels grondig herzien. Bijvoorbeeld door de overkill aan zwemnummers wat te minderen zodat er in andere sporten geen toppers buiten de boot vallen. Of door een aantal turnlanden die toch geen kans maken op medailles te minderen. Of door voetbal af te schaffen wat met de huidige leeftijdsregels nergens op slaat.quote:Op zondag 23 februari 2020 10:54 schreef Marcoss het volgende:
Epke
Komende week ook de beslissing in de strijd tussen Badloe en van Rijsselberghe
Je kunt er donder op zeggen dat de andere 50m's ook ooit toegevoegd gaan worden. Wat dan een absolute meerwaarde zou zijn tov bijv een 1500m vrouwen, 800m mannen en de gemende estafettesquote:Op zondag 23 februari 2020 11:46 schreef DeeBee het volgende:
Het altijd lachwekkende zwemmen krijgt alleen nog maar meer kermisnummers met allerlei estafettes.
Wel raar dat er in sporten GESWEEPED kan worden en andere weer helemaal niet. Nota bene met iets als triathlon mogen er dan wel weer meerdere van hetzelfde land mee doen, die dan ook nog ongegeneerd voor elkaar kunnen gaan werken. Slecht, matig, die inconsistentis.
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen?quote:Op zondag 23 februari 2020 11:46 schreef DeeBee het volgende:
Het altijd lachwekkende zwemmen krijgt alleen nog maar meer kermisnummers met allerlei estafettes.
Wel raar dat er in sporten GESWEEPED kan worden en andere weer helemaal niet. Nota bene met iets als triathlon mogen er dan wel weer meerdere van hetzelfde land mee doen, die dan ook nog ongegeneerd voor elkaar kunnen gaan werken. Slecht, matig, die inconsistentis.
Bij elk onderdeel de sterkste atleten, ongeacht nationaliteit? Dat gedoe met Zonderland is toch gênant, die strijdt met de nummer 2 van de wereld om 1 ticket. Terwijl beiden gewoon medailles kunnen halen. Bij judo is het net zo kut. Nederland heeft dan niet zo enorm veel judoka's bv (al heb je wel Grol vs Meijer), maar Japan wordt pas echt genaaid.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen?
Maar wat is de balans? Is het eerlijk dat bij het zwemmen er maar 2 zwemmers per land op de 100 meter schoolslag mogen deelnemen, terwijl er wel 3 Jamaicanen op de 100 meter mogen lopen?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:20 schreef heywoodu het volgende:
Nou ja, bij de Spelen is het nooit gegaan om 'alleen de besten mogen meedoen', dat hebben wij er met z'n allen in onze hoofden een beetje van gemaakt. Wat dat betreft logisch dat er limieten zijn aan het aantal deelnemers per land, niemand heeft straks zin in een 1-2-3-4-5-6-7-8'je voor de Noorse langlaufers of een 1-52'je voor de Ethiopische marathonlopers bijvoorbeeld.
Met precieze aantallen gaat dat natuurlijk niet voor elke sport op zo, maar ik ben het wel met het concept eens ja: meer deelnemers voor de sterkste landen, maar wel met een realistische limiet.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:31 schreef franklop het volgende:
Dan doe je toch zoals bij wielrennen bijvoorbeeld? Dus top 3 qua landen op 1 of andere geschoonde wereldranglijst mogen dan 3 deelnemers afvaardigen (afhankelijk van de sport), nummers 4 tot 8 2 deelnemers en de rest max 1?
Dat zou je dan bij judo bijv de top 3/5 landen 2 deelnemers mogen doen om maar een dwarsstraat te noemen.
Wat mij betreft dan 90% op prestaties en dan 10% voor de besten van andere landen. Dus wat mij betreft 30 Kenianen, 30 Ethiopiërs, 10 Eritreers, 3 Marokkanen en dan aangevuld met nog een zooi Afrikanen, Japanners en de rest. Lijkt me prima voor een marathon.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar wat is de balans? Is het eerlijk dat bij het zwemmen er maar 2 zwemmers per land op de 100 meter schoolslag mogen deelnemen, terwijl er wel 3 Jamaicanen op de 100 meter mogen lopen?
Of moeten individuele sportbonden dat inderdaad lekker zelf beslissen en zijn die regels 'voor iedereen gelijk'?
(Ik ben het wel met je eens dat een internationaal veld waarbij ook Guatemala en IJsland een kans hebben mooier is dan naar 12 Noren kijken)
Dat is inderdaad ook wel wat ik vreemd vind. Amerika mag voor het atletiek wel overal 3 deelnemers afvaardigen, maar hoeven ook geen keuzes te maken doordat er geen max aan atleten aan gebonden zit. Nu is dat allicht wat lastiger uitwisselbaar, maar trek die lijn dan over alle sporten door, of niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Systemen met maximum aantal sporters vind ik wel belachelijk als het niet minimaal 1 per onderdeel toestaat.
Het systeem bij schaatsen vind ik ook al zo stom, waardoor WIJ met die prestatiematrix moeten komen. Wat mij betreft doe je dan een deelnemer per afstand minder (of zelfs 2), maar dan wel elke afstand vrije selectie van deelnemers en vrije teamselectie op de teamonderdelen.
Paar goede ideeen kwamen al voorbij. Vind een systeem waarbij top-10 ranking sowieso mee doet, ongeacht land, plus wat limieten op totaal aantal atleten vaak al prima. Plus gewoon meer consequent zijn tussen sporten, zoals de genoemde voorbeelden al laten zien.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |