Maar dat is toch allemaal juist totaal niet zeker? Juist op sprintnummers zijn de marges best klein, we zouden ronduit gek zijn om nu al te zeggen dat ze bijna geen kans hebben.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 20:42 schreef Riofan83 het volgende:
Ik bedoelde met 'zeker niet' ook de baanwielrenners. Ze zullen wel veel zilveren en bronzen medailles winnen, maar het goud zal op vrijwel alle nummers uiteindelijk toch wel naar Groot-Brittanniė gaan? En Kirsten Wild wordt er op het omnium waarschijnlijk afgereden door Chloe Dygert. Maar ik laat me graag verrassen.
Nederlandse dominantie op sprintnummers van laatste jaren is wel wat groter dan voorheen hoor. Tuurlijk hebben we cliche van rondere wielen bij de Britten maar voorlopig wijst er nog niets op dat de Britten alle goud gaan wegkapen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 20:55 schreef Riofan83 het volgende:
Kans hebben ze wel, maar de geschiedenis heeft geleerd dat GB het meeste goud wegkaapt. Het jaar voor Londen en voor Rio presteerde GB ook niks, maar op de Spelen zelf zijn ze altijd goed. Vandaar voor mij in het rijtje 'zeker niet'. Al is 'waarschijnlijk niet' beter op zijn plek.
Op de duurnummers zitten ze er volgens mij toch wel dicht tegenaan. Trott begint weer goed te rijden bijvoorbeeld. Maar daar is met 'rondere wielen' waarschijnlijk ook meer winst te behalen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 22:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nederlandse dominantie op sprintnummers van laatste jaren is wel wat groter dan voorheen hoor. Tuurlijk hebben we cliche van rondere wielen bij de Britten maar voorlopig wijst er nog niets op dat de Britten alle goud gaan wegkapen.
Is het niet zo dat Gracenote gewoon de resultaten van de laatste jaren als uitgangspunt neemt, waardoor bijvoorbeeld blessures soms geen factor zijn in de voorspelling (waardoor b.v. bij de laatste winterspelen Stuhec op afdalingsgoud bij de dames werd gezet)?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 17:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Houden sowieso met weinig rekening. Wij weten beter [ afbeelding ]
Ja.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 16:14 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Is het niet zo dat Gracenote gewoon de resultaten van de laatste jaren als uitgangspunt neemt, waardoor bijvoorbeeld blessures soms geen factor zijn in de voorspelling (waardoor b.v. bij de laatste winterspelen Stuhec op afdalingsgoud bij de dames werd gezet)?
twitter:chloeesposito91 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:17:58 A wonderful unexpected surprise has happened. My husband, Matt Cooper and I are bringing a Mini Cooper into the World.True to form, nothing ever works out the way we plan it. Defending my title will have to wait another four years.#pregnancytopodium Can’t wait to be a Mum! https://t.co/xLticVgoSB reageer retweet
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 08:35 schreef heywoodu het volgende:
Naar alle waarschijnlijkheid gaat Zuid-Afrika de startbewijzen in het waterpolo toch accepteren, waardoor er op het wereldwijde OKT maar twee startbewijzen te verdienen zijn.
Wat is dit keer precies je probleem?quote:
Dat een kansloos land het accepteert en er dus een topland thuis moet blijven.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat is dit keer precies je probleem?
Belachelijk dat een land een startbewijs accepteert ja!quote:Op zondag 2 februari 2020 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat een kansloos land het accepteert en er dus een topland thuis moet blijven.
Die zogenaamde toplanden hebben samen de beschikbare startbewijzen te verdelen. Dat de VS zich op een mondiaal toernooi geplaatst heeft betekende eigenlijk al dat eentje hoe dan ook achter het net ging vissen als er verder niks werd ingeleverd.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Belachelijk dat een land een startbewijs accepteert ja!
Die zogenaamde toplanden hebben echt wel meer dan zat kansen gehad ook. Als ik me niet vergis hebben bijvoorbeeld Nederland of Italiė aan het einde van de rit maar liefst drie kansen gehad om zich te plaatsen, als je het dan nóg niet voor elkaar krijgt moet je echt niet zeuren hoor.
Maar Zuid-Afrika boekte wel een ruime zege op het WK. Buiten dat: er zijn zoveel sporten waar veel meer toplanden ernaast grijpen, waterpolo heeft het met dat minieme aantal toplanden die er überhaupt zijn (vooral bij de vrouwen) echt heel erg goed voor elkaar - misschien missen er één of twee de Spelen, voor zover dat allemaal echt toplanden zijn.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die zogenaamde toplanden hebben samen de beschikbare startbewijzen te verdelen. Dat de VS zich op een mondiaal toernooi geplaatst heeft betekende eigenlijk al dat eentje hoe dan ook achter het net ging vissen als er verder niks werd ingeleverd.
Nou ga ik er stiekem wel van uit dat Nederland en Italiė het gewoon gaan halen gezien de staat van Griekenland op dit moment, maar het voelt wel wat raar aan dat een compleet kansloos land dan voor Griekenland gaat. Zelfs Japan heeft Zuid-Afrika alle hoeken van het zwembad laten zien.
Zuid-Afrika heeft gewonnen van Cuba en Zuid-Korea, dan heb je het echt over landen waar het damesteam van mijn lokale club nog een kans tegen maakt.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar Zuid-Afrika boekte wel een ruime zege op het WK. Buiten dat: er zijn zoveel sporten waar veel meer toplanden ernaast grijpen, waterpolo heeft het met dat minieme aantal toplanden die er überhaupt zijn (vooral bij de vrouwen) echt heel erg goed voor elkaar - misschien missen er één of twee de Spelen, voor zover dat allemaal echt toplanden zijn.
Ja, dat is allemaal heel leuk, maar daar gaat het gewoon niet om. Het belangrijkste punt is dat landen als Nederland straks drie kansen hebben gehad om de Spelen te halen. Als dat niet lukt moet je echt niet over het systeem of één of twee matige landen gaan klagen.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zuid-Afrika heeft gewonnen van Cuba en Zuid-Korea, dan heb je het echt over landen waar het damesteam van mijn lokale club nog een kans tegen maakt.
Als je nu kijkt naar alle gekwalificeerde landen, dan denk ik dat Japan na Zuid-Afrika de minste is. En Zuid-Afrika is op het WK keihard afgegaan tegen dat Japan. Het verschil is gewoon gigantisch groot.
Nee, niet matig, gewoon kansloos. Je hoort me niet klagen als dit over Canada, Japan of een willekeurig ander land dat weinig kans maakt gaat. Die hebben onderling nog wel leuke wedstrijden, van Zuid-Afrika weet je nu al dat zij geen wedstrijd met minder dan 10 doelpunten verschil gaan spelen.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal heel leuk, maar daar gaat het gewoon niet om. Het belangrijkste punt is dat landen als Nederland straks drie kansen hebben gehad om de Spelen te halen. Als dat niet lukt moet je echt niet over het systeem of één of twee matige landen gaan klagen.
De Spelen zijn er dan ook niet alleen voor de allerbeste landen. Ze zijn er voor landen van over de hele wereld en daar hoort Afrika bij. Zuid-Afrika is het beste Afrikaanse land in het waterpolo en dus mogen zij terecht naar de Spelen. Net als landen die twee of zelfs drie realistische kansen hebben gekregen en er daar één van hebben gepakt.quote:Op zondag 2 februari 2020 14:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, niet matig, gewoon kansloos. Je hoort me niet klagen als dit over Canada, Japan of een willekeurig ander land dat weinig kans maakt gaat. Die hebben onderling nog wel leuke wedstrijden, van Zuid-Afrika weet je nu al dat zij geen wedstrijd met minder dan 10 doelpunten verschil gaan spelen.
6 teams maar. Ga je in ieder geval met een Olympisch diploma naar huis.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 23:36 schreef heywoodu het volgende:
Wat een leuk format, zoals bekend gemaakt door de honkbalbond!
[ afbeelding ]
Het is bijna knap als je géén medaille wint ... zelfs als je de eerste drie potjes verliest, maak je nog kans op de medailles, nice!quote:Op dinsdag 4 februari 2020 23:36 schreef heywoodu het volgende:
Wat een leuk format, zoals bekend gemaakt door de honkbalbond!
[ afbeelding ]
Wat een hoop repechagesquote:Op dinsdag 4 februari 2020 23:36 schreef heywoodu het volgende:
Wat een leuk format, zoals bekend gemaakt door de honkbalbond!
[ afbeelding ]
Het is een soort dubbel-eleminatie formatquote:
Nou ja, een soort...dat is toch precies wat het is? Je moet minstens twee keer verliezen om eruit te liggen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 13:15 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het is een soort dubbel-eleminatie format
Het werkt niet precies voor de eerste ronde, verliezer van wedstrijd nr. 7 krijgt geen herkansing. (Al heeft die in de groepswedstrijd natuurlijk wel minstens 1 keer verloren).quote:Op woensdag 5 februari 2020 13:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, een soort...dat is toch precies wat het is? Je moet minstens twee keer verliezen om eruit te liggen.
Doen maar 6 landen mee ja? En dan 3 medailles uitdelen?quote:Op woensdag 5 februari 2020 13:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, een soort...dat is toch precies wat het is? Je moet minstens twee keer verliezen om eruit te liggen.
Ja.quote:Op woensdag 5 februari 2020 13:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Doen maar 6 landen mee ja? En dan 3 medailles uitdelen?
quote:Tokio is boos om suggestie om de Olympische Spelen in Londen te organiseren door coronavirus: “Ongepast!”
De suggestie dat Londen de organisatie van de Olympische Spelen best kan overnemen van Tokio, is slecht gevallen in Japan. Yuriko Koike, de gouverneur van Tokio, noemt de uitlatingen van Shaun Bailey, de conservatieve kandidaat voor het burgemeesterschap in de Engelse hoofdstad, “ongepast”. Bailey, die het op 7 mei bij de verkiezing opneemt tegen de zittende burgemeester Sadiq Khan, had deze week op Twitter geschreven dat Londen net als in 2012 de Spelen wil huisvesten als ze vanwege het rondwarende coronavirus niet in Japan gehouden kunnen worden.
“Londen kan de Spelen van 2020 organiseren”, schreef Bailey. “We hebben de infrastructuur en de ervaring. Vanwege de uitbraak van het coronavirus heeft de wereld ons misschien nu nodig. Als ik burgemeester word, zorg ik ervoor dat Londen er klaar voor is als de vraag komt en dat we de Spelen opnieuw kunnen organiseren.”
Volgens Koike zijn die opmerkingen ongepast, omdat op dit moment geen reden is om te twijfelen over het doorgaan van de Olympische Spelen in Tokio. “Er wordt van alles geroepen en geschreven, maar ik wil nogmaals duidelijk maken dat we niet denken aan uitstel of annulering van de Spelen”, aldus de vrouw die sinds 2016 de politieke leiding heeft in Tokio.
De voorbereidingen op de Olympische Spelen in Tokio (24 juli-9 augustus) blijven intussen gewoon doorgaan. De Japanse regering werkt daarbij nauw samen met het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Het IOC is, onder meer na besprekingen met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), ervan overtuigd dat de olympiade zeker kan doorgaan.
Intussen nemen andere organisatoren van grote sportevenementen in Japan volop voorzorgen. De organisatie van de marathon van Tokio besliste enkel professionele atleten te laten deelnemen en geen amateurs. Dat geldt ook voor de marathon voor vrouwen in Nagoya. De stadsmarathon in Nagoya werd helemaal afgelast. De Japanse regering steunt de organisaties in hun plannen, maar eist geen annuleringen.
Die zien een financiėle strop als het makkelijk verplaatst kan worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 16:57 schreef heywoodu het volgende:
Wat een overdreven reactie van Tokyo zeg.
Japannertje zegt nu dat ie niet meer naar die WBs gaat.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:02 schreef franklop het volgende:
Zonderland wint zijn 3e WB en staat qua puntenaantal ruim 4 tienden voor op zijn Japanse concurrent voor plaatsing OS.
Er zijn nog 2 WBs waar aan die scores gewerkt kan worden
Die is er toch ook als het helemaal niet door kan gaan?quote:Op zondag 23 februari 2020 09:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die zien een financiėle strop als het makkelijk verplaatst kan worden.
Zeker, maar als er een makkelijk alternatief is zullen ze daar eerder voor kiezen he.quote:Op zondag 23 februari 2020 10:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die is er toch ook als het helemaal niet door kan gaan?
Ook daar vreemde regels. Er zijn sporten waar er 3 of meer sporters per land mee mogen doen en bij sporten als windsurfen en judo mag een wereldtopper thuisblijven vanwege 1 sporter per land Waar is het IOC mee bezig en wanneer gaan ze de regels grondig herzien. Bijvoorbeeld door de overkill aan zwemnummers wat te minderen zodat er in andere sporten geen toppers buiten de boot vallen. Of door een aantal turnlanden die toch geen kans maken op medailles te minderen. Of door voetbal af te schaffen wat met de huidige leeftijdsregels nergens op slaat.quote:Op zondag 23 februari 2020 10:54 schreef Marcoss het volgende:
Epke
Komende week ook de beslissing in de strijd tussen Badloe en van Rijsselberghe
Je kunt er donder op zeggen dat de andere 50m's ook ooit toegevoegd gaan worden. Wat dan een absolute meerwaarde zou zijn tov bijv een 1500m vrouwen, 800m mannen en de gemende estafettesquote:Op zondag 23 februari 2020 11:46 schreef DeeBee het volgende:
Het altijd lachwekkende zwemmen krijgt alleen nog maar meer kermisnummers met allerlei estafettes.
Wel raar dat er in sporten GESWEEPED kan worden en andere weer helemaal niet. Nota bene met iets als triathlon mogen er dan wel weer meerdere van hetzelfde land mee doen, die dan ook nog ongegeneerd voor elkaar kunnen gaan werken. Slecht, matig, die inconsistentis.
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen?quote:Op zondag 23 februari 2020 11:46 schreef DeeBee het volgende:
Het altijd lachwekkende zwemmen krijgt alleen nog maar meer kermisnummers met allerlei estafettes.
Wel raar dat er in sporten GESWEEPED kan worden en andere weer helemaal niet. Nota bene met iets als triathlon mogen er dan wel weer meerdere van hetzelfde land mee doen, die dan ook nog ongegeneerd voor elkaar kunnen gaan werken. Slecht, matig, die inconsistentis.
Bij elk onderdeel de sterkste atleten, ongeacht nationaliteit? Dat gedoe met Zonderland is toch gźnant, die strijdt met de nummer 2 van de wereld om 1 ticket. Terwijl beiden gewoon medailles kunnen halen. Bij judo is het net zo kut. Nederland heeft dan niet zo enorm veel judoka's bv (al heb je wel Grol vs Meijer), maar Japan wordt pas echt genaaid.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen?
Maar wat is de balans? Is het eerlijk dat bij het zwemmen er maar 2 zwemmers per land op de 100 meter schoolslag mogen deelnemen, terwijl er wel 3 Jamaicanen op de 100 meter mogen lopen?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:20 schreef heywoodu het volgende:
Nou ja, bij de Spelen is het nooit gegaan om 'alleen de besten mogen meedoen', dat hebben wij er met z'n allen in onze hoofden een beetje van gemaakt. Wat dat betreft logisch dat er limieten zijn aan het aantal deelnemers per land, niemand heeft straks zin in een 1-2-3-4-5-6-7-8'je voor de Noorse langlaufers of een 1-52'je voor de Ethiopische marathonlopers bijvoorbeeld.
Met precieze aantallen gaat dat natuurlijk niet voor elke sport op zo, maar ik ben het wel met het concept eens ja: meer deelnemers voor de sterkste landen, maar wel met een realistische limiet.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:31 schreef franklop het volgende:
Dan doe je toch zoals bij wielrennen bijvoorbeeld? Dus top 3 qua landen op 1 of andere geschoonde wereldranglijst mogen dan 3 deelnemers afvaardigen (afhankelijk van de sport), nummers 4 tot 8 2 deelnemers en de rest max 1?
Dat zou je dan bij judo bijv de top 3/5 landen 2 deelnemers mogen doen om maar een dwarsstraat te noemen.
Wat mij betreft dan 90% op prestaties en dan 10% voor de besten van andere landen. Dus wat mij betreft 30 Kenianen, 30 Ethiopiėrs, 10 Eritreers, 3 Marokkanen en dan aangevuld met nog een zooi Afrikanen, Japanners en de rest. Lijkt me prima voor een marathon.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar wat is de balans? Is het eerlijk dat bij het zwemmen er maar 2 zwemmers per land op de 100 meter schoolslag mogen deelnemen, terwijl er wel 3 Jamaicanen op de 100 meter mogen lopen?
Of moeten individuele sportbonden dat inderdaad lekker zelf beslissen en zijn die regels 'voor iedereen gelijk'?
(Ik ben het wel met je eens dat een internationaal veld waarbij ook Guatemala en IJsland een kans hebben mooier is dan naar 12 Noren kijken)
Dat is inderdaad ook wel wat ik vreemd vind. Amerika mag voor het atletiek wel overal 3 deelnemers afvaardigen, maar hoeven ook geen keuzes te maken doordat er geen max aan atleten aan gebonden zit. Nu is dat allicht wat lastiger uitwisselbaar, maar trek die lijn dan over alle sporten door, of niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Systemen met maximum aantal sporters vind ik wel belachelijk als het niet minimaal 1 per onderdeel toestaat.
Het systeem bij schaatsen vind ik ook al zo stom, waardoor WIJ met die prestatiematrix moeten komen. Wat mij betreft doe je dan een deelnemer per afstand minder (of zelfs 2), maar dan wel elke afstand vrije selectie van deelnemers en vrije teamselectie op de teamonderdelen.
Paar goede ideeen kwamen al voorbij. Vind een systeem waarbij top-10 ranking sowieso mee doet, ongeacht land, plus wat limieten op totaal aantal atleten vaak al prima. Plus gewoon meer consequent zijn tussen sporten, zoals de genoemde voorbeelden al laten zien.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat zou jij voorstellen? Elke sport maar 1 deelnemer per land? Elke sport onbeperkt aantal deelnemers per land, zolang ze de limiet maar halen?
Neeee, niet de moderne vijfkamp, R.I.P.!quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:11 schreef wimderon het volgende:
Gewoon wat circussporten schrappen, zodat er meer deelnemers kunnen zijn bij andere sporten.
Meer individuele nummers, minder teamnummers of estafettes. Maar deze ontwikkeling gaat juist andersom helaas.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:14 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Neeee, niet de moderne vijfkamp, R.I.P.!
Ook wel een interessante, welke sporten te schrappen. Al zouden mijn keuzes nagenoeg alle jurysporten zijn en een pak van het skateboarden etc.
RIP het altijd mooie Modern Pentathlonquote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:11 schreef wimderon het volgende:
Gewoon wat circussporten schrappen, zodat er meer deelnemers kunnen zijn bij andere sporten.
In hoeverre is een sport dat gejureerd/gescoord wordt door een jury geen jurysport?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:00 schreef Nattekat het volgende:
Jurysporten hebben niks te zoeken op de OS
Turnen is niet echt een jurysport, dus mag blijven.
Bij turnen telt heel erg mee wat je doet, iedereen die weet hoe de punten werken kan min of meer op dezelfde score uitkomen. Het is geen boksen waar de jury gewoon op hun favoriet kan stemmen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:02 schreef franklop het volgende:
[..]
In hoeverre is een sport dat gejureerd/gescoord wordt door een jury geen jurysport?
Maar dat geldt ook voor dansjes doen op het ijs, dansjes doen op een paard of dansjes doen op een skateboard. Je kunt het niet meten, het blijft een beoordeling.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:09 schreef Nattekat het volgende:
Bij turnen telt heel erg mee wat je doet, iedereen die weet hoe de punten werken kan min of meer op dezelfde score uitkomen.
Turnen is, over het algemeen, wel een stuk objectiever dan bijvoorbeeld skateboarden of snowboarden, waar veel meer gekeken wordt naar hoe 'cool' iets is.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat geldt ook voor dansjes doen op het ijs, dansjes doen op een paard of dansjes doen op een skateboard. Je kunt het niet meten, het blijft een beoordeling.
De reden waarom een mens (inclusief ondergetekende) turnen buiten de categorie jurysporten wil houden is omdat het een klassiek Olympisch onderdeel is, wat om die reden 'thuis zou horen' op de Spelen. Maar het voldoet op geen enkele manier aan 'degene die het eerste over de streep komt of het verste gooit wint'.
Je weet toch dat de Spelen allang niet meer die Spelen zijn zoals in de vorige eeuw. Gaat alleen maar om het financiėle plaatje en de tv rechten en wat het opbrengt.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 11:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik vind het een eerder belachelijk dat sporters die een goede kans op een medaille hebben niet mee mogen doen, doordat ze verkeerd vlaggetje hebben. Denk dat je nu op het punt bent dat sport mondiaal genoeg is om niet al te eenzijdige deelname te krijgen.
Die mogen blijven.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 13:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
RIP het altijd mooie Modern Pentathlon
Vertel, hoe was het in de vorige eeuw?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 15:35 schreef rmrt2010 het volgende:
[..]
Je weet toch dat de Spelen allang niet meer die Spelen zijn zoals in de vorige eeuw. Gaat alleen maar om het financiėle plaatje en de tv rechten en wat het opbrengt.
En geen mogelijkheid tot verplaatsing dus?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 18:50 schreef heywoodu het volgende:
Dick Pound, het langstzittende IOC-lid, heeft laten weten dat Tokyo tot eind mei heeft om te kijken/hopen dat de COVID-19-situatie onder controle komt, 'anders gaan we waarschijnlijk een annulering krijgen'.
Grotere kans op verplaatsing dan uitstel zo te lezen, maar alsnog een zeer kleine kans. Het is niet echt realistisch om op zo'n korte termijn ergens alle faciliteiten gereed te hebben voor fatsoenlijke Spelen.quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En geen mogelijkheid tot verplaatsing dus?
Tokyo naar 2032? Of naar 2024 en dan Parijs en Los Angeles ook opschuiven?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 18:50 schreef heywoodu het volgende:
Dick Pound, het langstzittende IOC-lid, heeft laten weten dat Tokyo tot eind mei heeft om te kijken/hopen dat de COVID-19-situatie onder controle komt, 'anders gaan we waarschijnlijk een annulering krijgen'.
Dat lijkt me bijzonder onrealistisch. Parijs en LA opschuiven met name, Tokyo naar 2032 zou mogelijk zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:48 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Tokyo naar 2032? Of naar 2024 en dan Parijs en Los Angeles ook opschuiven?
Verplaatsing zou op dit moment onzin zijn ja, Pound heeft het dan ook over 'als de situatie zou verslechteren'. Als je straks duizenden besmettingen zou hebben in Tokyo en Sapporo zou het niet zo'n raar idee zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:49 schreef DeeBee het volgende:
Dick Pound, classic.
Verplaatsing zou wel een sof zijn zeg, al ook een beetje onzin, want overal kan dit virus opduiken, zeker met al het gereis wat een OS met zich mee brengt...
Of naar 2021? Hoewel dat voor veel sporten zal betekenen dat de kalender overhoop moet.quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat lijkt me bijzonder onrealistisch. Parijs en LA opschuiven met name, Tokyo naar 2032 zou mogelijk zijn.
Inderdaad, Pound noemt die optie zelf ook, maar zegt er wel bij dat dat ook nogal lastig is. Ik zou denken dat één jaar uitstellen van alle mogelijke opties buiten annuleren het meest reeėl is, maar nog wel vrij onrealistischquote:Op woensdag 26 februari 2020 08:54 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Of naar 2021? Hoewel dat voor veel sporten zal betekenen dat de kalender overhoop moet.
Er zijn inderdaad de laatste OS'en een aantal sporten toegevoegd die ook prima buiten de OS hadden mogen blijven.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:11 schreef wimderon het volgende:
Gewoon wat circussporten schrappen, zodat er meer deelnemers kunnen zijn bij andere sporten.
De kleinste 80 zijn qua inwonersaantal net zo groot als Nederland. Om bij Californie uit te komen zit je op iets meer dan 90 landen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 11:32 schreef Janneke141 het volgende:
Eigenlijk is het sowieso al raar dat we uitgaan van land, hoe verklaarbaar het ook is. Maar ik denk dat de 50 kleinste landen samen minder inwoners hebben dan Californiė.
Maar wat vind je dan van biatlon? Weliswaar 'maar' 4 nummers, maar wel 4 nummers met een vergelijkbaar startveld en slechts marginale verschillen in de winstkansen. En dan vooral de achtervolging.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:00 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad de laatste OS'en een aantal sporten toegevoegd die ook prima buiten de OS hadden mogen blijven.
Wat er mist is een evenwicht tussen de sporten en het aantal onderdelen. Vooral bij zwemmen zie je dat er veel overlap tussen de nummers zit, hoe is het anders mogelijk dat een Phelps zo veel medailles haalt. Bij atletiek is het verschil en de specialisatie veel groter en zie je dus ook geen mensen met 20+ goud. Wat mij betreft mag er dus drastisch gesneden worden in de zwemnummers en de circussporten kunnen ook weg.
Het is praktisch onvermijdelijk dat er een atletencap is omdat het anders onbeheersbaar wordt maar nu wordt het doel voorbij geschoten omdat er wereldtoppers niet mee mogen doen vanwege het verkeerde vlaggetje en een ongunstig kwalificatieregime bij de betreffende sport. Terwijl er tegelijkertijd atleten meedoen die er echt helemaal niets van kunnen. We lachen allemaal hartelijk om de zwemexoten die bijna verzuipen maar het is natuurlijk schrijnend dat een top judoka of surfer straks weer thuis zit terwijl zo'n exoot hopelijk de finish haalt. Leuk dat die landen mee willen doen maar ook daar mag een realistische limiet aan gesteld worden en dat is niet dat je er 3x zo lang over mag doen dan de toppers.
10 km traplopen en 200 meter laagkruipen.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:04 schreef heywoodu het volgende:
Wat vinden we eigenlijk precies 'de circussporten'?
Zouden we een totale annulering van de OS kunnen krijgen? Hoe erg Corona ook is, het is totaal niet te vergelijken met de eerdere oorzaken om te annuleren: Wereldoorlogen.quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Inderdaad, Pound noemt die optie zelf ook, maar zegt er wel bij dat dat ook nogal lastig is. Ik zou denken dat één jaar uitstellen van alle mogelijke opties buiten annuleren het meest reeėl is, maar nog wel vrij onrealistisch
skateboarden, bmx, klimsportquote:Op woensdag 26 februari 2020 09:04 schreef heywoodu het volgende:
Wat vinden we eigenlijk precies 'de circussporten'?
Die zorgen ook voor veel meer kansen op medailles voor andere landen die je buiten dat minder tot niet zien. Juist op de Winterspelenquote:Op woensdag 26 februari 2020 09:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
10 km traplopen en 200 meter laagkruipen.
Nee, zonder gekheid, ik denk vooral de showsporten, van dat X-Games spul? Maar die heb je veel meer op de winterspelen dan op de zomerspelen.
Skateboarden en BMX (hopelijk bedoel je freestyle) snap ik, maar klimsport? Dat is juist een van de zeldzame nieuwe sporten waarbij het echt puur om fysieke kwaliteiten en makkelijk meetbare/volgbare prestaties gaat in plaats van iets 'zo mooi mogelijk' doen.quote:
Ik vind dat er of een medaille zou moeten zijn voor de sprint of voor de combinatie sprint-achtervolging en dat het geen twee aparte onderdelen zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar wat vind je dan van biatlon? Weliswaar 'maar' 4 nummers, maar wel 4 nummers met een vergelijkbaar startveld en slechts marginale verschillen in de winstkansen. En dan vooral de achtervolging.
Bij zwemmen is het veel moeilijker omdat je weldegelijk per discipline specialisten hebt. Je zou van alle 100 meters een 50 meter kunnen maken, de 400 vrij (en 100 vrij) schrappen en alleen de 800 vrij of 1500 vrij doen + estafettes. Maar meer zie ik niet kunnen. Wel mee eens dat het lastig is dat sommige onderdelen zo dicht bij elkaar liggen qua deelnemersveld, zoals de 200 vlinder, 800 vrij en 400 wissel vaak flinke overlap hebben.
Klimsport wil ik best een kans geven, ik ken dat niet zo goed dus als jij zegt dat het iets toe voegt.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Skateboarden en BMX (hopelijk bedoel je freestyle) snap ik, maar klimsport? Dat is juist een van de zeldzame nieuwe sporten waarbij het echt puur om fysieke kwaliteiten en makkelijk meetbare/volgbare prestaties gaat in plaats van iets 'zo mooi mogelijk' doen.
Idem voor gewichtheffen, want waarschijnlijk kennen we de definitieve medaillewinnaars pas medio 2025.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat van mij als eerste weg mag is het Boksen. In Rio ook weer, twee weken lang is er op los gemept en we weten uiteindelijk nog steeds niet wie echt de beste is door al die corruptie. Uit dat licht, weg met die troep totdat er een oplossing is.
Ook daar ben ik het mee eens. Niet omdat boksen geen plaats heeft op de OS maar omdat er inderdaad elke OS onbegrijpelijke beslissingen genomen worden.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat van mij als eerste weg mag is het Boksen. In Rio ook weer, twee weken lang is er op los gemept en we weten uiteindelijk nog steeds niet wie echt de beste is door al die corruptie. Uit dat licht, weg met die troep totdat er een oplossing is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |