NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat er van Original Fireworks (de grootste vuurwerk importeur van België) er wel een bloemtje gaat naar de Nederlandse overheid. Die gaan weer oude tijden krijgen met de omzet en winsten die daarbij horen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 18:34 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het single shot-verbod, dat zou nog wel eens een beetje invloed kunnen hebben op de herriebeleving van mensen. Die waren wel populair en het enige legale knalwerk dat je binnenshuis nog hoorde.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ja mijn punt was meer dat de overlast van illegaal vuurwerk wederom als een valse sleutel gebruikt gaat worden.quote:Op donderdag 30 januari 2020 18:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik moet de eerste pot nog tegen komen die bushokjes kan opblazen. Thunder Kings waren daar wel goed in.
Het is hetzelfde als hondenstront op de stoep.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat een land. 
Met bepaalde andere zaken wordt er altijd zo politiek-correct mogelijk mee omgegaan. "Het is slechts een kleine groep die overlast veroorzaakt", "de goeden zouden niet moeten lijden onder de kwaden", "er wordt gestigmatiseerd, gegeneraliseerd", etc.
Zoveel mogelijk argumenten om maar vooral niemand 'voor het hoofd te stoten', en doen alsof men heel genuanceerd en verstandig naar het probleem kijkt en beslissingen niet zomaar genomen kunnen worden.
Maar niet met vuurwerk natuurlijk. Dan kan er opeens na een paar enquêtes en op basis van 'de publieke opinie' heel snel een verbod doorgejaagd worden, dat meteen voor iedereen geldt.
Terwijl het procentueel natuurlijk peanuts is, als je het aantal afgeschoten vuurpijlen of legaal knalvuuwerk afzet tegen het aantal ongelukken dat ermee gebeurt.
Vernielingen en illegaal (de naam zegt het al) vuurwerk waren al verboden, dus daar verandert niks. Om nu alle volwassen mensen hun jaarlijkse plezier te ontnemen omdat een aantal idioten zich niet kan gedragen of er niet mee om kan gaan, is wat mij betreft echt totale waanzin.
En nee, ik steek zelf geen vuurwerk af.
Met bepaalde andere zaken wordt er altijd zo politiek-correct mogelijk mee omgegaan. "Het is slechts een kleine groep die overlast veroorzaakt", "de goeden zouden niet moeten lijden onder de kwaden", "er wordt gestigmatiseerd, gegeneraliseerd", etc.
Zoveel mogelijk argumenten om maar vooral niemand 'voor het hoofd te stoten', en doen alsof men heel genuanceerd en verstandig naar het probleem kijkt en beslissingen niet zomaar genomen kunnen worden.
Maar niet met vuurwerk natuurlijk. Dan kan er opeens na een paar enquêtes en op basis van 'de publieke opinie' heel snel een verbod doorgejaagd worden, dat meteen voor iedereen geldt.
Terwijl het procentueel natuurlijk peanuts is, als je het aantal afgeschoten vuurpijlen of legaal knalvuuwerk afzet tegen het aantal ongelukken dat ermee gebeurt.
Vernielingen en illegaal (de naam zegt het al) vuurwerk waren al verboden, dus daar verandert niks. Om nu alle volwassen mensen hun jaarlijkse plezier te ontnemen omdat een aantal idioten zich niet kan gedragen of er niet mee om kan gaan, is wat mij betreft echt totale waanzin.
En nee, ik steek zelf geen vuurwerk af.
Homo’s zijn daar meestal ook niet zo mee bezig.quote:
[..]
Ik moet de eerste pot nog tegen komen die bushokjes kan opblazen. Thunder Kings waren daar wel goed in.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als het Rotterdam en Apeldoorn lukt, wordt dit de landelijke trend. En waarschijnlijk overgenomen in de landelijke wetgeving.quote:ROTTERDAM - Een meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad heeft donderdag ingestemd met een volledig vuurwerkverbod. Rotterdam is hiermee de eerste grote stad in Nederland waar inwoners tijdens de komende jaarwisseling helemaal geen vuurwerk mogen afsteken. De gemeente Apeldoorn besloot in oktober al tot een totaalverbod.
Dit is weer zo'n gevalletje van totaal niet weten wat er speelt in je eigen land.
Dit zo'n zelfde geval als toen softdrugs kopen verboden werd voor niet Nederlanders, zogenaamd om de overlast veroorzaakt door buitenlanders tegen te gaan. Diezelfde buitenlanders kopen nu hun spul bij de rondhangende en overlast veroorzakende bontkraagjes.
Wat er nu gebeurt is iets verbieden wat al verboden is.
Namelijk het overlast veroorzakende vuurwerk dat tegenwoordig meer op TNT lijkt dan op vuurwerk. De onschuldige rotjes die hier verkrijgbaar zijn blazen nog geen pakje boter op.
We leven in een raar land met hele rare beleidsmakers.
Dit zo'n zelfde geval als toen softdrugs kopen verboden werd voor niet Nederlanders, zogenaamd om de overlast veroorzaakt door buitenlanders tegen te gaan. Diezelfde buitenlanders kopen nu hun spul bij de rondhangende en overlast veroorzakende bontkraagjes.
Wat er nu gebeurt is iets verbieden wat al verboden is.
Namelijk het overlast veroorzakende vuurwerk dat tegenwoordig meer op TNT lijkt dan op vuurwerk. De onschuldige rotjes die hier verkrijgbaar zijn blazen nog geen pakje boter op.
We leven in een raar land met hele rare beleidsmakers.
Echt als vuurwerk echt volledig verboden gaat worden in de toekomst snap ik niet hoe je alcohol nog legaal kan laten zijn.
Dit wordt wel een genot op Twitter komende decembermaand met van die simpele zielen die er geen reet van begrijpen en bij iedere knal gaan schreeuwen; MAAR ER WAS TOCH EEN KNALVERBOOODDDDDD WAAROM HOOR IK DAN NOG KNALLEN BUITEN 
????!!!!!
????!!!!!
Zonder wrijving geen glans
Dit dus en helemaal door het lint gaan als de jeugd met dat cat.1 vuurwerk aan de slag gaat.quote:
Dit wordt wel een genot op Twitter komende decembermaand met van die simpele zielen die er geen reet van begrijpen en bij iedere knal gaan schreeuwen; MAAR ER WAS TOCH EEN KNALVERBOOODDDDDD WAAROM HOOR IK DAN NOG KNALLEN BUITEN
Lekker makkelijk. We verbieden iets en dan komt vast alles goed.quote:
Bijzonder om te zien hoe snel de politiek opeens kan handelen wanneer het over een verbod gaat.
Ze hebben daar in Den Haag maar twee knoppen waar ze af en toe aan draaien. Verbieden en straffen verhogen. Aan de oorzaken wordt nooit wat gedaan, het is echt schrijnend om te zien.quote:
[..]
Lekker makkelijk. We verbieden iets en dan komt vast alles goed.
De media laat alleen de ellende zien en tuig dat niet te handhaven is. En uiteraard dan kan plots niemand zich aan de al bestaande regels houden. Er was al een verbod op illegaal vuurwerk. Maar dat kan men schijnbaar al niet eens handhaven. Ondertussen mogen alle mensen die prima het feest vieren de zure druiven plukken want die zullen inderdaad niets meer afsteken want die houden zich aan de regels.quote:Op donderdag 30 januari 2020 18:09 schreef mazaru het volgende:
[..]Dat kan ook natuurlijk. Ik vind het ook wel een beetje jammer, maar mensen kunnen er gewoon niet meer mee omgaan. Het lijkt de laatste jaren meer op oorlog dan op een feest.
Nederland is een treiterland geworden. Elke minderheid die niet het sociaal wenselijke gedrag vertoont kan voor de bijl gaan.
En daarbij gaat het niet om een enkeling of een klein groepje zonderlingen. Alles kan ten prooi vallen aan het gedram en getreiter van de helft + 1.
Weg tolerantie en verdraagzaamheid; we zijn een eng stukje europa aan het worden.
En daarbij gaat het niet om een enkeling of een klein groepje zonderlingen. Alles kan ten prooi vallen aan het gedram en getreiter van de helft + 1.
Weg tolerantie en verdraagzaamheid; we zijn een eng stukje europa aan het worden.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Mag ik even terugkomen hieropquote:Op donderdag 30 januari 2020 17:43 schreef Maver24 het volgende:
Totaalverbod in Rotterdam !!!
https://twitter.com/IJsse(...)918885579554817?s=19
https://twitter.com/NOS/status/1222987434423726087?s=19
Het is wel degelijk zo !!
Helemaal eens. Ik ben ook niet voor een alcoholverbod, maar dit geeft aan wat voor opportunistische symboolpolitiek dit is. Het aantal alcoholdoden per jaar (als gevolg van direct gebruik of indirect als slachtoffer van dronken bestuurder), is een veelvoud van dat van vuurwerk.quote:Op donderdag 30 januari 2020 21:34 schreef FL_Freak het volgende:
Echt als vuurwerk echt volledig verboden gaat worden in de toekomst snap ik niet hoe je alcohol nog legaal kan laten zijn.
Als je daarnaast overlast, gewonden, agressief gedrag, opstootjes e.d. meerekent, valt vuurwerk gewoon compleet in het niet daarbij.
En dat is dan niet eens onderwerp van discussie.
Het is wel een beetje dom om iets dat in 8 uur plaatsvindt 1 op 1 te vergelijken met iets dat 365 dagen per jaar plaatsvindt.quote:
[..]
Helemaal eens. Ik ben ook niet voor een alcoholverbod, maar dit geeft aan wat voor opportunistische symboolpolitiek dit is. Het aantal alcoholdoden per jaar (als gevolg van direct gebruik of indirect als slachtoffer van dronken bestuurder), is een veelvoud van dat van vuurwerk.
Als je daarnaast overlast, gewonden, agressief gedrag, opstootjes e.d. meerekent, valt vuurwerk gewoon compleet in het niet daarbij.
En dat is dan niet eens onderwerp van discussie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Handhaving.quote:
Wat een land.
Met bepaalde andere zaken wordt er altijd zo politiek-correct mogelijk mee omgegaan. "Het is slechts een kleine groep die overlast veroorzaakt", "de goeden zouden niet moeten lijden onder de kwaden", "er wordt gestigmatiseerd, gegeneraliseerd", etc.
Zoveel mogelijk argumenten om maar vooral niemand 'voor het hoofd te stoten', en doen alsof men heel genuanceerd en verstandig naar het probleem kijkt en beslissingen niet zomaar genomen kunnen worden.
Maar niet met vuurwerk natuurlijk. Dan kan er opeens na een paar enquêtes en op basis van 'de publieke opinie' heel snel een verbod doorgejaagd worden, dat meteen voor iedereen geldt.
Terwijl het procentueel natuurlijk peanuts is, als je het aantal afgeschoten vuurpijlen of legaal knalvuuwerk afzet tegen het aantal ongelukken dat ermee gebeurt.
Vernielingen en illegaal (de naam zegt het al) vuurwerk waren al verboden, dus daar verandert niks. Om nu alle volwassen mensen hun jaarlijkse plezier te ontnemen omdat een aantal idioten zich niet kan gedragen of er niet mee om kan gaan, is wat mij betreft echt totale waanzin.
En nee, ik steek zelf geen vuurwerk af.
De overheid heeft er al jaren geen zin meer in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het gaat om de schadelijke gevolgen van bepaald gebruik en de daaruit voortvloeiende motivatie om daarop een verbod in te stellen.quote:
[..]
Het is wel een beetje dom om iets dat in 8 uur plaatsvindt 1 op 1 te vergelijken met iets dat 365 dagen per jaar plaatsvindt.
Zodra er binnen een tijdsbestek van 8 uur 1300 gewonden vallen door alcohol, weet ik zeker dat er binnen no time maatregelen komen.quote:
Het gaat om de schadelijke gevolgen van bepaald gebruik en de daaruit voortvloeiende motivatie om daarop een verbod in te stellen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik denk juist dat je dat niet wil, De cijfers laten zien dat de trend al 15 jaar een dalend aantal slachtoffers en vandalisme is. Uitzondering was afgelopen jaarwisseling maar raad eens wat er toen verboden werd en waar de rellen te doen waren.quote:
[..]
Dat heb ik dan verkeerd gedacht. Ik ben blij dat je er niet zo over denkt.
Overigens ben ik iets positiever over deze nieuwe maatregel. Ik denk dat het wel gaat helpen om de trend van de afgelopen jaren om te buigen. Ik denk daarnaast ook dat als je niets doet, het alleen maar nog erger zal worden.
We zullen het zien. Over een jaar zal dit onderwerp weer volop in de diverse fora aanwezig zijn.
Het komt alleen meer in de media.
En dit idd. Vorige week was er hier weer een complete vuurwerkshow. Denk maar niet dat je politie ziet verschijnen.quote:
Dit is weer zo'n gevalletje van totaal niet weten wat er speelt in je eigen land.
Dit zo'n zelfde geval als toen softdrugs kopen verboden werd voor niet Nederlanders, zogenaamd om de overlast veroorzaakt door buitenlanders tegen te gaan. Diezelfde buitenlanders kopen nu hun spul bij de rondhangende en overlast veroorzakende bontkraagjes.
Wat er nu gebeurt is iets verbieden wat al verboden is.
Namelijk het overlast veroorzakende vuurwerk dat tegenwoordig meer op TNT lijkt dan op vuurwerk. De onschuldige rotjes die hier verkrijgbaar zijn blazen nog geen pakje boter op.
We leven in een raar land met hele rare beleidsmakers.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vind dit echt een drogreden.. ieder jaar weer hoor je in toenemende mate dat met name hulpdiensten lastig gevallen worden wanneer ze hun werk moeten doen (mede veroorzaakt door het nu te verbieden vuurwerk). Het bestoken of bekogelen van deze mensen met vuurwerk is voor mij al voldoende reden om te zeggen dat dit verbod te legitimeren is. Voor het uitschot dat dit dan toch blijft doen moeten de straffen omhoog naar minimaal 2 jaar detentie of iets dergelijks.quote:
[..]
Ik denk juist dat je dat niet wil, De cijfers laten zien dat de trend al 15 jaar een dalend aantal slachtoffers en vandalisme is. Uitzondering was afgelopen jaarwisseling maar raad eens wat er toen verboden werd en waar de rellen te doen waren.
Als oud en nieuw gewoon niet meer normaal gevierd kan worden in sommige streken / steden, dan maar een algeheel verbod. Zijn we hopelijk binnen een jaar of 5-10 van alle ellende af.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ah kijk feiten zijn drogredenen. Dan is dat duidelijk.quote:
[..]
Vind dit echt een drogreden.. ieder jaar weer hoor je in toenemende mate dat met name hulpdiensten lastig gevallen worden wanneer ze hun werk moeten doen (mede veroorzaakt door het nu te verbieden vuurwerk). Het bestoken of bekogelen van deze mensen met vuurwerk is voor mij al voldoende reden om te zeggen dat dit verbod te legitimeren is. Voor het uitschot dat dit dan toch blijft doen moeten de straffen omhoog naar minimaal 2 jaar detentie of iets dergelijks.
Als oud en nieuw gewoon niet meer normaal gevierd kan worden in sommige streken / steden, dan maar een algeheel verbod. Zijn we hopelijk binnen een jaar of 5-10 van alle ellende af.
Nee die worden bekogeld met al illegaal vuurwerk. Vuurwerk wat nu verboden gaat worden (kanonslagen etc) is niet gevaarlijk dat kun je in je (open) hand laten knallen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jij beseft toch hopelijk ook wel dat het onmogelijk is om zonder verbod te controleren op illegaal vuurwerk. En dan nog, als hulpverlener hoef je ook geen kanonslag naar je hoofd te krijgen ook al kun je die in je hand laten klappen.quote:
[..]
Ah kijk feiten zijn drogredenen. Dan is dat duidelijk.
Nee die worden bekogeld met al illegaal vuurwerk. Vuurwerk wat nu verboden gaat worden (kanonslagen etc) is niet gevaarlijk dat kun je in je (open) hand laten knallen.
Voetbal kan al niet zonder politieoptreden. Het dat laten we toe.quote:
Als oud en nieuw gewoon niet meer normaal gevierd kan worden in sommige streken / steden, dan maar een algeheel verbod. Zijn we hopelijk binnen een jaar of 5-10 van alle ellende af.
Elk weekend.
