NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom heb je het toch de hele tijd over Nederland? Het gaat hier om de EU (inclusief NL), maar dat is dus heel wat anders dan alleen NL...quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:32 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
De kleine landen zoals Nederland zou 1 van de laatste moeten zijn. Niet de allereerste.
Wat wij hier doen is niet rendabel voor wat het kost en wat het oplevert in vergelijking met grotere landen.
Wij betalen geld voor plastic tasjes terwijl in de USA ze voor elke 2 producten een plastic tas krijgen in de supermarkt.
Maar goed, zal wel aan mij liggen denk ik dat ik het niet snap..
Azie noem je wel in 1 adem...
Krekker is de bom!
Omdat die lobbies van die industriën genoeg macht hebben, omdat de lobbies in Brussel zelfs groter zijn dan in Washington.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En waarom is dit voorbeeld in jouw ogen corrupt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Prima stuk.quote:
[..]
Timmerfrans heeft niet eens een begroting gemaakt voor zijn doel. Hij zegt gewoon: in 2050 moet Europa klimaatneutraal zijn. Daarvoor wil ik voor de komende 10 jaar 1000 miljard.
Over de periode daarna zegt hij helemaal niets. Misschien hebben we over die periode wel het tienvoudige nodig om zijn doelstelling te halen of misschien blijkt het wel helemaal onhaalbaar. Maar reken maar dat we een veelvoud van die 1000 miljard moeten betalen.
Ik ben helemaal niet tegen klimaatbesparende maatregelen, maar dat moet wel op een efficiente manier gebeuren. Zo'n voorstel van de meest vervuilende energiecentrales sluiten en dat betalen uit een Europees potje, daar ben ik helemaal voor.
Maar iedere Nederlander dwingen om verplicht gigantisch dure apparaten of verbouwingen te betalen met een relatief beperkte energiebesparing is compleet onzinnig. En datzelfde geld voor een arbitrair en door de EU opgelegd plan om in 2050 klimaatneutraal te zijn. En al helemaal als dat ook nog eens nauwelijks onderbouwt of berekend is en op zo'n sluwe manier gaat zoals nu de bedoeling is.
Ow: jouw berekening klopt ware het niet gaat om geld dat afkomstig is uit de begroting van de EU. Het is dus afhankelijk van hoeveel een land bijdraagt aan die begroting en laat Nederland nu net 1 van de grootste nettobetalers zijn. Het is dus wel meer dan die 200 Euro per jaar.
En dat bedrag is, ondanks dat VoMy dat niet toegeeft, voor de komende 10 jaar.
De periode daarna zal dat bedrag waarschijnlijk een veelvoud zijn.
quote:
[..]
We kunnen ook niks doen of zelfs het tegendeel en vol voor de economie gaan en kolencentrales bouwen. Kan ook! Zeker
Wellicht zien we elkaar dan over een jaar of tien en zeggen we:
oeps, nu is het te laat, zijn we toch in de lobby van de Shells getrapt. Jammer, il morituri te salutant
Ik ben geen gokker. Jij?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grappig dat als ik al die puntjes lees dat het enige wat ik denk is: Propaganda.quote:
Wat de gevolgen zijn als het plan van Timmerfrans niet doorgaat is trouwens tot in de puntjes 'uitgerekend'.
Voor wie geïnteresseerd is en niet vies is van lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)o_not_act_nl.pdf.pdf
Ze hebben Nostradamus in dienst daar?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bedankt man, alweer.quote:
Ik hoop dat jij ook naar het alom integere VS geëmigreerd bent, ik hoop dat je het daar goed naar je zin hebt.
Timmerfrans.quote:
[..]
Grappig dat als ik al die puntjes lees dat het enige wat ik denk is: Propaganda.
Ze hebben Nostradamus in dienst daar?
Maar die 2 hebben wel een hoop eigenschappen gemeen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
- Verkoop van nieuwe diesel personenauto's verbieden.
- Overtollige gebruik van plasticverpakkingen reduceren.
Zo zijn er nog tig maatregelen die de EU consument weinig kost.
Maar zoals altijd, we moeten natuurlijk wel blijven consumeren. Nu alleen dan in t groen. Alles wat je hebt wegtyfen en de groen versie aanschaffen.
1000 Miljard klinkt natuurlijk wel lekker, beter dan 400 of 800, of iemand die een echte begroting heeft gemaakt en op 755 uitkomt.
Met 1000 Mil. kan je er hier en daar nog lekker een paar Miljard afsnoepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jed1Gam op 17-01-2020 06:48:20 ]
- Overtollige gebruik van plasticverpakkingen reduceren.
Zo zijn er nog tig maatregelen die de EU consument weinig kost.
Maar zoals altijd, we moeten natuurlijk wel blijven consumeren. Nu alleen dan in t groen. Alles wat je hebt wegtyfen en de groen versie aanschaffen.
1000 Miljard klinkt natuurlijk wel lekker, beter dan 400 of 800, of iemand die een echte begroting heeft gemaakt en op 755 uitkomt.
Met 1000 Mil. kan je er hier en daar nog lekker een paar Miljard afsnoepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jed1Gam op 17-01-2020 06:48:20 ]
Sinds wanneer heb ik de OP geschreven dan?quote:
[..]
Echt wtf
[..]
Begrijp je je eigen teksten nu al niet meer?
De allereerste zin van de OP:
[..]
En jouw opmerking:
[..]
Het is goed zo, je probeert me woorden in de mond te leggen, maar je bevestigt vooral mijn pjnt:
Dat is enkel aangaf dat 1000 miljard over zoveel jaar voor de EU niet heel veel geld is.
Antifa
Er bestaat ook nog zoiets als een tussenweg en een realistisch tijdspad maar dat komt niet in het klimaatwoordenboek voor.quote:
We kunnen ook niks doen of zelfs het tegendeel en vol voor de economie gaan en kolencentrales bouwen. Kan ook! Zeker
Wellicht zien we elkaar dan over een jaar of tien en zeggen we:
oeps, nu is het te laat, zijn we toch in de lobby van de Shells getrapt. Jammer, il morituri te salutant
Ik ben geen gokker. Jij?
Dat is ook het hele punt. Het realisme is totaal zoek geraakt.quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een tussenweg en een realistisch tijdspad maar dat komt niet in het klimaatwoordenboek voor.
Briljant, twee A4'tjes met plaatjes en heel veel "kan", "zou kunnen" en "mogelijk"...quote:
Wat de gevolgen zijn als het plan van Timmerfrans niet doorgaat is trouwens tot in de puntjes 'uitgerekend'.
Voor wie geïnteresseerd is en niet vies is van lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)o_not_act_nl.pdf.pdf
Zo kennen we ze weer...
Precies. Maar ja, al we niks doen binnen een jaar dan gaan we allemaal dood!!!quote:
Dat is ook het hele punt. Het realisme is totaal zoek geraakt.
Ow dus dit zeg je allemaal met "ofniet"quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een tussenweg en een realistisch tijdspad maar dat komt niet in het klimaatwoordenboek voor.
De OP geeft feitelijk het bedrag aan dat door Timmermans is opgeeist: 1000 miljard voor 10 jaar.quote:
[..]
Sinds wanneer heb ik de OP geschreven dan?
Het is goed zo, je probeert me woorden in de mond te leggen, maar je bevestigt vooral mijn pjnt:
Dat is enkel aangaf dat 1000 miljard over zoveel jaar voor de EU niet heel veel geld is.
Jij blijft maar beweren dat 1000 miljard bedoeld is voor 30 jaar. Ik leg jou geen woorden in de mond. Jij zegt zelf dat die 1000 miljard nodig is tot 2050.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ach, denk maar zo, als we in de EU voorlopen, doen we ook weer eerder kennis op voor nieuwe technologieën en alternatieven, dat levert weer banen op.quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een tussenweg en een realistisch tijdspad maar dat komt niet in het klimaatwoordenboek voor.
dag
En bekijk de bronnen eens. Het overgrote deel EU gerelateerd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Briljant, twee A4'tjes met plaatjes en heel veel "kan", "zou kunnen" en "mogelijk"...
Zo kennen we ze weer...
En wat houden deze veranderingen in. Elektrisch, kernenergie, waterstof? Zelfs daar is men het nog niet over eens.
Jij doet nogal wat boude beweringen die gebasseerd zijn op wat precies?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:11 schreef opgebaarde het volgende:
Ow dus dit zeg je allemaal met "ofniet"
Mijn antwoord daarop is idd zeer kort.
Dat is het mooie. Niemand weet precies wat er gaat gebeuren, we hebben dit nog nooit eerder meegemaakt. Dat is ook het hele argument van de sceptische sukkels, we weten het niet dus we doen helemaal niks.quote:
[..]
Briljant, twee A4'tjes met plaatjes en heel veel "kan", "zou kunnen" en "mogelijk"...
Zo kennen we ze weer...
Die plaatjes, zijn tenminste eerlijk. Mogelijk, misschien. En dan worden kwetsbare gebieden nog genegeerd...
Die plaatjes hadden ook onderbouwd kunnen worden in een duizenden pagina tellend rapport, onderschreven door tig wetenschappers en dan weet jij ook wel wat jij en ik doen...
Niks. Wij doen dan niks. De samenvatting bevat al veel te veel woorden én het is ook nog eens moeilijk om te lezen én het zijn ook nog eens modellen, die op allemaal een ander scenario schetssn. Ván wetenschappers die door andere wetenschappers tegengesproken worden, van wetenschappers die allemaal een belang hebben etc.
Dus jank niet over twee A4tjes met kinderplaatjes. Je was ook gaan janken als er een bibliotheek van onderzoeken gepost was.
Op een gegeven ogenblik loop je tegen de natuurkundige wetmatigheden op als beperkende factor, dan kun je nog zoveel willen en anders willen doen maar dat gaat simpelweg niet.quote:
Ach, denk maar zo, als we in de EU voorlopen, doen we ook weer eerder kennis op voor nieuwe technologieën en alternatieven, dat levert weer banen op.
Volgens mij word er door niemand gezegd niets te doen. Het is de manier waarop dit plaats gaat vinden. Dat is het punt.quote:
[..]
Dat is het mooie. Niemand weet precies wat er gaat gebeuren, we hebben dit nog nooit eerder meegemaakt. Dat is ook het hele argument van de sceptische sukkels, we weten het niet dus we doen helemaal niks.
Die plaatjes, zijn tenminste eerlijk. Mogelijk, misschien. En dan worden kwetsbare gebieden nog genegeerd...
Die plaatjes hadden ook onderbouwd kunnen worden in een duizenden pagina tellend rapport, onderschreven door tig wetenschappers en dan weet jij ook wel wat jij en ik doen...
Niks. Wij doen dan niks. De samenvatting bevat al veel te veel woorden én het is ook nog eens moeilijk om te lezen én het zijn ook nog eens modellen, die op allemaal een ander scenario schetssn. Ván wetenschappers die door andere wetenschappers tegengesproken worden, van wetenschappers die allemaal een belang hebben etc.
Dus jank niet over twee A4tjes met kinderplaatjes. Je was ook gaan janken als er een bibliotheek van onderzoeken gepost was.
Dus we weten het allemaal niet maar we gaan er wel een miljardenverslindend beleid op schrijven, juist ja...quote:
Dat is het mooie. Niemand weet precies wat er gaat gebeuren, we hebben dit nog nooit eerder meegemaakt. Dat is ook het hele argument van de sceptische sukkels, we weten het niet dus we doen helemaal niks.
Anyway, ik heb nergens gezegd dat we maar niks moeten doen. Ik zeg alleen maar ga realistisch beleid voeren ipv dit paniekvoetbal waar vooral Nederland in uitblinkt met al die paniekmaatregelen.
Vind ik een prima punt, zeker bij deze stunt van Timmermans. Maar in deze posting reageerde ik direct op iemandquote:
[..]
Volgens mij word er door niemand gezegd niets te doen. Het is de manier waarop dit plaats gaat vinden. Dat is het punt.
Als je zo makkelijk zonder serieuze onderbouwing en aan de hand van kinderplaatjes geld over wil maken vanwege mogelijke milieuwinst, dan mag je ook wel een zak geld naar mij overmaken.quote:
[..]
Dat is het mooie. Niemand weet precies wat er gaat gebeuren, we hebben dit nog nooit eerder meegemaakt. Dat is ook het hele argument van de sceptische sukkels, we weten het niet dus we doen helemaal niks.
Die plaatjes, zijn tenminste eerlijk. Mogelijk, misschien. En dan worden kwetsbare gebieden nog genegeerd...
Die plaatjes hadden ook onderbouwd kunnen worden in een duizenden pagina tellend rapport, onderschreven door tig wetenschappers en dan weet jij ook wel wat jij en ik doen...
Niks. Wij doen dan niks. De samenvatting bevat al veel te veel woorden én het is ook nog eens moeilijk om te lezen én het zijn ook nog eens modellen, die op allemaal een ander scenario schetssn. Ván wetenschappers die door andere wetenschappers tegengesproken worden, van wetenschappers die allemaal een belang hebben etc.
Dus jank niet over twee A4tjes met kinderplaatjes. Je was ook gaan janken als er een bibliotheek van onderzoeken gepost was.
Ik heb nog een huis zonder zonnepanelen. Dan huur ik van dat geld een monteur in om zonnepanelen op mijn dak te leggen. Nederlandse zonnepanelen zelfs.
Dan is jouw geld goed voor de werkgelegenheid, Nederlandse milieu-industrie en voor het milieu zelf. En dat kost geen miljarden.
Als je wilt maak ik er ook nog voor jou een kindertekening bij wat er met het geld precies gaat gebeuren. Heel wat goedkoper en duidelijker dan het plan van Timmerfrans
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wellicht dachten ze bij de afdeling communicatie dat zo'n kinderachtige flyer op veel mensen meer indruk maakt dan een postbus51 spotje.quote:
[..]
Knip
Als je wilt maak ik er ook nog voor jou een kindertekening bij wat er met het geld precies gaat gebeuren. Heel wat goedkoper en duidelijker dan het plan van Timmerfrans
Het is maar een manier van communiceren
Je kunt alles elektrisch aandrijven maar bij een gigantische vraag aan elektra zul je kerncentrales moeten bouwen. En dan kom je er 20 jaar later achter dat ook kernenergie een gevaar vormt. We weten nu al dat kernafval schadelijk is.quote:
[..]
Op een gegeven ogenblik loop je tegen de natuurkundige wetmatigheden op als beperkende factor, dan kun je nog zoveel willen en anders willen doen maar dat gaat simpelweg niet.
Nu is mijn vraag hoe wil je in 30 jaar die doelstelling bereiken? En dan ga ik ervan uit dat nu in no time alles aan de warmtepomp etc moet. En dan neem ik niet eens de geluidsoverlast mee, de straling van een e-net waar überhaupt nog geen onderzoek naar heeft plaats gevonden. Hoe schadelijk een 4g net is waar de meningen al totaal over verschillen is niet eens grondig onderzocht laat staan straks een 5g net. Hoe schadelijk zijn magnetische velden. Ik weet het niet eens al zou ik dat graag willen weten. En als er al onderzoeken zijn worden die ook niet serieus genomen en dan moeten we 2 A4tjes serieus nemen.
Het is gewoon pure propaganda met Nostradamus voorspellingen. Maar giet er een klimaatsausje overheen en iedereen slikt het als zoete koek.quote:
Wellicht dachten ze bij de afdeling communicatie dat zo'n kinderachtige flyer op veel mensen meer indruk maakt dan een postbus51 spotje.
Het is maar een manier van communiceren
TimmerFrans heeft het idee gejat van Ome Greetquote:
[..]
Wellicht dachten ze bij de afdeling communicatie dat zo'n kinderachtige flyer op veel mensen meer indruk maakt dan een postbus51 spotje.
Het is maar een manier van communiceren
Ben jij links? "ach het is maar een manier van communiceren" zeggen bij Timmer Fraske terwijl Ome Greet de volle lading krijgt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wil gewoon dat het geld uit de EU begroting effectief besteed word. Of dat nu iets is wat duizend Euro kost of duizend miljard.quote:
[..]
Wellicht dachten ze bij de afdeling communicatie dat zo'n kinderachtige flyer op veel mensen meer indruk maakt dan een postbus51 spotje.
Het is maar een manier van communiceren
Iedereen is het er wel over eens dat milieuwinst iets goeds is en onnodig geld uitgeven iets slechts. Dus als we die arbitraire doelstelling om over 30 jaar klimaatneutraal te zijn eens schrappen en gewoon beginnen met projecten die het meeste milieuwinst opleveren per geinvesteerde Euro. Leg zulke projecten duidelijk uit en kom achteraf met bewijzen dat het beoogde resultaat behaald is.
Dan krijg je veel meer steun dan dit wanstaltige plan van Timmermans.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hmm, doen ze dat niet dan?quote:
[..]
Ik wil gewoon dat het geld uit de EU begroting effectief besteed word. Of dat nu iets is wat duizend Euro kost of duizend miljard.
Iedereen is het er wel over eens dat milieuwinst iets goeds is en onnodig geld uitgeven iets slechts. Dus als we die arbitraire doelstelling om over 30 jaar klimaatneutraal te zijn eens schrappen en gewoon beginnen met projecten die het meeste milieuwinst opleveren per geinvesteerde Euro. Leg zulke projecten duidelijk uit en kom achteraf met bewijzen dat het beoogde resultaat behaald is.
Dan krijg je veel meer steun dan dit wanstaltige plan van Timmermans.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je de website van Green Deal leest dan heb je meer vragen dan voordat je hem gelezen hebt. Timmermans wil dat Europa als eerste continent klimaatneutraal is en wel voor 2050.quote:
In hoeverre dat haalbaar is en hoeveel dat gaat kosten word geen woord gesproken. We weten alleen dat hij 1000 miljard wil uitgeven voor de komende 10 jaar. Zijn manier van uitleggen is vooral heel veel wollige en vage termen gebruiken vergezeld van kinderplaatjes.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je begrijpt niet dat ik het over de hoeveelheid geld an sich had en totaal niet over de klimaatplannen. Je hele stuk over klimaatneutraliteit heb je er al uitgehaald zie ik, blijkbaar zag je ook wel in dat dat nergens op sloegquote:
[..]
De OP geeft feitelijk het bedrag aan dat door Timmermans is opgeeist: 1000 miljard voor 10 jaar.
Jij blijft maar beweren dat 1000 miljard bedoeld is voor 30 jaar. Ik leg jou geen woorden in de mond. Jij zegt zelf dat die 1000 miljard nodig is tot 2050.
dat van die 10 ipv 30 jaar heb ik overigens ook al gecorrigeerd - zo blijft er wel heel weinig van je verhaal over he
Antifa
TimmerFrans kan ook alleen heel goed links lullen.quote:
[..]
Als je de website van Green Deal leest dan heb je meer vragen dan voordat je hem gelezen hebt. Timmermans wil dat Europa als eerste continent klimaatneutraal is en wel voor 2050.
In hoeverre dat haalbaar is en hoeveel dat gaat kosten word geen woord gesproken. We weten alleen dat hij 1000 miljard wil uitgeven voor de komende 10 jaar. Zijn manier van uitleggen is vooral heel veel wollige en vage termen gebruiken vergezeld van kinderplaatjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
los daarvan als je de komende 10 jaar investeert in het klimaat dan heb je daarna nog jaren profijt. Die windmolens zet he niet op 16 januari 2030 weer stil.
je investeert de komende 10 jaar dus voor de komende 30 jaar.
je investeert de komende 10 jaar dus voor de komende 30 jaar.
Tot nooit .......
Het geld is bedoeld om klimaatneutraal te worden en nergens anders voor. Of vind je 1000 miljard uitgeven zonder een doel ook nog weinig?quote:
[..]
Je begrijpt niet dat ik het over de hoeveelheid geld an sich had en totaal niet over de klimaatplannen. Je hele stuk over klimaatneutraliteit heb je er al uitgehaald zie ik, blijkbaar zag je ook wel in dat dat nergens op sloeg
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Haha, natuurlijk niet.quote:
los daarvan als je de komende 10 jaar investeert in het klimaat dan heb je daarna nog jaren profijt. Die windmolens zet he niet op 16 januari 2030 weer stil.
je investeert de komende 10 jaar dus voor de komende 30 jaar.
Over 10 jaar wil Timmerfrans een veelvoud van die 1000 miljard hebben.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Uiteraard anders haal je het niet.quote:
[..]
Haha, natuurlijk niet.
Over 10 jaar wil Timmerfrans een veelvoud van die 1000 miljard hebben.
Overigens... Zijn er wel wat meer functies van olie die de laatste 20% wel heeeeeel inefficient gaan maken om op te lossen.
Wat dat betreft is het wel slim dat het gas nu flink open wordt gezet, die laatste baten zijn niet meer zo groot namelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is al bizar dat je kinderen inzet om je punt te maken. Dat moet al vragen oproepen.quote:
[..]
Als je de website van Green Deal leest dan heb je meer vragen dan voordat je hem gelezen hebt. Timmermans wil dat Europa als eerste continent klimaatneutraal is en wel voor 2050.
In hoeverre dat haalbaar is en hoeveel dat gaat kosten word geen woord gesproken. We weten alleen dat hij 1000 miljard wil uitgeven voor de komende 10 jaar. Zijn manier van uitleggen is vooral heel veel wollige en vage termen gebruiken vergezeld van kinderplaatjes.
https://www.spiegel.de/wi(...)rview-a-1178009.html
Duitsland zit in een spiraal. Men moet van de kolen af. Maar hoe wek je al die elektriciteit op als je ook geen kerncentrales gaat bouwen. Zeker als je geografisch niet de middelen hebt om aan die vraag te voldoen. En dan komt een Yank die pleit voor kerncentrales.
Alleen al dit soort discussies geeft bij mij een signaal af dat het helemaal nog niet duidelijk hoe je überhaupt klimaatneutraal te werk moet gaan.
En dan weet Frans nu al dat hij 1000 miljard nodig heeft. Frans misschien heb je wel 5000 miljard nodig.
Categorie flat-earth en antivaxxers die klimaat ontkenners.quote:
Die zijn niet meer te helpen, behalve als hun kindje zware astma heeft dat het ze raakt maar als een ander dat heeft zal t ze een rotzorg zijn.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Waarom noem je het klimaat ontkenner? Dat is nogal raar.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit gaat niet eens over klimaat maar over milieu wat je nu zegt.quote:
behalve als hun kindje zware astma heeft
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben voor jou, niemand gooit graag geld weg en zeker niet omdat een politicus zichzelf de geschiedenisboeken in wil schrijven.quote:
[..]
Ik wil gewoon dat het geld uit de EU begroting effectief besteed word. Of dat nu iets is wat duizend Euro kost of duizend miljard.
Iedereen is het er wel over eens dat milieuwinst iets goeds is en onnodig geld uitgeven iets slechts. Dus als we die arbitraire doelstelling om over 30 jaar klimaatneutraal te zijn eens schrappen en gewoon beginnen met projecten die het meeste milieuwinst opleveren per geinvesteerde Euro. Leg zulke projecten duidelijk uit en kom achteraf met bewijzen dat het beoogde resultaat behaald is.
Dan krijg je veel meer steun dan dit wanstaltige plan van Timmermans.
Maar deze 1000, dat is dezelfde 1000 als van Baudet of is dat toeval?
Ik weet wel, op mijn werk. Als wij geld los willen krijgen, dan moeten we naast een goed verhaal, wel rekening houden dat als ze enthousiast zijn van ons idee dat het sowieso voor minder geld moet.
Ik hoop gewoon dat hier hetzelfde gebeurt. En ik heb onderhand een pleurishekel aan Timmermans en toch hoop ik dat het een cijfer is met een plan erachter
Toeval.quote:
[..]
Ben voor jou, niemand gooit graag geld weg en zeker niet omdat een politicus zichzelf de geschiedenisboeken in wil schrijven.
Maar deze 1000, dat is dezelfde 1000 als van Baudet of is dat toeval?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nah Franske vindt het ook gewoon een mooi getal.quote:
1000 miljard van Terrie ging over NL overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Why? Omdat die zo uitermate links is?quote:
En ik heb onderhand een pleurishekel aan Timmermans
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonde van het geld.
Je zou met die duizend miljard ook mensen uit een compleet andere cultuur naar de EU kunnen laten komen. Fuck het klimaat, leve de diversiteit..!
Je zou met die duizend miljard ook mensen uit een compleet andere cultuur naar de EU kunnen laten komen. Fuck het klimaat, leve de diversiteit..!
Vandaar toeval.quote:
[..]
1000 miljard van Terrie ging over NL overigens.
Klein verschil is alleen dat de 1000 miljard van Thierry een berekening is. De 1000 miljard van Frans is een echt bedrag wat echt in 10 jaar opgehoest en uitgegeven moet worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_scrubber
Je zou ook hier iets mee kunnen. Sterk dat je het toepassen van scrubbers en om die nog verder uit te breiden en te verbeteren hoor je nauwelijks iets over. Bovendien past men die nu al in de procesindustrie toe. Maar het heeft nauwelijks aandacht.
Je zou ook hier iets mee kunnen. Sterk dat je het toepassen van scrubbers en om die nog verder uit te breiden en te verbeteren hoor je nauwelijks iets over. Bovendien past men die nu al in de procesindustrie toe. Maar het heeft nauwelijks aandacht.
Is ook zeker onderzocht, volgens mij is er zelfs al eens een topic over geweest waar dit behandeld is (of het was op Tweakers, is al zeker 5 jaar terug).quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_scrubber
Je zou ook hier iets mee kunnen. Sterk dat je het toepassen van scrubbers en om die nog verder uit te breiden en te verbeteren hoor je nauwelijks iets over. Bovendien past men die nu al in de procesindustrie toe. Maar het heeft nauwelijks aandacht.
Tevens over een luchtfilter voor fijnstof dat 70% op PV kan draaien, ook een mooie uitvinding.
Kan je op diverse plekken in steden plaatsen.
