POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Direct geloven van wat er gezegd wordt op de Joop of wat die enorm gefrustreerde Noordaa loopt te verkondigen is natuurlijk net het andere uiterste.quote:Op zondag 2 februari 2020 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het opmerkelijke is dat veel mensen niet eens geïnteresseerd zijn of dat voorval waar is en sws achter die leuze staan. Dus je kunt kennelijk gewoon dingen verdraaien of verzinnen, zeggen dat dit de schuld is van een bepaalde bevolkingsgroep en vervolgens oproepen om op hem te stemmen om eindelijk het land te redden. Dat doet me toch wel denken aan bepaalde dingen uit de jaren 30 hoor.
Wel jammer dat we zelfs Baudet niet kunnen geloven op zijn blauwe ogen. Valt me wel tegen van hem.
Definitely not CIA
Wat er wel of niet feitelijk gebeurde in de trein.quote:Op zondag 2 februari 2020 11:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
In alle gevallen laat Baudet zich zien als een volksmenner.
Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, stemmen winnen door te suggereren dat met hem in de regering buitenlandse jongens niemand meer lastig vallen.
"Zelfs Baudet"quote:
Wel jammer dat we zelfs Baudet niet kunnen geloven op zijn blauwe ogen. Valt me wel tegen van hem.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wordt Maurice de Hond betaald door de FvD of haar geldschieters (de plutocraten). Zou me niet verbazen.twitter:mikofLohr twitterde op zondag 02-02-2020 om 11:36:24 Lees vooral de uitleg, maar dit is schandalige stemmingmakerij, en een totaal onverantwoorde manier van omgang met onderzoeksdata. https://t.co/oM95rLaxZD reageer retweet
Lees vooral de uitleg, maar dit is schandalige stemmingmakerij, en een totaal onverantwoorde manier van omgang met onderzoeksdata.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Schandalige stemmingmakerij" nog wel..quote:Wordt Maurice de Hond betaald door de FvD of haar geldschieters (de plutocraten). Zou me niet verbazen.twitter:mikofLohr twitterde op zondag 02-02-2020 om 11:36:24 Lees vooral de uitleg, maar dit is schandalige stemmingmakerij, en een totaal onverantwoorde manier van omgang met onderzoeksdata. https://t.co/oM95rLaxZD reageer retweet
Edit: Overigens enorm vermakelijk hoe die Flohr c.s. los gaan in dat draadje...
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 02-02-2020 12:57:44 ]
In de categorie: "Minder! Minder! Minder!"?quote:
Wat er wel of niet feitelijk gebeurde in de trein.
In alle gevallen laat Baudet zich zien als een volksmenner.
Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, stemmen winnen door te suggereren dat met hem in de regering buitenlandse jongens niemand meer lastig vallen.
Hoe weet De Hond welke partijen er onder rechters populair zijn? Volgens mij is daar nooit onderzoek naar gedaan en zouden rechters ook nooit mee werken aan zo'n onderzoek. Misschien stemt de meerderheid wel heel braaf CDA of heb je juist een hele grote groep die zoveel ellende door armoede ziet dat ze SP zijn gaan stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk zelf vaak ook dat het PvdA'ers of SP'ers zijn.quote:
Hoe weet De Hond welke partijen er onder rechters populair zijn? Volgens mij is daar nooit onderzoek naar gedaan en zouden rechters ook nooit mee werken aan zo'n onderzoek. Misschien stemt de meerderheid wel heel braaf CDA of heb je juist een hele grote groep die zoveel ellende door armoede ziet dat ze SP zijn gaan stemmen.
Die zien elke dag het afvoerputje voor zich zitten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zou de bron ook weleens willen zien. Ik werk dagelijks samen met rechters als gerechtssecretaris ken er ongeveer 40. Allemaal laten ze zich totaal niet uit over hun politieke voorkeur.quote:
Hoe weet De Hond welke partijen er onder rechters populair zijn? Volgens mij is daar nooit onderzoek naar gedaan en zouden rechters ook nooit mee werken aan zo'n onderzoek. Misschien stemt de meerderheid wel heel braaf CDA of heb je juist een hele grote groep die zoveel ellende door armoede ziet dat ze SP zijn gaan stemmen.
Is wel eens uitgevraagd.quote:
Hoe weet De Hond welke partijen er onder rechters populair zijn? Volgens mij is daar nooit onderzoek naar gedaan en zouden rechters ook nooit mee werken aan zo'n onderzoek.
Er is nog een ander onderzoek waar hij zich op baseert, maar die komt van het RD en die zijn nu dicht.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het is in ieder geval een sturende vraag door De Hond.quote:Op zondag 2 februari 2020 12:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Schandalige stemmingmakerij" nog wel..
Edit: Overigens enorm vermakelijk hoe die Flohr c.s. los gaan in dat draadje...
P.S. als er één partij is die lak heeft aan privacy (jouw signature), dan zijn dan het Wilders en Baudet wel!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die bron is geloof ik een onderzoekje van het RD, maar die zijn digitaal dicht op zondag.quote:
[..]
Zou de bron ook weleens willen zien. Ik werk dagelijks samen met rechters als gerechtssecretaris ken er ongeveer 40. Allemaal laten ze zich totaal niet uit over hun politieke voorkeur.
We have always been at war with Eastasia.
Dat zal best, maar ik zat eens door die timeline van Miko "totalitaire zak hooi" Flohr te bladeren maar wat een figuur is dat. Die loopt al sinds hij op Twitter zit te janken op de Hond en zijn peilingen en zit op alles en nog wat te schelden wat hem niet zint, manmanman...quote:
Het is in ieder geval een sturende vraag door De Hond.
Dat is mij bekend net als zo'n beetje de rest van de partijen in het Haagsche...quote:P.S. als er één partij is die lak heeft aan privacy (jouw signature), dan zijn dan het Wilders en Baudet wel!
Maar goed, mocht je trouwens denken dat ik op een van die twee partijen stem dan heb je het toch echt mis.
Harry Onmens:
twitter:AndreKrouwel twitterde op zondag 02-02-2020 om 16:12:34 Een verbazingwekkend voorbeeld van mainstreaming van ‘outgroup-derogation’. ‘Marokkaantjes’, heb je ook nog Nederlanders? https://t.co/F4s1Vmmv86 reageer retweet
Een verbazingwekkend voorbeeld van mainstreaming van ‘outgroup-derogation’. ‘Marokkaantjes’, heb je ook nog Nederlanders?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volkskrant 
Zo ontzettend manipulatief!twitter:NadiaBouras twitterde op zondag 02-02-2020 om 16:04:10 Een heel stuk over de tweet van Baudet zonder te benoemen wat eraan scheelt: een racistische leugen voor politieke doeleinden. In plaats daarvan denkt de Volkskrant dat Baudet 'zich inmiddels wel voor de kop kan slaan'. Hoe naïef kan je zijn? https://t.co/G6re4iobFN reageer retweet
Een heel stuk over de tweet van Baudet zonder te benoemen wat eraan scheelt: een racistische leugen voor politieke doeleinden. In plaats daarvan denkt de Volkskrant dat Baudet 'zich inmiddels wel voor de kop kan slaan'. Hoe naïef kan je zijn?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Had hem ook gezien ja, belachelijk gewoon...quote:
Harry Onmens:twitter:AndreKrouwel twitterde op zondag 02-02-2020 om 16:12:34 Een verbazingwekkend voorbeeld van mainstreaming van ‘outgroup-derogation’. ‘Marokkaantjes’, heb je ook nog Nederlanders? https://t.co/F4s1Vmmv86 reageer retweet
Maar wat heeft dat met de FVD te maken?
Harry Mens en zijn netwerk hebben dat gesteund en helpen doen groeien. FvD heeft daar regelmatig gezeten (voor nop, neem ik aan).quote:
[..]
Had hem ook gezien ja, belachelijk gewoon...
Maar wat heeft dat met de FVD te maken?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:13 schreef Ryan3 het volgende:
Eén van de laatste tweetjes van Baudet veroorzaakt nogal wat ophef. Hij komt met een voorval dat verder niet valt te controleren en als dat niet valt te controleren kan dat dus net zo goed verzonnen zijn en vervolgens koppelt hij daar Marokkanen aan vast en dat je op #FVD moet stemmen om het land te redden... Als Marokkanen generiek worden voorgesteld als aanranders en dat je de mensen hiervan wilt redden dan ga je wel een stukje verder.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 22:29:56 Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FVD reageer retweet
Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! 
Oh, het lijkt mij allemaal een beetje vergezocht maar goed.quote:
Harry Mens en zijn netwerk hebben dat gesteund en helpen doen groeien. FvD heeft daar regelmatig gezeten (voor nop, neem ik aan).
Wat een walgelijke vent. Groot verspreider van fake news, pure ophitserij. En ook nog: wantrouwen in de samenleving kweken bij onafhankelijke wetenschappelijke instituten en wetenschappers en nu zelfs rechters en de trias politica. We worden namelijk ondermijnd door onze rechters, wetenschappers, politici, universiteiten, architecten en ga zo maar door. En hij is onze redder en komt Nederland bevrijden, aldus Thierry zelf. Toevallig alles wat tussen hem en de top in staat, raar zeg. Hij plant allemaal zaadjes van wantrouwen in de samenleving, puur verdeel en heers. Ik durf met volle overtuiging te stellen: deze racistische man is de Nederlandse Erdogan. Alleen Erdogan mogen we niet, en Thierry mogen we wel. Verder vrij weinig verschil tussen deze ophitser en Erdo.
En de media doet vrij weinig. Pak ‘m nou eens aan.
En de media doet vrij weinig. Pak ‘m nou eens aan.
Ja, dus er komen controleurs aan, die Marokkaans zijn, maar die juffies geloven niet dat het controleurs zijn, omdat ze Marokkaans zijn en maken daarvan dat ze lastig gevallen zijn en Terry zegt vervolgens dat we op hem moeten stemmen om het land te redden. Zo gaat het ongeveer...quote:
I´m back.
