POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom laten we de verkeersregels, de BTW en de HRA en niet door gemeenten regelen. Dat is toch veel beter.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien het voor starters momenteel praktisch onmogelijk is een koophuis te vinden, valt er best wat te zeggen voor de legalisatie van vakantieparken. Maar dat moet de verontwoordelijkheid zijn van gemeenten.
The view from nowhere.
Omdat die de hele samenleving aan gaat.quote:
[..]
Waarom laten we de verkeersregels, de BTW en de HRA en niet door gemeenten regelen. Dat is toch veel beter.
Recreatieparken en de mogelijkheden daar om heen zijn niet gelijk per gemeente. Landelijk moet je alleen doen wat iedereen gebruikt of nodig heeft. Of regels die er voor zorgen dat de gemeente geen fouten maakt natuurlijk
Je zou er overigens met wat investeringen ook prima woningen voor ouderen van kunnen maken. Kun je er ook eenvoudig zorgfuncties rondom organiseren.
Ah, nu is het dus wel opeens een permanente oplossing in plaats van een tijdelijke!quote:
Je zou er overigens met wat investeringen ook prima woningen voor ouderen van kunnen maken. Kun je er ook eenvoudig zorgfuncties rondom organiseren.
Typerend gedraai.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zeg dan ook "met wat investeringen". Dus door ze aan de eisen te laten voldoen.quote:
[..]
Ah, nu is het dus wel opeens een permanente oplossing in plaats van een tijdelijke!
Typerend gedraai.
Wel meer dingen gaan de hele samenleving aan maar zijn toch naar de gemeente gemieterd. Vraag me trouwens zeer af of dat allemaal wel zo efficiënt is, dat terzijde.quote:
[..]
Omdat die de hele samenleving aan gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zeg toch niet dat ik dat goed vind? Wat mij betreft houden we zoveel als mogelijk is centraalquote:
[..]
Wel meer dingen gaan de hele samenleving aan maar zijn toch naar de gemeente gemieterd. Vraag me trouwens zeer af of dat allemaal wel zo efficiënt is, dat terzijde.
Overal kun je recreatieparken hebben of krijgen.quote:
[..]
Omdat die de hele samenleving aan gaat.
Recreatieparken en de mogelijkheden daar om heen zijn niet gelijk per gemeente. Landelijk moet je alleen doen wat iedereen gebruikt of nodig heeft. Of regels die er voor zorgen dat de gemeente geen fouten maakt natuurlijk
Het valt mij op dat men sommige zaken die iedereen aangaat wel overlaat aan gemeenten, zoals zorg en het sociale vangnet, en andere zaken niet. Waarom zou je willen dat de zorg of het sociale vangnet per gemeente anders geregeld is. Het leidt tot rechtsongelijkheid.
The view from nowhere.
Of je voor of tegen decentralisatie van zorg en welzijn bent lijkt me geheel offtopic
Maar vakantieparken zijn iets voor gemeenten omdat het locatieafhankelijk maatwerk is. De gemeente Heeze is nu eenmaal heel anders dan de gemeente Apeldoorn
Maar vakantieparken zijn iets voor gemeenten omdat het locatieafhankelijk maatwerk is. De gemeente Heeze is nu eenmaal heel anders dan de gemeente Apeldoorn
De omzetting van vakantieparken in reguliere woonwijken is geen lokale aangelegenheid omdat het verband houdt met nationale wet en regelgeving met betrekking tot de eisen die wij stellen aan woningen en woonwijken. Als gemeenten daar een eigen draai aangeven, ontstaat ook gemakkelijk rechtsongelijkheid tussen de bewoners van deze vakantieparken, en tussen bewoners van deze vakantieparken en bewoners van reguliere woonwijken.quote:
Of je voor of tegen decentralisatie van zorg en welzijn bent lijkt me geheel offtopic
Maar vakantieparken zijn iets voor gemeenten omdat het locatieafhankelijk maatwerk is. De gemeente Heeze is nu eenmaal heel anders dan de gemeente Apeldoorn
Ook de decentralisatie en het idee van het subsidiariteitsbeginsel is nooit goed in het publieke debat aan de orde geweest, maar gewoon doorgevoerd. Het scheiden van de taakverdeling tussen 'hogere' en 'lagere' openbare overheden is helemaal niet vanzelfsprekend. Ook dit thema is een voorbeeld, van hoe het bestuur in Nederland over de hoofden van burgers regeert. Je noemde eerder het idee dat wij democratisch besluiten nemen, maar hoe democratisch zijn al deze besluiten, zonder een degelijk publiek debat?
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 14-01-2020 23:22:09 ]
The view from nowhere.
De tragiek van D66 in een notendop. Van bestuurlijke vernieuwing en ontvoogding van de burger (het enige waar Van Mierlo goed over na had gedacht, voor de rest was het een waardeloze minister), strijdend voor meer transparantie, naar hooghartige regentenpartij voor ons soort mensen.quote:
[..]
De omzetting van vakantieparken in reguliere woonwijken is geen lokale aangelegenheid omdat het verband houdt met nationale wet en regelgeving met betrekking tot de eisen die wij stellen aan woningen en woonwijken. Als gemeenten daar een eigen draai aangeven, ontstaat ook gemakkelijk rechtsongelijkheid tussen de bewoners van deze vakantieparken.
Ook de decentralisatie en het idee van het subsidiariteitsbeginsel is nooit goed in het publieke debat aan de orde geweest, maar gewoon doorgevoerd. Het scheiden van de taakverdeling tussen 'hogere' en 'lagere' openbare overheden is helemaal niet vanzelfsprekend. Ook dit thema is een voorbeeld, van hoe het bestuur in Nederland over de hoofden van burgers regeert. Je noemde eerder het idee dat wij democratisch besluiten nemen, maar hoe democratisch zijn al deze besluiten?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Na hun rol in de Uruzgan missie in Afghanistan is de partij bijna weggevaagd, en daarna gekaapt door Alexander Pechtold. Sindsdien is de partij niet meer links of democratisch te noemen. Het is een MBA-achtige managerspartij.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De tragiek van D66 in een notendop. Van bestuurlijke vernieuwing en ontvoogding van de burger (het enige waar Van Mierlo goed over na had gedacht, voor de rest was het een waardeloze minister), strijdend voor meer transparantie, naar hooghartige regentenpartij voor ons soort mensen.
The view from nowhere.
Het is nu een partij van referendum slopers, privacy vernietigers en oorlogshitsers die van mening zijn dat er onderhand wel genoeg burgers zijn geëmancipeerd. Vandaar dat leenstelsel.quote:
[..]
Na hun rol in de Uruzgan missie in Afghanistan is de partij bijna weggevaagd, en daarna gekaapt door Alexander Pechtold. Sindsdien is de partij niet meer links of democratisch te noemen. Het is een MBA-achtige managerspartij.
De partij was in de jaren 90 een voorstander van eigen woningbezit, maar zagen trouwens wel in dat dit onverantwoord vorm kreeg. Inmiddels mag dat kennelijk niet meer gezegd worden.
Het is zoals Bregman schrijft in zijn boek:
"Uit heel wat onderzoek blijkt dat macht je negatiever maakt over anderen.13 Machthebbers geloven vaker dat de meeste mensen lui zijn en onbetrouwbaar zijn. Vanuit dat negatieve mensbeeld concluderen ze dat we bestuurd en bespioneerd, gemanaged en gereguleerd, gecensureerd en gecommandeerd moeten worden. En dat ze zelf de aangewezen personen zijn om dat te doen. Macht maakt dat je je verheven voelt boven anderen.
Het treurige is dat machteloosheid het tegenovergestelde effect heeft. Uit psychologisch onderzoek blijkt dat mensen die zich machteloos voelen veel onzekerder zijn. Ze twijfelen voordat ze hun mening geven. Ze maken zich kleiner in een groep. Ze voelen zich dommer dan ze in werkelijkheid zijn.14
Dit soort onzekere gevoelens komen machthebbers goed uit. Mensen die aan zichzelf twijfelen, komen immers niet in opstand. Onzekere mensen hoeven niet eens gecensureerd te worden, want ze snoeren zichzelf wel de mond. Hier zien we de nocebo in werking: als je anderen behandelt alsof ze dom zijn, gaan ze zich ook dom voelen, waarna bestuurders zichzelf kunnen vertellen dat het volk nu eenmaal te dom is om mee te beslissen en dat zij zelf de leiding moeten nemen (met hun geweldige visie en brede blik)."
Toen ik het las dacht ik: de D66 van weleer had het gezegd kunnen hebben, en sterker nog, Van Mierlo zei iets dergelijks ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De eisen zijn landelijke politiekquote:
[..]
De omzetting van vakantieparken in reguliere woonwijken is geen lokale aangelegenheid omdat het verband houdt met nationale wet en regelgeving met betrekking tot de eisen die wij stellen aan woningen en woonwijken. Als gemeenten daar een eigen draai aangeven, ontstaat ook gemakkelijk rechtsongelijkheid tussen de bewoners van deze vakantieparken, en tussen bewoners van deze vakantieparken en bewoners van reguliere woonwijken.
Maar of Vakantiepark "De Heikant" in Ter Weksel omgebouwd kan worden naar woonwijk, rekening houdend met de bouwkundige staat van de huisjes tov de wettelijke eisen en de belangen van omwonenden, is nou bij uitstek een taak voor de gemeente.
Vooral de rijken kunnen nieuwbouw betalen
https://www.rtlz.nl/opini(...)ijzen-duurzaam-eisen
https://www.rtlz.nl/opini(...)ijzen-duurzaam-eisen
twitter:CodyHochstenB twitterde op woensdag 15-01-2020 om 09:06:28 Treffende illustratie dat nieuwbouw zich in toenemende mate richt op de rijkste huishoudens, via @RTLZ:https://t.co/U5xQK2EXmH https://t.co/9y7bcq9wjK reageer retweet
Treffende illustratie dat nieuwbouw zich in toenemende mate richt op de rijkste huishoudens, via @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuk die stropoppen van jou. Je wilt maar niet snappen dat het gaat om volwaardige, duurzame en betaalbare alternatieven - dus zonder alle enorme conjuncturele schommelingen, zonder de schuldenberg, en zonder het wereldrecord woonlasten. Het verheffingsideaal is goed, en komt inderdaad uit linkse hoek vandaan, maar niet op een onverantwoorde manier. Het idee dat alleen eigenaren kapitaal kunnen opbouwen wordt niet gestaafd door de praktijk, kijkend naar de omringende landen.quote:
Nou en? Volgens Ewald moet de gewone man in een sociale huurwoning zitten.
Adresseer eens de zaken die deelnemer benoemt, zoals het spel van de kunstmatige schaarste.
Ondertussen wordt er massaal grond gestolen in dit land:
'Landjepik' door burgers van gemeentegrond groot probleem
[...]
"Binnen de Nederlandse wet is het mogelijk dat een gebruiker van andermans en dus ook gemeentegrond daar eigenaar van wordt. Zelfs als die gebruiker de grond met opzet inpikt, kan deze toch na 20 jaar eigenaar worden."
https://www.rug.nl/news/2(...)d-is-a-major-problem
Een banenenmonarchie, dat zijn we.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals ik al vele malen herhaal heb. We hebben in ons land te maken met een bouwachterstand. Simpelweg een tekort aan woningen die voldoen aan de behoefte van de modale burger.quote:
[..]
Leuk die stropoppen van jou. Je wilt maar niet snappen dat het gaat om volwaardige, duurzame en betaalbare alternatieven - dus zonder alle enorme conjuncturele schommelingen, zonder de schuldenberg, en zonder het wereldrecord woonlasten. Het verheffingsideaal is goed, en komt inderdaad uit linkse hoek vandaan, maar niet op een onverantwoorde manier. Het idee dat alleen eigenaren kapitaal kunnen opbouwen wordt niet gestaafd door de praktijk, kijkend naar de omringende landen.
Adresseer eens de zaken die deelnemer benoemt, zoals het spel van de kunstmatige schaarste.
Maar jij weigert iedere concrete mogelijke constructieve oplossing.
Het Rijk moet de kaders vaststellen waarbinnen een vakantiepark kan worden gelegaliseerd (en die kaders zijn er al). Vervolgens is het aan gemeentebesturen om te bepalen of zij van de mogelijkheid gebruikmaken om een verouderd vakantiepark zonder toeristische functie omvormen tot een woonwijk.quote:
[..]
De omzetting van vakantieparken in reguliere woonwijken is geen lokale aangelegenheid omdat het verband houdt met nationale wet en regelgeving met betrekking tot de eisen die wij stellen aan woningen en woonwijken. Als gemeenten daar een eigen draai aangeven, ontstaat ook gemakkelijk rechtsongelijkheid tussen de bewoners van deze vakantieparken, en tussen bewoners van deze vakantieparken en bewoners van reguliere woonwijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed zo van het linkse Amsterdamtwitter:parool twitterde op woensdag 15-01-2020 om 13:01:43 Kopers mogen hun nieuwbouwhuis niet meer voor veel geld verhuren, zoals nu vaak gebeurt. De gemeente stelt een woonplicht in om beleggen in huizen tegen te gaan. ‘Mensen verdienen nu aan de woningnood.’ https://t.co/YaErGZkSgw reageer retweet
Kopers mogen hun nieuwbouwhuis niet meer voor veel geld verhuren, zoals nu vaak gebeurt. De gemeente stelt een woonplicht in om beleggen in huizen tegen te gaan. ‘Mensen verdienen nu aan de woningnood.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Speculatie en onderbezetting aanpakken is gewoon prima. Jij blijft maar op het aanbod hameren maar het is dus overduidelijk niet enkel aan probleem van aanbod en vraag (tweede link). Dat is gewoonweg niet waar of slechts een klein deel van het probleem.quote:
In plaats van dat ze nou eens de bron van het probleem aanpakken in plaats van het verschuiven
Daarbij komt dat het huidige linkse college van Amsterdam 70000+ woningen gaat opleveren (van diverse prijsklassen; slechts 30% sociale huur), en ja, dat is veel en veel meer dan de voorgaande colleges waar het VVD en D66 in hebben gezeten, met een eenzijdig aanbod als resultaat van het gevoerde beleid. Dus ondanks het Haagse beleid en tegenwerking wordt er wel wat bereikt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit vind ik op zich wel een prima actie. Dat investeringsmaatschappijen oude panden opkopen, opknappen en dan verhuren of verkopen is prima. Voor veel kopers is het volledig opknappen van een huis toch te lastig (nieuwe keuken, nieuwe badkamer, nieuwe wc is alleen al 25.000 euro). Maar een gloednieuw pand moet gewoon bewoond worden en dan is een investeringsmaatschappij niet echt nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mee eens. Nieuwbouwhuizen kun je zo in, dus dan bied een investeerder helemaal geen meerwaarde. Dan vind ik het niet heel gek dat daar een bewoningsplicht aan wordt gehangen nee.quote:
Dit vind ik op zich wel een prima actie. Dat investeringsmaatschappijen oude panden opkopen, opknappen en dan verhuren of verkopen is prima. Voor veel kopers is het volledig opknappen van een huis toch te lastig (nieuwe keuken, nieuwe badkamer, nieuwe wc is alleen al 25.000 euro). Maar een gloednieuw pand moet gewoon bewoond worden en dan is een investeringsmaatschappij niet echt nodig.
Ook al is dit geen lange termijn oplossing, het maakt de stad hopelijk nét iets leefbaarder, maar daarnaast voelt het ook veel eerlijker voor mensen die een koopwoning opzoeken.
Een deel van de bevolking is grensverleggend bezig geweest voor eigen voordeel, en wordt weer eens beloont. Een tijdje terug is er aan de bel getrokken tegen deze oprukkende groep, omdat ze de hele kust wilde volbouwen met vakantiewoningen voor zichzelf. Dit is grotendeels een groep die ik niet graag beloont ziet; de typische eigenbelang doordrammers. Dat dit soort parkjes uiteindelijk ook deels ook weer verloederen, verbaast mij ook niets. Hetzelfde zie je bij bedrijventerreinen. Het verbaast mij niet dat de VVD en D66 juist deze groep goed wil bedienen, en het verkoopt als een geweldig plan tegen de woningnood.quote:
[..]
Het Rijk moet de kaders vaststellen waarbinnen een vakantiepark kan worden gelegaliseerd (en die kaders zijn er al). Vervolgens is het aan gemeentebesturen om te bepalen of zij van de mogelijkheid gebruikmaken om een verouderd vakantiepark zonder toeristische functie omvormen tot een woonwijk.
Iets soortgelijks zie je ook met een overschot aan kantoorruimte, die dan maar verbouwd moet worden tot woningen. Hoewel kantoren vaak aan andere eisen moeten voldoen dan een woning. Kantoren liggen vaak aan de snelweg, voor de bereikbaarheid. Niet zo handig voor kinderen. etc ....
Het lijkt erop dat dit land mensen met grote ogen alle ruimte krijgen hun ambities uit te leven, gericht op eigendom en hun eigenbelang. En de rest van de bevolking mag erachter aan hobbelen en de scherven oprapen.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 16-01-2020 00:15:06 ]
The view from nowhere.
