POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom kun je niet gewoon toegeven, net als bijvoorbeeld SP doet, dat huizenbezit heel goed is?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
Laten hier nu net de landen in staan die helemaal niet zoveel huizenbezitters hebben. Rara, hoe kan dat? Toegegeven, het Nederlandse cijfer is opgeblazen door ons belastingstelsel en de brievenbusfirma's.twitter:xgohub twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:37:35 Net Financial Assets Per Capita 2018¤173,840🇨🇭Switzerland¤97,350🇳🇱Netherlands¤92,320🇸🇪Sweden¤89,540🇧🇪Belgium¤85,900🇩🇰Denmark¤79,760🇬🇧UK¤57,100🇫🇷France¤53,980🇦🇹Austria¤53,140🇮🇹Italy¤52,860🇩🇪Germany¤47,060🇮🇪Ireland¤29,350🇪🇸Spain(Allianz) https://t.co/RdtEyjf85b reageer retweet
Net Financial Assets Per Capita 2018¤173,840🇨🇭Switzerland¤97,350🇳🇱Netherlands¤92,320🇸🇪Sweden¤89,540🇧🇪Belgium¤85,900🇩🇰Denmark¤79,760🇬🇧UK¤57,100🇫🇷France¤53,980🇦🇹Austria¤53,140🇮🇹Italy¤52,860🇩🇪Germany¤47,060🇮🇪Ireland¤29,350🇪🇸Spain(Allianz) Hou gewoon op het onmogelijke te verdedigen met vergezochte argumenten, het slaat gewoon nergens op. Het antwoord "bij nader inzien is het toch wel goed als zoveel mogelijk mensen kapitaal kunnen opbouwen en hun woonlasten laag kunnen krijgen na een aantal jaar" is toch geen schande?
Het is niet voor niets dat de SP pal staat voor de HRA tot 350.000.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik geef helemaal niks toe tegen een regentenmondstuk zoals jij, en zeker niet jouw stropop verwijten. Het opbouwen van een surplus aan kapitaal, gegeven het verziekte schuldensysteem, wordt niet gestaafd door de feitelijke praktijk. Het is een fata morgana en het is zeker niet zo dat de landen met laag eigen woningbezit onderaan staan (integendeel). Eigen woningbezit is prima, maar niet dit systeem en niet ten koste van alles, met de hoogste schulden en woonlasten in Europa. Het systeem is verziekt en zal nog zieker worden bij het afschaffen van erfpacht (wat dus in den haag is gebeurd).quote:Op dinsdag 14 januari 2020 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom kun je niet gewoon toegeven, net als bijvoorbeeld SP doet, dat huizenbezit heel goed is?
Hou gewoon op het onmogelijke te verdedigen met vergezochte argumenten, het slaat gewoon nergens op. Het antwoord "bij nader inzien is het toch wel goed als zoveel mogelijk mensen kapitaal kunnen opbouwen en hun woonlasten laag kunnen krijgen na een aantal jaar" is toch geen schande?
Het is niet voor niets dat de SP pal staat voor de HRA tot 350.000.
Je leidt aan kokervisie en tunnelvisie, puur en enkel redenerend vanuit een vermeend korte termijn eigenbelang.
De SP is trouwens ook van mening dat de prijsopdrijvende schulden omlaag moeten... De schuldenindustrie gekortwiekt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je gaat de werkelijkheid ontkennen? Tja, dan houdt het op.quote:
[..]Het opbouwen van een surplus aan kapitaal, gegeven het verziekte schuldensysteem, wordt niet gestaafd door de feitelijke praktijk.
Ik reken ook niet vanuit een eigen belang. Onzin. Ik heb dat koophuis al, dus maakt het voor mij niet zo veel meer uit. Ik reken vanuit het belang van iedereen die vooruit wil in zijn leven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ooit eens van opportuniteitskosten gehoord? Dat is de manier waarop de landen met het meeste kapitaal niet bepaald het meeste eigen bezit kennen.quote:
[..]
Je gaat de werkelijkheid ontkennen? Tja, dan houdt het op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iemand met een eigen huis die af lost heeft na een tijdje gewoon meer kapitaal en minder kosten dan iemand die maandelijks een emmer geld aan een huurbaas geeft. Dat is gewoon een feit en niet te ontkennen.quote:
[..]
Ooit eens van opportuniteitskosten gehoord? Dat is de manier waarop de landen met het meeste kapitaal niet bepaald het meeste eigen bezit kennen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij wilt nog meer ongelijkheid door Jan Modaal in een sociale huurwoning te dwingen waar hij geen vermogen kan opbouwenquote:
[..]
En dat terwijl de rijkste 1% (die ook Cambridge Analitica inhuren, of geld steken in rechts-radicalen) een steeds groter deel van de koek op eist
https://eenvandaag.avrotr(...)ongelijkheid-groeit/
https://www.cpb.nl/sites/(...)meer-over-de-top.pdf
https://www.scp.nl/dsreso(...)f0f0d285e81&type=org
Het is ook ene mooie cirkelredenatiequote:
[..]
Iemand met een eigen huis die af lost heeft na een tijdje gewoon meer kapitaal en minder kosten dan iemand die maandelijks een emmer geld aan een huurbaas geeft. Dat is gewoon een feit en niet te ontkennen.
"Er kopen teveel mensen een huis en daarom kunnen te weinig mensen een huis kopen!"
Om even terug ontopic te gaan; De opzet van vakantieparken biedt voordelen. Zo zijn het vrijstaande woningen, iets wat veel mensen willen, en de mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun omgeving. Ook is er de mogelijkheid om een park afsluitbaar te maken wat de veiligheid ten goede komt.
Ik denk dat Van Eijs zich eerst maar eens beter moet informeren voordat hij dit soort ballonnetjes oplaat. De gemeente gaat niet over het wijzigen van een bestemmingsplan.quote:
Tijdrovende wijziging
Gemeenten kunnen nu al vakantiehuizen legaliseren, maar daar is een tijdrovende en veel geld kostende wijziging van het bestemmingsplan voor nodig. Daarom doen de meeste gemeenten het niet. Als het aan D66-Kamerlid Van Eijs ligt, wordt dat gemakkelijker. "Gemeenten moeten zonder zo'n ingrijpende procedure recreatiewoningen de status kunnen geven van een gewone woning. Daar komen dan alle huisjes die voldoen aan een aantal kwaliteitseisen voor in aanmerking."
Ik denk dat jij je eens beter moet informeren. De gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast.quote:
[..]
Ik denk dat Van Eijs zich eerst maar eens beter moet informeren voordat hij dit soort ballonnetjes oplaat. De gemeente gaat niet over het wijzigen van een bestemmingsplan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik woon op één van de twee parken die gelegaliseerd zijn maar ik weet er blijkbaar niets vanquote:
[..]
Ik denk dat jij je eens beter moet informeren. De gemeenteraad stelt bestemmingsplannen vast.
Wel dus. En ik zou het dus prima vinden als er bepaalde gemeentes er voor kiezen om niet rendabele vakantieparken om te zetten naar woonwijken. Maar dat is dan specifiek per locatie, daar zou ik me landelijk niet teveel mee bemoeien.quote:
[..]
Ik denk dat Van Eijs zich eerst maar eens beter moet informeren voordat hij dit soort ballonnetjes oplaat. De gemeente gaat niet over het wijzigen van een bestemmingsplan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet van bestemmingsplannen in iedergeval.quote:
[..]
Ik woon op één van de twee parken die gelegaliseerd zijn maar ik weet er blijkbaar niets van
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De meeste bestemmingsplannen worden door gemeentes vastgesteld, een enkele door provincie of zelfs het Rijk maar dat zijn echt uitzonderingen.quote:
[..]
Ik woon op één van de twee parken die gelegaliseerd zijn maar ik weet er blijkbaar niets van
Vroeger moest de provincie elk bestemmingsplan goedkeuren, maar dat is afgeschaft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dat heet dan een inpassingsplan. Maar zoals je zegt, dat zijn echt uitzonderingen.van een iets ander kaliber dan een bungalowparkje.quote:
[..]
De meeste bestemmingsplannen worden door gemeentes vastgesteld, een enkele door provincie of zelfs het Rijk maar dat zijn echt uitzonderingen.
Vroeger moest de provincie elk bestemmingsplan goedkeuren, maar dat is afgeschaft.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee. Je moet het als een systeem benaderen. Het bevorderen van het eigen huizenbezit heeft in Nederland ertoe geleid, dat mensen voor wie dat financieel niet haalbaar was, of voor wie het om een andere reden onwenselijk was, daarvoor zwaar zijn gestraft. Want in een markt bevorderen wij het eigenwoningbezit met prijsprikkels. De huurtoeslag is daarom, in zijn algemeenheid, een povere compensatie geweest voor HRA. Huurders zijn er t.o.v. koper bekaaid vanaf gekomen.quote:
[..]
Het is nooit het plan geweest de HRA helemaal af te schaffen. Sterker nog, zelfs de SP wil dat niet: https://www.sp.nl/standpunt/hypotheekrenteaftrek
Hij gaat naar de laagste schijf (en dat is enorm versneld, dat zou pas in 2041 zo zijn, maar is nu het geval in 2023) en wellicht komt er nog eens een maximum qua waarde van het huis of de hypotheek op. Meer zal er niet snel mee gebeuren.
En als je dat een oneerlijk voordeel voor kopers vindt, zou je de huurtoeslag ook moeten afschaffen als voordeel voor de huurders (of ook beschikbaar maken voor kopers), anders is het een oneerlijk voordeel voor huurders. De woontoeslag waar de SP het over heeft.
In een schaarste markt heeft een koopkracht bevorderende maatregel, zoals de HRA in de huizenmarkt, een economisch schadelijk prijsopdrijvend effect.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 14-01-2020 15:33:55 ]
The view from nowhere.
Okee, dat wist ik niet.quote:
[..]
De meeste bestemmingsplannen worden door gemeentes vastgesteld, een enkele door provincie of zelfs het Rijk maar dat zijn echt uitzonderingen.
Vroeger moest de provincie elk bestemmingsplan goedkeuren, maar dat is afgeschaft.
Maar waarom wordt er dan nu over een tijdrovend traject gesproken als een gemeente dat gewoon helemaal zelf kan regelen?
Jij bekijkt het negatief. In mijn opinie heeft het er voor gezorgd dat mensen die wel een huis konden kopen er op vooruit zijn gegaan, niet dat anderen er op achteruit zijn gegaan. En ja, dat betekent dat je het kopen van een huis voor zoveel mogelijk mensen haalbaar moet laten zijn. We moeten dus nog verder gaan met het bevorderen van het eigen huis bezit. Dat is mijn mening, maar ook die van de partijen aan de linkerkant van de kamer.quote:
[..]
Nee. Je moet het als een systeem benaderen. Het bevorderen van het eigen huizenbezit heeft in Nederland ertoe geleid, dat mensen voor wie dat financieel niet haalbaar was, of voor wie het om een andere reden onwenselijk was, daarvoor zwaar zijn gestraft.
De mensen in de huur zijn er niet op achteruit gegaan tov vroeger. Nu boos zijn omdat anderen wel vooruit zijn gegaan klinkt als pure jaloezie, geen gezonde emotie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geen idee. Als er nu nutteloze belemmeringen voor gemeentes zijn moeten ze die weg halen. Maar ik weet niet wat de belemmeringen zijn en of die dus nutteloos zijn.quote:
[..]
Okee, dat wist ik niet.
Maar waarom wordt er dan nu over een tijdrovend traject gesproken als een gemeente dat gewoon helemaal zelf kan regelen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In onze gemeente sleept een traject om meerdere vakantieparken te legaliseren al vijf jaar voort. Grootste obstakel is het zoeken naar consensus. Niet alle huiseigenaren willen namelijk dat het park wordt omgevormd tot een woonwijk. Ook is er debat over de kosten die de transformatie met zich meebrengt en wie die gaat betalen.quote:
[..]
Geen idee. Als er nu nutteloze belemmeringen voor gemeentes zijn moeten ze die weg halen. Maar ik weet niet wat de belemmeringen zijn en of die dus nutteloos zijn.
Zie eerlijk gezegd niet in hoe je dat proces flink in kan korten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee precies. Want het lijkt me niet de bedoeling dat de kwaliteitseisen permanent omlaag gaan en ook niet dat de gemeente (en dus het rijk) voor alle kosten opdraait.quote:
[..]
In onze gemeente sleept een traject om meerdere vakantieparken te legaliseren al vijf jaar voort. Grootste obstakel is het zoeken naar consensus. Niet alle huiseigenaren willen namelijk dat het park wordt omgevormd tot een woonwijk. Ook is er debat over de kosten die de transformatie met zich meebrengt en wie die gaat betalen.
Zie eerlijk gezegd niet in hoe je dat proces flink in kan korten.
In principe zijn alle gelijke huizen even duur. Al het voordeel dat kopers hebben, geldt ook voor huurhuizen, zoals het verdampen van het geleende aankoop bedrag door inflatie. Dat dit systematisch niet wordt doorberekend naar huurders maakt huren veel duurder. Dat is het gevolg van het misbruiken van woningen als een verdienmodel voor het grootkapitaalquote:
[..]
Te dure huizen zijn zeker niet gunstig natuurlijk. Daarom moet die bouwachterstand ook worden ingehaald. Zodat er meer huizen zijn die Jan Modaal kan betalen met de hypotheek die ze kunnen krijgen.
Maar uiteindelijk is het voor iemand met een stabiel inkomen, die een beetje gesetteld is zeer gunstig wanneer die een huis kan kopen. En is het een goede ontwikkeling dat dat normaal is geworden.
Dan ook niet zeuren, dat de sociale huurwoningen marktconform met de vrije huursector moet zijn.quote:(Sociale) huurwoningen zijn prima voor mensen die het niet breed hebben of nog geen stabiele basis hebben. Dus daar moet zeker aandacht voor zijn. Maar het waanzin-idee van Ewald Engelen dat het linkse ideaal is dat de Jan Modaal maar tot een sociale huurwoning veroordeeld moet zijn is volkomen bezopen.
Veel mensen hebben voor langere tijd nog geen stabiele basis. Tegenwoordig is tweeverdiener zijn vaak noodzakelijk om een huis te kunnen kopen. Wat als je nog geen vaste levenspartner hebt? Wat als je geen stabiel inkomen hebt, omdat je een flexwerker bent in de 'gig economy'? Wat als je moet investeren in een nieuwe opleiding i.v.m onze innoverende economie? Het idee dat iedereen op zijn 30ste gesetteld is, is in strijd met de flexibele economie / samenleving die men eveneens nastreeft.
The view from nowhere.
Maar dit wat jij zegt is geen pleidooi voor huur (zelfs het tegenovergestelde), maar voor goedkopere koopwoningen. En daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Veel mensen hebben voor langere tijd nog geen stabiele basis. Tegenwoordig is tweeverdiener zijn vaak noodzakelijk om een huis te kunnen kopen. Wat als je nog geen vaste levenspartner hebt? Wat als je geen stabiel inkomen hebt, omdat je een flexwerker bent in de 'gig economy'? Wat als je moet investeren in een nieuwe opleiding i.v.m onze innoverende economie? Het idee dat iedereen op zijn 30ste gesetteld is, is in strijd met de flexibele economie / samenleving die men eveneens nastreeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt. Daarom betekent de HRA dat de woonlasten van kopers wel belastingaftrekbaar zijn en de woonlasten van huurders niet. Aangezien woonlasten voor huurder een aanzienlijk deel van hun maanduitgaven zijn, is dat onredelijk. Het betekent ook, dat nu de rente geforceerd laag is, kopers bijna gratis kunnen wonen. Bijstandgerechtigden zijn meer kwijt aan woonlasten dan kopers in een villa. En dan gaan klagen over de hoogte van de uitkeringen.quote:
[..]
Ja, aflossing zou je eigenlijk niet als kosten mogen rekenen. Dat is namelijk gewoon geld om de lening terug te betalen. Stel dat je het huis verkoopt (en je niet ver boven de marktwaarde zat) haal je dat geld er meestal gewoon meer uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 14-01-2020 15:40:43 ]
The view from nowhere.
