Het lijkt er op dat ze dit besluit zonder enig overleg met de familie hebben genomen, en Engeland staat in rep en roer. Na jaren onder de loep te zijn gelegd door de Britse (roddel)pers lijken Harry en Meghan het nu definitief zat. Megxit lijkt een feitquote:“After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge, and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.”
Their Royal Highnesses, The Duke and Duchess of Sussex
Tijdslijn:
2016 - Prins Harry en Meghan Markle ontmoeten elkaar
November 2016: Het is officieel aan
November 2017: De verloving wordt bekend gemaakt
19 mei 2018: Het huwelijk wordt voltrokken op Windsor Castle
6 mei 2019: Het eerste kindje van het stel, Archie, wordt geboren.
8 januari 2020: Harry en Meghan kondigen hun exit aan via hun website en instagram
[ Bericht 13% gewijzigd door SQ op 10-01-2020 21:32:57 ]
Moet er nog iets van een tijdslijn komen?
Die bouwen we wel op!quote:Op vrijdag 10 januari 2020 21:25 schreef Ivalo het volgende:
Ik moest even ontdekken wat een gate precies is, maar ik vind het een geweldig idee
Moet er nog iets van een tijdslijn komen?
Ik vind al die boze mensen zo mogelijk nog briljanter.
Eerst jarenlang lopen gillen dat Meghan moet optiefen. Dan gebeurt dat. Worden ze nóg bozer. Hilarisch
Fijn SQueen! dat dus! respect!quote:
ik vind het echt briljant.
Ik vind al die boze mensen zo mogelijk nog briljanter.
Eerst jarenlang lopen gillen dat Meghan moet optiefen. Dan gebeurt dat. Worden ze nóg bozer. Hilarisch
Ik ben nu #teamMexgit! Lekker schoppen! Zeker gezien hoe het met Di is afgelopen. En ik denk niet dat ze zich over geld zorgen hoeven te maken
Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.quote:
Gekke Britten blijven gek. Vaak veel humor maar oh jee..
Ik ben nu #teamMexgit! Lekker schoppen! Zeker gezien hoe het met Di is afgelopen. En ik denk niet dat ze zich over geld zorgen hoeven te maken
nog beter!quote:
[..]
Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.
Laat ze lekker in Canada blijven, is prima, groeit dat joch ook nog een beetje normaal op (zoals kinderen van stinkend rijke ouders "normaal" kunnen opgroeien).
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 10-01-2020 22:21:21 (typo) ]
Ik denk ook dat Meghan dat wel heeft onderschat. Zo van, ik ben al bekend, ik weet wat het inhoudt.
ik denk nog 100 keer erger dan in Nederlandquote:
nou ja, ik zou echt never ever een Britse royal willen zijn. Dan ben je pas echt publiek bezit.
Ik denk ook dat Meghan dat wel heeft onderschat. Zo van, ik ben al bekend, ik weet wat het inhoudt.
Ik denk dat zijn vader ook gewoon blijft storten, zeker zolang hij Prince van Wales is, hij betaalt zijn kinderen immers uit de inkomsten van de Duchy of Cornwall en gezien dat iets is wat bij de Prince of Wales hoort duurt dat nog zolang hij geen koning is, ergo; het is nog maar voor een paar jaar en dan wordt William Prince of Wales en die hoeft zijn broer er niet van te onderhouden.quote:
[..]
Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.
Dat denk ik ook, en ik moet er al niet aan denken Maxima te zijn.quote:
[..]
ik denk nog 100 keer erger dan in Nederland
Nou ja, op heel veel fronten zou ik haar wil willen zijn, prachtige vrouw, maar mijn god wat een drama moet het zijn om in zo'n gouden kooi te leven, vreselijk lijkt me dat.
En dan is Engeland idd nog even factor 100.
Heel teleurgesteld .... goh, daar gaat z'n cash cow, geen wonder dat hij teleurgesteld is.quote:
En nog meer teleurgesteld.
En aandachtshoerhalfzus Samantha heeft ook een aandachtszoekende mening
Wat vind je nu echt belangrijk.
Misschien had Andrew wel met Elizabeth overlegd voor hij met een minderjarige....quote:Op vrijdag 10 januari 2020 22:05 schreef Smallish het volgende:
Ik vind het zo ongelooflijk dat de verontwaardiging die je nu hoort over hét schándálige gedrag van Meghan en Harry, totaal niet aanwezig was toen de verhalen over die griezel Andrew bekend werden.
Wat vind je nu echt belangrijk.
Grappige is wel dat Andrew de "spare" was die al kansloos is qua troonopvolging, maar dat die dus veel minder belangrijk is dan Harry die feitelijk net zo kansloos is qua troonopvolging.
Ja tochquote:
ik vind het echt briljant.
Ik vind al die boze mensen zo mogelijk nog briljanter.
Eerst jarenlang lopen gillen dat Meghan moet optiefen. Dan gebeurt dat. Worden ze nóg bozer. Hilarisch
En ook dat, media....quote:
Ik vind het zo ongelooflijk dat de verontwaardiging die je nu hoort over hét schándálige gedrag van Meghan en Harry, totaal niet aanwezig was toen de verhalen over die griezel Andrew bekend werden.
Wat vind je nu echt belangrijk.
Hier ook zekerzteweten.quote:
Hen als goed is komende tijd wat meer vrij. Ga ik even verder in verdiepen. Maar so far zekerzteweten team HarryMeghan
Precies dit.quote:
ik vind het echt briljant.
Ik vind al die boze mensen zo mogelijk nog briljanter.
Eerst jarenlang lopen gillen dat Meghan moet optiefen. Dan gebeurt dat. Worden ze nóg bozer. Hilarisch
Aldus de papieren Telegraaf op pagina T11.
Ook staat er in die krant, dat er wel degelijk al maanden overleg was met de familie en de Koningin om een beperktere rol. Maar dat Iemand van Buckingham Palace begon te lekken aan The Sun, waardoor Harry en Meghan zelf maar vervroegd met een eigen verklaring kwamen
Je weet nog niet wat ze wel gaan doen maar noemt het op voorhand al hypocriet als ze gebruik blijven maken van privileges?quote:
Maken ze dan ook geen gebruik meer van hun priveleges plus voordeeltjes en worden ze gewoon burgers, anders is het wel hypocriet.
Prins Friso bleef ook gewoon een prins met privileges toen hij zich door zijn huwelijk met Mabel buiten het koninklijk huis plaatste.
Dat is toch een heel andere toon dan al die schreeuwerige kranten melden.
Het neusje van de zalm qua gates,quote:
.Ik geloof dit eerder dan dat ze zomaar uit het niets handelde.quote:
Documentairemaakster Bryony Gordon adviseerde een half jaar geleden aan Harry en Meghan om de brui er aan te geven, toen zij zag hoe Harry en Meghan ´getraumatiseerd´raakten door de pers. Harry zat niet meer goed in zijn vel.
Aldus de papieren Telegraaf op pagina T11.
Ook staat er in die krant, dat er wel degelijk al maanden overleg was met de familie en de Koningin om een beperktere rol. Maar dat Iemand van Buckingham Palace begon te lekken aan The Sun, waardoor Harry en Meghan zelf maar vervroegd met een eigen verklaring kwamen
Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.quote:
De BBC meldt ook vanochtend weer dat er gesprekken plaatsvinden om het met H en M te gaan regelen hoe hun rol kan zijn. Dat meldde de royal kenner ik meen woensdagavond ook al in het BBC-nieuws: dat ‘Buckingham Palace’ al had gereageerd dat zij wilden meewerken om het zo goed mogelijk te laten verlopen.
Dat is toch een heel andere toon dan al die schreeuwerige kranten melden.
Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.
https://www.thesun.co.uk/(...)er-deal-with-disney/
Dit willen hun ook, ze willen werken, Harry verdiende voorheen in het leger ook zijn eigen geld.quote:
Volgens The Sun heeft Meghan al een deal gesloten met Disney. Ze gaat als voice-over aan de slag in ruil voor een megadonatie aan de Sussex charity.
https://www.thesun.co.uk/(...)er-deal-with-disney/
Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.quote:
[..]
Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.
Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.
Wat staat hier?quote:
Ben ik dan de enigste die denkt hollie mollie oké we zeggen niks tegen oma maar we hebben een vader en een broer.
Het is een enigma. Ik heb MI6 een mailtje gestuurd.quote:
Echt he? Ze is natuurlijk dik bevriend met Williamquote:
[..]
Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.
Niet doen, straks sluit dit topic ookquote:
[..]
Echt he? Ze is natuurlijk dik bevriend met William
Waarom dergelijke voorbereidingen niet eerst zijn gedaan voordat het verhaal naar buiten is gebracht? Wie zal het zeggen. Het kan natuurlijk zo zijn dat de pers er inderdaad mee naar buiten zou komen (al dan niet op basis van speculaties) en dat H en M het daarom al bekend maakten.
Er komt zoveel onzin voorbij. Een of andere foto waarop Elizabeth er aangeslagen uit zou zien. BBC-commentaar was dat ze er sowieso al niet bekend om staat dat ze vaak lachend wordt gefotografeerd.
O why? Mag je geen grapjes maken?quote:
[..]
Niet doen, straks sluit dit topic ook
Gelukkig wel, maar niet op de man.quote:
[..]
O why? Mag je geen grapjes maken?
Ah oke, helderquote:
[..]
Gelukkig wel, maar niet op de man.
De Britse prins Harry (35) en zijn 38-jarige vrouw Meghan hebben aangekondigd een stap terug te doen als ‘senior members’ van het Britse koningshuis. Eén van de redenen: ‘financieel onafhankelijk worden’. Maar met een geschat vermogen van omgerekend ruim 38 miljoen euro zijn ze dat feitelijk al. Waar komt hun fortuin eigenlijk vandaan? Zeker is in ieder geval dat ze door hun recente keuze niet direct ‘op zwart zaad’ komen te zitten.
Zowel Meghan als Harry hadden eigen inkomsten voordat ze in 2018 in het huwelijksbootje stapten. Meghan Markle was een succesvol actrice, terwijl prins Harry van zijn familie geld erfde en als officier in het Britse leger ook zelf geld verdiende. Samen zou het stel momenteel zo’n 33 miljoen pond (zo’n 38 miljoen euro) bezitten.
Voordat Meghan Markle voor ‘The Firm’ (het Britse koninklijke huis, red.) ging werken, had ze haar zaakjes financieel al uitstekend op orde. Volgens de Britse krant The Independent had de hertogin van Sussex, voordat ze met haar prins trouwde, een persoonlijk vermogen van zo’n 3,8 miljoen Britse ponden (een kleine 4,5 miljoen euro). Dat geld komt grotendeels uit haar job als actrice. Zeven seizoenen en meer dan honderd afleveringen speelde Markle de rol van Rachel Zane in de populaire advocatenserie Suits. Per aflevering verdiende ze zo'n 37.000 dollar, wat haar een royaal jaarloon van omgerekend ongeveer 392.000 euro zou hebben opgeleverd.
Daarnaast had Markle door de jaren heen een aandeel in ettelijke films. Haar rol in Remember Me uit 2010 zou haar zo’n 140.000 dollar (zo'n 125.000 euro) opgeleverd hebben, met haar werk in The Candidate zou ze 130.000 dollar (een kleine 117.000 euro) verdiend hebben. Daarnaast werkte ze mee aan meerdere romantische komedies en onafhankelijke films en verdiende ze geld door mee te werken aan twee collecties voor het Canadese kledingmerk Reitmans. Ook haar oude lifestyleblog The Tig, die ze van 2014 tot 2017 onderhield, bracht geld in het laatje. Ze zou er door verschillende sponsorcontracten jaarlijks meer dan 61.000 pond (bijna 72.000 euro) aan hebben overgehouden.
Prins Harry’s vermogen wordt geschat op rond de dertig miljoen Britse pond (zo'n 35 miljoen euro). Zijn geld komt vooral van zijn overleden moeder, prinses Diana, en van zijn gestorven overgrootmoeder: de moeder van koningin Elizabeth. Volgens de BBC heeft de ‘queen mother’ in 1994 het grootste deel van haar fortuin (dat geschat werd op omgerekend zo’n 82 miljoen euro) in een trust gestopt voor haar achterkleinkinderen. Harry en zijn broer William zouden 16 miljoen euro uit dat fonds hebben gekregen.
De twee broers erfden ook driekwart van het vermogen van hun overleden moeder dat op 21 miljoen pond (24 miljoen euro) wordt geschat. Het andere deel ging naar haar zeventien petekinderen. Voor haar dood in 1997 zou de prinses ook nog een brief geschreven hebben waarmee ze de waarde van al haar juwelen grotendeels zou toekennen aan William en Harry ‘opdat hun echtgenotes ze uiteindelijk kunnen gebruiken of bezitten’. Zowel William als Harry gaven hun echtgenotes al kostbare sieraden die van hun moeder zijn geweest.
Naast het geld dat Harry uit de verschillende erfenissen kreeg, had hij ook een jaarinkomen van zo’n 45.000 pond (53.000 euro) uit zijn werk als officier voor het Britse leger. Een andere inkomstenbron voor Harry is zijn jaarlijkse toelage van de Duchy of Cornwall, het hertogdom van Cornwall, dat de publieke, private en liefdadigheidsacties van de huidige hertog van Cornwall (Harry's vader prins Charles) en diens familie financiert. Al sinds 1337 steunt het fonds, dat destijds is opgezet door Edward III om zijn zoon en erfgenaam Prins Edward van middelen te voorzien, de financiële noden van de koninklijke familie.
Mocht de Britse koninklijke familie de geldkraan voor de Sussexes grotendeels dichtdraaien, dan is er dus in financiële zin weinig aan de hand voor Harry en Meghan. Niet alleen hebben ze voldoende vermogen om op terug te vallen, er zijn volgens de Amerikaanse public relations-goeroe Ronn Torossian ook genoeg manieren voor het stel om extra geld in het laatje te krijgen. ,,Eenmaal wat losser gekomen van de strenge Buckingham Palace-regels, zouden ze bijvoorbeeld als één van de invloedrijkste en beroemdste koppels ter wereld extreem lucratieve reclame- en businessdeals in de wacht kunnen slepen”, veronderstelt hij. ,,Met hun faam en wereldwijde connecties, zijn ze ‘goud’ waard voor het internationale bedrijfsleven en goede doelenorganisaties.”
De pr-expert stelt dat er voor Meghan, ‘als het koninklijke juk van haar schouders valt’, ook kansen kunnen zijn om haar beëindigde acteercarrière weer een beetje op te pakken. ,,Het is niet echt realistisch, maar Hollywood lonkt.” Britse royaltywatchers vermoeden dat Harry en Meghan, die momenteel in Canada verblijven, niet alleen op financieel maar ook persoonlijk vlak naar de toekomst kijken. Zo zou Meghan, als ze langer dan nu op het Amerikaanse continent verblijft, de banden met haar in Californië wonende moeder Doria Ragland kunnen aanhalen. En de gestrande relatie met haar vader Thomas Markle nieuw leven in kunnen blazen. Meghan sprak sinds haar huwelijk niet meer met hem.
En dan is er ook nog het geld dat loskomt als koningin Elizabeth (93) - een van de rijkste vrouwen ter wereld - komt te overlijden. Zelfs als Harry en Meghan die ongetwijfeld astronomisch hoge erfenis aan zich voorbij laten gaan, zijn er nog genoeg kansen om de privékassa te laten rinkelen. Zo zouden de twee zich kunnen verhuren als gastsprekers. Mensen van hun kaliber, zoals Barack en Michelle Obama en Bill Clinton, verdienen met een paar uurtjes speechen gemiddeld een half miljoen euro. Met tv-optredens zouden ze, aldus Britse tabloids, soortgelijke bedragen in de wacht kunnen slepen. Hetzelfde geldt voor boeken die ze zouden kunnen gaan schrijven: bestsellers die miljoenen op zouden kunnen brengen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)zwart-zaad~a1f0372d/
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Jij spreekt van een ruzie en dat de Queen er alles aan zou hebben gedaan om hun geluk mogelijk te maken.quote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Dat zijn geen feiten.
Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.
Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het gelovenquote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Inderdaad, je eigen gezin gaat voor.quote:
[..]
Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het geloven
Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?quote:
[..]
Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.
Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.
Al even afgezien van het feit dat de status van een verkering van een van de royals een heel andere is dan die van verloofde of echtgenote, als verkering hoor je er heel ouderwets niet bij, en een verloving, zeker een koninklijke duurt vaak niet veel langer dan een half jaar.
Ergo, je bewering slaat volgens mij als een tang op een varken, die verklaring die je zelf quote zegt al meer dan genoeg over het waarom ze niet veel langer de status "vriendin" kom hebben, want met die status kon ze niet voldoende beschermd worden.
Als er al iemand schuldig is aan deze zogenaamd "korte" verkering dan is dat voornamelijk de pers, en het lijkt me sterk dat Harry en William daar ruzie over zouden hebben.
Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweertquote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.
Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ivalo op 11-01-2020 14:16:37 ]
Daar dachten veel mensen terecht toch anders over toen de Queen zich vorige maand met Andrew liet fotograferenquote:
[..]
Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.
. Het is zo'n beetje de enige manier waarop ze familieleden kan steunen zonder woorden te gebruiken. Alhoewel ze in haar kersttoespraak wel duidelijk heeft gezegd hoe blij ze was met de geboorte van Archie. Misschien drukte ik me sterk uit maar ik denk echt dat de Queen heeft geprobeerd om ervoor te zorgen dat Meghan zich welkom voelde als royal.
Ik zeg ook niet dat je het er mee eens bent, maar je beweert dat Harry en William ruzie hebben vanwege de "korte" verkering, en dat lijkt me echt BS.quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweert
Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.
Ik denk dat William de grootste oorzaak is in de clash. Kate en Meghan kunnen als schoonzussen waarschijnlijk met elkaar wel goed overweg.quote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Ik denk dat William Harry teveel heeft gekleineerd als broertje, omdat hij vond dat Harry te snel met Meghan in een relatie duikte. Maar ja, Harry was op dat moment al dertig plus..
En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
Wat laten ze zich daar kennen zeg. Wat een ongelooflijk sneue bedoening.quote:
Paar belachelijke berichten die nu weer veel gedeeld worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
[ afbeelding ]
Net nog eventjes wat sites gecheckt van verschillende tabloids, maar het gaat maar door. Nu is het weer dat Harry te kennen gaf gegeven bij een officieus diner dat zijn huwelijk niet liep zoals het zou moeten, Kate en Meghan hebben al 6 maanden geen contact meer, William treurt dat hij zijn broer kwijt is en ik las ook iets over de Beckhams. Die worden er ook nog bijgehaald, alsof ze nog niet genoeg hadden om over te schrijven.
Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?
Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immersquote:
Treurig inderdaad als je al die koppen naast elkaar ziet.
Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?
https://www.dailymail.co.(...)y-David-Beckham.html
Oh ja tuurlijk, hoe kon ik dit missenquote:
[..]
Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immers
. Geweldig om het allemaal in een overzicht bij elkaar te zien. Maar het toppunt vind ik toch de Daily Express met hun kop over Meghans bruidsboeket en prinses Charlotte
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.quote:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Had de familie wat kunnen doen aan de aanhoudende haatcampagne van de pers jegens Meghan? Ik denk van wel, maar ze hebben het allemaal laten gebeuren. Ik denk dat als Elizabeth even flink van leer had getrokken, dat het een heel stuk minder zou kunnen zijn.
Al zou ze zich er al over uitspreken, dan zou dat vrij weinig uitmaken.
Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt kan worden zonder dat daar consequenties aan vast zitten.quote:
Elizabeth is toch helemaal niet bij machte om iets te doen tegen een haatcampagne?
Al zou ze zich er al over uitspreken, dan zou dat vrij weinig uitmaken.
Ze verzinnen toch wel shit, en ik weet niet welke consequenties er aan hadden kunnen zitten, maar ik heb niet het idee dat de roddelbladen kind aan huis zijn bij Elizabeth, en als ze toch al amper binnenkomen kun je ze ook niet straffen door ze buiten te zetten, of niet meer binnen te laten komen.quote:
[..]
Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt wordt zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
Die hele haatcampagne heeft echt een hele smerige basis, en die heeft niets met de koninklijke familie te maken.
De president van de VS komt daar al ongeveer drie jaar elke dag weer mee weg.quote:
[..]
Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt wordt zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
Die wordt dan ook door minder mensen geloofd dan de Britse boulevardbladenquote:
[..]
De president van de VS komt daar al ongeveer drie jaar elke dag weer mee weg.
quote:While liberals with family connections but zero talent cash in and get a free pass, the media say it's the Trump children who are the real problem.
Volgens mij heeft elke royal weleens te maken met een haatcampagne. Het is meestal verstandig om gewoon langdurig hard te werken en verder je gedeisd te houden. Dan waait het vanzelf over omdat het volk dat op prijs stelt. Wat dat betreft hebben Harry en Meghan het niet slim aangepakt.quote:
[..]
Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.
Had de familie wat kunnen doen aan de aanhoudende haatcampagne van de pers jegens Meghan? Ik denk van wel, maar ze hebben het allemaal laten gebeuren. Ik denk dat als Elizabeth even flink van leer had getrokken, dat het een heel stuk minder zou kunnen zijn.
https://www.ad.nl/show/ha(...)aan-disney~a3c23b6b/
Ik ben benieuwd wat ze uiteindelijk besluiten. Het is wel raar dat ze er pas over spreken nadat het nieuws aangekondigd is door Harry. Hij had dat beter later kunnen doen, want nu weet hij eigenlijk nog niet de gevolgen van zijn besluit zijn.quote:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Hoe meer vrijheid Harry en Meghan willlen, hoe groter de kans dat ze de troonrechten moeten opgeven. Je wilt immers niet een prins of prinses die reclame gaat maken voor bedrijven of iemand die zich mengt in politieke campagnes. Als Harry en Meghan echter een gewone baan willen en zo nu en dan komen opdraven voor een koninklijke verplichting, dan zal Harry de troonrechten wel houden. Ik ben ook benieuwd wie de taken van Harry en Meghan gaan overnemen. Misschien dat een 'junior royal' gepromoveerd wordt tot 'senior royal'?
Vooralsnog staat Andrew ook nog in de lijst (precies onder Archie).
Deze lijst is wat uitgebreider maar nog heel beperkt want uiteindelijk is de lijst een kleine 5.000 mensen lang.
[ Bericht 45% gewijzigd door Leandra op 12-01-2020 16:24:59 ]
Als prins Constantijn plotseling reclame gaat maken voor Albert Heijn of hij gaat campagne voeren voor de PvdA, dan zou ik dat ook een beetje raar vinden. Volgens mij zijn er wel spelregels waar je je aan moet houden als je troonrechten hebt.quote:
Als je ziet wie er nog allemaal recht hebben op de Britse troon, dan lijkt me dat een non-argument.
Vooralsnog staat Andrew ook nog in de lijst (precies onder Archie).
Ja, zoals je niet aan minderjarigen vergrijpen. Oh, wacht....quote:
[..]
Als prins Constantijn plotseling reclame gaat maken voor Albert Heijn of hij gaat campagne voeren voor de PvdA, dan zou ik dat ook een beetje raar vinden. Volgens mij zijn er wel spelregels waar je je aan moet houden als je troonrechten hebt.
Andrew? Hij wordt van de lijst geschrapt zodra hij veroordeeld is, lijkt mij.quote:
[..]
Ja, zoals je niet aan minderjarigen vergrijpen. Oh, wacht....
Ah, dan moet er eerst een veroordeling zijn.quote:
[..]
Andrew? Hij wordt van de lijst geschrapt zodra hij veroordeeld is, lijkt mij.
Ja, ik denk dat reclame maken voor Coca Cola idd veel erger is dan je ophouden met een veroordeelde pedofiel, want ook als hij niet veroordeeld wordt; hij bleef wel bevriend met Epstein na diens veroordeling.
Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.quote:
Deze lijst is wat uitgebreider maar nog heel beperkt want uiteindelijk is de lijst een kleine 5.000 mensen lang.
Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.
Als je punt is dat Andrew zijn rechten op de troon zou moeten opgeven, dan ben ik het daar mee eens.quote:
[..]
Ah, dan moet er eerst een veroordeling zijn.
Ja, ik denk dat reclame maken voor Coca Cola idd veel erger is dan je ophouden met een veroordeelde pedofiel, want ook als hij niet veroordeeld wordt; hij bleef wel bevriend met Epstein na diens veroordeling.
Nee, dat soort dingen pas je toe met ingang van, niet met terugwerkende kracht want als je dat met terugwerkende kracht doet dan "benadeel" je anderen ten gunste van iemand die daardoor "meer" rechten krijgt.quote:
[..]
Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.
Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.
In feite doet het er allemaal niet zoveel toe, want de kans dat Harry ooit op de troon komt is wel heel klein geworden nu William al 3 kinderen heeft.quote:
[..]
Als je punt is dat Andrew zijn rechten op de troon zou moeten opgeven, dan ben ik het daar mee eens.
En gelukkig is de kans dat Andrew op de troon komt daarmee nog kleiner.
Ja, dat is eigenlijk wel logisch.quote:
[..]
Nee, dat soort dingen pas je toe met ingang van, niet met terugwerkende kracht want als je dat met terugwerkende kracht doet dan "benadeel" je anderen ten gunste van iemand die daardoor "meer" rechten krijgt.
Houden Beatrice en Eugenie eigenlijk rechten als Andrew van de lijst geschrapt wordt?quote:
[..]
Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.
Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.
Ook voor ze zwanger was, dus niet dat er tijdens een zwangerschap nog even iets aangepast moest worden (George is van 2013).
https://www.bbc.com/news/uk-15492607
Ik verwacht van wel, hun recht vervalt ook niet als hij overlijdt.quote:
[..]
Houden Beatrice en Eugenie eigenlijk rechten als Andrew van de lijst geschrapt wordt?
Dat is inderdaad waar. Het enige waar ze wel rekening mee moeten houden, is dat er voldoende werkende royals overblijven in de toekomst. De meeste van de werkende royals zijn immers op leeftijd. Anders krijgen de kinderen van William al op jonge leeftijd koninklijke verplichtingen.quote:
[..]
In feite doet het er allemaal niet zoveel toe, want de kans dat Harry ooit op de troon komt is wel heel klein geworden nu William al 3 kinderen heeft.
En gelukkig is de kans dat Andrew op de troon komt daarmee nog kleiner.
Daar is dan misschien een leuke rol voor de dochters van Andrew, een van beiden woont geloof ik ook op Kensington, dus dat kan prima.quote:
[..]
Dat is inderdaad waar. Het enige waar ze wel rekening mee moeten houden, is dat er voldoende werkende royals overblijven in de toekomst. De meeste van de werkende royals zijn immers op leeftijd. Anders krijgen de kinderen van William al op jonge leeftijd koninklijke verplichtingen.
Dat zou een goede oplossing zijn. Ben ik wel benieuwd hoe het zit met hun troonrechten als Andrew ze opgeeft. Anders zou het opgeven van de troonrechten door Harry een goede gelegenheid zijn om Andrew te vragen de troonrechten op te geven, om vervolgens de dochters door te schuiven in de lijn van de troonopvolging en als 'senior royals'.quote:
[..]
Daar is dan misschien een leuke rol voor de dochters van Andrew, een van beiden woont geloof ik ook op Kensington, dus dat kan prima.
Dit vooral.quote:
Misschien moeten ze maar gewoon eens een beetje gaan schrappen in die koninklijke verplichtingen. Minder verzoeken accepteren, zo moeilijk is dat niet. Van wat minder royals die een lintje komen doorknippen gaat de monarchie niet kapot.
Het opgeven van troonrechten zie ik voorlopig iig niet gebeuren, zeker niet met de gigantische lijst van troonopvolgers die er in Engeland sowieso is.
quote:
Misschien moeten ze maar gewoon eens een beetje gaan schrappen in die koninklijke verplichtingen. Minder verzoeken accepteren, zo moeilijk is dat niet. Van wat minder royals die een lintje komen doorknippen gaat de monarchie niet kapot.
twitter:MajestyMagazine twitterde op maandag 30-12-2019 om 10:02:19The Prince of Wales was the busiest member of the royal family in 2019, says Tim O'Donovan in his annual compilation of official engagements published once again in @thetimes today. https://t.co/idxzcARWvo reageer retweet
Ze zullen wel moeten inkrimpen, want over 10 jaar zijn van deze lijst waarschijnlijk nog maar 4 royals volledig inzetbaar.
OT: stoere zet dit
Bronquote:1980: Charles and Diana meet again, this time romantically.
Charles and Diana, then 18-and-a-half, reconnected during a summer weekend at a mutual friend's house. They reportedly bonded over a conversation about Lord Mountbatten’s funeral, which they had both attended, according to Express.
In tapes recorded with voice coach Peter Settelen, later broadcast in the documentary Diana: In Her Own Words, Diana recalled the awkward encounter that transpired after that conversation. “The next minute he leapt on me, practically. It was strange. I thought, ‘This isn’t very cool’...but I had nothing to go by because I’d never had a boyfriend,” Diana said.
After that weekend, Diana and Charles went on a few dates, like to Andrew’s royal yacht or to Balmoral Castle in Scotland—but not many. "We met 13 times and we got married," she was heard saying in Diana: In Her Own Words.
Getrouwd op 29 juli 1981...
Een jaar dus, en zij was 19, niet dat ze haast hadden omdat ze nog samen kinderen wilden.
Ja, dat zijn prinses Eugenie (de jongste dochter) en haar man Jack. Zij wonen sinds hun huwelijk op Kensington Palace maar werken fulltime en en betalen huur aan de 'kroon'. Eugenie en haar zus Beatrice kozen voor een maatschappelijke loopbaan omdat Charles al jaren heeft aangegeven het koninklijk huis te winnen inkrimpen.quote:
[..]
Daar is dan misschien een leuke rol voor de dochters van Andrew, een van beiden woont geloof ik ook op Kensington, dus dat kan prima.
https://www.nytimes.com/2(...)es-andrew-queen.html
Beatrice woont op St James's palace, dus die blijft ook lekker dicht bij het vuur zitten.quote:
[..]
Ja, dat zijn prinses Eugenie (de jongste dochter) en haar man Jack. Zij wonen sinds hun huwelijk op Kensington Palace maar werken fulltime en en betalen huur aan de 'kroon'. Eugenie en haar zus Beatrice kozen voor een maatschappelijke loopbaan omdat Charles al jaren heeft aangegeven het koninklijk huis te winnen inkrimpen.
https://www.nytimes.com/2(...)es-andrew-queen.html
Volgens mij houden Beatrice en Eugenie hun troonrechten gewoon als Andrew de zijne zou opgeven. Voor de wijziging uit begin 2013 stonden Amalia, Alexia en Ariane ook in de Britse opvolgingslijst maar Willem-Alexander niet omdat hij met een katholieke vrouw getrouwd is (dat was tegen de regels). Na de wijziging heeft heeft zijn plekje weer teruggekregen.quote:
[..]
Dat zou een goede oplossing zijn. Ben ik wel benieuwd hoe het zit met hun troonrechten als Andrew ze opgeeft. Anders zou het opgeven van de troonrechten door Harry een goede gelegenheid zijn om Andrew te vragen de troonrechten op te geven, om vervolgens de dochters door te schuiven in de lijn van de troonopvolging en als 'senior royals'.
De hertog van Kent werkt gewoon harder dan William en Katequote:
[..][ afbeelding ]twitter:MajestyMagazine twitterde op maandag 30-12-2019 om 10:02:19
Ze zullen wel moeten inkrimpen, want over 10 jaar zijn van deze lijst waarschijnlijk nog maar 4 royals volledig inzetbaar.
quote:De Britse koningin Elizabeth houdt op haar landgoed Sandringham maandag een familieberaad met de prinsen Charles, William en Harry. Onderwerp van gesprek is het plan van kleinzoon Harry en zijn vrouw Meghan om zich grotendeels los te maken van hun koninklijke verplichtingen.
Het paar maakte vorige week bekend zes maanden per jaar met hun zoontje in Canada te willen doorbrengen en financieel meer op eigen benen te willen staan. De aankondiging veroorzaakte flink wat deining.
Op de agenda staan volgens de Sunday Times verder de hoogte van de toelage die prins Charles uit eigen middelen aan Harry betaalt en het al of niet behouden van de koninklijke titels. Ook zal worden gesproken over welke commerciële activiteiten het paar mag ontplooien.
Zaterdag werd al bekend dat Meghan een klus als voice-over bij Disney heeft aangenomen, in ruil voor een donatie aan Elephants Without Borders. Deze organisatie zet zich in voor het behoud van olifanten in het wild.
Meghan is niet bij het gesprek in Sandringham. Ze vergadert vanuit Canada mee per telefoon.
Ehm nee? Je vergeet de buitenlandse bezoeken?quote:
[..]
De hertog van Kent werkt gewoon harder dan William en Kate
Zij kan vast nog een come-back doen in toch nog een nieuw seizoen van Suits! Dan gaat GB helemaal over de zeik!quote:
[..]
Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.
Oh, dat zou wel briljant zijn, ze kan dan ook een godsvermogen per aflevering krijgen.quote:
[..]
Zij kan vast nog een come-back doen in toch nog een nieuw seizoen van Suits! Dan gaat GB helemaal over de zeik!
quote:
[..]
Zij kan vast nog een come-back doen in toch nog een nieuw seizoen van Suits! Dan gaat GB helemaal over de zeik!
Nou inderdaad! Ik had gisteren die docu gezien op videoland dat Harry en Meghan naar Afrika gingen. Meghan was zelf ook een paar keer aan het woord en ik vroeg me af hoe het kan dat je zo'n intense haat voor die vrouw voelt zoals de Britten dat voelen. Ik kan er echt niet bij. Vooral dat laatste stuk waarin ze aan het woord kwam waarin ze vertelde hoe het afgelopen jaar voor haar geweest was. Mijn hart brak wel een beetje hoor.
Nou waarschijnlijk daarom dus, omdat hij niet wil zeggen "zoek het maar uit!".quote:
Ik vraag me sterk af waarom harry gaat mee vergaderen?? Ik zou richting canada gaan en zeggen zoek het maar uit.
Het is dus helemaal niet de intentie de koninklijke familie, en alle bijkomende verplichtingen, zomaar te dumpen, ik denk dat ze echt gewoon wat ruimte nodig hebben omdat de haat(pers) ze over de kling jaagt.
"Dekselse Meghan". De queen stemde met tegenzin in met hun huwelijk. De drie belangrijskte royals (zij, Charles en William) hadden nooit "fiducie in een toekomst naar wens met Harry en Meghan". Meghan sloeg een uitnodiging van Charles af om ergernissen te bespreken.
Een paleisbron onthulde gisteren dat William zijn handen af trekt van Harry en "niet langer om hem heen kan blijven staan."
Heb je wel een linkje dan?quote:
Sodeju, de Telegraaf heeft vandaag een artikel waar de honden geen brood van lusten. Heel suggestief. Kan volgens mij noet het artikel quoten want het is premium...
"Dekselse Meghan". De queen stemde met tegenzin in met hun huwelijk. De drie belangrijskte royals (zij, Charles en William) hadden nooit "fiducie in een toekomst naar wens met Harry en Meghan". Meghan sloeg een uitnodiging van Charles af om ergernissen te bespreken.
Een paleisbron onthulde gisteren dat William zijn handen af trekt van Harry en "niet langer om hem heen kan blijven staan."
Dat mag wel.
https://www.telegraaf.nl/(...)eg-in-kleinste-kring
Nou idd, met alles wat Harry in het verleden al gedaan heeft lijkt dit me echt een moment om je druk te gaan maken over "zijn rebelse gedrag"quote:Ook Charles maakt zich zorgen. Als troonopvolger - het zal de komende jaren toch echt eens gaan gebeuren - zit hij niet te wachten op een bevlekt koningshuis. Tegelijkertijd maakt hij zich, net als zijn moeder, zorgen om zijn jongste zoon met zijn rebelse gedrag.
Volgens mij is hij sinds Meghan braver dan ooit.
Volgens mij hebben ze bij de Telegraaf met een hele dikke duim zitten schrijven.
Men neme de Britse tabloids en dikken dat nog een beetje aan
Die verkleuren het beeld heel erg. In de Court Circular wordt van buitenlandse bezoeken namelijk ALLES bijgehouden.quote:
[..]
Ehm nee? Je vergeet de buitenlandse bezoeken?
'The Duke of Cambridge this afternoon arrived at Heathrow Airport, London, from Oman' telt bijvoorbeeld als een 'engagement' op zich terwijl hij dan feitelijk niet echt iets doet natuurlijk.
Omdat hij er zeker van wil zijn dat pa geld blijft storten en hij gaat proberen in ruil daarvoor zo min mogelijk werk in de UK te doenquote:
Ik vraag me sterk af waarom harry gaat mee vergaderen?? Ik zou richting canada gaan en zeggen zoek het maar uit.
Het is wel vreemd dat Meghan niet bij de besprekingen is om Harry te supporten. Dit was misschien haar kans geweest om precies duidelijk te maken wat ze wil?
[ Bericht 28% gewijzigd door Ivalo op 13-01-2020 10:27:32 ]
Het wordt daar wel een beetje druk. Door de grote verbouwing van Buckingham Palace is St James's nu ook de Londense basis van Anne en Edward.quote:
[..]
Beatrice woont op St James's palace, dus die blijft ook lekker dicht bij het vuur zitten.
Er staat nog een heel verbouwd appartement/huis klaar op Kensington Palace, in eerste instantie bedoeld voor Harry en Meghan. Het zou me niets verbazen als ze daar na haar bruiloft gaat wonen.
wat een verhaal zeg...mooi gedramatiseerd script, typisch Telegraafquote:
Oke, thanks voor de tip Leandra!
https://www.telegraaf.nl/(...)eg-in-kleinste-kring
Wat heerlijk overdreven en dramatisch.quote:
[..]
wat een verhaal zeg...mooi gedramatiseerd script, typisch Telegraaf
Lijkt wel het plot van een nieuwe film.
Ze zullen ook wel een smak geld krijgen voor dat interview!quote:Het lijkt erop dat het dreigement openheid van zaken te geven in een tv-interview voor Harry en Meghan een breekijzer is in de onderhandelingen die vandaag plaatsvinden op Sandringham. Daar laat Meghan haar man de kastanjes uit het vuur halen. Zij is al naar Canada vertrokken, terwijl hij met KONINGIN ELIZABETH, PRINS CHARLES en broer PRINS WILLIAM mag gaan praten over de ‘Megxit’ – zoals deze operatie is gaan heten. Ter sprake komen de titels van het paar, de wijze waarop zij hun geld gaan verdienen, en ook hoe zij denken de enorme kosten voor hun beveiliging te gaan betalen.
Toch denk ik er dat er een kern van waarheid in zit, dat William Harry heeft aangesproken op zijn partnerkeuze van Meghan. En dat is de doodsteek geworden tussen de beide jongens. William die denkt steeds een arm om de schouders van Harry te moeten leggen.quote:
[..]
wat een verhaal zeg...mooi gedramatiseerd script, typisch Telegraaf
William heeft net iets te vaak en te lang de Diana-houding willen aannemen t.o.v. zijn 'broertje' Harry.
https://m.facebook.com/12(...)70/?type=3&source=48
Ze hebben wel een paar mooie foto's uitgezocht zeg
quote:
Aangezien ik nog steeds niet precies weet hoe je foto's moet plaatsen, probeer ik het zo maar.
https://m.facebook.com/12(...)70/?type=3&source=48
Ze hebben wel een paar mooie foto's uitgezocht zeg
Top, dankjewelquote:
quote:
. Ik vind ‘m leuk!Overigens denk ik dat die lading in dit geval niet bij de familie zit.
Bedankt voor je reactiequote:
[..]
Volgens mij houden Beatrice en Eugenie hun troonrechten gewoon als Andrew de zijne zou opgeven. Voor de wijziging uit begin 2013 stonden Amalia, Alexia en Ariane ook in de Britse opvolgingslijst maar Willem-Alexander niet omdat hij met een katholieke vrouw getrouwd is (dat was tegen de regels). Na de wijziging heeft heeft zijn plekje weer teruggekregen.
"Een bevestiging van het gerucht??".quote:
Die bewerkte filmposter is dus eigenlijk een bevestiging van het gerucht dat het een raciale lading heeft.
Overigens denk ik dat die lading in dit geval niet bij de familie zit.
Deze filmposter is toch niet door de Queen herself gemaakt lijkt me.
Ik zie niks raciaals in de filmposter, leg eens uit wat er raciaal aan is?quote:
Die bewerkte filmposter is dus eigenlijk een bevestiging van het gerucht dat het een raciale lading heeft.
Overigens denk ik dat die lading in dit geval niet bij de familie zit.
quote:
[..]
"Een bevestiging van het gerucht??".
Deze filmposter is toch niet door de Queen herself gemaakt lijkt me.
Ik zie het al voor mij dat ze haar avond-uurtjes vult met Photoshoppen.Dat slaat meer op de film denk ikquote:
[..]
Ik zie niks raciaals in de filmposter, leg eens uit wat er raciaal aan is?
O ach so, ja je kunt overal racisme in zien als je hard genoeg zoektquote:
[..]
Dat slaat meer op de film denk ik
Groot Brittannië gaat los in de comments
Die werkt nog met Paint!quote:
[..]
Deze mensen zijn allemaal (uitzonderingen daargelaten) rijp voor de geestelijke gezondheidszorg. Ziekelijk dit.quote:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/meghan-markle/index.html
Groot Brittannië gaat los in de comments
Dat kan ookquote:
[..]
Die werkt nog met Paint!
Op zo'n oude Windows computer.Tussendoor doet ze nog even aan mijnenvegen om de zinnen te verzettenquote:
[..]
Dat kan ook
De Daily Mail comments is altijd dieptreurig. Dat geldt ook voor TMZ.quote:
[..]
Deze mensen zijn allemaal (uitzonderingen daargelaten) rijp voor de geestelijke gezondheidszorg. Ziekelijk dit.
Even ontspanning tussen alle familieschandalen doorquote:
[..]
Tussendoor doet ze nog even aan mijnenvegen om de zinnen te verzetten
Die haat tegen Trump!
En na Trump komt zijn dochter (2 termijnen) en daarna zijn zonen...
Dus voorgoed Canada!
Grappig, dan heb je de film niet echt begrepen.quote:
Die bewerkte filmposter is dus eigenlijk een bevestiging van het gerucht dat het een raciale lading heeft.
Overigens denk ik dat die lading in dit geval niet bij de familie zit.
https://www.independent.c(...)latest-a9281361.html
Zijn inderdaad meer bronnen te vinden waarin dit staat.quote:
Ik kan de statement zelf niet vinden, maar kennelijk hebben Harry en William vanmorgen gezamenlijk een statement uitgebracht waarin staat dat de issues die ze volgens sommige bladen hebben helemaal niet bestaan.
https://www.independent.c(...)latest-a9281361.html
Ik ga nou toch hopen op een paar officiële verklaringen die al dat zieke gespeculeer de kop in gaan drukken.
https://www.bbc.com/news/uk-51086477
Ze ontkennen niet dat er issues zijn maar laten wel klem weten dat Harry en Meghan niet worden 'weggepest' door William.
Dat is die Leandra ook al aanhaalde.quote:
De officiële verklaring is er:
https://www.bbc.com/news/uk-51086477
Ze ontkennen niet dat er issues zijn maar laten wel klem weten dat Harry en Meghan niet worden 'weggepest' door William.
Onvergelijkbare grootheden, imo.quote:
Vraag me af of de familie dit als net zo'n schande ziet als het aftrede van Edward VIII of dat ze stiekem wel blij zijn dat ze niet met harde hand de Royal Family hoeven in te perken.
Regerende koning die abdiceert vs. 6e in de lijn van troonopvolging die geen senior royal meer wil zijn.
. Al krijgt de Queen tijdens haar laatste paar (dienst)jaren wel nog ineens van alles op haar bordje. .tuurlijk.quote:
[..]
Onvergelijkbare grootheden, imo.
Regerende koning die abdiceert vs. 6e in de lijn van troonopvolging die geen senior royal meer wil zijn.
Maar toch ben ik benieuwd.
Ik denk niet dat ze het zien als een schande, maar ik denk dat ze natuurlijk liever hadden gezien dat er minder drama bij kwam kijken. Zonder die belachelijke nieuwe website met allerlei eisen. Als ze nu goede afspraken maken kunnen Charlotte en Louis hier later ook hun voordeel mee doen.quote:
Vraag me af of de familie dit als net zo'n schande ziet als het aftrede van Edward VIII of dat ze stiekem wel blij zijn dat ze niet met harde hand de Royal Family hoeven in te perken.
Nou, dit is alweer voldoende materiaal om een seizoen te vullen...quote:
Heb net de laatste aflevering van The Crown gekeken. Als ze toen eens wisten waar het koningshuis nog in terecht zou komen.....
Klinkt alsof ze uiteindelijk permanent naar Canada gaan verhuizen, of lees ik dat verkeerd?quote:
Update: https://www.bbc.com/news/uk-51099102
Denk dat dat wel voor de hand ligt ja. UK is met deze kwestie geen optie meer, ze gaan er geen leven meer hebben.quote:
[..]
Klinkt alsof ze uiteindelijk permanent naar Canada gaan verhuizen, of lees ik dat verkeerd?
Dat is waar. Zo jammer dat dit zo uit de hand is gelopen. Als Harry en Meghan definitief naar Canada verhuizen, dan verwacht ik dat ze uiteindelijk (vrijwel) alle koninklijke taken gaan neerleggen.quote:
[..]
Denk dat dat wel voor de hand ligt ja. UK is met deze kwestie geen optie meer, ze gaan er geen leven meer hebben.
Prettig dat de Queen zich naar buiten toe zo loyaal opstelt naar het stel.
Slim ook dat het nu duidelijk over Canada gaat. Kunnen al die indianenverhalen over grote mansions in LA ook weer de kast in.
Mooi om te lezen dat ze hun wens respecteert. Ik vind dit een mooie statement naar Harry en Meghan toe.quote:
Opvallend persoonlijke statement van de Queen. Mooi dat ze het heeft over 'my family'.
Slim ook dat het nu duidelijk over Canada gaat. Kunnen al die indianenverhalen over grote mansions in LA ook weer de kast in.
Ik ook, en als ze er werkelijk zoveel moeite mee had als de bladen de afgelopen dagen deden voorkomen dan denk ik dat er een ander statement in totaal andere bewoording was geweest.quote:
[..]
Mooi om te lezen dat ze hun wens respecteert. Ik vind dit een mooie statement naar Harry en Meghan toe.
Ik denk dat het qua bom wel meeviel en dat er al langer overleg over was.
Alleen met dat achterlijke gelul iedere keer (tijdens hun vakantie bijvoorbeeld dat gezeik over die "ontbrekende" foto terwijl er sowieso geen andere (klein)kinderen bij stonden dan William) denk ik wel dat de grens gewoon bereikt was.
Als je ook ziet wat voor bagger ze iedere keer over zich heen krijgen bij iedere Instagrampost, ongeacht waar die over gaat, dan kan ik me voorstellen dat je het "fuck them" moment bereikt en helemaal niet meer naar huis wilt.
Dat is de kop bij het artikel waarin het statement wordt vermeld bij the daily mirror.
I.p.v. dat ze de hele zin schrijven, schrijven ze alleen dit...
Omdat het zijn familie is en blijft? Zijn familie heeft hen niet zoveel aangedaan, lijkt me.quote:
Ik vraag me sterk af waarom harry gaat mee vergaderen?? Ik zou richting canada gaan en zeggen zoek het maar uit.
NOS
overbodig geneuzel en zogenaamde belangrijkheid uiteindelijk gaat alles gewoon door.quote:
[..]
Omdat het zijn familie is en blijft? Zijn familie heeft hen niet zoveel aangedaan, lijkt me.
S
Hij wil wel zijn titels, beveiliging en financiële steun houden. Daarvoor moet hij toch echt zijn familie lief in de ogen kijken.quote:
[..]
overbodig geneuzel en zogenaamde belangrijkheid uiteindelijk gaat alles gewoon door.
S
Onzin, ze willen juist zelf in hun onderhoud voorzien.quote:
[..]
Hij wil wel zijn titels, beveiliging en financiële steun houden. Daarvoor moet hij toch echt zijn familie lief in de ogen kijken.
https://sussexroyal.com/funding/quote:
[..]
Onzin, ze willen juist zelf in hun onderhoud voorzien.
En waar doel je dan precies op?quote:
Hun website heeft een hoop geklets over hoe ze op dit moment hun leven financieren. Ze blazen hoog van de toren over het opgeven van de 'Sovereign Grant' wat maar 5% van hun inkomen is. Over de toekomst blijven ze vaag. Het lijkt er wel op dat ze in ieder geval niet van plan zijn om te gaan betalen voor hun beveiliging.quote:
''Does their future financial autonomy extend to covering the costs of security?
The provision of armed security by The Metropolitan Police is mandated by the Home Office, a ministerial department of Her Majesty’s Government, responsible for security and law & order.''
Ik hoop echt dat de Queen en prins Charles bedingen dat de content van die website wordt herschreven. Het is arrogant en voorbarig, vind ik
Laten we vooral even afwachten wat er de komende tijd naar buiten komt over hoe men de transitie gaat vormgeven.quote:
[..]
Hun website heeft een hoop geklets over hoe ze op dit moment hun leven financieren. Ze blazen hoog van de toren over het opgeven van de 'Sovereign Grant' wat maar 5% van hun inkomen is. Over de toekomst blijven ze vaag. Het lijkt er wel op dat ze in ieder geval niet van plan zijn om te gaan betalen voor hun beveiliging.
''Does their future financial autonomy extend to covering the costs of security?
The provision of armed security by The Metropolitan Police is mandated by the Home Office, a ministerial department of Her Majesty’s Government, responsible for security and law & order.''
https://www.dailymail.co.(...)-Court-showdown.html
Hebben die enig idee wat een website isquote:
[..]
Hun website heeft een hoop geklets over hoe ze op dit moment hun leven financieren. Ze blazen hoog van de toren over het opgeven van de 'Sovereign Grant' wat maar 5% van hun inkomen is. Over de toekomst blijven ze vaag. Het lijkt er wel op dat ze in ieder geval niet van plan zijn om te gaan betalen voor hun beveiliging.
''Does their future financial autonomy extend to covering the costs of security?
The provision of armed security by The Metropolitan Police is mandated by the Home Office, a ministerial department of Her Majesty’s Government, responsible for security and law & order.''
Ik hoop echt dat de Queen en prins Charles bedingen dat de content van die website wordt herschreven. Het is arrogant en voorbarig, vind ik
wel de lusten niet de lasten had het al voorspeld.quote:Op maandag 13 januari 2020 20:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Laten we vooral even afwachten wat er de komende tijd naar buiten komt over hoe men de transitie gaat vormgeven.
wie is Megan ?quote:
Ondertussen is Meghan bezig om haar nieuwe leven in Canada vorm te geven qua liefdadigheidsprojecten. Ze bezocht een opvanghuis voor vrouwen in Vancouver om te praten met bewoners en personeel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Flauwekul.quote:
[..]
wel de lusten niet de lasten had het al voorspeld.
Meghan, je weet wel. De echtgenote van prins Harry.quote:
quote:
Ondertussen is Meghan bezig om haar nieuwe leven in Canada vorm te geven qua liefdadigheidsprojecten. Ze bezocht een opvanghuis voor vrouwen in Vancouver om te praten met bewoners en personeel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik gun ze alle geluk en rust...
Ze staat wel in een wat rare houding op die 2de foto.. *** Ziet krantenkoppen..., " Meg zwanger van 2de baby...Deze is iets minder royal " 🙈😁😉
quote:Aan Daily Mail vertelt de bron dat het gaat om het ontslag van twee personeelsleden. „Een huishoudster en een conciërge die permanent in Frogmore Cottage woonden, hoeven niet meer terug te komen.” Zij zouden een andere rol hebben gekregen in Buckingham Palace, waar koningin Elizabeth woont. Ook diverse kamermeisjes en chefs zouden te horen hebben gekregen dat er voor hen geen plek meer is.
Het nieuws over de ontslagen voedt bovendien de geruchten dat Meghan nooit meer wil terugkeren naar Londen. „Meghan zal zich nooit meer in de UK willen settelen”, aldus de bron.
Queen Elizabeth
Koningin Elizabeth zou allesbehalve blij zijn met de recente ontwikkelingen. „Ze heeft zich neergelegd bij hun beslissing om de monarchie achter zich te laten, maar ze is wél kwaad omdat Harry en Meghan Frogmore Cottage pas nog lieten renoveren voor 2,8 miljoen euro aan belastinggeld”, vertelt de bron. „Vlak daarna halsoverkop vertrekken naar het buitenland, komt wel heel erg ondankbaar over. Het zet het koningshuis bovendien in een slecht daglicht, want de belastingbetalers in kwestie kunnen er natuurlijk ook niet om lachen.”
Een renovatie van 2,8 miljoen euro is toch niet gelijk aan weggegooid geld. Een deel of een groot deel zal wel achterstallig onderhoud of een verbetering van de woning zijn. Dat is dus dan een investering wat waarde houdt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:19 schreef Gunner het volgende:
’Harry en Meghan ontslaan personeel Frogmore Cottage’
[..]
[ Bericht 100% gewijzigd door maryen65 op 18-01-2020 00:43:49 ]
Ondanks de meer dan discutabele bron.
Ach ja ik zit in de verkeerde topicquote:
Lijkt me hier beter op zijn plaats: SHO / Koninklijk Nieuws & Foto's - Deel 29
Ondanks de meer dan discutabele bron.
NP.quote:
[..]
Ach ja ik zit in de verkeerde topic
Een groot deel was ook achterstallig onderhoud, daarbij blijft het sowieso het eigendom van de koningin.quote:
[..]
Een renovatie van 2,8 miljoen euro is toch niet gelijk aan weggegooid geld. Een deel of een groot deel zal wel achterstallig onderhoud of een verbetering van de woning zijn. Dat is dus dan een investering wat waarde houdt.
quote:Harry en Meghan doen afstand van hun koninklijke titels
Prins Harry en Meghan zullen in de toekomst niet meer aangesproken worden als zijne/hare koninklijke hoogheid. Ze maken vanaf dit voorjaar geen gebruik meer van hun koninklijke titels, meldt Buckingham Palace zaterdagavond. Vanaf het voorjaar van 2020 ontvangen ze ook geen overheidsgelden meer.
„Na vele maanden aan gesprekken en de meer recente discussies, ben ik blij om te kunnen zeggen dat we een ondersteunende en constructieve weg zijn ingeslagen, die goed is voor mijn kleinzoon en zijn familie”, laat de Britse koningin Elizabeth weten in een verklaring.
„Harry, Meghan en Archie zullen altijd geliefde familieleden blijven.” De Queen bedankt de Sussexes voor hun toewijding aan het land, en zegt blij te zijn dat Meghan zo snel deel is geworden van de familie.
De hertog en hertogin van Sussex zeggen dankbaar te zijn voor de steun van de koningin en de rest van de koninklijke familie. Ze moeten volgens het nieuwe model een stap terugnemen van hun koninklijke afspraken, waaronder militaire gelegenheden. Wel behouden Harry en Meghan hun privé-beschermheerschappen.
Bron: De Telegraaf
https://www.bbc.com/news/uk-51163865
quote:A statement from the Queen said following ”many months of conversations and more recent discussions" she was "pleased that together we have found a constructive and supportive way forward for my grandson and his family".
"Harry, Meghan and Archie will always be much loved members of my family," the statement continued.
"I recognise the challenges they have experienced as a result of intense scrutiny over the last two years and support their wish for a more independent life.
"I want to thank them for all their dedicated work across this country, the Commonwealth and beyond, and am particularly proud of how Meghan has so quickly become one of the family.
"It is my whole family's hope that today's agreement allows them to start building a happy and peaceful new life."
Ik vind het persoonlijk heel redelijk dat ze in ieder geval de verbouwingskosten van Frogmore Cottage terug gaan betalen. Ben benieuwd wat ze nu gaan doen qua visa.
Ze doen dus afstand van hun titel 'koninklijke hoogheid' en worden Harry, Duke of Sussex en Meghan, Duchess of Sussex. Dat is dezelfde oplossing die ze voor Diana hadden bedacht na de scheiding. Zo is het kringetje weer rond
Hopelijk dan niet opgejaagd door de persquote:
Weer een persoonlijke statement van de Queen. Het lijkt voor haar echt pijnlijk dat ze haar favoriete kleinzoon nu naar Canada ziet vertrekken.
Ik vind het persoonlijk heel redelijk dat ze in ieder geval de verbouwingskosten van Frogmore Cottage terug gaan betalen. Ben benieuwd wat ze nu gaan doen qua visa.
Ze doen dus afstand van hun titel 'koninklijke hoogheid' en worden Harry, Duke of Sussex en Meghan, Duchess of Sussex. Dat is dezelfde oplossing die ze voor Diana hadden bedacht na de scheiding. Zo is het kringetje weer rond
Diana kon niet naar het buitenland vertrekken omdat haar zoons in Engeland op school zaten. Dat zijn Harry en Meghan nu in ieder geval voor geweest. Hopelijk worden ze in Canada met rust gelaten.quote:
[..]
Hopelijk dan niet opgejaagd door de pers
Meghan is stom, want ze wil geen prinsesje meer zijn en heeft onze Harry nu ontvoerd naar Canada.
Triest hoor, maar ik hoop dat ze nu een beetje een rustiger leven kunnen leiden zonder achterlijke berichten in de pers en zonder mallotige haat campagnes op de verschillende site.
Overigens opvallend dat The Queen zegt dat ze al maanden in overleg waren en dat ze gewoon geliefde familie leden blijven. De pers heeft dus weer lekker van een mug een mammoet gemaakt (olifant dekt de lading niet)
Ja dat is een apart systeem dat uniek is voor het VK. Een royal dukedom (koninklijk hertogdom) kan alleen per koninklijk besluit worden toegekend door de monarch en is erfelijk. Archie zal de titel later automatisch overnemen van zijn vader. Het gebeurt eigenlijk nooit dat deze titels weer worden afgenomen. De laatste keer dat dit gebeurde was tijdens WO1 in 1917. Er werd een speciale wet aangenomen door het parlement om Duitsgezinde leden van de koninklijke familie te ontdoen van hun titelsquote:
Geen kritiek, maar gewoon nieuwsgierig: waarom blijven ze Duke en Duchess? Dat is voor mij als leek ook gewoon een Koninklijke Titel?
Overigens - een 'royal dukedom' werd tot nu toe alleen toegekend aan mannen, maar dat was voor de wijziging in 2013. De kans bestaat dat prinses Charlotte bij haar eventuele toekomstige huwelijk de allereerste 'royal duchess' wordt.
De titel 'koninklijke hoogheid' is eigenlijk alleen voorbehouden aan kinderen en kleinzoons van de monarch. De koningin heeft uitzonderlijk in 2012 per koninklijk besluit bepaald dat de kinderen van 'de oudste levende zoon van de Prins van Wales' (William dus) ook allemaal 'koninklijke hoogheid' zijn. In principe wordt deze titel ook niet afgenomen maar Harry en Meghan hebben nu afgesproken dat ze hem niet meer zullen gebruiken. Al doen ze dit op hun website nog duidelijk wel:
In line with the statement by Her Majesty The Queen, information on the roles and work of The Duke and Duchess of Sussex will be updated on this website in due course. We appreciate your patience and invite you to explore the site to see the current works of Their Royal Highnesses.
Yep, en volgens de BBC zal de Queen over een jaar evalueren of de regeling echt werkt.quote:
Het stoppen met voeren van HRH is dan ook dit voorjaar, niet met onmiddellijke ingang.
. Jammer dat het allemaal zo moest lopen maar de Britten mogen eens goed naar zichzelf in de spiegel kijken. De Trouw had overigens wel een aardig stukje:
https://www.trouw.nl/leve(...)l-kansloos~b6c823cb/
Hij zegt ook dat ze nu heeft wat ieder klein meisje wil: een prinses zijn. Is hij nou echt zo dom? Kleine meisjes willen een Disneyprinses zijn met roze jurk en een kroontje ja. Ik gok dat kleine meisjes er niet van dromen om later door het slijk te worden gehaald door de tabloids, racistisch bejegend te worden en haatberichten te krijgen van de onderdanen. Maar misschien heb ik het mis hoor
Bron: https://www.dailymail.co.(...)l-5-documentary.html
Wat een bende.
Ik ben erg benieuwd of ze deze keus ook hadden gemaakt als de britse (roddel)pers zich fatsoenlijk had gedragen. Zou dat echt niet te stoppen zijn met een mediacode..?
als ik deze analyse lees niet: https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Otherquote:
Jeetje.
Ik ben erg benieuwd of ze deze keus ook hadden gemaakt als de britse (roddel)pers zich fatsoenlijk had gedragen. Zou dat echt niet te stoppen zijn met een mediacode..?
Volgens mij is dit vooral de slangenkuil die Britse pers heet.quote:
De slangenkuil die Brits koningshuis heet
Wat een bende.
En ze hebben groot gelijk dat ze daar ver vandaan gaan.
quote:Op zondag 19 januari 2020 04:17 schreef ChipsZak. het volgende:
Mooi statement van Elizabeth,
De Trouw had overigens wel een aardig stukje:
https://www.trouw.nl/leve(...)l-kansloos~b6c823cb/
Meeste meisjes willen ook wel model zijn, of actrice. Wat is er mis met je dromen waar maken?quote:
Oh god, Thomas Markle heeft zich ook geroerd. Hij noemt het gedrag van Harry en Meghan schandelijk. En dat uit de mond van iemand die geld vangt om foto's te stagen
Hij zegt ook dat ze nu heeft wat ieder klein meisje wil: een prinses zijn. Is hij nou echt zo dom? Kleine meisjes willen een Disneyprinses zijn met roze jurk en een kroontje ja. Ik gok dat kleine meisjes er niet van dromen om later door het slijk te worden gehaald door de tabloids, racistisch bejegend te worden en haatberichten te krijgen van de onderdanen. Maar misschien heb ik het mis hoor
Bron: https://www.dailymail.co.(...)l-5-documentary.html
Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Meeste meisjes willen ook wel model zijn, of actrice. Wat is er mis met je dromen waar maken?
wie zegt dat er iets mis is met dromen waarmaken?Daarbij, als ze dat allemaal zo belangrijk vond dan had ze er wel een titel voor Archie uit weten te slepen.
https://www.instagram.com/tv/B7hGUztJA0F/?igshid=juzaiz82asxo
Thomas Markle. Lees je eigen tekst anders eensquote:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?
In mijn eigen tekst staat niets anders dan dat ik het vreemd vind dat Markle beweert dat ze nu eindelijk heeft waar meisjes van dromen, terwijl de realiteit in mijn ogen niet zo rooskleurig is.quote:
[..]
Thomas Markle. Lees je eigen tekst anders eens
Hij stelt dat het zijn beslissing was, niet dat het hun beslissing was.quote:
Reactie van Harry zelf:
https://www.instagram.com/tv/B7hGUztJA0F/?igshid=juzaiz82asxo
Nou echt he. Ik snap werkelijk niet hoe je als vader zo om kunt gaan met je bloedeigen dochter. Wat er verder ook is gebeurd.quote:
Oh god, Thomas Markle heeft zich ook geroerd. Hij noemt het gedrag van Harry en Meghan schandelijk. En dat uit de mond van iemand die geld vangt om foto's te stagen
Het mooiste is wel dat hij doet alsof hij kan beoordelen wat wel of geen gepast gedrag is voor een royal, en die mening over dat gedrag ook nog eens baseert op wat hij in de roddelbladen leest.quote:
[..]
Nou echt he. Ik snap werkelijk niet hoe je als vader zo om kunt gaan met je bloedeigen dochter. Wat er verder ook is gebeurd.
Wat bedoel je met ‘afstand doen van zijn militaire achtergrond’?quote:
Ik snap eigenlijk niet waarom Harry verplicht afstand moet doen van zijn militaire achtergrond. Hij heeft als militair in MO gezeten, samen met Britten die altijd gewone burgers waren
Hij doet afstand van het doen van koninklijke taken. Daartoe behoren ook zijn militaire erebaantjes. Om die reden mag hij dus niet meer in uniform verschijnen bij speciale gelegenheden. Datzelfde geldt voor andere militairen die met pensioen zijn.
Die denkt alleen aan zichzelf.quote:
[..]
Het mooiste is wel dat hij doet alsof hij kan beoordelen wat wel of geen gepast gedrag is voor een royal, en die mening over dat gedrag ook nog eens baseert op wat hij in de roddelbladen leest.
https://www.bbc.com/news/uk-51197099
Dat betekent dus ook dat dat Facebookaccount niet van hen zelf is.quote:
Meghan en Harry dreigen met juridische stappen tegen de Canadese roddelpers naar aanleiding van de foto's die gisteren zijn gemaakt van Meghan en Archie. Volgens Meghan werd ze opgejaagd en heeft ze geen toestemming gegeven. Ook hebben de paparazzi geprobeerd om foto's te maken van de binnenkant van de woning van het gezin.
https://www.bbc.com/news/uk-51197099
Word moe van die twee.quote:
Meghan en Harry dreigen met juridische stappen tegen de Canadese roddelpers naar aanleiding van de foto's die gisteren zijn gemaakt van Meghan en Archie. Volgens Meghan werd ze opgejaagd en heeft ze geen toestemming gegeven. Ook hebben de paparazzi geprobeerd om foto's te maken van de binnenkant van de woning van het gezin.
https://www.bbc.com/news/uk-51197099
Volgens mij doen ze alleen aan Instagram.quote:
[..]
Dat betekent dus ook dat dat Facebookaccount niet van hen zelf is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ivalo op 21-01-2020 22:04:18 ]
Dat had ik me al afgevraagd maar er is hier kennelijk grondig geveegd.quote:
[..]
Dat betekent dus ook dat dat Facebookaccount niet van hen zelf is.
Ik gok dat ze op zo'n manier straks alleen nog maar bezig zijn met rechtzaken.quote:
Meghan en Harry dreigen met juridische stappen tegen de Canadese roddelpers naar aanleiding van de foto's die gisteren zijn gemaakt van Meghan en Archie. Volgens Meghan werd ze opgejaagd en heeft ze geen toestemming gegeven. Ook hebben de paparazzi geprobeerd om foto's te maken van de binnenkant van de woning van het gezin.
https://www.bbc.com/news/uk-51197099
Ach, als er telkens geschikt wordt met geld voor hun goede doel, dan wint iedereenquote:
[..]
Ik gok dat ze op zo'n manier straks alleen nog maar bezig zijn met rechtzaken.
Hoewel ik ze best kan begrijpen, is mijn verwachting eigenlijk dat ze hiermee alleen maar olie op het vuur gooien.quote:
[..]
Ik gok dat ze op zo'n manier straks alleen nog maar bezig zijn met rechtzaken.
Niet dat ik weet of de pers zal minderen als Harry en Meghan niet op elke misdraging reageren...volgens mij zou de Nederlandse pers bekende mensen wat sneller tegemoet komen als die mensen verzoeken om wat afstand. Engelse pers is natuurlijk een stuk hardnekkiger.
[ Bericht 5% gewijzigd door letmehearyouscream op 21-01-2020 22:47:42 ]
Andere topicquote:
[..]
Dat had ik me al afgevraagd maar er is hier kennelijk grondig geveegd.
Maar ik miste je vraag idd al, want ik had m gezien en vroeg het me ook af.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:22 schreef Lienekien het volgende:
Is dit trouwens wel een officieel facebookaccount?
Ik denk dat ze dit alleen maar met rechtszaken kunnen stoppen, en van de man die zijn moeder is verloren door jagende paparazzi snap ik het heel goed nu hij bij zijn vrouw en kind hetzelfde ziet gebeuren.quote:
[..]
Hoewel ik ze best kan begrijpen, is mijn verwachting eigenlijk dat ze hiermee alleen maar olie op het vuur gooien.
Niet dat ik weet of de pers zal minderen als Harry en Meghan niet op elke misdraging reageren...volgens mij zou de Nederlandse pers bekende mensen wat sneller tegemoet komen als die mensen verzoeken om wat afstand. Engelse pers is natuurlijk een stuk hardnekkiger.
Ook hij zal wel eens aanwezig zijn geweest terwijl zijn moeder aan paparazzi probeerde te ontkomen dus het zou me niets verbazen als dit een soort PTSS-reactie bij hem veroorzaakt.
Ik vind het te makkelijk om hen te verwijten dat de paparazzi dit doet of dat een rechtszaak olie op het vuur zou zijn, kennelijk moeten ze zich maar als een stel sitting ducks laten schieten, anders "dagen ze het uit" ofzo.
Laat die mensen gewoon.
Eerst opschudding veroorzaken door uit de koninklijke familie te stappen, en vervolgens paparazzo aanklagen omdat ze je fotograferen. Ik begrijp dat dat laatste vervelend is, maar dat het is toch nogal logisch dat hun foto's juist nu goed verkopen?
Er lijkt iets met Harry gebeurd te zijn. Waar hij vroeger het toffe lid van the firm was, zie ik nu een onzekere en zich vreemd gedragende kerel. Wellicht onverwerkt verdriet over zijn moeder?
[ Bericht 78% gewijzigd door girlnextdoor. op 22-01-2020 07:34:00 ]
Ik zou er knettergek van worden en mezelf opgejaagd wild voelen en zou er zeker iets tegen proberen te doen.quote:
[..]
Ik denk dat ze dit alleen maar met rechtszaken kunnen stoppen, en van de man die zijn moeder is verloren door jagende paparazzi snap ik het heel goed nu hij bij zijn vrouw en kind hetzelfde ziet gebeuren.
Ook hij zal wel eens aanwezig zijn geweest terwijl zijn moeder aan paparazzi probeerde te ontkomen dus het zou me niets verbazen als dit een soort PTSS-reactie bij hem veroorzaakt.
Ik vind het te makkelijk om hen te verwijten dat de paparazzi dit doet of dat een rechtszaak olie op het vuur zou zijn, kennelijk moeten ze zich maar als een stel sitting ducks laten schieten, anders "dagen ze het uit" ofzo.
Laat die mensen gewoon.
Maar ik verwijt het ze niet hoor en snap ze volkomen ! Ik verwoordde me verkeerd; bedoel meer dat ze echt in een spagaat zitten en dat ik me afvraag welke stap echt zou helpen.quote:
[..]
Ik denk dat ze dit alleen maar met rechtszaken kunnen stoppen, en van de man die zijn moeder is verloren door jagende paparazzi snap ik het heel goed nu hij bij zijn vrouw en kind hetzelfde ziet gebeuren.
Ook hij zal wel eens aanwezig zijn geweest terwijl zijn moeder aan paparazzi probeerde te ontkomen dus het zou me niets verbazen als dit een soort PTSS-reactie bij hem veroorzaakt.
Ik vind het te makkelijk om hen te verwijten dat de paparazzi dit doet of dat een rechtszaak olie op het vuur zou zijn, kennelijk moeten ze zich maar als een stel sitting ducks laten schieten, anders "dagen ze het uit" ofzo.
Laat die mensen gewoon.
Daar heb je wel gelijk in ja, ik hoop dat wat ze doen het op advies is van mensen die weten waar ze over praten.quote:
[..]
Maar ik verwijt het ze niet hoor en snap ze volkomen ! Ik verwoordde me verkeerd; bedoel meer dat ze echt in een spagaat zitten en dat ik me afvraag welke stap echt zou helpen.
Ja, want toen ze nog bij de koninklijke familie hoorden hadden ze dit probleem niet?quote:
Sorry, maar wat hadden ze dan verwacht? Totale privacy in Canada?
Eerst opschudding veroorzaken door uit de koninklijke familie te stappen, en vervolgens paparazzo aanklagen omdat ze je fotograferen. Ik begrijp dat dat laatste vervelend is, maar dat het is toch nogal logisch dat hun foto's juist nu goed verkopen?
Er lijkt iets met Harry gebeurd te zijn. Waar hij vroeger het toffe lid van the firm was, zie ik nu een onzekere en zich vreemd gedragende kerel. Wellicht onverwerkt verdriet over zijn moeder?
Ik word eem beetje moe van dat "opschudding veroorzaken" verwijt, de enige reden waarom ze dat gedaan hebben is de totaal achterlijke manier waarop er in de Britse pers over ze geschreven werd. De boulevardbladen dus, wederom de primaire inkomstenbron van de paparazzi.
En ja, misschien wel onverwerkt verdriet over zijn moeder; hij heeft gezien wat haar aangedaan is en ziet bij zijn vrouw hetzelfde gebeuren.
Niet voldoende therapie gehad of is het niet heel vreemd dat hij daarop reageert?
! Is vorig jaar opgenomen.Dat de Britten niet gek van hem worden en zijn verhalen blijven slikken als zoete koek; ongelooflijk. Iedereen ziet toch hoe lachwekkend triest die man is?
Blijkbaar bindt een gezamenlijke vijand mensen, zelfs als het om zulke volstrekt debiele sujetten gaat. Vreselijke man, en zich dan nog afvragen waarom zijn dochter geen contact met hem wil.quote:
Vandaag wordt er in Engeland de Channel-5-docu Thomas Markle: My Story uitgezonden,
Dat de Britten niet gek van hem worden en zijn verhalen blijven slikken als zoete koek; ongelooflijk. Iedereen ziet toch hoe lachwekkend triest die man is?
Aangezien ze in een openbaar park liep ben ik bang dat je daar niet veel aan kunt doen? Anders zouden alle beroemdheden het zo aan kunnen pakken toch?quote:
Meghan en Harry dreigen met juridische stappen tegen de Canadese roddelpers naar aanleiding van de foto's die gisteren zijn gemaakt van Meghan en Archie. Volgens Meghan werd ze opgejaagd en heeft ze geen toestemming gegeven. Ook hebben de paparazzi geprobeerd om foto's te maken van de binnenkant van de woning van het gezin.
https://www.bbc.com/news/uk-51197099
Mwah, lokale wetgeving lijkt wel mogelijkheden te bieden.quote:
[..]
Aangezien ze in een openbaar park liep ben ik bang dat je daar niet veel aan kunt doen? Anders zouden alle beroemdheden het zo aan kunnen pakken toch?
https://www.cbc.ca/news/c(...)rry-meghan-1.5434741
Het gebrek aan beroemdheden zal, zoals in stuk ook al gezegd, op termijn de grootste reden voor rust zijn.
Je kunt als paparazzo niet overleven op de paar plaatjes die je daar van hen kunt schieten; te weinig andere celebs.
Triest is het zekerquote:
Vandaag wordt er in Engeland de Channel-5-docu Thomas Markle: My Story uitgezonden,
Dat de Britten niet gek van hem worden en zijn verhalen blijven slikken als zoete koek; ongelooflijk. Iedereen ziet toch hoe lachwekkend triest die man is?
. In het begin had ik persoonlijk nog wel sympathie voor hem maar hij weet van geen ophouden. Waarom je eigen dochter zo schoppen? Het lijkt net alsof Meghan schuldig is aan een drievoudige moord en hij probeert de wereld te behoeden voor een ramp quote:De verhuizing naar Canada heeft Harry en Meghan vooralsnog niet de door hen zo gewenste rust gebracht. Nadat Meghan eerder door paparazzi werd gevolgd toen ze met zoontje Archie en haar honden een wandeling maakte, is er nu een online petitie gestart waar Canadezen zich kunnen uitspreken tegen de betaling van de beveiliging van het stel. Deze is inmiddels door ruim 80.000 mensen ondertekend, meldt Page Six.
„Harry en Meghan zijn hier van harte welkom, maar laat het vooral duidelijk zijn dat de belastingbetaler niet gedwongen moet worden voor hen te betalen zo lang ze hier wonen. Wij wensen hen heel veel succes toe om financieel onafhankelijk te worden”, aldus Aaron Wudrick, voorzitter van de fiscale conservatieve Canadese belastingfederatie.
„Harry en Meghan zijn hier van harte welkom, maar laat het vooral duidelijk zijn dat de belastingbetaler niet gedwongen moet worden voor hen te betalen zo lang ze hier wonen. Wij wensen hen heel veel succes toe om financieel onafhankelijk te worden”, aldus Aaron Wudrick, voorzitter van de fiscale conservatieve Canadese belastingfederatie.
Wudrick heeft de duizenden handtekeningen dinsdag aangeboden bij de Canadese minister-president Justin Trudeau, die eerder bekend maakte dat Canada de kosten voor Harry en Meghan’s beveiliging op zich zou nemen.
Vind het niet zo gek, wij zouden dat ook doen als dat stel hier zou komen overwinteren en wij moesten de beveiliging betalen. ze hebben geld zat, wil je daar wonen moet jezelf voor de kosten opdraaien anders lekker in Engeland blijvenquote:
Duizenden Canadezen tekenen petitie tegen Harry en Meghan
[..]
Canada valt ook onder het Britse koningshuis, Nederland niet.quote:
[..]
Vind het niet zo gek, wij zouden dat ook doen als dat stel hier zou komen overwinteren en wij moesten de beveiliging betalen. ze hebben geld zat, wil je daar wonen moet jezelf voor de kosten opdraaien anders lekker in Engeland blijven
Verder heb ik heel weinig met mensen die roepen ‘niet van onze belastingcenten’. Meestal zijn dat vrij domme mensen.
Dank jequote:
[..]
Canada valt ook onder het Britse koningshuis, Nederland niet.
Verder heb ik heel weinig met mensen die roepen ‘niet van onze belastingcenten’. Meestal zijn dat vrij domme mensen.
https://www.instagram.com/p/B7_3Rg6nUhi/
Andere klanten van Sheeraz zijn onder andere Kim Kardashian, Justin Bieber en Jennifer Lopez.
Oh dat heeft ook iets treurigs. Linten knippen voor geld als ik het zo lees: " taking appearance and endorsement requests for Prince Harry and Meghan Markle" . Vind ik ook zo niks voor hen met hun goede doelen-werk met inhoud.quote:
Sheeraz Inc, een agency dat celebs koppelt aan merken, neemt nu ook boekingen aan namens Harry en Meghan
https://www.instagram.com/p/B7_3Rg6nUhi/
Andere klanten van Sheeraz zijn onder andere Kim Kardashian, Justin Bieber en Jennifer Lopez.
Ja ik vind het inderdaad ook een beetje treurig, maar het lijkt wel een beetje die richting op te gaan allemaal.quote:Op woensdag 5 februari 2020 11:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Oh dat heeft ook iets treurigs. Linten knippen voor geld als ik het zo lees: " taking appearance and endorsement requests for Prince Harry and Meghan Markle" . Vind ik ook zo niks voor hen met hun goede doelen-werk met inhoud.
Vorige week waren ze bijvoorbeeld in Miami om daar te spreken op de Alternative Investment van JP Morgan. Harry vertelde daar over zijn mentale problemen en de hulp die hij daarvoor heeft gezocht. Ze vlogen erheen met een prive-jet die werd betaald door de bank.
https://www.theguardian.c(...)exes-jp-morgan-miami.
Naar aanleiding van het bericht van The Sun zag Buckingham Palace zich vanochtend genoodzaakt om de roddels te bevestigen. Peter en Autumn zijn al sinds eind vorig jaar uit elkaar en vinden dit de beste oplossing, ook voor hun dochters Savannah (9) en Isla (7).
https://www.bbc.com/news/uk-51459492\
Volgens de Daily Mail wil de uit Montreal afkomstige Autumn gillend terug naar Canada, met de kinderen. En dat is natuurlijk allemaal de schuld van kwade genius Meghan
https://www.dailymail.co.(...)sla-live-Canada.html
Naar het schijnt hebben ze voor hun aanwezigheid daar minstens een half miljoen dollar voor gekregen. Eigenlijk beschamend dat je zo aan je geld moet komen, en dat er zulke hoge bedragen worden uitgekeerd.quote:
[..]
Ja ik vind het inderdaad ook een beetje treurig, maar het lijkt wel een beetje die richting op te gaan allemaal.
Vorige week waren ze bijvoorbeeld in Miami om daar te spreken op de Alternative Investment van JP Morgan. Harry vertelde daar over zijn mentale problemen en de hulp die hij daarvoor heeft gezocht. Ze vlogen erheen met een prive-jet die werd betaald door de bank.
https://www.theguardian.c(...)exes-jp-morgan-miami.
Als het er voor betaald wordt is het niet beschamend. Ze moeten iets om de eigen broek op te houden.quote:
[..]
Naar het schijnt hebben ze voor hun aanwezigheid daar minstens een half miljoen dollar voor gekregen. Eigenlijk beschamend dat je zo aan je geld moet komen, en dat er zulke hoge bedragen worden uitgekeerd.
Is het ooit wel goed? Nu verdienen ze hun eigen geld zodat niemand kan zeiken over "hun belastinggeld".quote:
[..]
Naar het schijnt hebben ze voor hun aanwezigheid daar minstens een half miljoen dollar voor gekregen. Eigenlijk beschamend dat je zo aan je geld moet komen, en dat er zulke hoge bedragen worden uitgekeerd.
Daarbij zijn dat soort bedragen niet heel verbazingwekkend, kijk wat een Obama of Clinton vangt, zelfs Michelle Obama vangt zo'n $ 200.000 per speech.quote:
[..]
Is het ooit wel goed? Nu verdienen ze hun eigen geld zodat niemand kan zeiken over "hun belastinggeld".
Overzichtje van de top 10 uit 2017: https://www.thestreet.com(...)ic-speakers-14315669
In 2018 heeft Obama zelfs $ 600.000 gevangen om te spreken: https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/20/obam-j20.html
Ja precies.quote:
[..]
Daarbij zijn dat soort bedragen niet heel verbazingwekkend, kijk wat een Obama of Clinton vangt, zelfs Michelle Obama vangt zo'n $ 200.000 per speech.
Overzichtje van de top 10 uit 2017: https://www.thestreet.com(...)ic-speakers-14315669
In 2018 heeft Obama zelfs $ 600.000 gevangen om te spreken: https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/20/obam-j20.html
hebben Harry en Meghan hun 'hofhouding' in Buckingham Palace nu echt gesloten. De 15 personeelsleden, soms nog maar kort in dienst, zijn hun baan dus alweer kwijt.https://www.dailymail.co.(...)axe-15-UK-staff.html
Met hun keuze een stap terug te doen als senior leden van de koninklijke familie en naar Canada te verhuizen, jaagden Harry en Meghan flink wat mensen tegen zich in het harnas. Maar hoeveel ellende de beslissing hen ook bezorgde, het bracht hen ook nóg dichter bij elkaar.
„Ze zijn verliefder dan ooit en ontzettend lief voor elkaar. Archie is hun prioriteit. Ze willen alleen maar voor hem zorgen en het gezin staat op de eerste plaats. Het is een gelukkig kind en hij lacht veel. Archie en Harry hebben zoveel plezier samen en Meghan is een geweldige moeder. Ze proberen als gewone ouders te leven”, vertelt een bron aan People. „Het zijn echte huismussen die het heerlijk vinden om samen met Archie en de honden te relaxen.”
Vrijdag werd bekend dat Harry en Meghan hun kantoor in Buckingham Palace hebben gesloten en hun personeel hebben ontslagen. Het gaat om vijftien medewerkers, die in dienst waren van de hertog en hertogin van Sussex. Ondanks dat ze geschokt waren door de beslissing, respecteerden de medewerkers naar verluidt de beslissing om naar Noord-Amerika te verhuizen wel. „Het team is zeer loyaal aan de Sussexes en begrijpt en respecteert de beslissing die ze hebben genomen. Ze zijn allemaal heel hecht en steunen elkaar. Het team is druk om de royals klaar te maken voor de toekomst en rondt nu de laatste dingen af.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-verliefder-dan-ooit
https://www.bbc.com/news/live/uk-63876934
https://www.thecut.com/ar(...)ofile-interview.html
Ik denk dat het ook het beste is. Koning wordt Harry toch niet. Gewoon 'normaal' leven leiden in alle rust.quote:
Ik heb net aflevering 1 gekeken, maar "H" hangt echt van trauma's aan elkaar. Sneu dit, ze zouden eigenlijk volledig onder de radar moeten gaan en blijven.
Ik vraag me wél af of ze dat echt willen. Denk weleens dat vooral Meghan graag aandacht wil.quote:
[..]
Ik denk dat het ook het beste is. Koning wordt Harry toch niet. Gewoon 'normaal' leven leiden in alle rust.
Kan ze toch acteerwerk oppakken of mag dat niet vanwege dat ze met Harry is getrouwd. Ze hebben toch gebroken met Britse Koningshuis.quote:
[..]
Ik vraag me wél af of ze dat echt willen. Denk weleens dat vooral Meghan graag aandacht wil.
Ja. Ik krijg het beetje het idee dat Harry blind is van verliefdheid en dat hij zich hierin mee laat sleuren.quote:
[..]
Ik vraag me wél af of ze dat echt willen. Denk weleens dat vooral Meghan graag aandacht wil.
Nou dat dus. Denk tevens dat Harry het vreselijk vindt dat zijn broer de koning wordt.quote:
[..]
Ja. Ik krijg het beetje het idee dat Harry blind is van verliefdheid en dat hij zich hierin mee laat sleuren.
Ik weet niet, ik krijg ondertussen rare vibes bij Meghan.
Waarom in hemelsnaam? Geen weldenkend mens wil ruilen met degene die koning wordt en wie in die omgeving opgroeit al helemaal niet.quote:
[..]
Nou dat dus. Denk tevens dat Harry het vreselijk vindt dat zijn broer de koning wordt.
Ik denk dat hij OLH op z'n blote knieën dankt dat hij geen koning hoeft te worden.
Hij is ook altijd dwars genoeg geweest om dat niet te hoeven worden....
Mwah, Harry was altijd al dwars, maar dit is wel interessant:quote:
De heibel begon toch pas wanneer hij Meghan leerde kennen?
Ik weet niet, ik krijg ondertussen rare vibes bij Meghan.
Bron: https://www.thecut.com/ar(...)ofile-interview.htmlquote:In October 2021, the company Bot Sentinel released a study that found not only that the press around Meghan was disproportionately negative but that 70 percent of hateful posts about her came from just 83 accounts that reached up to 17 million Twitter users.
Aanvullend leesvoer: https://www.buzzfeednews.(...)ampaign=bftwbuzzfeed
Ja, maar ze speelt nu al de rol van haar leven, dus wat wil ze nog meer?quote:
[..]
Kan ze toch acteerwerk oppakken of mag dat niet vanwege dat ze met Harry is getrouwd. Ze hebben toch gebroken met Britse Koningshuis.
Mee eens. Ik had Harry een leven in relatieve anonimiteit en rust gegund, zodat hij zijn trauma's kan verwerken.quote:
[..]
Ik vraag me wél af of ze dat echt willen. Denk weleens dat vooral Meghan graag aandacht wil.
En ze hebben zijn schepen achter zich verbrand.quote:
[..]
Ja. Ik krijg het beetje het idee dat Harry blind is van verliefdheid en dat hij zich hierin mee laat sleuren.
Dat ook ja. Al heeft zij wat betreft familie ook alleen haar moeder nog volgens mij.quote:
[..]
En ze hebben zijn schepen achter zich verbrand.
Asteblieft zeg, wat een zure blogger.quote:
BBC liveblog over de Netflix serie.
https://www.bbc.com/news/live/uk-63876934
En dat van de BBC.
Dat vind ik ook wel zielig. Dat was net ook bij Boulevard dat dat zo erg voor haar was dat ze haar vader niet meer kan bereiken.quote:
[..]
Dat ook ja. Al heeft zij wat betreft familie ook alleen haar moeder nog volgens mij.
Wilde ze daar zelf geen contact meer mee?quote:
[..]
Dat vind ik ook wel zielig. Dat was net ook bij Boulevard dat dat zo erg voor haar was dat ze haar vader niet meer kan bereiken.
Ze was eerst boos op hem omdat hij teveel uit de school klapte.quote:
[..]
Wilde ze daar zelf geen contact meer mee?
We weten natuurlijk helemaal niet of toen de heibel pas begon. Volgens mij is het altijd een publiek geheim geweest dat Harry echt absoluut geen koning zou willen zijn (als dat al zijn lot geweest was) maar vooral dat hij zijn toenmalige keurslijf echt haatte.quote:
De heibel begon toch pas wanneer hij Meghan leerde kennen?
Ik weet niet, ik krijg ondertussen rare vibes bij Meghan.
Als je dan de liefde van je leven ontmoet en ze wordt erg racistisch bejegend en aangevallen, dan is het niet zo gek dat je je kans grijpt en ‘aju paraplu’ tegen die hele tent zegt. Zeker als je ook nog paralellen ziet tussen je verloofde/vrouw en (de dood van) je moeder door paparazzi-gedrag. Tel daarbij op de weinige steun vanuit het koningshuis dan wel je familie.
Naar verluidt liep William al erg snel te mekkeren.
Op zich leven ze compleet onder de radar. We weten vrijwel niets over hun privéleven en er komt daarover ook weinig naar buiten. Heerlijk toch? Harry heeft wat dat betreft meer rust dan ooit.quote:
Ik heb net aflevering 1 gekeken, maar "H" hangt echt van trauma's aan elkaar. Sneu dit, ze zouden eigenlijk volledig onder de radar moeten gaan en blijven.
Enkel hun problemen met het koningshuis worden onder de aandacht gebracht en ik kan me voorstellen dat je echt alles van jouw kant wil laten horen omdat je zó lang onder vuur hebt gelegen (niet enkel Meghan maar ook de voorheen geliefde Harry). Je wil gewoon eindelijk je stem laten horen en doet dat op verschillende manieren. Het is nog relatief recent. Op den duur zal dat we uitdoven en oplaaien als en wanneer er een verzoening plaatsvindt.
Ik vind het aan de ene kant erg gemaakt, aan de andere kant ook ontroerend.
"Compleet onder de radar"? Ze hoereren zichzelf bijnaquote:
[..]
Op zich leven ze compleet onder de radar. We weten vrijwel niets over hun privéleven en er komt daarover ook weinig naar buiten. Heerlijk toch? Harry heeft wat dat betreft meer rust dan ooit.
Enkel hun problemen met het koningshuis worden onder de aandacht gebracht en ik kan me voorstellen dat je echt alles van jouw kant wil laten horen omdat je zó lang onder vuur hebt gelegen (niet enkel Meghan maar ook de voorheen geliefde Harry). Je wil gewoon eindelijk je stem laten horen en doet dat op verschillende manieren. Het is nog relatief recent. Op den duur zal dat we uitdoven en oplaaien als en wanneer er een verzoening plaatsvindt.
De meest intieme gevoelens zoals suïcidale gedachten en depressies worden besproken alsof het over een tuinhek gaat of wat er morgen in de bonus is. En dat alles om het Brits koningshuis te beschadigen, dan wel wraak te nemen? Oh nee, om de munten..
De enige juiste en constructieve oplossing had kunnen en moeten zijn: toenadering tot zijn familie zoeken (want dat zou een werkelijk goede echtgenote moeten willen bij zo'n verwijdering van die rooie van z'n familieleden), ongeacht de geschiedenis. Gewoon met de telefoon of videobellen de zaken intern proberen op te lossen of af en toe even om tafel. Maar dat levert natuurlijk niets op, behalve liefde
. En dat is niet zo belangrijk hier. Da's wel jammer..En "je stem laten horen", kom op zeg, daar dus wel over de 100 miljoen dollar voor krijgen, al dat trieste gezeik en gestook
"Alles wilt laten horen omdat je zo lang onder vuur hebt gelegen". Wat is "alles"? En hoe geloofwaardig is dat hele verhaal überhaupt?
Al zouden ze van de inkomsten voor 90+% overmaken aan de African American community of aan de foodselbank @ Hackney, hadden ze misschien nog enige sympathie gewekt hierowz
En die hele racismekaart is een lachertje, dat wicht heeft zich omhoog gepaald in een blanke omgeving en had niet eens het stempel "zwartje".
Linkdump. Deze kun je gewoon in Twitter-tags zetten he:quote:Op vrijdag 9 december 2022 01:59 schreef DavidTwente het volgende:
https://twitter.com/SHoog(...)UGj10H1sRtfgRTrw1yKQ
Die blik van Harryquote:
[..]
Linkdump. Deze kun je gewoon in Twitter-tags zetten he:
[ twitter ]
quote:
[..]
Op zich leven ze compleet onder de radar. We weten vrijwel niets over hun privéleven en er komt daarover ook weinig naar buiten. Heerlijk toch? Harry heeft wat dat betreft meer rust dan ooit.
Enkel hun problemen met het koningshuis worden onder de aandacht gebracht en ik kan me voorstellen dat je echt alles van jouw kant wil laten horen omdat je zó lang onder vuur hebt gelegen (niet enkel Meghan maar ook de voorheen geliefde Harry). Je wil gewoon eindelijk je stem laten horen en doet dat op verschillende manieren. Het is nog relatief recent. Op den duur zal dat we uitdoven en oplaaien als en wanneer er een verzoening plaatsvindt.
. Heb je dit gezien?Want hier zet ze zijn familie, z'n oma, gewoon te kakken en hij lijkt te denken wat ik ook dacht toen ik dit voor het eerst zag.quote:
[..]
Linkdump. Deze kun je gewoon in Twitter-tags zetten he:
[ twitter ]
'Kutwijf'.
Ik heb gisteren de eerste 3 afleveringen gezien en moet eerlijk bekennen dat ik mij soms ook door de media heb laten leiden. Sommige dingen worden zo breed uitgemeten dat je geneigd bent om ze als waar aan te nemen, vooral omdat er in die berichten wordt gesteld dat die geruchten afkomstig zijn van 'bronnen uit het paleis'.
Na het zien van die afleveringen heb ik wel een stuk meer respect voor die twee gekregen. Het is niet dat ik die docu heb gezien en mijn mening opeens geheel laat leiden door wat ik net gezien heb, maar eerder doordat je, als je eens kritisch kijkt naar wat er gebeurd is, beseft dat de rol van de media in deze gebeurtenissen buitengewoon groot is geweest. En ik geloof ook wel dat zij er weinig aan konden veranderen.
In Engeland is het al sinds de jaren 80 zo dat de verkoop/macht van de tabloids grotendeels afhangt van de schandalen die ze brengen. Denk aan Diana die ook aan de lopende band vreemd zou gaan (James Hewitt zou de vader van Harry zijn, etc). Of Fergie die op haar vakanties non-stop werd achtervolgd zodat het Britse volk massaal in de krant foto's kon bekijken van een accountant die aan haar tenen zat
Dat is al vervelend, maar dan kan je nog ergens zeggen dat die mensen beter moeten oppassen wat ze doen.
Maar ik heb ook de indruk dat het, mede door de opkomst van social media en het feit dat het zoveel makkelijker is om overal te komen, nu duizendmaal erger is geworden. Het is ook die pers geweest die de biraciale afkomst van Meghan enorm heeft uitvergroot en er fijn schandalen omheen heeft opgebouwd (zoals met die broche van Prinses Michael van Kent). En ook die pers is de familie en vrienden van Meghan enorm gaan stalken. Uiteraard deden ze dat in het VK ook bij de familie van Kate, maar niet in zo'n erge mate (hoogstwaarschijnlijk omdat zij in het VK wonen en de Koninklijke familie daar nog invloed kan uitoefenen op de politie en wat de pers doet). De familie van Meghan was in de USofA gewoon vogelvrij. Niet alsof de Amerikaanse politie naar wat Britse adel gaat luisteren. Het was voor die tabloids natuurlijk helemaal fantastisch dat Meghan dan ook toevallig familie heeft die het financieel niet breed heeft en maar al te graag meewerkte aan het creëren van nieuwe zelfbedachte schandalen.
Die media is er niet bij gebaat als iedereen uit de Royal family netjes in de pas loopt. En doen ze dat wel, dan zijn geruchten zo de wereld in geholpen. Ik begrijp dat William en Catherine boos zijn op H&M dat ze het VK hebben verlaten (want nu staan zij er alleen voor en zij zullen altijd in dat wereldje vast zitten) - en dat de roddelpers dit uitgebreid aan het uitmelken is, maar ik snap H&M ook heel goed. Vooral als je ziet hoe de pers alles zo heeft gedraaid dat Meghan continu als een slecht persoon wordt neergezet (en Harry als een mak hondje dat haar volgt) en heel veel mensen daarin meegaan.
En los daarvan is het ook gewoon zo dat mensen ervan genieten als iemand die mooier, intelligenter en succesvoller is dan zij enorm door het slijk wordt gehaald. Jaloezie doet rare dingen met mensen helaas.SPOILERInclusief heel veel posters in dit topic
Ach welnee, het idee dat je een buiging moet maken voor de oma van je verkering is gewoon absurd, zeker voor een Amerikaanse.quote:
[..]
[..]
Want hier zet ze zijn familie, z'n oma, gewoon te kakken en hij lijkt te denken wat ik ook dacht toen ik dit voor het eerst zag.
'Kutwijf'.
Maar denk je werkelijk dat een verkering van Alexia moet buigen voor Willem Alexander?
Of de verkering van Eloise voor Beatrix.
Als je verkering je vraagt of je weet hoe je een buiging moet maken omdat je op het punt staat zijn oma te ontmoeten dan kan ik me al voorstellen dat je denkt van "WTF, loop je me in de zeik te nemen?!"
Maar wat het fragment vooral duidelijk maakt is dat ze niet wist hoe je een buiging maakt en ze dus qua buiging iets gedaan heeft uit sprookjesfilms: veel te overdreven.
Ze vertelt in principe over de fout die ze daar (onwetend) maakte en is daar lacherig over.
En terecht, als je daar niet lacherig over kunt doen neem je jezelf te serieus.
Ik zie dat anders, ze zegt zelf dat ze niet wist hoe te buigen, dus ze deed het te diep en overdreven en daar lacht ze nu zelf omquote:
[..]
[..]
Want hier zet ze zijn familie, z'n oma, gewoon te kakken en hij lijkt te denken wat ik ook dacht toen ik dit voor het eerst zag.
'Kutwijf'.
Goede post. Ik denk dat ik er ook misschien wel schuldig aan benquote:
Al die speculaties, aannames, zelfgetrokken conclusies en suggesties die hier worden gedaan, waren voor H&M juist reden om deze docu op te nemen (omdat overal ter wereld dus exact hetzelfde wordt gespeculeerd en gesuggereerd).
Ik heb gisteren de eerste 3 afleveringen gezien en moet eerlijk bekennen dat ik mij soms ook door de media heb laten leiden. Sommige dingen worden zo breed uitgemeten dat je geneigd bent om ze als waar aan te nemen, vooral omdat er in die berichten wordt gesteld dat die geruchten afkomstig zijn van 'bronnen uit het paleis'.
Na het zien van die afleveringen heb ik wel een stuk meer respect voor die twee gekregen. Het is niet dat ik die docu heb gezien en mijn mening opeens geheel laat leiden door wat ik net gezien heb, maar eerder doordat je, als je eens kritisch kijkt naar wat er gebeurd is, beseft dat de rol van de media in deze gebeurtenissen buitengewoon groot is geweest. En ik geloof ook wel dat zij er weinig aan konden veranderen.
In Engeland is het al sinds de jaren 80 zo dat de verkoop/macht van de tabloids grotendeels afhangt van de schandalen die ze brengen. Denk aan Diana die ook aan de lopende band vreemd zou gaan (James Hewitt zou de vader van Harry zijn, etc). Of Fergie die op haar vakanties non-stop werd achtervolgd zodat het Britse volk massaal in de krant foto's kon bekijken van een accountant die aan haar tenen zat
Dat is al vervelend, maar dan kan je nog ergens zeggen dat die mensen beter moeten oppassen wat ze doen.
Maar ik heb ook de indruk dat het, mede door de opkomst van social media en het feit dat het zoveel makkelijker is om overal te komen, nu duizendmaal erger is geworden. Het is ook die pers geweest die de biraciale afkomst van Meghan enorm heeft uitvergroot en er fijn schandalen omheen heeft opgebouwd (zoals met die broche van Prinses Michael van Kent). En ook die pers is de familie en vrienden van Meghan enorm gaan stalken. Uiteraard deden ze dat in het VK ook bij de familie van Kate, maar niet in zo'n erge mate (hoogstwaarschijnlijk omdat zij in het VK wonen en de Koninklijke familie daar nog invloed kan uitoefenen op de politie en wat de pers doet). De familie van Meghan was in de USofA gewoon vogelvrij. Niet alsof de Amerikaanse politie naar wat Britse adel gaat luisteren. Het was voor die tabloids natuurlijk helemaal fantastisch dat Meghan dan ook toevallig familie heeft die het financieel niet breed heeft en maar al te graag meewerkte aan het creëren van nieuwe zelfbedachte schandalen.
Die media is er niet bij gebaat als iedereen uit de Royal family netjes in de pas loopt. En doen ze dat wel, dan zijn geruchten zo de wereld in geholpen. Ik begrijp dat William en Catherine boos zijn op H&M dat ze het VK hebben verlaten (want nu staan zij er alleen voor en zij zullen altijd in dat wereldje vast zitten) - en dat de roddelpers dit uitgebreid aan het uitmelken is, maar ik snap H&M ook heel goed. Vooral als je ziet hoe de pers alles zo heeft gedraaid dat Meghan continu als een slecht persoon wordt neergezet (en Harry als een mak hondje dat haar volgt) en heel veel mensen daarin meegaan.En los daarvan is het ook gewoon zo dat mensen ervan genieten als iemand die mooier, intelligenter en succesvoller is dan zij enorm door het slijk wordt gehaald. Jaloezie doet rare dingen met mensen helaas.SPOILERInclusief heel veel posters in dit topic
Ik heb 1 aflevering gezien, als ik vandaag tijd heb kijk ik de tweede. Ik vind het onstaan van hun liefde wel een mooi verhaal. En ik vraag me ook nu eigenlijk af, wat is Kate voor persoon? Hoe komt het dat zij wel volledig door het koningshuis werd opgenomen. Ik geloof nooit dat het alleen aan de huidskleur lag.