O why? Mag je geen grapjes maken?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:13 schreef -river- het volgende:
[..]
Niet doen, straks sluit dit topic ook
Gelukkig wel, maar niet op de man.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:20 schreef maryen65 het volgende:
[..]
O why? Mag je geen grapjes maken?
Ah oke, helderquote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:21 schreef -river- het volgende:
[..]
Gelukkig wel, maar niet op de man.
Wat bedoel je precies?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.
Jij spreekt van een ruzie en dat de Queen er alles aan zou hebben gedaan om hun geluk mogelijk te maken.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:34 schreef Ivalo het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het gelovenquote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:34 schreef Ivalo het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Inderdaad, je eigen gezin gaat voor.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:41 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het geloven
Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 11:50 schreef Ivalo het volgende:
[..]
Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.
Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.
Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweertquote:Op zaterdag 11 januari 2020 13:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.
Daar dachten veel mensen terecht toch anders over toen de Queen zich vorige maand met Andrew liet fotograferen . Het is zo'n beetje de enige manier waarop ze familieleden kan steunen zonder woorden te gebruiken. Alhoewel ze in haar kersttoespraak wel duidelijk heeft gezegd hoe blij ze was met de geboorte van Archie.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.
Ik zeg ook niet dat je het er mee eens bent, maar je beweert dat Harry en William ruzie hebben vanwege de "korte" verkering, en dat lijkt me echt BS.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 14:09 schreef Ivalo het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweert
Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.
Ik denk dat William de grootste oorzaak is in de clash. Kate en Meghan kunnen als schoonzussen waarschijnlijk met elkaar wel goed overweg.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:34 schreef Ivalo het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Wat laten ze zich daar kennen zeg. Wat een ongelooflijk sneue bedoening.quote:Op zondag 12 januari 2020 11:07 schreef Em31 het volgende:
Paar belachelijke berichten die nu weer veel gedeeld worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
[ afbeelding ]
Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immersquote:Op zondag 12 januari 2020 12:09 schreef AgnesGru het volgende:
Treurig inderdaad als je al die koppen naast elkaar ziet.
Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?
Oh ja tuurlijk, hoe kon ik dit missenquote:Op zondag 12 januari 2020 12:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immers
Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.quote:Op zondag 12 januari 2020 13:16 schreef Ivalo het volgende:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt kan worden zonder dat daar consequenties aan vast zitten.quote:Op zondag 12 januari 2020 13:57 schreef Lienekien het volgende:
Elizabeth is toch helemaal niet bij machte om iets te doen tegen een haatcampagne?
Al zou ze zich er al over uitspreken, dan zou dat vrij weinig uitmaken.
Ze verzinnen toch wel shit, en ik weet niet welke consequenties er aan hadden kunnen zitten, maar ik heb niet het idee dat de roddelbladen kind aan huis zijn bij Elizabeth, en als ze toch al amper binnenkomen kun je ze ook niet straffen door ze buiten te zetten, of niet meer binnen te laten komen.quote:Op zondag 12 januari 2020 14:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt wordt zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
De president van de VS komt daar al ongeveer drie jaar elke dag weer mee weg.quote:Op zondag 12 januari 2020 14:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt wordt zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
Die wordt dan ook door minder mensen geloofd dan de Britse boulevardbladenquote:Op zondag 12 januari 2020 14:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De president van de VS komt daar al ongeveer drie jaar elke dag weer mee weg.
quote:While liberals with family connections but zero talent cash in and get a free pass, the media say it's the Trump children who are the real problem.
Volgens mij heeft elke royal weleens te maken met een haatcampagne. Het is meestal verstandig om gewoon langdurig hard te werken en verder je gedeisd te houden. Dan waait het vanzelf over omdat het volk dat op prijs stelt. Wat dat betreft hebben Harry en Meghan het niet slim aangepakt.quote:Op zondag 12 januari 2020 13:27 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.
Had de familie wat kunnen doen aan de aanhoudende haatcampagne van de pers jegens Meghan? Ik denk van wel, maar ze hebben het allemaal laten gebeuren. Ik denk dat als Elizabeth even flink van leer had getrokken, dat het een heel stuk minder zou kunnen zijn.
Ik ben benieuwd wat ze uiteindelijk besluiten. Het is wel raar dat ze er pas over spreken nadat het nieuws aangekondigd is door Harry. Hij had dat beter later kunnen doen, want nu weet hij eigenlijk nog niet de gevolgen van zijn besluit zijn.quote:Op zondag 12 januari 2020 13:16 schreef Ivalo het volgende:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Als prins Constantijn plotseling reclame gaat maken voor Albert Heijn of hij gaat campagne voeren voor de PvdA, dan zou ik dat ook een beetje raar vinden. Volgens mij zijn er wel spelregels waar je je aan moet houden als je troonrechten hebt.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:18 schreef Leandra het volgende:
Als je ziet wie er nog allemaal recht hebben op de Britse troon, dan lijkt me dat een non-argument.
Vooralsnog staat Andrew ook nog in de lijst (precies onder Archie).
Ja, zoals je niet aan minderjarigen vergrijpen. Oh, wacht....quote:Op zondag 12 januari 2020 16:29 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als prins Constantijn plotseling reclame gaat maken voor Albert Heijn of hij gaat campagne voeren voor de PvdA, dan zou ik dat ook een beetje raar vinden. Volgens mij zijn er wel spelregels waar je je aan moet houden als je troonrechten hebt.
Andrew? Hij wordt van de lijst geschrapt zodra hij veroordeeld is, lijkt mij.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, zoals je niet aan minderjarigen vergrijpen. Oh, wacht....
Ah, dan moet er eerst een veroordeling zijn.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Andrew? Hij wordt van de lijst geschrapt zodra hij veroordeeld is, lijkt mij.
Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:18 schreef Leandra het volgende:
Deze lijst is wat uitgebreider maar nog heel beperkt want uiteindelijk is de lijst een kleine 5.000 mensen lang.
Als je punt is dat Andrew zijn rechten op de troon zou moeten opgeven, dan ben ik het daar mee eens.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, dan moet er eerst een veroordeling zijn.
Ja, ik denk dat reclame maken voor Coca Cola idd veel erger is dan je ophouden met een veroordeelde pedofiel, want ook als hij niet veroordeeld wordt; hij bleef wel bevriend met Epstein na diens veroordeling.
Nee, dat soort dingen pas je toe met ingang van, niet met terugwerkende kracht want als je dat met terugwerkende kracht doet dan "benadeel" je anderen ten gunste van iemand die daardoor "meer" rechten krijgt.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.
Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.
In feite doet het er allemaal niet zoveel toe, want de kans dat Harry ooit op de troon komt is wel heel klein geworden nu William al 3 kinderen heeft.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:49 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als je punt is dat Andrew zijn rechten op de troon zou moeten opgeven, dan ben ik het daar mee eens.
Ja, dat is eigenlijk wel logisch.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat soort dingen pas je toe met ingang van, niet met terugwerkende kracht want als je dat met terugwerkende kracht doet dan "benadeel" je anderen ten gunste van iemand die daardoor "meer" rechten krijgt.
Houden Beatrice en Eugenie eigenlijk rechten als Andrew van de lijst geschrapt wordt?quote:Op zondag 12 januari 2020 16:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.
Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.
Ik verwacht van wel, hun recht vervalt ook niet als hij overlijdt.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:59 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Houden Beatrice en Eugenie eigenlijk rechten als Andrew van de lijst geschrapt wordt?
Dat is inderdaad waar. Het enige waar ze wel rekening mee moeten houden, is dat er voldoende werkende royals overblijven in de toekomst. De meeste van de werkende royals zijn immers op leeftijd. Anders krijgen de kinderen van William al op jonge leeftijd koninklijke verplichtingen.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
In feite doet het er allemaal niet zoveel toe, want de kans dat Harry ooit op de troon komt is wel heel klein geworden nu William al 3 kinderen heeft.
En gelukkig is de kans dat Andrew op de troon komt daarmee nog kleiner.
Daar is dan misschien een leuke rol voor de dochters van Andrew, een van beiden woont geloof ik ook op Kensington, dus dat kan prima.quote:Op zondag 12 januari 2020 17:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waar. Het enige waar ze wel rekening mee moeten houden, is dat er voldoende werkende royals overblijven in de toekomst. De meeste van de werkende royals zijn immers op leeftijd. Anders krijgen de kinderen van William al op jonge leeftijd koninklijke verplichtingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |