NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit zagen we al 20 jaar geleden aankomen en in die 20 jaar heeft de jeugd er niets van geleerd. Je bent een rund als je met vuurwerk stunt, dat hoorde ik al in mijn jeugd. Nu wordt er zelfs moedwillig mee gegooid naar omstanders. Als je na meer dan 20 jaar waarschuwen er nog niet achter bent waar dit heen gaat als jij je niet gedraagt, dan is een vuurwerkverbod een logisch gevolg.
Ramadan, Dat gaat het dieetfeest wordenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Kerst is het volgende. Dat gaat lichtjesfeest worden
Het stoppen van die reclames was de eerste stap van de anti-vuurwerklobby. Snap niet dat die ooit gestopt zijn terwijl we bij sigaretten verminkte lichamen juist wel op de pakjes zijn gaan zetten.quote:
Dit zagen we al 20 jaar geleden aankomen en in die 20 jaar heeft de jeugd er niets van geleerd. Je bent een rund als je met vuurwerk stunt, dat hoorde ik al in mijn jeugd. Nu wordt er zelfs moedwillig mee gegooid naar omstanders. Als je na meer dan 20 jaar waarschuwen er nog niet achter bent waar dit heen gaat als jij je niet gedraagt, dan is een vuurwerkverbod een logisch gevolg.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Het waren er 5 per show, maar dat zijn cijfers van 5 jaar geleden, kan veranderd zijn.quote:
[..]
Nee dat valt wel mee. Ik weet niet zeker of je er nou 1 of 2 per show nodig hebt die een GV certificaat hebben. Helpers hebben geen certificaat nodig. Er zijn er tussen de 100 a 150 in Nederland die een GV certificaat hebben. In totaal zijn er bij het kiwa 335 ooit uitgegeven maar het merendeel is al verlopen.
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
Welke reclame? Die overheidsspotjes met " je bent een rund als je met vuurwerk stunt' ?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:18 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het stoppen van die reclames was de eerste stap van de anti-vuurwerklobby.
Waarom zou iemand die anti-vuurwerk is dat willen stoppen ? Juist niet..
Je zoekt een zondebok voor een maatschappelijke ontwikkeling dat de bevolking niet meer zo dol is op consumentenvuurwerk met oudjaar. Mensen denken zelf en bepalen zelf hun mening.quote:
[..]
Het is precies omgekeerd. Er is alleen maar een maatschappelijke discussie omdat de media het vuurtje al weken aan het opstoken zijn.
Media berichten al tientallen jaren over vuurwerk. En natuurlijk is het negatieve nieuws met branden, gewonden en doden aandachtrekkend. Dat is altijd met nieuws.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Tuurlijk wel. Als je er van uitgaat dat die advertenties inderdaad invloed hadden op iemands gedrag, wat ik trouwens betwijfel, dan wil je die advertenties stoppen.quote:
[..]
Welke reclame? Die overheidsspotjes met " je bent een runt als je met vuurwerk stunt' ?
Waarom zou iemand die anti-vuurwerk is dat willen stoppen ? Juist niet..
Daardoor gaan meer mensen meer domme dingen doen, ontstaan er dus meer ongelukken en/of slachtoffers en kan de anti-vuurwerklobby zeggen "kijk er vallen steeds meer slachtoffers".
Zou me ook niets verbazen als het weer grotendeels allochtonen zijn die overlast veroorzaken met vuurwerk.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Hummmm je fantaseert te veel.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Als je er van uitgaat dat die advertenties inderdaad invloed hadden op iemands gedrag, wat ik trouwens betwijfel, dan wil je die advertenties stoppen.
Daardoor gaan meer mensen meer domme dingen doen, ontstaan er dus meer ongelukken en/of slachtoffers en kan de anti-vuurwerklobby zeggen "kijk er vallen steeds meer slachtoffers".
Mij lijkt dat mensen die al een aantal jaren actief zijn voor het inperken van vuurwerkoverlast... niet zo bezopen denken... en nog minder dat zij die campagne van SIRE hebben gestopt
Die stopte 20 jaar geleden.
Nee hoor.... is al meer dan 100 jaar heuse geboren en getogen burgers in Nederlandquote:
Zou me ook niets verbazen als het weer grotendeels allochtonen zijn die overlast veroorzaken met vuurwerk.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ik zeg toch niet dat ik denk dat dat het geval was. Ik betwijfel sowieso wat zo'n campagne nou daadwerkelijk bereikt. Ik legde alleen uit wat hij bedoelde met zijn opmerking.quote:
[..]
Hummmm je fantaseert te veel.
Mij lijkt dat mensen die al een aantal jaren actief zijn voor het inperken van vuurwerkoverlast... niet zo bezopen denken... en nog minder dat zij die campagne van SIRE hebben gestopt
Die stopte 20 jaar geleden.
ahhh dat is logisch... hij fantaseerde teveel dus.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik denk dat dat het geval was. Ik betwijfel sowieso wat zo'n campagne nou daadwerkelijk bereikt. Ik legde alleen uit wat hij bedoelde met zijn opmerking.
Natuurlijk zet het mensen aan het denken. Ouders waarschuwen hun kinderen eerder enzo
Al die domme lui van 12 die niet de lessen van 20 jaar geleden hebben onthouden!quote:
Dit zagen we al 20 jaar geleden aankomen en in die 20 jaar heeft de jeugd er niets van geleerd. Je bent een rund als je met vuurwerk stunt, dat hoorde ik al in mijn jeugd. Nu wordt er zelfs moedwillig mee gegooid naar omstanders. Als je na meer dan 20 jaar waarschuwen er nog niet achter bent waar dit heen gaat als jij je niet gedraagt, dan is een vuurwerkverbod een logisch gevolg.
Zelden zo hard gelachen. Één vuurwerkshow voor iedere gemeente is al volstrekt onmogelijk, maar hier hebben we iemand die denkt dat het ook wel per wijk kan.quote:
[..]
Gecentraliseerd vuurwerk vind ik een prima plan maar dan wel laagdrempelig en per wijk opgezet en niet 1 enorme centrale show per gemeente.
Anders krijg je qua mobiliteit door de alcohol onherroepelijk weer ongelukken. Ook leent het zich net iets te gemakkelijk voor een aanslag met terroristisch motief naar mijn idee zoveel mensen op 1 plek tegelijk midden in de nacht.
Zit te denken aan een door (nuchtere) vrijwilligers opgezet showtje per wijk door buurtbewoners, eenvoudig te handhaven en de sociale controle zal dan ook net wat groter zijn.
Lees je eerst eens in op het onderwerp voordat je iets neerplempt.
Jij moet niks van mij, was volgens mij een heel normale vraag en daar zat geen 'of anders' in verstopt.quote:
[..]
Waarom moet ik met een oplossing komen? Of anders?
Als je me eerder hebt gelezen heb ik wel wat aan te merken op de handhaving. Maar laten we het maar gewoon verbieden. Net als al het andere wat iemand niet aanstaat. Simpelste oplossing.
VERBOTEN!!!!einz!!einz
Is het niet bewezen dat veel mensen niet met explosieven kunnen omgaan en zich niet aan de regels houden. En ja, daar moet een groep voor boeten die dat wel kan. Jij misschien, vind dat ook echt wel jammer voor je maar dat is nu eenmaal niet anders.
Mijn dochter was vorig jaar misschien wel blind geweest als ze geen bril op had gehad. Vol erop. Van iemand anders. Op 30 december trouwens. Dat was voor mij de laatste druppel. Mooi west!
To BG or not to BG!
Je kunt geen voorstander van een verbod zijn maar dergelijke reacties dragen niet bij aan de discussie. Persoonlijk zie ik ook liever per wijk een goede show, of wellicht meerdere per wijk wanneer deze wat groter is. Desnoods met vergunning maar doorgaan op de huidige manier lijkt me niet logisch.quote:
[..]
Zelden zo hard gelachen. Één vuurwerkshow voor iedere gemeente is al volstrekt onmogelijk, maar hier hebben we iemand die denkt dat het ook wel per wijk kan.
Lees je eerst eens in op het onderwerp voordat je iets neerplempt.
Dat zoveel centrale shows totaal onhaalbaar zijn is in deze reeks al in ruime mate aan bod gekomen. Als je in elke gemeente zo'n show wil optuigen heb je al 355 shows en dan nog een keer extra wijken erbij??? Wie gaat dat betalen? Nog even los van alle verplaatsingen van de mensen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 01:11 schreef Vliegbaard het volgende:
Je kunt geen voorstander van een verbod zijn maar dergelijke reacties dragen niet bij aan de discussie. Persoonlijk zie ik ook liever per wijk een goede show, of wellicht meerdere per wijk wanneer deze wat groter is. Desnoods met vergunning maar doorgaan op de huidige manier lijkt me niet logisch.
Nederland kennende, mogen we blij zijn dat we een magere vuurwerkshow in heel Nederland hebben, als het vuurwerkverbod dit jaar een feit is. Nederlanders zijn gierig, wij gaan echt niet betalen voor vuurwerkshows en de gemeenten al helemaal niet. Als er niet eens meer geld is voor een zwembad, dan al helemaal niet voor een vuurwerkshow.quote:
[..]
Zelden zo hard gelachen. Één vuurwerkshow voor iedere gemeente is al volstrekt onmogelijk, maar hier hebben we iemand die denkt dat het ook wel per wijk kan.
Lees je eerst eens in op het onderwerp voordat je iets neerplempt.
Vuurwerkverbod vernielt vrijheden
Ja, ik steek vuurwerk af, want ik ben er dol op.
Iedereen moet alles maar leuk vinden. Als dat niet het geval is dan moet het maar aangepast worden en anders afgeschaft. Als we dan alles afschaffen waar tegenstanders voor zijn, dan blijft er niets over om leuk te vinden en hebben we ook geen gezeur meer dat iemand iets wel mag.
Zijn wij echt aan het veranderen in een kleinzerige, pietluttige en vooral irritante peuter die zijn zin moet hebben en anders keihard gaat schreeuwen tot hij wel zijn zin krijgt? Of weten we gewoon niet meer hoe we een probleem oplossen zonder gelijk de oude reclame van Kitkat na te doen: ‘Jij eruit, jij eruit, iedereen eruit, dan kan ik tenminste rustig lesgeven...’
Met verdraagzaamheid komen we volgens mij altijd verder. Accepteer dat een ander iets leuk vindt en gun diegene een plek en een moment om daarvan te genieten. Zelfs als jij er geen donder van snapt of het wellicht totaal afkeurt. Want zeker in dat laatste geval is het heel waarschijnlijk dat de dingen die jij leuk vindt, op afkeuring kunnen rekenen van anderen.
Grenzen
Moet dan alles maar kunnen en mogen? Nee, er zijn grenzen. Wat mij betreft daar waar mensen worden beschadigd. Moet, als dat wel gebeurt, alles worden afgeschaft? Nee. Neem het afsteken van vuurwerk als voorbeeld, het doel van oud en nieuw heeft in de verste verte niets te maken met het belagen van hulpverleners of het verminken van landgenoten. Er zijn een aantal raddraaiers die zich een houding durven aanmeten die kant noch wal raakt. En daar moeten we iets aan doen.
Ik snap dat de reactie is: ‘Als er geen vuurwerk is dan gebeurt het niet’. En van de politie dat men zegt: ‘Met een totaalverbod kunnen we beter handhaven’. Maar dan kijk ik naar het verbod op harddrugs: het probleem is er nog steeds. Er is een verbod op wapens en toch worden er mensen doodgeschoten. Dus hoe gaat een verbod op het afsteken van vuurwerk de mensen die kwaad willen tegenhouden? Mijns inziens niet.
Het gaat wel iets anders bewerkstelligen. De normale welwillende Nederlandse burger wordt verder in zijn vrijheid beperkt, omdat er mensen zijn die zich niet weten te gedragen. En daar heb ik problemen mee, want waar houdt dat op? De weg van verbieden is eindig, namelijk op het moment dat we in ons land niets meer mogen of alles geregeld is door de overheid.
Mensen, we leven in een vrij land, waar je jezelf mag ontplooien en waar we het met elkaar oneens mogen zijn. Ik wil ervoor pleiten dat wij onze vrijheden niet laten vernielen door een stel raddraaiers. Dus laten we in de eerste plaats problemen aanpakken bij de oorzaak en niet bij het gevolg. Daarnaast verdraagzaam zijn naar elkaar en ophouden met het betuttelen van Nederland. Want om vrij te kunnen leven, moet je anderen ook vrijlaten.
Lemmer, gemeenteraadslid
VVD De Fryske Marren
Ja, ik steek vuurwerk af, want ik ben er dol op.
Iedereen moet alles maar leuk vinden. Als dat niet het geval is dan moet het maar aangepast worden en anders afgeschaft. Als we dan alles afschaffen waar tegenstanders voor zijn, dan blijft er niets over om leuk te vinden en hebben we ook geen gezeur meer dat iemand iets wel mag.
Zijn wij echt aan het veranderen in een kleinzerige, pietluttige en vooral irritante peuter die zijn zin moet hebben en anders keihard gaat schreeuwen tot hij wel zijn zin krijgt? Of weten we gewoon niet meer hoe we een probleem oplossen zonder gelijk de oude reclame van Kitkat na te doen: ‘Jij eruit, jij eruit, iedereen eruit, dan kan ik tenminste rustig lesgeven...’
Met verdraagzaamheid komen we volgens mij altijd verder. Accepteer dat een ander iets leuk vindt en gun diegene een plek en een moment om daarvan te genieten. Zelfs als jij er geen donder van snapt of het wellicht totaal afkeurt. Want zeker in dat laatste geval is het heel waarschijnlijk dat de dingen die jij leuk vindt, op afkeuring kunnen rekenen van anderen.
Grenzen
Moet dan alles maar kunnen en mogen? Nee, er zijn grenzen. Wat mij betreft daar waar mensen worden beschadigd. Moet, als dat wel gebeurt, alles worden afgeschaft? Nee. Neem het afsteken van vuurwerk als voorbeeld, het doel van oud en nieuw heeft in de verste verte niets te maken met het belagen van hulpverleners of het verminken van landgenoten. Er zijn een aantal raddraaiers die zich een houding durven aanmeten die kant noch wal raakt. En daar moeten we iets aan doen.
Ik snap dat de reactie is: ‘Als er geen vuurwerk is dan gebeurt het niet’. En van de politie dat men zegt: ‘Met een totaalverbod kunnen we beter handhaven’. Maar dan kijk ik naar het verbod op harddrugs: het probleem is er nog steeds. Er is een verbod op wapens en toch worden er mensen doodgeschoten. Dus hoe gaat een verbod op het afsteken van vuurwerk de mensen die kwaad willen tegenhouden? Mijns inziens niet.
Het gaat wel iets anders bewerkstelligen. De normale welwillende Nederlandse burger wordt verder in zijn vrijheid beperkt, omdat er mensen zijn die zich niet weten te gedragen. En daar heb ik problemen mee, want waar houdt dat op? De weg van verbieden is eindig, namelijk op het moment dat we in ons land niets meer mogen of alles geregeld is door de overheid.
Mensen, we leven in een vrij land, waar je jezelf mag ontplooien en waar we het met elkaar oneens mogen zijn. Ik wil ervoor pleiten dat wij onze vrijheden niet laten vernielen door een stel raddraaiers. Dus laten we in de eerste plaats problemen aanpakken bij de oorzaak en niet bij het gevolg. Daarnaast verdraagzaam zijn naar elkaar en ophouden met het betuttelen van Nederland. Want om vrij te kunnen leven, moet je anderen ook vrijlaten.
Lemmer, gemeenteraadslid
VVD De Fryske Marren
Als er zoveel liefhebbers zijn dan vinden die het vast niet erg om een vergunning te halen en alsnog ¤1000’en euro’s uit te geven aan een paar goeie cakes.quote:
[..]
Dat zoveel centrale shows totaal onhaalbaar zijn is in deze reeks al in ruime mate aan bod gekomen. Als je in elke gemeente zo'n show wil optuigen heb je al 355 shows en dan nog een keer extra wijken erbij??? Wie gaat dat betalen? Nog even los van alle verplaatsingen van de mensen.
Mensen vinden het mooi maar de hele wijk gaat er echt niet voor uit lopen hoor. En dan nog, ik ben wel een beetje klaar met al die mongolen die wekenlang vuurwerk af lopen te steken. De afgelopen jaren al meermaals goed weggekomen terwijl ik al 7 jaar geen euro aan vuurwerk uit heb gegeven. Waar een wil is is een weg en er zijn meerdere oplossingen voor te verzinnen.
quote:
[..]
De afgelopen jaren al meermaals goed weggekomen terwijl ik al 7 jaar geen euro aan vuurwerk uit heb gegeven.
Het is een wonder dat je nog leeft ja.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
De vuurwerkoverlast die ik heb word veroorzaakt door Nederlanders. Gisteren was de eerste dag sinds de kerst dat iemand bij mij in de straat geen vuurwerk afstak. Ik gun iedereen zijn lolletje maar vraag me op zo'n moment echt af wat zo'n persoon dan denkt.quote:
Zou me ook niets verbazen als het weer grotendeels allochtonen zijn die overlast veroorzaken met vuurwerk.
Ik weet wel dat hij over een paar jaar schuimbekkend staat te tieren omdat er traditie wordt afgepakt maar niet beseft dat hij een van oorzaken is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik vind vuurwerk geweldig, maar vind dat een beschaafde maatschappij als de onze simpelweg niet mag accepteren dat er elk jaar zoveel slachtoffers vallen. En aangezien alle maatregelen die er tot nu toe zijn getroffen niet het gewenste resultaat leveren, is een verbod de enige logische vervolgstap.quote:
[..]
Ik ben niet voor of tegen vuurwerk, toch heb ik het ook gezien wat vader_aardbei omschrijft.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat een achterlijk gemeenteraadslid zeg Een wapenverbod maar er worden nog steeds mensen vermoord. Als VVD zou ik me kapot schamen.quote:
Vuurwerkverbod vernielt vrijheden
Ja, ik steek vuurwerk af, want ik ben er dol op.
Iedereen moet alles maar leuk vinden. Als dat niet het geval is dan moet het maar aangepast worden en anders afgeschaft. Als we dan alles afschaffen waar tegenstanders voor zijn, dan blijft er niets over om leuk te vinden en hebben we ook geen gezeur meer dat iemand iets wel mag.
Zijn wij echt aan het veranderen in een kleinzerige, pietluttige en vooral irritante peuter die zijn zin moet hebben en anders keihard gaat schreeuwen tot hij wel zijn zin krijgt? Of weten we gewoon niet meer hoe we een probleem oplossen zonder gelijk de oude reclame van Kitkat na te doen: ‘Jij eruit, jij eruit, iedereen eruit, dan kan ik tenminste rustig lesgeven...’
Met verdraagzaamheid komen we volgens mij altijd verder. Accepteer dat een ander iets leuk vindt en gun diegene een plek en een moment om daarvan te genieten. Zelfs als jij er geen donder van snapt of het wellicht totaal afkeurt. Want zeker in dat laatste geval is het heel waarschijnlijk dat de dingen die jij leuk vindt, op afkeuring kunnen rekenen van anderen.
Grenzen
Moet dan alles maar kunnen en mogen? Nee, er zijn grenzen. Wat mij betreft daar waar mensen worden beschadigd. Moet, als dat wel gebeurt, alles worden afgeschaft? Nee. Neem het afsteken van vuurwerk als voorbeeld, het doel van oud en nieuw heeft in de verste verte niets te maken met het belagen van hulpverleners of het verminken van landgenoten. Er zijn een aantal raddraaiers die zich een houding durven aanmeten die kant noch wal raakt. En daar moeten we iets aan doen.
Ik snap dat de reactie is: ‘Als er geen vuurwerk is dan gebeurt het niet’. En van de politie dat men zegt: ‘Met een totaalverbod kunnen we beter handhaven’. Maar dan kijk ik naar het verbod op harddrugs: het probleem is er nog steeds. Er is een verbod op wapens en toch worden er mensen doodgeschoten. Dus hoe gaat een verbod op het afsteken van vuurwerk de mensen die kwaad willen tegenhouden? Mijns inziens niet.
Het gaat wel iets anders bewerkstelligen. De normale welwillende Nederlandse burger wordt verder in zijn vrijheid beperkt, omdat er mensen zijn die zich niet weten te gedragen. En daar heb ik problemen mee, want waar houdt dat op? De weg van verbieden is eindig, namelijk op het moment dat we in ons land niets meer mogen of alles geregeld is door de overheid.
Mensen, we leven in een vrij land, waar je jezelf mag ontplooien en waar we het met elkaar oneens mogen zijn. Ik wil ervoor pleiten dat wij onze vrijheden niet laten vernielen door een stel raddraaiers. Dus laten we in de eerste plaats problemen aanpakken bij de oorzaak en niet bij het gevolg. Daarnaast verdraagzaam zijn naar elkaar en ophouden met het betuttelen van Nederland. Want om vrij te kunnen leven, moet je anderen ook vrijlaten.
Lemmer, gemeenteraadslid
VVD De Fryske Marren
Nee bij een vuurwerkverbod ga je niet alles tegenhouden maar wel 95% ofzo dat is al heel wat.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Precies. Ze trekt paralellen tussen een wapenverbod en vuurwerkverbod om te zeggen dat een vuurwerkverbod geen nut heeft. Dan heeft een wapenverbod dus ook geen nut? Kunnen we wapens dan maar niet beter legaliseren voor iedereen? Joh, het is zo moeilijk te handhaven...quote:
[..]
Wat een achterlijk gemeenteraadslid zeg Een wapenverbod maar er worden nog steeds mensen vermoord. Als VVD zou ik me kapot schamen.
Nee bij een vuurwerkverbod ga je niet alles tegenhouden maar wel 95% ofzo dat is al heel wat.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Walgelijk die anti-vuurwerk propaganda van NPO 
Wat een zuur land is Nederland toch geworden.
Wat een zuur land is Nederland toch geworden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Wat een zure reactie.quote:
Walgelijk die anti-vuurwerk propaganda van NPO
De mensen zelf? Ik denk hierbij aan een vuurwerkzone, niet een door de gemeente opgetuigde show. Verplaatsingen en massa's beperkt je juist door het per wijk te faciliteren in plaats van mensen naar een centrum te delegeren.quote:
[..]
Dat zoveel centrale shows totaal onhaalbaar zijn is in deze reeks al in ruime mate aan bod gekomen. Als je in elke gemeente zo'n show wil optuigen heb je al 355 shows en dan nog een keer extra wijken erbij??? Wie gaat dat betalen? Nog even los van alle verplaatsingen van de mensen.
blablablabla
In de VS doen ze het op 4 juli al decennia probleemloos zo trouwens met vrijwilligers .
blablablabla
Als je maatregelen neemt tegen iets, moet je er ook op handhaven.quote:
[..]
Ik vind vuurwerk geweldig, maar vind dat een beschaafde maatschappij als de onze simpelweg niet mag accepteren dat er elk jaar zoveel slachtoffers vallen. En aangezien alle maatregelen die er tot nu toe zijn getroffen niet het gewenste resultaat leveren, is een verbod de enige logische vervolgstap.
Dat gebeurd niet.
Dus een maatregel als eem verbod, gaat ook niet werken tegen de mafklappers en rellers. Maar jan met de pet op kan het spul niet meer krijgen en is zijn stukje vrijheid kwijt.
Leuk land zijn we aan het worden
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een zure user.quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De overlast in mijn woonplaats is de afgelopen tien jaar absoluut minder geworden. Dus er werkt iets wel.quote:
Als je maatregelen neemt tegen iets, moet je er ook op handhaven.
Dat gebeurd niet.
Dat stukje vrijheid zorgt elk jaar voor honderden gewonden. Voor een feestje. Tijd om er mee te stoppen.quote:Dus een maatregel als eem verbod, gaat ook niet werken tegen de mafklappers en rellers. Maar jan met de pet op kan het spul niet meer krijgen en is zijn stukje vrijheid kwijt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat gebeurt niet?quote:
[..]
Als je maatregelen neemt tegen iets, moet je er ook op handhaven.
Dat gebeurd niet.
Dus een maatregel als eem verbod, gaat ook niet werken tegen de mafklappers en rellers. Maar jan met de pet op kan het spul niet meer krijgen en is zijn stukje vrijheid kwijt.
Leuk land zijn we aan het worden
1500 mensen naar halt, vanwege vuurwerk.
Als zijn wel meer maatregelen ingevoerd waar niet of amper op wordt gehandhaafd. Toch zijn het prima maatregelen die ik niet zou willen terugdraaien.quote:
[..]
Als je maatregelen neemt tegen iets, moet je er ook op handhaven.
Dat gebeurd niet.
Dus een maatregel als eem verbod, gaat ook niet werken tegen de mafklappers en rellers. Maar jan met de pet op kan het spul niet meer krijgen en is zijn stukje vrijheid kwijt.
Leuk land zijn we aan het worden
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Al die verboden en dat eeuwige gezeik daar word ik wel zuur van ja.quote:
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Als dat de prijs is die wij moeten betalen voor 1300 gewonden minder elk jaar, dan moet dat maar.quote:
Al die verboden en dat eeuwige gezeik daar word ik wel zuur van ja.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan kun je de wegen ook per direct sluiten.quote:
[..]
Als dat de prijs is die wij moeten betalen voor 1300 gewonden minder elk jaar, dan moet dat maar.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
"Alles waar ik het niet mee eens ben is propaganda"quote:
Walgelijk die anti-vuurwerk propaganda van NPO
Conscience do cost.
Dan kun je ze niet meer blokkeren met je trekker.quote:
Dan kun je de wegen ook per direct sluiten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hoe wil je dat doen met een vuurwerkverbod? Als consumenten geen vuurwerk meer mogen hebben en afsteken dan gaat die vlieger echt niet op. Die vergelijking met de VS is al helemaal mank. In de VS hoef je alleen maar een paar formulieren in te vullen. Waarin je aangeeft niet aan de drugs te zitten amper alcohol drinkt en de president niet wilt opblazen. Daarnaast moet je nog een halve dag een cursus doen met als hoogtepunt 1 shell te schieten. Als je dat allemaal overleeft hebt mag je prof vuurwerk kopen en afsteken. Zo werkt het in nederland echt niet.quote:
[..]
De mensen zelf? Ik denk hierbij aan een vuurwerkzone, niet een door de gemeente opgetuigde show. Verplaatsingen en massa's beperkt je juist door het per wijk te faciliteren in plaats van mensen naar een centrum te delegeren.
Vanochtend in de plaatselijke krant een schadebericht van een kleine stad waar ik woon. Twee mensen met oogletsel naar het ziekenhuis gestuurd en 37 meldingen van geluidsoverlast en schade zoals bushokjes. Dat met een aantal van bijna 70.000 inwoners. ECHT SCHANDALIG VUURWERK VERBOD NU !! ( ondertussen elk weekend meerdere vechtpartijen in de stad tussen de plaatselijke mocroleger en de rest )
Achja, als er een vuurwerkverbod komt gaan de beroepsjankers weer over iets anders zeuren. Nog even volhouden mensen en dan gaan we weer verder met Trump bashen, klimaatgezeur, boeren zijn kut, vrouwenquota, gender fluid, homo dit en dat blablabla.
Achja, als er een vuurwerkverbod komt gaan de beroepsjankers weer over iets anders zeuren. Nog even volhouden mensen en dan gaan we weer verder met Trump bashen, klimaatgezeur, boeren zijn kut, vrouwenquota, gender fluid, homo dit en dat blablabla.
Professioneel vuurwerk hoeft ook helemaal niet. Verder kun je met gebiedsgebonden ontheffingen een eind komen. Dat doet men nu ook al gewoon in geval van evenementen/festiviteiten waar vuurwerk aan te pas komen.quote:
[..]
Hoe wil je dat doen met een vuurwerkverbod? Als consumenten geen vuurwerk meer mogen hebben en afsteken dan gaat die vlieger echt niet op. Die vergelijking met de VS is al helemaal mank. In de VS hoef je alleen maar een paar formulieren in te vullen. Waarin je aangeeft niet aan de drugs te zitten amper alcohol drinkt en de president niet wilt opblazen. Daarnaast moet je nog een halve dag een cursus doen met als hoogtepunt 1 shell te schieten. Als je dat allemaal overleeft hebt mag je prof vuurwerk kopen en afsteken. Zo werkt het in nederland echt niet.
blablablabla
Dit is wel een hele domme vergelijking.quote:
[..]
Dan kun je de wegen ook per direct sluiten.
blablablabla
Er zijn niet dagelijks 1300 gewonden in het verkeer. Jammer joh.quote:
[..]
Dan kun je de wegen ook per direct sluiten.
Dat is nog niet eens denk ik zo groot probleem. Het zijn vooral de regels waar men aan moet houden. Afstanden bij een vuurwerkshow zijn bizar in Nederland. Voor 3 inch shells moet er al een afstand tot het publiek zijn van 165 meter in Duitsland is dat 75 meter. Daarom is er gewoon niet veel mogelijk. In Amsterdam hadden ze een prof show met de jaarwisseling van 2018/2019. Maar dat was niet zo groot succes dit jaar was die er al niet meer. Maargoed dat krijg je als je Londen en Sydney belooft en de regels niet kent.quote:
[..]
Nederland kennende, mogen we blij zijn dat we een magere vuurwerkshow in heel Nederland hebben, als het vuurwerkverbod dit jaar een feit is. Nederlanders zijn gierig, wij gaan echt niet betalen voor vuurwerkshows en de gemeenten al helemaal niet. Als er niet eens meer geld is voor een zwembad, dan al helemaal niet voor een vuurwerkshow.
https://www.at5.nl/artike(...)-dorp-doet-het-beter
Wat schattig, de oogarts-lobby heeft weer een van hun persberichten bij de NOS afgeleverd. En die plaatsen het weer zonder morren. Wat zijn ze toch goede vriendjes 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan nog mag een consument dat niet afsteken en heb je een GV certificaat nodig.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Professioneel vuurwerk hoeft ook helemaal niet. Verder kun je met gebiedsgebonden ontheffingen een eind komen. Dat doet men nu ook al gewoon in geval van evenementen/festiviteiten waar vuurwerk aan te pas komen.
Moet het per de gelijk zijn dan?quote:
[..]
Er zijn niet dagelijks 1300 gewonden in het verkeer. Jammer joh.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ach zolang jullie notoire zeikerds er maar bij zitten.quote:
[..]
Nee want je gelijkstelling was al onzinnig. Dus het maakte al weinig uit.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Als je per se vuurwerk wilt afsteken moet je dat er maar voor over hebben.quote:
[..]
Dan nog mag een consument dat niet afsteken en heb je een GV certificaat nodig.
blablablabla
Wat schattig, verminkingen bagatelliseren.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:52 schreef Fir3fly het volgende:
Wat schattig, de oogarts-lobby heeft weer een van hun persberichten bij de NOS afgeleverd. En die plaatsen het weer zonder morren. Wat zijn ze toch goede vriendjes
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Kunnen beter boeren zijn, dan. Is nog goed voor het milieu ook.quote:
[..]
Ach zolang jullie notoire zeikerds er maar bij zitten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
Ach zolang jullie notoire zeikerds er maar bij zitten.
mensen ongelukken toe wensen, chapeau.
Dat zou ik ook zeggen als je niet weet wat de regels en kosten zijn omdat mogelijk te maken. Laat ik het zo zeggen die shows gaan er niet komen of zo moeten de wet ingrijpend veranderen maar dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Als je per se vuurwerk wilt afsteken moet je dat er maar voor over hebben.
Inderdaad, kun je weer lekker bloembollen eten.quote:
[..]
Kunnen beter boeren zijn, dan. Is nog goed voor het milieu ook.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Niet nodig, foie gras wordt geimporteerd.quote:
Inderdaad, kun je weer lekker bloembollen eten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die wet staat al op het punt ingrijpend te veranderen, dus in die zin zou dat wel een uitstekend moment zijn .quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als je niet weet wat de regels en kosten zijn omdat mogelijk te maken. Laat ik het zo zeggen die shows gaan er niet komen of zo moeten de wet ingrijpend veranderen maar dat gaat niet gebeuren.
Ik doel ook niet op een professionele show he, dat is inderdaad op zo'n kleinschalige level nooit haalbaar ivm kosten, vergunningen en veiligheidseisen.Meer een vuurwerkzone per wijk waar vrijwilligers (uit diezelfde wijk) een oogje in het zeil houden in nauw overleg met de wijkagent.
blablablabla
Mijn reactie draagt juist wel bij aan de discussie. Onmogelijkheden neerplempen daarentegen totaal niet.quote:
[..]
Je kunt geen voorstander van een verbod zijn maar dergelijke reacties dragen niet bij aan de discussie. Persoonlijk zie ik ook liever per wijk een goede show, of wellicht meerdere per wijk wanneer deze wat groter is. Desnoods met vergunning maar doorgaan op de huidige manier lijkt me niet logisch.
Het gaat er niet om wat je persoonlijk leuk of handig vindt, het gaat er om wat er wel en niet kan. En wat niet kan is een vuurwerkshow per wijk, zelfs geen vuurwerkshow voor iedere gemeente. Dat is gewoon een keihard feit.
Dan ook maar stoppen met autorijden en fietsen?quote:
[..]
Als dat de prijs is die wij moeten betalen voor 1300 gewonden minder elk jaar, dan moet dat maar.
Warempel, mensen in de trein kunnen ook gewond raken.
Keukentrapjes zijn ook vrij verkrijgbaar in de winkels. Moordenaars die dingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar wat wil je dan precies 1 plek in de wijk waar iedereen zijn vuurwerk kan afsteken of dat er 1 plek in de wijk is waar vrijwillers vuurwerk afsteken? Dat laatste is niet mogelijk want de afsteektijden in het vuurwerk besluit is niet meer en minder dan het tijdelijk opschorten van het afsteekverbod. Daar buiten moet elk stuk vuurwerk behalve F1 vuurwerk afgestoken worden door iemand met een GV certificaat of een PSE certificaat. Ook die kleine meldings vuurwerkshows van onder de 200 kilo waar je het over hebt. Stel in de zomer gaat een kennis van je trouwen en je denkt leuk laten we een paar cakes afsteken. Als jij de provincie vraagt om een vergunning zullen ze je gewoon door verwijzen naar een bedrijf want jij kan dat niet doen. Hetzelfde geld voor de winkelier die een demo schiet om de consument te laten zien wat er in de collectie zit. Dat mag hij alleen zelf schieten als die een GV certificaat heeft en dat zijn er echt maar een paar.quote:
[..]
Die wet staat al op het punt ingrijpend te veranderen, dus in die zin zou dat wel een uitstekend moment zijn .
Ik doel ook niet op een professionele show he, dat is inderdaad op zo'n kleinschalige level nooit haalbaar ivm kosten, vergunningen en veiligheidseisen.Meer een vuurwerkzone per wijk waar vrijwilligers (uit diezelfde wijk) een oogje in het zeil houden in nauw overleg met de wijkagent.
Domme en irrelevante vergelijkingen. Als je hiermee komt, toont dat alleen maar aan dat er geen redelijke argumenten meer zijn om je standpunt te onderbouwen.quote:
[..]
Dan ook maar stoppen met autorijden en fietsen?
Warempel, mensen in de trein kunnen ook gewond raken.
Keukentrapjes zijn ook vrij verkrijgbaar in de winkels. Moordenaars die dingen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet per se dat vrijwilligers alles zelf afsteken in de vorm van een hele show maar dat ze een oogje in het zeil houden dat niet iedereen alles door elkaar heen tegelijk afsteekt. Voor de politie ook handig om in de gaten te houden zo'n gecentraliseerde plek. Denk aan een plein/veld whatever per wijk met zo'n vrijstelling.quote:
[..]
Maar wat wil je dan precies 1 plek in de wijk waar iedereen zijn vuurwerk kan afsteken of dat er 1 plek in de wijk is waar vrijwillers vuurwerk afsteken? Dat laatste is niet mogelijk want de afsteektijden in het vuurwerk besluit is niet meer en minder dan het tijdelijk opschorten van het afsteekverbod. Daar buiten moet elk stuk vuurwerk behalve F1 vuurwerk afgestoken worden door iemand met een GV certificaat of een PSE certificaat. Ook die kleine meldings vuurwerkshows van onder de 200 kilo waar je het over hebt. Stel in de zomer gaat een kennis van je trouwen en je denkt leuk laten we een paar cakes afsteken. Als jij de provincie vraagt om een vergunning zullen ze je gewoon door verwijzen naar een bedrijf want jij kan dat niet doen. Hetzelfde geld voor de winkelier die een demo schiet om de consument te laten zien wat er in de collectie zit. Dat mag hij alleen zelf schieten als die een GV certificaat heeft en dat zijn er echt maar een paar.
Tussen compleet vrij spel hebben een totaalverbod zit nog wel een redelijke marge waarin iets te fabriceren valt toch?
blablablabla
Als ze die media nou eens dit soort aandacht zouden geven aan de het geweld van de migranten en de resultaten daarvan, dan zou ik dit nog kunnen billijken.quote:
[..]
Wat schattig, verminkingen bagatelliseren.
Maar nee, daarbij kiezen ze er voor om hun mond te houden. Die straat terreur wordt ook gebagatelliseerd.
Wat de media hier doen heeft gewoon alles weg van lobby en propaganda.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lijkt me niet. Dit soort zaken zorgen ook voor genoeg letsel.quote:
[..]
Domme en irrelevante vergelijkingen. Als je hiermee komt, toont dat alleen maar aan dat er geen redelijke argumenten meer zijn om je standpunt te onderbouwen.
Als je met beweringen komt als deze, ga je op de persoon ipv op de bal. Dan weet je dat je tegenstander al weg is en kan je er niets meer aan doen.
Dan maar in een wanhoopspoging op de spelen.
Dus als je daar niks tegenin kan brengen, zijn je argumenten op.
Dan ook maar verkeer en keukentrapjes verbieden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar 'dit soort zaken' hebben een praktisch nut. Vuurwerk niet.quote:
Lijkt me niet. Dit soort zaken zorgen ook voor genoeg letsel.
Nee, hoor. Ik noem je vergelijking dom en irrelevant, niet jou.quote:Als je met beweringen komt als deze, ga je op de persoon ipv op de bal.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
Als ze die media nou eens dit soort aandacht zouden geven aan de het geweld van de migranten en de resultaten daarvan, dan zou ik dit nog kunnen billijken.
Maar nee, daarbij kiezen ze er voor om hun mond te houden. Die straat terreur wordt ook gebagatelliseerd.
Wat de media hier doen heeft gewoon alles weg van lobby en propaganda.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dit zou echt een prima oplossing zijn en wmb ook dat wat het meest voor de hand ligt.quote:
[..]
Die wet staat al op het punt ingrijpend te veranderen, dus in die zin zou dat wel een uitstekend moment zijn .
Ik doel ook niet op een professionele show he, dat is inderdaad op zo'n kleinschalige level nooit haalbaar ivm kosten, vergunningen en veiligheidseisen.Meer een vuurwerkzone per wijk waar vrijwilligers (uit diezelfde wijk) een oogje in het zeil houden in nauw overleg met de wijkagent.
Dus de doden en gewonden van verkeer en keukentrapjes hebben praktisch nut?quote:
[..]
Maar 'dit soort zaken' hebben een praktisch nut. Vuurwerk niet.
[..]
Alles maar verbieden wat je niet aanstaat. Dat is dom en irrelevant.quote:Nee, hoor. Ik noem je vergelijking dom en irrelevant, niet jou.
Je laat je prima voor het karretje spannen van de propaganda sessie van de nos. Precies wat al jaren gepoogd wordt met alle negatieve aandacht en vooral maatregelen uitten en niet handhaven door de overheid. Maar wel (gemaakt) verontwaardigd zijn als het weer eens mis gaat.
Als vuurwerk niet gebruikt wordt, pakken die jongeren wel stenen om naar de hulpdiensten te gooien. Stenen dan maar verbieden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gelukkig hoef ik de oplossing niet te bedenken maar er zijn met vrij weinig maatregelen wel mogelijkheden te treffen waar het wél mogelijk is. Als je startpunt dan bij voorbaat is dat het pertinent onmogelijk is dan houdt de discussie wel ver op. Dan maar geen vuurwerk. Mij om het even vent.quote:
[..]
Mijn reactie draagt juist wel bij aan de discussie. Onmogelijkheden neerplempen daarentegen totaal niet.
Het gaat er niet om wat je persoonlijk leuk of handig vindt, het gaat er om wat er wel en niet kan. En wat niet kan is een vuurwerkshow per wijk, zelfs geen vuurwerkshow voor iedere gemeente. Dat is gewoon een keihard feit.
Leuk. Maar dan komen die jongeren die nu voor overlast zorgen met hun geknal en niet aan de regels houden, toch wel aan vuurwerk. Dus komt er weer geknal en niet aan de regels houden rond de jaarwisseling.quote:
[..]
Dit zou echt een prima oplossing zijn en wmb ook dat wat het meest voor de hand ligt.
Want wie gaat dat handhaven? Dezelfde handhavers van nu die de afsteektijden handhaven?
Ofwel de politie die normaal 3x per week een patrouille rijdt door je straat, maar het in december laat afweten?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En weer een domme opmerking.quote:
Dus de doden en gewonden van verkeer en keukentrapjes hebben praktisch nut?
Wie zegt dat vuurwerk me niet aanstaat?quote:Alles maar verbieden wat je niet aanstaat. Dat is dom en irrelevant.
Over op de man spelen gesproken.quote:Je laat je prima voor het karretje spannen van de propaganda sessie van de nos.
Maar ik ben klaar met je. Ga maar lekker verder dreinen als een kleuter, dat verbod komt er toch wel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Tsja, jij zit nu eenmaal vast in de loopgraaf dat dit probleem hoe dan ook onoplosbaar is en dat maatregelen dus niet nodig of effectief zijn, maar het meerendeel van de mensen denkt wel degelijk dat het verschil gaat maken. Dus, blijf vooral met hypothetische 'jongeren gaan dit altijd eeuwig blijven doen en de handhavers zijn weg' (waarom eigenlijk? Waarom bedenk je dit soort dingen er altijd bij? Kan het niet gewoon eens zonder verzinsels?) en ondertussen worden er gewoon wetten en maatregelen ingevoerd die overlast tegengaan.quote:
[..]
Leuk. Maar dan komen die jongeren die nu voor overlast zorgen met hun geknal en niet aan de regels houden, toch wel aan vuurwerk. Dus komt er weer geknal en niet aan de regels houden rond de jaarwisseling.
Want wie gaat dat handhaven? Dezelfde handhavers van nu die de afsteektijden handhaven?
Ofwel de politie die normaal 3x per week een patrouille rijdt door je straat, maar het in december laat afweten?
Want politici, politiebonden en beleidsmakers lezen niet alle verzinsels die jij op Fok plempt, en houden daar dus ook geen rekening mee. Gelukkig maar
.
Je bent klaar met me omdat ik je argumenten geef waar je niks op kunt antwoorden. Dan zet je die argumenten maar weg als 'dom'.quote:
[..]
En weer een domme opmerking.
[..]
Wie zegt dat vuurwerk me niet aanstaat?
[..]
Over op de man spelen gesproken.
Maar ik ben klaar met je. Ga maar lekker verder dreinen als een kleuter, dat verbod komt er toch wel.
Je vooringenomenheid straalt er af als de knal van een lawinepijl.
Slap. Heel erg slap.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Doe je nou met opzet zo dom?quote:
[..]
Je bent klaar met me omdat ik je argumenten geef waar je niks op kunt antwoorden. Dan zet je die argumenten maar weg als 'dom'.
Je vooringenomenheid straalt er af als de knal van een lawinepijl.
Slap. Heel erg slap.
Verkeer heeft een praktisch nut, vuurwerk niet anders dan vermaak.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Heel simpel. Twee redenen.quote:
[..]
Tsja, jij zit nu eenmaal vast in de loopgraaf dat dit probleem hoe dan ook onoplosbaar is en dat maatregelen dus niet nodig of effectief zijn, maar het meerendeel van de mensen denkt wel degelijk dat het verschil gaat maken. Dus, blijf vooral met hypothetische 'jongeren gaan dit altijd eeuwig blijven doen en de handhavers zijn weg' (waarom eigenlijk? Waarom bedenk je dit soort dingen er altijd bij? Kan het niet gewoon eens zonder verzinsels?) en ondertussen worden er gewoon wetten en maatregelen ingevoerd die overlast tegengaan.
Want politici, politiebonden en beleidsmakers lezen niet alle verzinsels die jij op Fok plempt, en houden daar dus ook geen rekening mee. Gelukkig maar
- Omdat iedere maatregel over de afgelopen jaren niet geholpen heeft. Gewoonweg omdat er niet op wordt gehandhaafd.
- Alles wat verboden is in NL, is ook echt niet meer te krijgen toch? Drugs, illegaal vuurwerk (wat juist voor deze overlast zorgt), wapens... alles is echt verdwenen, echt waar
Daarbij dat 'verboten machen' van alles wat ons maar niet aanstaat, dat moet eens verboden worden. Kansloosheid straalt er weer vanaf. Inclusief al die lieden hier die er in mee gaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Laten we sport dan ook maar verbieden. Dient ook niets anders dan vermaak en hoeveel mensen raken daarbij jaarlijks niet gewond....quote:
[..]
Doe je nou met opzet zo dom?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, sporten heeft nog veel meer voordelen dan alleen vermaak. Maar dat weet je zelf ook wel dus je doet met opzet zo dom.quote:
[..]
Laten we sport dan ook maar verbieden. Dient ook niets anders dan vermaak en hoeveel mensen raken daarbij jaarlijks niet gewond....
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Het probleem is dat de NOS hier klakkeloos de informatie overneemt. Het Oogziekenhuis beweert dat het nog nooit zo druk was en er veel meer slachtoffers waren, terwijl met een simpele zoekopdracht duidelijk wordt dat dat onzin is, omdat de cijfers van vorig jaar juist [url=zo ongeveer gelijk zijn[/url].quote:
[..]
Wat schattig, verminkingen bagatelliseren.
Faber speelt dat wel goed die propaganda-oorlog, daar niet van.
Zorgt ook voor overlast en gevaarlijke situaties.quote:
[..]
Nee, sporten heeft nog veel meer voordelen dan alleen vermaak. Maar dat weet je zelf ook wel dus je doet met opzet zo dom.
Laten we nu in een periode zijn dat we alles maar willen verbieden wat voor overlast en gevaarlijke situaties zorgt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat?quote:
[..]
Laten we sport dan ook maar verbieden. Dient ook niets anders dan vermaak
wat ben jij voor achterlijke
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
Achterlijk he? Al dat 'verbieden!!!!!' geroep.quote:
[..]
Zorgt ook voor overlast en gevaarlijke situaties.
Laten we nu in een periode zijn dat we alles maar willen verbieden wat voor overlast en gevaarlijke situaties zorgt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De vuurwerkvrije zones in o.a. Groningen waren anders een groot succes, werd ook gewoon gecontroleerd.quote:
[..]
Heel simpel. Twee redenen.
- Omdat iedere maatregel over de afgelopen jaren niet geholpen heeft. Gewoonweg omdat er niet op wordt gehandhaafd.
- Alles wat verboden is in NL, is ook echt niet meer te krijgen toch? Drugs, illegaal vuurwerk (wat juist voor deze overlast zorgt), wapens... alles is echt verdwenen, echt waar
Daarbij dat 'verboten machen' van alles wat ons maar niet aanstaat, dat moet eens verboden worden. Kansloosheid straalt er weer vanaf. Inclusief al die lieden hier die er in mee gaan.
Waarom denk jij dat mensen per definitie niet willen veranderen? Je ziet toch ook niet de hele dag mensen stiekem peuken staan roken op plekken waar dat niet mag? Of bier zuipen in het winkelcentrum?
Maar je zal wel moeten reguleren, als je mensen een vrijbrief blijft geven zal dat onherroepelijk altijd idioten aantrekken.
blablablabla
Sporten zorgt voor net zoveel overlast als vuurwerk.. Uhuquote:
[..]
[..]
Achterlijk he? Al dat 'verbieden!!!!!' geroep.
Ja het wk nitraat schieten wellicht
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Projectie waarschijnlijk.quote:
Waarom denk jij dat mensen per definitie niet willen veranderen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
[..]
De vuurwerkvrije zones in o.a. Groningen waren anders een groot succes, werd ook gewoon gecontroleerd.
Waarom denk jij dat mensen per definitie niet willen veranderen? Je ziet toch ook niet de hele dag mensen stiekem peuken staan roken op plekken waar dat niet mag? Of bier zuipen in het winkelcentrum?
Kom jij wel eens buiten?
Afval mag je ook niet zomaar weggooien, de bosjes in woonwijken liggen vol met Red Bull blikjes en McDonalds zakken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wel eens daarmee. Ik vind ski-vakanties wel een goede vergelijking. Heeft ook geen maatschappelijk nut en levert ook jaarlijks honderden slachtoffers en veel kosten voor de samenleving. op. Verbieden maar die hap.quote:
[..]
Domme en irrelevante vergelijkingen.
Naja, ik lees bij iedere voetbalrel 'VERBIEDEN DIE HANDEL'. Dus waarom doen we dat dan niet gewoon?quote:
[..]
Sporten zorgt voor net zoveel overlast als vuurwerk.. Uhu
Ja het wk nitraat schieten wellicht
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
- het is niet te handhaven als elke klapjosti aan vuurwerk kan komen en er dagenlang het en der vuurwerk wordt afgestoken. Dat gemeenten opgezadeld worden met een politiekorps wat sterk onderbemand is, is de reden dat de enige oplossing een totaalverbod is (mits dat gewenst is).quote:
[..]
Heel simpel. Twee redenen.
- Omdat iedere maatregel over de afgelopen jaren niet geholpen heeft. Gewoonweg omdat er niet op wordt gehandhaafd.
- Alles wat verboden is in NL, is ook echt niet meer te krijgen toch? Drugs, illegaal vuurwerk (wat juist voor deze overlast zorgt), wapens... alles is echt verdwenen, echt waar
Daarbij dat 'verboten machen' van alles wat ons maar niet aanstaat, dat moet eens verboden worden. Kansloosheid straalt er weer vanaf. Inclusief al die lieden hier die er in mee gaan.
- illegaal vuurwerk zal altijd wel binnen blijven komen maar als de politie enkel daar op hoeft te controleren/reageren dan haal je al een heel hoop werk weg bij de politie waardoor het ook makkelijker te handhaven is.
Maar vooral blijven roepen dat het niet te handhaven is. Dan hebben we over 2 jaar gewoon een algeheel verkoopverbod
Al die skiënde Nederlanders zorgen ook voor veel ongelukken bij omstanders of zo? Rare vergelijking.quote:
[..]
Wel eens daarmee. Ik vind ski-vakanties wel een goede vergelijking. Heeft ook geen maatschappelijk nut en levert ook jaarlijks honderden slachtoffers en veel kosten voor de samenleving. op. Verbieden maar die hap.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat een vergelijking weerquote:
[..]
Kom jij wel eens buiten?
Afval mag je ook niet zomaar weggooien, de bosjes in woonwijken liggen vol met Red Bull blikjes en McDonalds zakken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Maar dit is al niet waarquote:
[..]
Heel simpel. Twee redenen.
- Omdat iedere maatregel over de afgelopen jaren niet geholpen heeft. Gewoonweg omdat er niet op wordt gehandhaafd.
.En de aanpassingen maken een omslag: niet langer 'mag je vuurwerk afsteken/kopen tenzij...' maar 'is het verboden behalve...'. Daarop handhaven gaat ook op een andere manier. Dat jij dat niet wil inzien, moet je zelf weten, maar het is niet zo alsof dit hetzelfde is. Sowieso is het al een non-argument, maatregel A werkt niet dus maatregel B werkt ook niet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)maar-wij-zien-liever
Dit zei de politiebond nog vorig jaar. Maar blijf vooral in je bubbel dat maatregelen toch niet werken.quote:Agenten vinden vooral dat hij met stoere taal komt. "De mogelijkheid om echt iets te doen, een verbod op vuurpijlen, laat het kabinet liggen. Zonde", zegt de Nederlandse Politiebond.
Dit zegt niemand, en niemand zegt ook dat dit het geval gaat zijn na een vuurwerkverbod.quote:- Alles wat verboden is in NL, is ook echt niet meer te krijgen toch? Drugs, illegaal vuurwerk (wat juist voor deze overlast zorgt), wapens... alles is echt verdwenen, echt waar
Dit is gewoon weer onzin. Je zegt 2 dingen die niet kloppen en sluit af met ook iets onzinnigs.quote:Daarbij dat 'verboten machen' van alles wat ons maar niet aanstaat, dat moet eens verboden worden. Kansloosheid straalt er weer vanaf. Inclusief al die lieden hier die er in mee gaan.
Hoe is dat nou, lijdzaam moeten toezien hoe in Nederland komende jaren verstandige maatregelen genomen gaan worden? Frustrerend?
Vaak genoeg botsingen op de piste met mensen die niet kunnen sturen en anderen die nietsvermoedend stilstaan.quote:
[..]
Al die skiënde Nederlanders zorgen ook voor veel ongelukken bij omstanders of zo? Rare vergelijking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke maatschappelijk relevante groepen willen voetbal precies verbieden dan?quote:
Naja, ik lees bij iedere voetbalrel 'VERBIEDEN DIE HANDEL'
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Je vergelijkt nu serieus de totale voedselconsumptie met iets marginaals als vuurwerkconsumptie?quote:
[..]
Kom jij wel eens buiten?
Afval mag je ook niet zomaar weggooien, de bosjes in woonwijken liggen vol met Red Bull blikjes en McDonalds zakken.
blablablabla
Paupers op een tribune ja. Heeft niks met sport zelf te maken?quote:
[..]
Naja, ik lees bij iedere voetbalrel 'VERBIEDEN DIE HANDEL'. Dus waarom doen we dat dan niet gewoon?
En heb echt niemand gehoord die voetbal daarom wilt verbieden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Eens dat verkeer praktisch nut heeft, maar dan kunnen we alcohol ook wel verbiedenquote:
[..]
Doe je nou met opzet zo dom?
Dat is ook vermaak.
Bij mij in de wijk zou dat beteken aan de hoeveelheid die de lucht in is gegaan dat we op 2 januari nog bezig zijn als we niet door elkaar heen mogen schieten. Maar tuurlijk valt er wat te fabriceren alleen hoor ik daar in de politiek niemand over. Het mantra is alleen maar een totaal verbod en professionele vuurwerkshows. Tuurlijk kan je gaan rommelen met bijvoorbeeld klein schalige vergunningen en certificaten die weinig kosten voor liefhebbers enzovoort. Alleen hoor ik daar niemand over daarom zeg ik ook die shows gaan er niet komen. Ooit in een discussie las ik dat een vrouw van Groen Links erkende dat het onmogelijk is wat ze wouden. Dat er dan maar geen vuurwerk met oud en nieuw moest zijn. Je kan het daar mee oneens of eens zijn maar dat is gewoon wel een eerlijk verhaal.quote:
[..]
Niet per se dat vrijwilligers alles zelf afsteken in de vorm van een hele show maar dat ze een oogje in het zeil houden dat niet iedereen alles door elkaar heen tegelijk afsteekt. Voor de politie ook handig om in de gaten te houden zo'n gecentraliseerde plek. Denk aan een plein/veld whatever per wijk met zo'n vrijstelling.
Tussen compleet vrij spel hebben een totaalverbod zit nog wel een redelijke marge waarin iets te fabriceren valt toch?
