Vuurwerkverbod? #10 Ja, graag

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:53 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Moet het per de gelijk zijn dan?

Nee want je gelijkstelling was al onzinnig. Dus het maakte al weinig uit.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:54 schreef VoMy het volgende:

[..]

Nee want je gelijkstelling was al onzinnig. Dus het maakte al weinig uit.

Ach zolang jullie notoire zeikerds er maar bij zitten.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:53 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dan nog mag een consument dat niet afsteken en heb je een GV certificaat nodig.

Als je per se vuurwerk wilt afsteken moet je dat er maar voor over hebben.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:52 schreef Fir3fly het volgende:
Wat schattig, de oogarts-lobby heeft weer een van hun persberichten bij de NOS afgeleverd. En die plaatsen het weer zonder morren. Wat zijn ze toch goede vriendjes .

Wat schattig, verminkingen bagatelliseren.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:00 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Ach zolang jullie notoire zeikerds er maar bij zitten.

Kunnen beter boeren zijn, dan. Is nog goed voor het milieu ook.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:00 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Ach zolang jullie notoire zeikerds er maar bij zitten.

mensen ongelukken toe wensen, chapeau.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:08 schreef Elan het volgende:

[..]

Als je per se vuurwerk wilt afsteken moet je dat er maar voor over hebben.

Dat zou ik ook zeggen als je niet weet wat de regels en kosten zijn omdat mogelijk te maken. Laat ik het zo zeggen die shows gaan er niet komen of zo moeten de wet ingrijpend veranderen maar dat gaat niet gebeuren.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Kunnen beter boeren zijn, dan. Is nog goed voor het milieu ook.

Inderdaad, kun je weer lekker bloembollen eten.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:14 schreef PzKpfw het volgende:

Inderdaad, kun je weer lekker bloembollen eten.

Niet nodig, foie gras wordt geimporteerd.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:13 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat zou ik ook zeggen als je niet weet wat de regels en kosten zijn omdat mogelijk te maken. Laat ik het zo zeggen die shows gaan er niet komen of zo moeten de wet ingrijpend veranderen maar dat gaat niet gebeuren.

Die wet staat al op het punt ingrijpend te veranderen, dus in die zin zou dat wel een uitstekend moment zijn .

Ik doel ook niet op een professionele show he, dat is inderdaad op zo'n kleinschalige level nooit haalbaar ivm kosten, vergunningen en veiligheidseisen.Meer een vuurwerkzone per wijk waar vrijwilligers (uit diezelfde wijk) een oogje in het zeil houden in nauw overleg met de wijkagent.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 01:11 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Je kunt geen voorstander van een verbod zijn maar dergelijke reacties dragen niet bij aan de discussie. Persoonlijk zie ik ook liever per wijk een goede show, of wellicht meerdere per wijk wanneer deze wat groter is. Desnoods met vergunning maar doorgaan op de huidige manier lijkt me niet logisch.

Mijn reactie draagt juist wel bij aan de discussie. Onmogelijkheden neerplempen daarentegen totaal niet.

Het gaat er niet om wat je persoonlijk leuk of handig vindt, het gaat er om wat er wel en niet kan. En wat niet kan is een vuurwerkshow per wijk, zelfs geen vuurwerkshow voor iedere gemeente. Dat is gewoon een keihard feit.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Als dat de prijs is die wij moeten betalen voor 1300 gewonden minder elk jaar, dan moet dat maar.

Dan ook maar stoppen met autorijden en fietsen?
Warempel, mensen in de trein kunnen ook gewond raken.
Keukentrapjes zijn ook vrij verkrijgbaar in de winkels. Moordenaars die dingen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:23 schreef Elan het volgende:

[..]

Die wet staat al op het punt ingrijpend te veranderen, dus in die zin zou dat wel een uitstekend moment zijn .

Ik doel ook niet op een professionele show he, dat is inderdaad op zo'n kleinschalige level nooit haalbaar ivm kosten, vergunningen en veiligheidseisen.Meer een vuurwerkzone per wijk waar vrijwilligers (uit diezelfde wijk) een oogje in het zeil houden in nauw overleg met de wijkagent.

Maar wat wil je dan precies 1 plek in de wijk waar iedereen zijn vuurwerk kan afsteken of dat er 1 plek in de wijk is waar vrijwillers vuurwerk afsteken? Dat laatste is niet mogelijk want de afsteektijden in het vuurwerk besluit is niet meer en minder dan het tijdelijk opschorten van het afsteekverbod. Daar buiten moet elk stuk vuurwerk behalve F1 vuurwerk afgestoken worden door iemand met een GV certificaat of een PSE certificaat. Ook die kleine meldings vuurwerkshows van onder de 200 kilo waar je het over hebt. Stel in de zomer gaat een kennis van je trouwen en je denkt leuk laten we een paar cakes afsteken. Als jij de provincie vraagt om een vergunning zullen ze je gewoon door verwijzen naar een bedrijf want jij kan dat niet doen. Hetzelfde geld voor de winkelier die een demo schiet om de consument te laten zien wat er in de collectie zit. Dat mag hij alleen zelf schieten als die een GV certificaat heeft en dat zijn er echt maar een paar.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan ook maar stoppen met autorijden en fietsen?
Warempel, mensen in de trein kunnen ook gewond raken.
Keukentrapjes zijn ook vrij verkrijgbaar in de winkels. Moordenaars die dingen.

Domme en irrelevante vergelijkingen. Als je hiermee komt, toont dat alleen maar aan dat er geen redelijke argumenten meer zijn om je standpunt te onderbouwen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:47 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Maar wat wil je dan precies 1 plek in de wijk waar iedereen zijn vuurwerk kan afsteken of dat er 1 plek in de wijk is waar vrijwillers vuurwerk afsteken? Dat laatste is niet mogelijk want de afsteektijden in het vuurwerk besluit is niet meer en minder dan het tijdelijk opschorten van het afsteekverbod. Daar buiten moet elk stuk vuurwerk behalve F1 vuurwerk afgestoken worden door iemand met een GV certificaat of een PSE certificaat. Ook die kleine meldings vuurwerkshows van onder de 200 kilo waar je het over hebt. Stel in de zomer gaat een kennis van je trouwen en je denkt leuk laten we een paar cakes afsteken. Als jij de provincie vraagt om een vergunning zullen ze je gewoon door verwijzen naar een bedrijf want jij kan dat niet doen. Hetzelfde geld voor de winkelier die een demo schiet om de consument te laten zien wat er in de collectie zit. Dat mag hij alleen zelf schieten als die een GV certificaat heeft en dat zijn er echt maar een paar.

Niet per se dat vrijwilligers alles zelf afsteken in de vorm van een hele show maar dat ze een oogje in het zeil houden dat niet iedereen alles door elkaar heen tegelijk afsteekt. Voor de politie ook handig om in de gaten te houden zo'n gecentraliseerde plek. Denk aan een plein/veld whatever per wijk met zo'n vrijstelling.

Tussen compleet vrij spel hebben een totaalverbod zit nog wel een redelijke marge waarin iets te fabriceren valt toch?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wat schattig, verminkingen bagatelliseren.

Als ze die media nou eens dit soort aandacht zouden geven aan de het geweld van de migranten en de resultaten daarvan, dan zou ik dit nog kunnen billijken.

Maar nee, daarbij kiezen ze er voor om hun mond te houden. Die straat terreur wordt ook gebagatelliseerd.

Wat de media hier doen heeft gewoon alles weg van lobby en propaganda.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Domme en irrelevante vergelijkingen. Als je hiermee komt, toont dat alleen maar aan dat er geen redelijke argumenten meer zijn om je standpunt te onderbouwen.

Lijkt me niet. Dit soort zaken zorgen ook voor genoeg letsel.

Als je met beweringen komt als deze, ga je op de persoon ipv op de bal. Dan weet je dat je tegenstander al weg is en kan je er niets meer aan doen.
Dan maar in een wanhoopspoging op de spelen.

Dus als je daar niks tegenin kan brengen, zijn je argumenten op.

Dan ook maar verkeer en keukentrapjes verbieden?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:05 schreef Red_85 het volgende:

Lijkt me niet. Dit soort zaken zorgen ook voor genoeg letsel.

Maar 'dit soort zaken' hebben een praktisch nut. Vuurwerk niet.

quote:

Als je met beweringen komt als deze, ga je op de persoon ipv op de bal.

Nee, hoor. Ik noem je vergelijking dom en irrelevant, niet jou.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als ze die media nou eens dit soort aandacht zouden geven aan de het geweld van de migranten en de resultaten daarvan, dan zou ik dit nog kunnen billijken.

Maar nee, daarbij kiezen ze er voor om hun mond te houden. Die straat terreur wordt ook gebagatelliseerd.

Wat de media hier doen heeft gewoon alles weg van lobby en propaganda.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:23 schreef Elan het volgende:

[..]

Die wet staat al op het punt ingrijpend te veranderen, dus in die zin zou dat wel een uitstekend moment zijn .

Ik doel ook niet op een professionele show he, dat is inderdaad op zo'n kleinschalige level nooit haalbaar ivm kosten, vergunningen en veiligheidseisen.Meer een vuurwerkzone per wijk waar vrijwilligers (uit diezelfde wijk) een oogje in het zeil houden in nauw overleg met de wijkagent.

Dit zou echt een prima oplossing zijn en wmb ook dat wat het meest voor de hand ligt.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Maar 'dit soort zaken' hebben een praktisch nut. Vuurwerk niet.
[..]

Dus de doden en gewonden van verkeer en keukentrapjes hebben praktisch nut?

quote:

Nee, hoor. Ik noem je vergelijking dom en irrelevant, niet jou.

Alles maar verbieden wat je niet aanstaat. Dat is dom en irrelevant.
Je laat je prima voor het karretje spannen van de propaganda sessie van de nos. Precies wat al jaren gepoogd wordt met alle negatieve aandacht en vooral maatregelen uitten en niet handhaven door de overheid. Maar wel (gemaakt) verontwaardigd zijn als het weer eens mis gaat.

Als vuurwerk niet gebruikt wordt, pakken die jongeren wel stenen om naar de hulpdiensten te gooien. Stenen dan maar verbieden?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:24 schreef Zelva het volgende:

[..]

Mijn reactie draagt juist wel bij aan de discussie. Onmogelijkheden neerplempen daarentegen totaal niet.

Het gaat er niet om wat je persoonlijk leuk of handig vindt, het gaat er om wat er wel en niet kan. En wat niet kan is een vuurwerkshow per wijk, zelfs geen vuurwerkshow voor iedere gemeente. Dat is gewoon een keihard feit.

Gelukkig hoef ik de oplossing niet te bedenken maar er zijn met vrij weinig maatregelen wel mogelijkheden te treffen waar het wél mogelijk is. Als je startpunt dan bij voorbaat is dat het pertinent onmogelijk is dan houdt de discussie wel ver op. Dan maar geen vuurwerk. Mij om het even vent.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:10 schreef VoMy het volgende:

[..]

Dit zou echt een prima oplossing zijn en wmb ook dat wat het meest voor de hand ligt.

Leuk. Maar dan komen die jongeren die nu voor overlast zorgen met hun geknal en niet aan de regels houden, toch wel aan vuurwerk. Dus komt er weer geknal en niet aan de regels houden rond de jaarwisseling.
Want wie gaat dat handhaven? Dezelfde handhavers van nu die de afsteektijden handhaven?
Ofwel de politie die normaal 3x per week een patrouille rijdt door je straat, maar het in december laat afweten?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:13 schreef Red_85 het volgende:

Dus de doden en gewonden van verkeer en keukentrapjes hebben praktisch nut?

En weer een domme opmerking.

quote:

Alles maar verbieden wat je niet aanstaat. Dat is dom en irrelevant.

Wie zegt dat vuurwerk me niet aanstaat?

quote:

Je laat je prima voor het karretje spannen van de propaganda sessie van de nos.

Over op de man spelen gesproken.

Maar ik ben klaar met je. Ga maar lekker verder dreinen als een kleuter, dat verbod komt er toch wel.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:17 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Leuk. Maar dan komen die jongeren die nu voor overlast zorgen met hun geknal en niet aan de regels houden, toch wel aan vuurwerk. Dus komt er weer geknal en niet aan de regels houden rond de jaarwisseling.
Want wie gaat dat handhaven? Dezelfde handhavers van nu die de afsteektijden handhaven?
Ofwel de politie die normaal 3x per week een patrouille rijdt door je straat, maar het in december laat afweten?

Tsja, jij zit nu eenmaal vast in de loopgraaf dat dit probleem hoe dan ook onoplosbaar is en dat maatregelen dus niet nodig of effectief zijn, maar het meerendeel van de mensen denkt wel degelijk dat het verschil gaat maken. Dus, blijf vooral met hypothetische 'jongeren gaan dit altijd eeuwig blijven doen en de handhavers zijn weg' (waarom eigenlijk? Waarom bedenk je dit soort dingen er altijd bij? Kan het niet gewoon eens zonder verzinsels?) en ondertussen worden er gewoon wetten en maatregelen ingevoerd die overlast tegengaan.

Want politici, politiebonden en beleidsmakers lezen niet alle verzinsels die jij op Fok plempt, en houden daar dus ook geen rekening mee. Gelukkig maar .