Chris Klomp.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Sjoerd Mossou, Angela de Jong, Thijsje Zonneveld, ze verzamelen bij het AD mensen waar iedereen een hekel aan heeft.
Die ken ik niet.quote:
Oerdegelijke verdediger van SC Heerenveen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:08 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Die ken ik niet.
Ik ken wel Tieme Klompe.
Mislukt als trainer bij Harkemase Boys.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Oerdegelijke verdediger van SC Heerenveen.
Harekieten zijn een raar volk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:12 schreef Aguero het volgende:
[..]
Mislukt als trainer bij Harkemase Boys.
Chris Klomp is een rechtbankverslaggever die een eeuwige strijd tegen rechtse wappies voert op Twitter tot in het obsessieve. Kreeg ooit een baksteen door z'n raam(?). Heeft een kneuzig afgeschermd Twitter-accountje waarvoor je moet betalen om wat rechtbankverslagen te lezen, terwijl Saskia Belleman dat gratis voor ons doet.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:08 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Die ken ik niet.
Ik ken wel Tieme Klompe.
Hij heeft toch wel gewoon gelijk over dat we het Engelse VAR-systeem hier niet moeten willen hebben.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:00 schreef maxi-mus het volgende:
Ik word ontzettend moe van Sjoerd Mossou.
Betalen voor een rechtbankverslag.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:16 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Chris Klomp is een rechtbankverslaggever die een eeuwige strijd tegen rechtse wappies voert op Twitter tot in het obsessieve. Kreeg ooit een baksteen door z'n raam(?). Heeft een kneuzig afgeschermd Twitter-accountje waarvoor je moet betalen om wat rechtbankverslagen te lezen, terwijl Saskia Belleman dat gratis voor ons doet.
Wil je nog meer weten?
Het gaat mij niet eens om die ontzettend vermoeiende discussie maar meer de manier waarop. AlLeS MoET CuLt ZiJN, AlS de BiERpOmPEn hEt mAAr dOEn bIj naC, en ; als je het niet met mij eens bent, ontvolg me dan maar. Eng, eng, eng. Ik veeg mijn reet altijd af met die flutkollumpjes van die kut Sjoerd.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:16 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel gewoon gelijk over dat we het Engelse VAR-systeem hier niet moeten willen hebben.
Waarom niet?quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:16 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel gewoon gelijk over dat we het Engelse VAR-systeem hier niet moeten willen hebben.
Jeetje.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:18 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens om die ontzettend vermoeiende discussie maar meer de manier waarop. AlLeS MoET CuLt ZiJN, AlS de BiERpOmPEn hEt mAAr dOEn bIj naC, en ; als je het niet met mij eens bent, ontvolg me dan maar. Eng, eng, eng. Ik veeg mijn reet altijd af met die flutkollumpjes van die kut Sjoerd.
Neehee, Sjoerd is gewoon een laffe dakhaas die bang is dat alle vernieuwing zijn favoriete cult in het voetbal weghaalt. Sjoerd denkt alleen terughoudend en kijkt niet naar verbeterpunten. Het belangrijkste punt is gewoon dat niet precies vast te stellen valt of een minieme situatie terecht of onterecht goedgekeurd mag worden. Alleen lees je dat niet bij die teringkrant die het AD is. De enige met een goed stel hersenen op de NL-voetbalredactie daar is Freek Jansen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:16 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel gewoon gelijk over dat we het Engelse VAR-systeem hier niet moeten willen hebben.
Het Engelse VAR-systeem Hans. Daar wordt om de haverklap een goal afgekeurd voor 2mm buitenspel, dat kan niet de bedoeling zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:18 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Waarom niet?
Turboautisten die niet om kunnen gaan met de VAR.
twitter:sjoerdmossou twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:11:11De KNVB wil bij de VAR dezelfde oksel- en neushaartechnologie gaan aankopen als ze nu in Engeland hebben (en waar ze in Engeland terecht knettergek van worden). Absurd slecht idee. Sterker: dan is het bewijs geleverd dat technocraten nog altijd de dienst uitmaken in Zeist. reageer retweet
Sjoerd Mossou moet je nooit willen steunen. Die staat in mijn top 3 irritante journalisten net onder Valentijn en Mike.quote:
Maar het Nederlandse systeem zoals het nu is, is toch prima?quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:19 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Neehee, Sjoerd is gewoon een laffe dakhaas die bang is dat alle vernieuwing zijn favoriete cult in het voetbal weghaalt. Sjoerd denkt alleen terughoudend en kijkt niet naar verbeterpunten. Het belangrijkste punt is gewoon dat niet precies vast te stellen valt of een minieme situatie terecht of onterecht goedgekeurd mag worden. Alleen lees je dat niet bij die teringkrant die het AD is. De enige met een goed stel hersenen op de NL-voetbalredactie daar is Freek Jansen.
Buitenspel is buitenspel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het Engelse VAR-systeem Hans. Daar wordt om de haverklap een goal afgekeurd voor 2mm buitenspel, dat kan niet de bedoeling zijn.twitter:sjoerdmossou twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:11:11De KNVB wil bij de VAR dezelfde oksel- en neushaartechnologie gaan aankopen als ze nu in Engeland hebben (en waar ze in Engeland terecht knettergek van worden). Absurd slecht idee. Sterker: dan is het bewijs geleverd dat technocraten nog altijd de dienst uitmaken in Zeist. reageer retweet
Oke je vindt Sjoerd niet zo goed krijg ik het idee.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:22 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Sjoerd Mossou moet je nooit willen steunen. Die staat in mijn top 3 irritante journalisten net onder Valentijn en Mike.
Voor je denkt; "Waarom noemt hij Wijffels niet?!"; die is gewoon dom. Dat is wat anders dan irritant zijn. Sjoerd is een wolf in schaapskleren, een lul.
Zucht.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:23 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Buitenspel is buitenspel.
Onze Sjoerd is beter. Die post altijd fotoverslagen van flutkoersjes in Limburgquote:Op donderdag 9 januari 2020 18:18 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens om die ontzettend vermoeiende discussie maar meer de manier waarop. AlLeS MoET CuLt ZiJN, AlS de BiERpOmPEn hEt mAAr dOEn bIj naC, en ; als je het niet met mij eens bent, ontvolg me dan maar. Eng, eng, eng. Ik veeg mijn reet altijd af met die flutkollumpjes van die kut Sjoerd.
Ik ben gewoon compleet klaar met elke dakhaas die bij elk foutje van de VAR jankend naar zijn toetsenbord rent. Rot gewoon een teringeind op met zulke figuren. Zeker in Engeland, gewoon een kutland met kutmensen en een kutcompetitie, word ik daar schijt en schijtziek van. De VAR is in het leven geroepen om het spel beter te maken. Behandel dat gewoon ook zo. Er zijn verbeterpunten, maar er gaat ook genoeg goed. Alleen schijn je dat van die activistische IQ-loze schrijvertjes niet te mogen zeggen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:24 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Oke je vind Sjoerd niet zo goed krijg ik het idee.
Buitenspel is geen buitenspel?quote:
Jij bent nooit ziedend he.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:29 schreef El-Stinho het volgende:
We blijven maar een podium geven aan mensen die vooral boos en ziedend doen op internet en denken dat ze met veel zijn, terwijl ze dat eigenlijk helemaal niet zijn. Dat is mijn grootste ergernis anno 2020.
En dan heb je het selecte groepje dat daar weer ontzettend ziedend over wordt. Soms denk ik, Stijn, laat gaan. Al is de focus op bijvoorbeeld Nederlandse spelers bij kutclubjes in het buitenland veel te groot en zou ik liever hebben dat mensen puur genieten van de prestaties en niet kijken naar afkomst.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:29 schreef El-Stinho het volgende:
We blijven maar een podium geven aan mensen die vooral boos en ziedend doen op internet en denken dat ze met veel zijn, terwijl ze dat eigenlijk helemaal niet zijn. Dat is mijn grootste ergernis anno 2020.
Dat is soms onmogelijk te constateren, daarnaast vind ik niet dat de buitenspelregel ooit bedacht is om zoveel jaar later met een rood stippellijntje te ontdekken dat je teen een milimeter buitenspel staat. Over autisme gesproken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:29 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Doellijntechnologie schaffen we dan ook maar weer af. De bal is slechts twee mm over de lijn, dat kan niet de bedoeling zijn.
Zo moeilijk is het niet toch? Als je verschil in lijntjes ziet, is het buitenspel. Als je dat niet ziet is dat het niet. Dus ook klein beetje buitenspel is buitenspel. En verder zou iedereen die er bij betrokken is er niet over moeten hebben, omdat het idealiter eerlijk en geautomatiseerd is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:33 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat is soms onmogelijk te constateren, daarnaast vind ik niet dat de buitenspelregel ooit bedacht is om zoveel jaar later met een rood stippellijntje te ontdekken dat je teen een milimeter buitenspel staat. Over autisme gesproken.
Verder ben ik een groot voorstander van de VAR, zoals we hier hebben.
Dan moet je de buitenspelregel aanpassen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:33 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat is soms onmogelijk te constateren, daarnaast vind ik niet dat de buitenspelregel ooit bedacht is om zoveel jaar later met een rood stippellijntje te ontdekken dat je teen een milimeter buitenspel staat. Over autisme gesproken.
Verder ben ik een groot voorstander van de VAR, zoals we hier hebben.
Ik denk heus wel eens na over of ik niet te ver doorsla, maar weet je. Ik kijk best een hoop voetbal uit de competitie waar je indirect op doelt, maar dan zit het me oprecht gewoon dwars dat voetbal door zulke media gesimplificeerd wordt als ''[insertNederlander] deed [insertminuten] mee terwijl [insertclubvanNederlander] wint/verliest''. Het is zo volslagen imbeciel. Ik vraag me oprecht af wat de achterliggende gedachte daarvan is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En dan heb je het selecte groepje dat daar weer ontzettend ziedend over wordt. Soms denk ik, Stijn, laat gaan. Al is de focus op bijvoorbeeld Nederlandse spelers bij kutclubjes in het buitenland veel te groot en zou ik liever hebben dat mensen puur genieten van de prestaties en niet kijken naar afkomst.
Als je het kan meten, waarom het dan niet doen? Of ben jij ook zo iemand die vindt dat bij het snelwandelen de regel 'het moet met het blote oog zichtbaar zijn' prima is? (Sowieso snelwandelenquote:
Lijntje tussen act en mening is soms wat dun. Maar het is te waarderen dat je gewoon pure (Barney vindt dit leuk) liefhebber bent. Ik zou veel liever lezen wie de talenten zijn in Duitsland bijvoorbeeld dan om week in week uit te lezen over Weghorst, Willems en Klaassen. En dan heb je nog sites als Voetbalzone waar het zelfs onleesbaar is geworden.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:37 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Ik denk heus wel eens na over of ik niet te ver doorsla, maar weet je. Ik kijk best een hoop voetbal uit de competitie waar je indirect op doelt, maar dan zit het me oprecht gewoon dwars dat voetbal door zulke media gesimplificeerd wordt als ''[insertNederlander] deed [insertminuten] mee terwijl [insertclubvanNederlander] wint/verliest''. Het is zo volslagen imbeciel. Ik vraag me oprecht af wat de achterliggende gedachte daarvan is.
We weten niet of het een leuke wedstrijd of een kutwedstrijd was, wel wat er met een Nederlander gebeurd is. Zo wil ik oprecht niet zijn, zo wil ik niet sport beleven. Dan kom ik maar zeurderig en irritant over op dit forum. Ik heb ook niet de illusie dat ik iedereen van koers verander.
Mensen worden nu eenmaal meer getriggered door het vlaggetje, daarmee voelen ze meer binding. Ik vind dat ook overtrokken, maar het is wel altijd fijn als iemand in interviews de eigen taal meester is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En dan heb je het selecte groepje dat daar weer ontzettend ziedend over wordt. Soms denk ik, Stijn, laat gaan. Al is de focus op bijvoorbeeld Nederlandse spelers bij kutclubjes in het buitenland veel te groot en zou ik liever hebben dat mensen puur genieten van de prestaties en niet kijken naar afkomst.
En zelfs als hij niet helemaal correct is, is het in ieder geval nog niet partijdig. Ook veel waard.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je het kan meten, waarom het dan niet doen? Of ben jij ook zo iemand die vindt dat bij het snelwandelen de regel 'het moet met het blote oog zichtbaar zijn' prima is? (Sowieso snelwandelen![]()
)
Als de technologie correct is, dan zie ik geen reden om het niet te gebruiken.
Nee dat is veel te simpel gesteld. Waar zet je een lijn, wanneer vertrekt de bal van de voet (zit altijd marge in), met hoeveel pixels heb je te maken etc. Het voordeel voor de aanvaller van 1mm buitenspel ontgaat me overigens ook, maar dat geheel terzijde.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:35 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet toch? Als je verschil in lijntjes ziet, is het buitenspel. Als je dat niet ziet is dat het niet. Dus ook klein beetje buitenspel is buitenspel. En verder zou iedereen die er bij betrokken is er niet over moeten hebben, omdat het idealiter eerlijk en geautomatiseerd is.
Ik kijk geen snelwandelen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je het kan meten, waarom het dan niet doen? Of ben jij ook zo iemand die vindt dat bij het snelwandelen de regel 'het moet met het blote oog zichtbaar zijn' prima is? (Sowieso snelwandelen![]()
)
Als de technologie correct is, dan zie ik geen reden om het niet te gebruiken.
Verstandig persoon die ver gaat komen.quote:
Ik denk dat je het volledig moet automatiseren, dan is het wellicht niet altijd correct, maar wel zo eerlijk mogelijk, doordat het niet om interpretatie gaat.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:41 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Nee dat is veel te simpel gesteld. Waar zet je een lijn, wanneer vertrekt de bal van de voet (zit altijd marge in), met hoeveel pixels heb je te maken etc. Het voordeel voor de aanvaller van 1mm buitenspel ontgaat me overigens ook, maar dat geheel terzijde.
Hier ben ik het mee eens. Maar hoe dan wel is ook niet makkelijk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:36 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dan moet je de buitenspelregel aanpassen.
Als het helemaal wordt afgeschaft zou het voetbal dan nog te doen zijn?quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar hoe dan wel is ook niet makkelijk.
Voetbalzone kijk ik alleen even in de ochtend snel op om de headlines van de ochtendkranten snel mee te pikken in een oogopslag.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Lijntje tussen act en mening is soms wat dun. Maar het is te waarderen dat je gewoon pure (Barney vindt dit leuk) liefhebber bent. Ik zou veel liever lezen wie de talenten zijn in Duitsland bijvoorbeeld dan om week in week uit te lezen over Weghorst, Willems en Klaassen. En dan heb je nog sites als Voetbalzone waar het zelfs onleesbaar is geworden.
Er is helaas geen ruimte voor kwaliteit. VI is heel ver afgezonken. Je zou zeggen dat er een internationaal en interessant medium moet zijn zonder bizarre focus op mensen uit eigen land of op figuren a Zlatan/Messi/Ronaldo.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:49 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Voetbalzone kijk ik alleen even in de ochtend snel op om de headlines van de ochtendkranten snel mee te pikken in een oogopslag.
Voor de rest zit ik eigenlijk vooral op Twitter om mijn eigen visie te vormen. Als ik VI.nl meer dan 10 keer per dag open, krijg ik gewoon vanzelf kotsneigingen vanwege die obsessieve artikels en filmpjes. Over Frenkie de Jong, over Luuk de Jong, over Mathijs de Ligt.. nu deze dagen melken ze het Cillessen of Domenech op doel bij Valencia extra uit. ''OMG JASPER ZIT OP DE BANK'', ''OMG DOMENECH MAAKTE EEN FOUTJE''. Ik vind het zo krankzinnig. Dan denk ik wel: "Dit is zo voorspelbaar. Het houdt niet op, negeer het!", maar het blijft bijten en irriteren. Ik heb het gevoel dat het negeren er juist voor zorgt dat we op den duur aan een eindeloze goednieuwsshow vastzitten. Dat is denk ik de 'angst'.
Of wij zijn de minderheid, terwijl er bij VI een goed onderzoek is gedaan naar wat de meeste clicks en likes genereert.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Er is helaas geen ruimte voor kwaliteit. VI is heel ver afgezonken. Je zou zeggen dat er een internationaal en interessant medium moet zijn zonder bizarre focus op mensen uit eigen land of op figuren a Zlatan/Messi/Ronaldo.
Ik vind het juist ontzettend kut dat alles zo gedaan wordt. Onder elk YouTube filmpje staat ook altijd dat je een like moet geven en al die shit. Rot gewoon op en richt je op kwaliteit. En dan heb je nog die gare influencers die stiekem vraagjes gaan stellen over je seksleven en je fantasieën, want dat levert kliks op. De hele wereld is al gebaseerd op kliks. Ken ook wel aantal mensen waar hij Instagram absoluut niet weergeeft wat voor leven ze leiden. Ik vind het maar treurig.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:57 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Of wij zijn de minderheid, terwijl er bij VI een goed onderzoek is gedaan naar wat de meeste clicks en likes genereert.
Maar hoe wil je het dan aanpassen? Van mij hoeft bij zes keer inzoomen om te kijken of het buitenspel is het doelpunt niet afgekeurd te worden, maar je moet toch ergens een grens leggen. Ik zie geen andere optie dan buitenspel = buitenspel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar hoe dan wel is ook niet makkelijk.
Het moet zichtbaar zijn zonder lijn of inzoomen zou ik zeggen. Dat eerste wat je zegt is nu dus wel het geval.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:12 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Maar hoe wil je het dan aanpassen? Van mij hoeft bij zes keer inzoomen om te kijken of het buitenspel is het doelpunt niet afgekeurd te worden, maar je moet toch ergens een grens leggen. Ik zie geen andere optie dan buitenspel = buitenspel.
Tja, dat blijft erg subjectief volgens mij.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:13 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het moet zichtbaar zijn zonder lijn of inzoomen zou ik zeggen. Dat eerste wat je zegt is nu dus wel het geval.
Leuker en herkenbaarder dan het vorige stukje.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:14 schreef Slobeend het volgende:
Vinden jullie deze wel leuk? @:Rellende_Rotscholier @:Koffieplanter @:Dale__Coopertwitter:diederikebbinge twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:05:19#PROMENADE over de Australische bosbranden. #unheimisch #NoordFrankrijks https://t.co/2J2HVkLV3t reageer retweet
Waarom niet de hockey-VAR invoeren, dat teams het aan moeten vragen en als ze er naast zitten -> jammer dan, VAR kwijt.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:12 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Maar hoe wil je het dan aanpassen? Van mij hoeft bij zes keer inzoomen om te kijken of het buitenspel is het doelpunt niet afgekeurd te worden, maar je moet toch ergens een grens leggen. Ik zie geen andere optie dan buitenspel = buitenspel.
En dan slaat iemand in de laatste minuut de bal met de hand in het doel en ben je door je momenten heen. Moet je ook niet willen. Bij het hockey is het wat dat betreft ietsje simpeler omdat de meeste regels zwart/wit zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom niet de hockey-VAR invoeren, dat teams het aan moeten vragen en als ze er naast zitten -> jammer dan, VAR kwijt.
Dan word je in ieder geval niet verrast door een beslissing die uit de lucht komt vallen.
Verder is buitenspel een moeizame regel die in de meeste sporten dan ook niet meer bestaat.
Ik denk dat hij 3x foute call je wel zorgt dat teams niet blijven zeuren om niks. Dus in die zin zou het eigen schuld zijn dan.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
En dan slaat iemand in de laatste minuut de bal met de hand in het doel en ben je door je momenten heen. Moet je ook niet willen. Bij het hockey is het wat dat betreft ietsje simpeler omdat de meeste regels zwart/wit zijn.
@Slobeend Prima keuze, ouwe reus. Horizon was een fijn album van 'm vorig jaar.quote:Jeangu Macrooy is de opvolger van Duncan Laurence. De 27-jarige zanger, die regelmatig opdook bij De Wereld Draait Door, gaat Nederland dit jaar vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival. Dat bevestigen zeer betrouwbare bronnen aan deze site.
https://www.ad.nl/show/je(...)ngfestival~a594224d/
Je hebt zoveel interpretatieregels in het voetbal, dat is het lastige.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik denk dat hij 3x foute call je wel zorgt dat teams niet blijven zeuren om niks. Dus in die zin zou het eigen schuld zijn dan.
quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:04 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
@:slobeend Prima keuze, ouwe reus. Horizon was een fijn album van 'm vorig jaar.
Maar de scheids kan het in eerste instantie gewoon zien. Volgens mij is er ook een clausule dat de scheids bij hoge nood de Videoref zelf in kan schakelen (moet hij er wel openlijk om vragen).quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
En dan slaat iemand in de laatste minuut de bal met de hand in het doel en ben je door je momenten heen. Moet je ook niet willen. Bij het hockey is het wat dat betreft ietsje simpeler omdat de meeste regels zwart/wit zijn.
Maar de VAR kan ook besluiten tot 'onbepaald', dan blijft de call staan en dan behoud je je ref, in situaties waar een uitsluitsel moeilijk is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je hebt zoveel interpretatieregels in het voetbal, dat is het lastige.
Wie?quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:04 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
@:slobeend Prima keuze, ouwe reus. Horizon was een fijn album van 'm vorig jaar.
Nog nooit van gehoord inderdaad.quote:
Oei, kritiek op Pieter?quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:49 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Voetbalzone kijk ik alleen even in de ochtend snel op om de headlines van de ochtendkranten snel mee te pikken in een oogopslag.
Voor de rest zit ik eigenlijk vooral op Twitter om mijn eigen visie te vormen. Als ik VI.nl meer dan 10 keer per dag open, krijg ik gewoon vanzelf kotsneigingen vanwege die obsessieve artikels en filmpjes. Over Frenkie de Jong, over Luuk de Jong, over Mathijs de Ligt.. nu deze dagen melken ze het Cillessen of Domenech op doel bij Valencia extra uit. ''OMG JASPER ZIT OP DE BANK'', ''OMG DOMENECH MAAKTE EEN FOUTJE''. Ik vind het zo krankzinnig. Dan denk ik wel: "Dit is zo voorspelbaar. Het houdt niet op, negeer het!", maar het blijft bijten en irriteren. Ik heb het gevoel dat het negeren er juist voor zorgt dat we op den duur aan een eindeloze goednieuwsshow vastzitten. Dat is denk ik de 'angst'.
Hierbij is je uitnodiging voor de ESF meet ingetrokken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:15 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord inderdaad.
Maar goed, het songfestival is dan ook geen muziek.
Harry/Meghan ondanks dat ze nog even maximaal van de staatsruif hebben gesnoept. Koningshuizen zijn intens extreem vervelend, alhoewel ik ook ergens moeite heb met een republiek.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:15 schreef VoMy het volgende:
Staan jullie aan de kant van Harry en Meghan of aan de kant van de Crown?
Wat vervelend nou.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:17 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Hierbij is je uitnodiging voor de ESF meet ingetrokken.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom we tegenwoordig nog te maken hebben met koningshuizen en dat soort onzin.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:15 schreef VoMy het volgende:
Staan jullie aan de kant van Harry en Meghan of aan de kant van de Crown?
En die Suleyman Ozturk.quote:
Aan zijn uiterlijk te zien gaat hij alvast niet winnen.quote:
Omdat de mens van nature conservatief is. En het verbindt het volk zo lekker.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom we tegenwoordig nog te maken hebben met koningshuizen en dat soort onzin.
De mens is van nature volkomen krankzinnig.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat de mens van nature conservatief is. En het verbindt het volk zo lekker.
Europa zit vol met Gianni Moscons?quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Aan zijn uiterlijk te zien gaat hij alvast niet winnen.
Van diens gedram word ik ook ernstig moe. En van Iwan van Duren die het nodig vindt om al z'n stukjes met zijn persoonlijke mening te doordrenken.quote:
Die Suleyman heeft echt iedere week wel een fapstukje op Messi of Frenkie de Jong. Of een filmpje met de strekking dat alles een complot tegen Frenkie de Jong is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Van diens gedram word ik ook ernstig moe. En van Iwan van Duren die het nodig vindt om al z'n stukjes met zijn persoonlijke mening te doordrenken.
Doen alsof alles een complot is brengt je heel ver in de wereld tegenwoordig.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:24 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Die Suleyman heeft echt iedere week wel een fapstukje op Messi of Frenkie de Jong. Of een filmpje met de strekking dat alles een complot tegen Frenkie de Jong is.
En dat is dan zijn werk.
Bedankt, hier heb ik hartelijk om moeten lachen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:22 schreef wimderon het volgende:
PSV speelde na rust onder meer met Jorrit Hendrix als nummer tien, volgens de krant een verrassende zet van Faber. "Als je druk naar voren wilt zetten, is Jorrit een hele nuttige speler", legt Faber uit. "Hij heeft power, is een volhouder en kan een goal maken. Hij heeft er in de jeugd wel eens gespeeld en staat zeker verdedigend zijn mannetje, waarbij hij drang naar voren heeft."
Douze points voor jou.quote:
Ik heb wel gelachen om stukje waarin Kelly helemaal op werd gehemeld door zijn nieuwe trainerquote:Op donderdag 9 januari 2020 20:22 schreef wimderon het volgende:
PSV speelde na rust onder meer met Jorrit Hendrix als nummer tien, volgens de krant een verrassende zet van Faber. "Als je druk naar voren wilt zetten, is Jorrit een hele nuttige speler", legt Faber uit. "Hij heeft power, is een volhouder en kan een goal maken. Hij heeft er in de jeugd wel eens gespeeld en staat zeker verdedigend zijn mannetje, waarbij hij drang naar voren heeft."
Er is maar één sport.quote:
Dartsquote:Op donderdag 9 januari 2020 20:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Er is maar één sport.
Staat jouw wekker voor Willunga Hill al?quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Er is maar één sport.
Dit betekent dus dat je ook niet naar de zeer lelijke en verpeste Super Copa kijkt?quote:
Ik ben aan het werk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:34 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Dit betekent dus dat je ook niet naar de zeer lelijke en verpeste Super Copa kijkt?
Ik zet mijn wekker niet voor Richie Porte.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:34 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Staat jouw wekker voor Willunga Hill al?
Gelukkig maar. Niet dat ze er wakker van liggen, maar fuck die Super Cup.quote:
Geroyeerd.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:34 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik zet mijn wekker niet voor Richie Porte.
Blijft weinig over zo.quote:
In eigen land vast nog wel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:39 schreef Immerdebestebob het volgende:
Is Porte nog wel goed genoeg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |