Buitenspel is buitenspel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het Engelse VAR-systeem Hans. Daar wordt om de haverklap een goal afgekeurd voor 2mm buitenspel, dat kan niet de bedoeling zijn.twitter:sjoerdmossou twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:11:11De KNVB wil bij de VAR dezelfde oksel- en neushaartechnologie gaan aankopen als ze nu in Engeland hebben (en waar ze in Engeland terecht knettergek van worden). Absurd slecht idee. Sterker: dan is het bewijs geleverd dat technocraten nog altijd de dienst uitmaken in Zeist. reageer retweet
Oke je vindt Sjoerd niet zo goed krijg ik het idee.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:22 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Sjoerd Mossou moet je nooit willen steunen. Die staat in mijn top 3 irritante journalisten net onder Valentijn en Mike.
Voor je denkt; "Waarom noemt hij Wijffels niet?!"; die is gewoon dom. Dat is wat anders dan irritant zijn. Sjoerd is een wolf in schaapskleren, een lul.
Zucht.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:23 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Buitenspel is buitenspel.
Onze Sjoerd is beter. Die post altijd fotoverslagen van flutkoersjes in Limburgquote:Op donderdag 9 januari 2020 18:18 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens om die ontzettend vermoeiende discussie maar meer de manier waarop. AlLeS MoET CuLt ZiJN, AlS de BiERpOmPEn hEt mAAr dOEn bIj naC, en ; als je het niet met mij eens bent, ontvolg me dan maar. Eng, eng, eng. Ik veeg mijn reet altijd af met die flutkollumpjes van die kut Sjoerd.
Ik ben gewoon compleet klaar met elke dakhaas die bij elk foutje van de VAR jankend naar zijn toetsenbord rent. Rot gewoon een teringeind op met zulke figuren. Zeker in Engeland, gewoon een kutland met kutmensen en een kutcompetitie, word ik daar schijt en schijtziek van. De VAR is in het leven geroepen om het spel beter te maken. Behandel dat gewoon ook zo. Er zijn verbeterpunten, maar er gaat ook genoeg goed. Alleen schijn je dat van die activistische IQ-loze schrijvertjes niet te mogen zeggen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:24 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Oke je vind Sjoerd niet zo goed krijg ik het idee.
Buitenspel is geen buitenspel?quote:
Jij bent nooit ziedend he.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:29 schreef El-Stinho het volgende:
We blijven maar een podium geven aan mensen die vooral boos en ziedend doen op internet en denken dat ze met veel zijn, terwijl ze dat eigenlijk helemaal niet zijn. Dat is mijn grootste ergernis anno 2020.
En dan heb je het selecte groepje dat daar weer ontzettend ziedend over wordt. Soms denk ik, Stijn, laat gaan. Al is de focus op bijvoorbeeld Nederlandse spelers bij kutclubjes in het buitenland veel te groot en zou ik liever hebben dat mensen puur genieten van de prestaties en niet kijken naar afkomst.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:29 schreef El-Stinho het volgende:
We blijven maar een podium geven aan mensen die vooral boos en ziedend doen op internet en denken dat ze met veel zijn, terwijl ze dat eigenlijk helemaal niet zijn. Dat is mijn grootste ergernis anno 2020.
Dat is soms onmogelijk te constateren, daarnaast vind ik niet dat de buitenspelregel ooit bedacht is om zoveel jaar later met een rood stippellijntje te ontdekken dat je teen een milimeter buitenspel staat. Over autisme gesproken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:29 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Doellijntechnologie schaffen we dan ook maar weer af. De bal is slechts twee mm over de lijn, dat kan niet de bedoeling zijn.
Zo moeilijk is het niet toch? Als je verschil in lijntjes ziet, is het buitenspel. Als je dat niet ziet is dat het niet. Dus ook klein beetje buitenspel is buitenspel. En verder zou iedereen die er bij betrokken is er niet over moeten hebben, omdat het idealiter eerlijk en geautomatiseerd is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:33 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat is soms onmogelijk te constateren, daarnaast vind ik niet dat de buitenspelregel ooit bedacht is om zoveel jaar later met een rood stippellijntje te ontdekken dat je teen een milimeter buitenspel staat. Over autisme gesproken.
Verder ben ik een groot voorstander van de VAR, zoals we hier hebben.
Dan moet je de buitenspelregel aanpassen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:33 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat is soms onmogelijk te constateren, daarnaast vind ik niet dat de buitenspelregel ooit bedacht is om zoveel jaar later met een rood stippellijntje te ontdekken dat je teen een milimeter buitenspel staat. Over autisme gesproken.
Verder ben ik een groot voorstander van de VAR, zoals we hier hebben.
Ik denk heus wel eens na over of ik niet te ver doorsla, maar weet je. Ik kijk best een hoop voetbal uit de competitie waar je indirect op doelt, maar dan zit het me oprecht gewoon dwars dat voetbal door zulke media gesimplificeerd wordt als ''[insertNederlander] deed [insertminuten] mee terwijl [insertclubvanNederlander] wint/verliest''. Het is zo volslagen imbeciel. Ik vraag me oprecht af wat de achterliggende gedachte daarvan is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En dan heb je het selecte groepje dat daar weer ontzettend ziedend over wordt. Soms denk ik, Stijn, laat gaan. Al is de focus op bijvoorbeeld Nederlandse spelers bij kutclubjes in het buitenland veel te groot en zou ik liever hebben dat mensen puur genieten van de prestaties en niet kijken naar afkomst.
Als je het kan meten, waarom het dan niet doen? Of ben jij ook zo iemand die vindt dat bij het snelwandelen de regel 'het moet met het blote oog zichtbaar zijn' prima is? (Sowieso snelwandelenquote:
Lijntje tussen act en mening is soms wat dun. Maar het is te waarderen dat je gewoon pure (Barney vindt dit leuk) liefhebber bent. Ik zou veel liever lezen wie de talenten zijn in Duitsland bijvoorbeeld dan om week in week uit te lezen over Weghorst, Willems en Klaassen. En dan heb je nog sites als Voetbalzone waar het zelfs onleesbaar is geworden.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:37 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Ik denk heus wel eens na over of ik niet te ver doorsla, maar weet je. Ik kijk best een hoop voetbal uit de competitie waar je indirect op doelt, maar dan zit het me oprecht gewoon dwars dat voetbal door zulke media gesimplificeerd wordt als ''[insertNederlander] deed [insertminuten] mee terwijl [insertclubvanNederlander] wint/verliest''. Het is zo volslagen imbeciel. Ik vraag me oprecht af wat de achterliggende gedachte daarvan is.
We weten niet of het een leuke wedstrijd of een kutwedstrijd was, wel wat er met een Nederlander gebeurd is. Zo wil ik oprecht niet zijn, zo wil ik niet sport beleven. Dan kom ik maar zeurderig en irritant over op dit forum. Ik heb ook niet de illusie dat ik iedereen van koers verander.
Mensen worden nu eenmaal meer getriggered door het vlaggetje, daarmee voelen ze meer binding. Ik vind dat ook overtrokken, maar het is wel altijd fijn als iemand in interviews de eigen taal meester is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En dan heb je het selecte groepje dat daar weer ontzettend ziedend over wordt. Soms denk ik, Stijn, laat gaan. Al is de focus op bijvoorbeeld Nederlandse spelers bij kutclubjes in het buitenland veel te groot en zou ik liever hebben dat mensen puur genieten van de prestaties en niet kijken naar afkomst.
En zelfs als hij niet helemaal correct is, is het in ieder geval nog niet partijdig. Ook veel waard.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je het kan meten, waarom het dan niet doen? Of ben jij ook zo iemand die vindt dat bij het snelwandelen de regel 'het moet met het blote oog zichtbaar zijn' prima is? (Sowieso snelwandelen![]()
)
Als de technologie correct is, dan zie ik geen reden om het niet te gebruiken.
Nee dat is veel te simpel gesteld. Waar zet je een lijn, wanneer vertrekt de bal van de voet (zit altijd marge in), met hoeveel pixels heb je te maken etc. Het voordeel voor de aanvaller van 1mm buitenspel ontgaat me overigens ook, maar dat geheel terzijde.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:35 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet toch? Als je verschil in lijntjes ziet, is het buitenspel. Als je dat niet ziet is dat het niet. Dus ook klein beetje buitenspel is buitenspel. En verder zou iedereen die er bij betrokken is er niet over moeten hebben, omdat het idealiter eerlijk en geautomatiseerd is.
Ik kijk geen snelwandelen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je het kan meten, waarom het dan niet doen? Of ben jij ook zo iemand die vindt dat bij het snelwandelen de regel 'het moet met het blote oog zichtbaar zijn' prima is? (Sowieso snelwandelen![]()
)
Als de technologie correct is, dan zie ik geen reden om het niet te gebruiken.
Verstandig persoon die ver gaat komen.quote:
Ik denk dat je het volledig moet automatiseren, dan is het wellicht niet altijd correct, maar wel zo eerlijk mogelijk, doordat het niet om interpretatie gaat.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:41 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Nee dat is veel te simpel gesteld. Waar zet je een lijn, wanneer vertrekt de bal van de voet (zit altijd marge in), met hoeveel pixels heb je te maken etc. Het voordeel voor de aanvaller van 1mm buitenspel ontgaat me overigens ook, maar dat geheel terzijde.
Hier ben ik het mee eens. Maar hoe dan wel is ook niet makkelijk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:36 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dan moet je de buitenspelregel aanpassen.
Als het helemaal wordt afgeschaft zou het voetbal dan nog te doen zijn?quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar hoe dan wel is ook niet makkelijk.
Voetbalzone kijk ik alleen even in de ochtend snel op om de headlines van de ochtendkranten snel mee te pikken in een oogopslag.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Lijntje tussen act en mening is soms wat dun. Maar het is te waarderen dat je gewoon pure (Barney vindt dit leuk) liefhebber bent. Ik zou veel liever lezen wie de talenten zijn in Duitsland bijvoorbeeld dan om week in week uit te lezen over Weghorst, Willems en Klaassen. En dan heb je nog sites als Voetbalzone waar het zelfs onleesbaar is geworden.
Er is helaas geen ruimte voor kwaliteit. VI is heel ver afgezonken. Je zou zeggen dat er een internationaal en interessant medium moet zijn zonder bizarre focus op mensen uit eigen land of op figuren a Zlatan/Messi/Ronaldo.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:49 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Voetbalzone kijk ik alleen even in de ochtend snel op om de headlines van de ochtendkranten snel mee te pikken in een oogopslag.
Voor de rest zit ik eigenlijk vooral op Twitter om mijn eigen visie te vormen. Als ik VI.nl meer dan 10 keer per dag open, krijg ik gewoon vanzelf kotsneigingen vanwege die obsessieve artikels en filmpjes. Over Frenkie de Jong, over Luuk de Jong, over Mathijs de Ligt.. nu deze dagen melken ze het Cillessen of Domenech op doel bij Valencia extra uit. ''OMG JASPER ZIT OP DE BANK'', ''OMG DOMENECH MAAKTE EEN FOUTJE''. Ik vind het zo krankzinnig. Dan denk ik wel: "Dit is zo voorspelbaar. Het houdt niet op, negeer het!", maar het blijft bijten en irriteren. Ik heb het gevoel dat het negeren er juist voor zorgt dat we op den duur aan een eindeloze goednieuwsshow vastzitten. Dat is denk ik de 'angst'.
Of wij zijn de minderheid, terwijl er bij VI een goed onderzoek is gedaan naar wat de meeste clicks en likes genereert.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Er is helaas geen ruimte voor kwaliteit. VI is heel ver afgezonken. Je zou zeggen dat er een internationaal en interessant medium moet zijn zonder bizarre focus op mensen uit eigen land of op figuren a Zlatan/Messi/Ronaldo.
Ik vind het juist ontzettend kut dat alles zo gedaan wordt. Onder elk YouTube filmpje staat ook altijd dat je een like moet geven en al die shit. Rot gewoon op en richt je op kwaliteit. En dan heb je nog die gare influencers die stiekem vraagjes gaan stellen over je seksleven en je fantasieën, want dat levert kliks op. De hele wereld is al gebaseerd op kliks. Ken ook wel aantal mensen waar hij Instagram absoluut niet weergeeft wat voor leven ze leiden. Ik vind het maar treurig.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:57 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Of wij zijn de minderheid, terwijl er bij VI een goed onderzoek is gedaan naar wat de meeste clicks en likes genereert.
Maar hoe wil je het dan aanpassen? Van mij hoeft bij zes keer inzoomen om te kijken of het buitenspel is het doelpunt niet afgekeurd te worden, maar je moet toch ergens een grens leggen. Ik zie geen andere optie dan buitenspel = buitenspel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar hoe dan wel is ook niet makkelijk.
Het moet zichtbaar zijn zonder lijn of inzoomen zou ik zeggen. Dat eerste wat je zegt is nu dus wel het geval.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:12 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Maar hoe wil je het dan aanpassen? Van mij hoeft bij zes keer inzoomen om te kijken of het buitenspel is het doelpunt niet afgekeurd te worden, maar je moet toch ergens een grens leggen. Ik zie geen andere optie dan buitenspel = buitenspel.
Tja, dat blijft erg subjectief volgens mij.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:13 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het moet zichtbaar zijn zonder lijn of inzoomen zou ik zeggen. Dat eerste wat je zegt is nu dus wel het geval.
Leuker en herkenbaarder dan het vorige stukje.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:14 schreef Slobeend het volgende:
Vinden jullie deze wel leuk? @:Rellende_Rotscholier @:Koffieplanter @:Dale__Coopertwitter:diederikebbinge twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:05:19#PROMENADE over de Australische bosbranden. #unheimisch #NoordFrankrijks https://t.co/2J2HVkLV3t reageer retweet
Waarom niet de hockey-VAR invoeren, dat teams het aan moeten vragen en als ze er naast zitten -> jammer dan, VAR kwijt.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:12 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Maar hoe wil je het dan aanpassen? Van mij hoeft bij zes keer inzoomen om te kijken of het buitenspel is het doelpunt niet afgekeurd te worden, maar je moet toch ergens een grens leggen. Ik zie geen andere optie dan buitenspel = buitenspel.
En dan slaat iemand in de laatste minuut de bal met de hand in het doel en ben je door je momenten heen. Moet je ook niet willen. Bij het hockey is het wat dat betreft ietsje simpeler omdat de meeste regels zwart/wit zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom niet de hockey-VAR invoeren, dat teams het aan moeten vragen en als ze er naast zitten -> jammer dan, VAR kwijt.
Dan word je in ieder geval niet verrast door een beslissing die uit de lucht komt vallen.
Verder is buitenspel een moeizame regel die in de meeste sporten dan ook niet meer bestaat.
Ik denk dat hij 3x foute call je wel zorgt dat teams niet blijven zeuren om niks. Dus in die zin zou het eigen schuld zijn dan.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
En dan slaat iemand in de laatste minuut de bal met de hand in het doel en ben je door je momenten heen. Moet je ook niet willen. Bij het hockey is het wat dat betreft ietsje simpeler omdat de meeste regels zwart/wit zijn.
@Slobeend Prima keuze, ouwe reus. Horizon was een fijn album van 'm vorig jaar.quote:Jeangu Macrooy is de opvolger van Duncan Laurence. De 27-jarige zanger, die regelmatig opdook bij De Wereld Draait Door, gaat Nederland dit jaar vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival. Dat bevestigen zeer betrouwbare bronnen aan deze site.
https://www.ad.nl/show/je(...)ngfestival~a594224d/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |