POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Speelt ook in Nederlandquote:Op donderdag 23 januari 2020 20:28 schreef deelnemer het volgende:
Nieuwe film: Dark Waters
Nieuw boek: Exposure: Poisoned Water, Corporate Greed, and One Lawyer's Twenty-Year Battle against DuPont.
Nieuw rapport van the Environmental Working Group
[..]
Pannen met een Teflon antiaanbaklaag zijn vaak in het nieuws geweest vanwege kankerverwekkende stoffen die vrijkomen tijdens het bakken. Vroeger werd er de giftige stof PFOA verwerkt in PTFE, maar dit is al een aantal jaren verboden.
Hier is echter minder diversiteit in media dus is het minder bekend.twitter:FTM_nl twitterde op donderdag 23-01-2020 om 09:00:05 'DuPont had ook in Nederland de afgelopen decennia elk jaar duizenden kilo PFOA via de lucht of water uitgestoten. Mét een vergunning van de milieudienst'https://t.co/iopT6mLI18 reageer retweet
'DuPont had ook in Nederland de afgelopen decennia elk jaar duizenden kilo PFOA via de lucht of water uitgestoten. Mét een vergunning van de milieudienst'Dit is werkelijk van belang ipv het gezeur over cultuur.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typisch hoe NRC in een artikel over rechts extremisten in Duitsland alleen maar 'deskundigen' uit de rechterhoek quote
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1220688969307951104?s=19
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1220688969307951104?s=19
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mark Rutte doet een poging tot het formuleren van een visie.
Neurale netwerken genereren uitkomsten die uberhaupt niet zijn uit te leggen. Ook als heb je volledige toegang tot alle data, inclusief alle tussen resultaten. Hetzelfde geldt al voor computer simulaties. Het zijn geen analytische methoden. Rutte denkt dat je dat toch kan reguleren, maar het enige dat je kunt, is het toestaan of verbieden.
Ik vraag mij af waarom mensen zo klakkeloos achter het idee van innovatie aanlopen, alsof het een religie is:
- het politieke proces is in een democratie niet snel genoeg om dat te reguleren
- veel vernieuwingen hebben schadelijke gevolgen die niemand kan voorzien, waaronder allerlei mogelijkheden om het democratische besluitvormingsproces te beinvloeden of te ontregelen
- zelfs al zijn er louter positieve ontwikkelingen, worden mensen er niet gelukkiger van als het tempo van veranderingen zo groot wordt, dat niemand het meer kan bijbenen.
Dat zijn al genoeg redenen om technologische innovatie niet tot het uiterste te willen opjagen. Toch ziet men daarin nog steeds een ideaal. Dat duidt al op machtsfantasieën.
De eerste kandidaat voor regulering, is het temperen van de innovatie zelf. Wie zit er nu te wachten op 'the internet of things' die reikt tot in iedere huiskamer, als het internet dat we nu hebben al leidt tot moeilijk beheersbare veiligheidsproblemen.
Alles wijst erop dat de combinatie van technologische innovatie en kapitalisme leidt tot een ramp. Kapitalisme heeft geen rem. Het is in zijn aard grenzeloos en de competitie jaagt iedereen op. Het temperen van de innovatie betekent het temperen van het kapitalisme.
Dat temperen, is waarschijnlijk al een te moeilijk reguleringsprobleem. Het vereist een mondiale regulering van de competitie. D.w.z. een oplossing van het machtsprobleem. Maar het machtsprobleem is nog nooit opgelost. Als we dat konden, dan konden we ook de nucleaire wapenwedloop in banen leiden, en de herverdeling regelen dat een leger van nutteloze mensen voorkomt.
Het werkelijke probleem, dat ten grondslag ligt aan alle drie de problemen van Yuval Noah Harari, is een collectief zelfbeheersingsprobleem.
[ Bericht 10% gewijzigd door deelnemer op 29-01-2020 16:11:49 ]
Neurale netwerken genereren uitkomsten die uberhaupt niet zijn uit te leggen. Ook als heb je volledige toegang tot alle data, inclusief alle tussen resultaten. Hetzelfde geldt al voor computer simulaties. Het zijn geen analytische methoden. Rutte denkt dat je dat toch kan reguleren, maar het enige dat je kunt, is het toestaan of verbieden.
Ik vraag mij af waarom mensen zo klakkeloos achter het idee van innovatie aanlopen, alsof het een religie is:
- het politieke proces is in een democratie niet snel genoeg om dat te reguleren
- veel vernieuwingen hebben schadelijke gevolgen die niemand kan voorzien, waaronder allerlei mogelijkheden om het democratische besluitvormingsproces te beinvloeden of te ontregelen
- zelfs al zijn er louter positieve ontwikkelingen, worden mensen er niet gelukkiger van als het tempo van veranderingen zo groot wordt, dat niemand het meer kan bijbenen.
Dat zijn al genoeg redenen om technologische innovatie niet tot het uiterste te willen opjagen. Toch ziet men daarin nog steeds een ideaal. Dat duidt al op machtsfantasieën.
De eerste kandidaat voor regulering, is het temperen van de innovatie zelf. Wie zit er nu te wachten op 'the internet of things' die reikt tot in iedere huiskamer, als het internet dat we nu hebben al leidt tot moeilijk beheersbare veiligheidsproblemen.
Alles wijst erop dat de combinatie van technologische innovatie en kapitalisme leidt tot een ramp. Kapitalisme heeft geen rem. Het is in zijn aard grenzeloos en de competitie jaagt iedereen op. Het temperen van de innovatie betekent het temperen van het kapitalisme.
Dat temperen, is waarschijnlijk al een te moeilijk reguleringsprobleem. Het vereist een mondiale regulering van de competitie. D.w.z. een oplossing van het machtsprobleem. Maar het machtsprobleem is nog nooit opgelost. Als we dat konden, dan konden we ook de nucleaire wapenwedloop in banen leiden, en de herverdeling regelen dat een leger van nutteloze mensen voorkomt.
Het werkelijke probleem, dat ten grondslag ligt aan alle drie de problemen van Yuval Noah Harari, is een collectief zelfbeheersingsprobleem.
[ Bericht 10% gewijzigd door deelnemer op 29-01-2020 16:11:49 ]
The view from nowhere.
En dan ff klikken voor de bijbehorende foto. Verhofstadt maakt zich onsterfelijk belachelijk.twitter:guyverhofstadt twitterde op woensdag 05-02-2020 om 16:24:21 What happened in #Thuringen is totally unacceptable. My response? Not in our name! https://t.co/tdOgl2nN60 reageer retweet
What happened in 
Idioot.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Belachelijke actie van Verhofstadt, inderdaad. En zulke acties hebben ook zeker gevolgen:quote:Op donderdag 6 februari 2020 13:15 schreef ijs_beer het volgende:
En dan ff klikken voor de bijbehorende foto. Verhofstadt maakt zich onsterfelijk belachelijk.twitter:guyverhofstadt twitterde op woensdag 05-02-2020 om 16:24:21 What happened in #Thuringen is totally unacceptable. My response? Not in our name! https://t.co/tdOgl2nN60 reageer retweet
https://nos.nl/artikel/23(...)dag-alweer-neer.html
De AFD moet natuurlijk worden bestreden. Maar niet met Hitlervergelijkingen en bedreigingen.quote:Kemmerich zelf zei geschokt te zijn door de reacties. Hij kreeg honderden bedreigingen binnen. Volgens verschillende media zijn Kemmerichs kinderen onder politiebegeleiding naar school gebracht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Groenste kabinet ooit"twitter:ZEMBLA twitterde op maandag 10-02-2020 om 16:11:25 Minister: storten granuliet in Over de Maas gaat voorlopig door: https://t.co/QUh0rpTAgM #Zembla #granuliet #OverdeMaas #Rijkswaterstaat reageer retweet
Minister: storten granuliet in Over de Maas gaat voorlopig door:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heerlijke besmeuring van Klaver door Ozdil
Artikel hier te lezen:
https://twitter.com/Sywert/status/1228961244041924608?s=20
Artikel hier te lezen:
https://twitter.com/Sywert/status/1228961244041924608?s=20
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach. Wie zorgt er voor haar katten?quote:
Voor degenen die haar nog kennen van hier: Disana is overleden. Er is een topic in RLS.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Motie van afkeuring door de SGP tegen Visser. Kan me niet vaak herinneren dat de SGP zelf zo'n stevige motie in dient, mee stemmen wel iets vaker (al is dat ook niet vaak).
De enige andere die ik me zo kan herinneren was Rutte 2 over euthanasie.
De enige andere die ik me zo kan herinneren was Rutte 2 over euthanasie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Van Haga steunt deze motie, trouwens. Dit zou best eens 75-75 kunnen zijn. Het is dan geen motie van wantrouwen, maar dit is wel een stevige kras voor een tot nu toe onbesproken en zeer degelijke bestuurder.quote:
Motie van afkeuring door de SGP tegen Visser. Kan me niet vaak herinneren dat de SGP zelf zo'n stevige motie in dient, mee stemmen wel iets vaker (al is dat ook niet vaak).
De enige andere die ik me zo kan herinneren was Rutte 2 over euthanasie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
UWV bestuursvoorzitter Fred Paling aast blijkbaar ook op een goede positie in de politiek want onder zijn bezielende leiding doet het UWV het nog slechter dan Bruno Bruins en die werd daarna minister.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
snik... ik herinner me de tijden dat er 3 polcafésslowchats per dag waren.
snik...
maar het meeste las ik toch nooit..
yippieeee
snik...
maar het meeste las ik toch nooit..
yippieeee
Hoe komt het denk je, dat het nu zo rustig is?quote:
snik... ik herinner me de tijden dat er 3 polcafésslowchats per dag waren.
snik...
maar het meeste las ik toch nooit..
yippieeee
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
babbelmoeheid van de vaste users ?quote:
[..]
Hoe komt het denk je, dat het nu zo rustig is?
Topic is een tijd op slot geweest en er waren wat lui verplicht op vakantie.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
kom mensen.... babbelen, matten .. roddelen.
Over dit laatste.... Hiddema zou met Henk Otten samenzweren om Baudet te verdrijven, begreep ik?
Over dit laatste.... Hiddema zou met Henk Otten samenzweren om Baudet te verdrijven, begreep ik?
ok nog een complottheorie
Love you Angela
Hoor Angela in de film. Zou het dan toch waar zijn... dat ze een trojaans paard is van cultuurmarxistentwitter:karolina_anna1 twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 14:40:50 Merkel: My Grandgrandfather was Polish. In 4th generation I’m never asked if I am integrated. But 1st Q black people are asked is aft their country of org even if they live here since generations. How long will people be asked how integrated they are? https://t.co/eTrbfUEibR reageer retweet
Merkel: My Grandgrandfather was Polish. In 4th generation I’m never asked if I am integrated. But 1st Q black people are asked is aft their country of org even if they live here since generations. How long will people be asked how integrated they are? Love you Angela
Wil best babbelen over wat dingen hoor, maar ik vind Baudet nou niet zo interessant.quote:
kom mensen.... babbelen, matten .. roddelen.
Over dit laatste.... Hiddema zou met Henk Otten samenzweren om Baudet te verdrijven, begreep ik?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Heb daar niks over gelezen. Ouwe snoepert dat het is, maar zie hem daar niet voor aan.quote:
Hiddema dan ?
Had hij niet iets met jongetjes onder de 18 of was dat een andere politicus ?
Geen Epstein-klant.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Goed verhaal man.quote:
[..]
Maar het hád waar kunnen zijn ? Toch ?
Marokkaanse jongens lastig vallen enzo
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat probeer jij te insinueren?quote:
Hiddema dan ?
Had hij niet iets met jongetjes onder de 18 of was dat een andere politicus ?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
