abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_190735208
Een nieuwe start



Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_190737797
https://twitter.com/i/status/1210694072970727425


Ter diskussie:
* Hiddema zegt hier iets racistisch ?
* Nee is niet racisme, hij generaliseert alleen met de nadruk op ras,
pi_190737836
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 12:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Tot mijn verbijstering zei ze ja.

Hoezo is dat een stijlfiguur?

In normale mensentaal zeg je gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent.
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.

quote:
Je mag een fan van Baudet zijn. Maar leg mij die grap of stijlfiguur dan eens uit. Vrij belangrijk aangezien daar het twistpunt begon.
Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.

quote:
En waarom is er eigenlijk niemand anders die op die manier in conflict kwam met Margriet van der Linden?

Ligt dat aan geheel middelmatig Nederland, of toch vooral aan de zichzelf fantastisch vindende Thierry Baudet?
Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_190739064
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.
Ja, jij bent heel intelligent. En iedereen die de tekst letterlijk opvat zoals dat hij uitgesproken is, is dom.

De reactie die je wist dat zou komen.

quote:
Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.
Als je hoteldebotel verliefd bent, dan kan die verbijstering een normale gedachte zijn.

Hoezo ligt het dan dus niet voor de hand om daarover iets te vragen?

Als je de hyperbool als stijlmiddel gebruikt, lijkt het me ook logisch dat je in de communicatie verpakt waarom het een overdrijving (of grapje) is.

Als Baudet bijvoorbeeld had verteld dat hij wel door de grond kon zakken. Was het een duidelijke parabool geweest. Het is namelijk niet logisch om letterlijk door de grond te zakken. Maar je kan wel letterlijk verbijsterd zijn.

Van der Linden stelde een hele normale vraag, en Baudet had in plaats van geïrriteerd te raken gewoon kunnen inzien dat hij ook niet bepaald duidelijk communiceerde.

quote:
Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
En jij en Baudet ontstijgen deze middelmatigheid?

En daarom is Baudet de enige die bonje heeft met Margriet als interviewer? Omdat de middelmatige mensen het wel goed kunnen vinden met de middelmatige Margriet?

Valt me wel op, dat iemand zo intelligent als Baudet dan weer geen contact met Margriet kan maken.
  zondag 29 december 2019 @ 15:31:02 #5
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_190739240
quote:
1s.gif Op zondag 29 december 2019 12:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Onzin. Er is meer dan genoeg voedsel om de hele aardbol te voeren. Het is een vraagstuk van verdeling en macht, met door de miljardairs ingehuurde Cambridge Analitics. Jij staat aan de kant van de onderdrukkers en graaiers.

ConversationUK twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:07:00 Myth 1: we can't produce enough food for everyoneTruth: we produce enough food to feed 10 billion peopleMyth 2: stabilising population is a key solution to climate changeTruth: over-consumption by the wealthy is the cause, not rising populationhttps://t.co/t5mdqTWBHH reageer retweet
Ik heb helemaal niet gezegd dat er niet genoeg eten is om iedereen te voeden. Als jij echter denk dat de kindersterfte door honger komt door de allerrijksten, heb je het mis.

Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven. De allerrijksten zijn in hun eentje meer waard dan het BNP van dat hele pauperland joh, die zijn niet bezig met het uitknijpen van de bevolking daar want er valt niet genoeg uit te knijpen.

Het is natuurlijk heel makkelijk om iemand die miljarden op zijn bankrekening heeft verantwoordelijk te houden als er mensen dood gaan van de honger, want zulke ongelijkheid is heel oneerlijk maar het is een loze vergelijking. Je moet wel heel veel stappen maken wil je de honger van de een aan de allerrijksten en zelfs dan enkel indirect.
Laffe huichelaar
  zondag 29 december 2019 @ 15:32:18 #6
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_190739298
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.
[..]

Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.
[..]

Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
lol ok, normale sociale omgangsvormen zijn middelmatigheid, oke
Laffe huichelaar
  zondag 29 december 2019 @ 16:16:28 #7
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_190740540
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 15:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet gezegd dat er niet genoeg eten is om iedereen te voeden. Als jij echter denk dat de kindersterfte door honger komt door de allerrijksten, heb je het mis.

Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven. De allerrijksten zijn in hun eentje meer waard dan het BNP van dat hele pauperland joh, die zijn niet bezig met het uitknijpen van de bevolking daar want er valt niet genoeg uit te knijpen.

Het is natuurlijk heel makkelijk om iemand die miljarden op zijn bankrekening heeft verantwoordelijk te houden als er mensen dood gaan van de honger, want zulke ongelijkheid is heel oneerlijk maar het is een loze vergelijking. Je moet wel heel veel stappen maken wil je de honger van de een aan de allerrijksten en zelfs dan enkel indirect.
Wat dacht je van één stap: Shell in Nigeria.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_190746976
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 15:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, jij bent heel intelligent. En iedereen die de tekst letterlijk opvat zoals dat hij uitgesproken is, is dom.

De reactie die je wist dat zou komen.
Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft. Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.

quote:
Als je hoteldebotel verliefd bent, dan kan die verbijstering een normale gedachte zijn.

Hoezo ligt het dan dus niet voor de hand om daarover iets te vragen?

Als je de hyperbool als stijlmiddel gebruikt, lijkt het me ook logisch dat je in de communicatie verpakt waarom het een overdrijving (of grapje) is.

Als Baudet bijvoorbeeld had verteld dat hij wel door de grond kon zakken. Was het een duidelijke parabool geweest. Het is namelijk niet logisch om letterlijk door de grond te zakken. Maar je kan wel letterlijk verbijsterd zijn.

Van der Linden stelde een hele normale vraag, en Baudet had in plaats van geïrriteerd te raken gewoon kunnen inzien dat hij ook niet bepaald duidelijk communiceerde.
Interviewen is inmiddels haar vak, dan moet je ook om kunnen gaan met mensen die taal liever wat levendiger gebruiken dan strikt noodzakelijk is voor de communicatie.

quote:
En jij en Baudet ontstijgen deze middelmatigheid?
Ja, net als nog heel veel anderen.

quote:
En daarom is Baudet de enige die bonje heeft met Margriet als interviewer? Omdat de middelmatige mensen het wel goed kunnen vinden met de middelmatige Margriet?

Valt me wel op, dat iemand zo intelligent als Baudet dan weer geen contact met Margriet kan maken.
Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.

Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_190747627
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft.
Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.

Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.

quote:
Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.
Nogmaals stop met op de man spelen. En leg mij uit waarom het zo duidelijk is. Baudet vertelt eerst hoe verliefd hij is. Verliefdheid kan ook onzekerheid veroorzaken. Dus, het is eerder vreemd om daar niet naar te vragen.

quote:
Ja, net als nog heel veel anderen.
Nou, ik heb die bewijzen nog niet gezien dat jij boven de middelmaat uitstijgt.

quote:
Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.
Ja, echt intimiderend hoor :')

quote:
Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
Welke interviewers bij de NPO dan? Overigens vroeg Van der Linden wel door. Maar beviel Baudet dat niet.
pi_190747857
Baudet heeft het gewoon te hoog in de bol.

In hetzelfde programma:

quote:
“Ik zou een hele goeie interviewer zijn. Ik kan ontzettend goed luisteren, mensen aanvoelen. Daarom kan ik ook zo goed voor een zaal spreken, ik voel 3000 mensen tegelijk, ik kan ze allemaal bereiken. Ik snap dat jij niet snapt hoe dat werkt.”
En daarom ging Baudet af in een volle zaal tegen Rutte :')

Baudet: Wanneer heeft u voor het laatst gehuild?
pi_190751327
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 20:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.

Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.
Dat zou een grappig bedoelde opmerking zijn om aan te duiden dat je haar zo leuk vindt dat het je verbaasd dat ze tegen jou 'ja' zegt.

Zo vreemd is de opmerking op zichzelf niet, ware het niet dat het niet helemaal rijmt met de manier waarop Baudet naar zichzelf kijkt.
  zondag 29 december 2019 @ 22:17:15 #12
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_190753173
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft. Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.
[..]

Interviewen is inmiddels haar vak, dan moet je ook om kunnen gaan met mensen die taal liever wat levendiger gebruiken dan strikt noodzakelijk is voor de communicatie.
[..]

Ja, net als nog heel veel anderen.
[..]

Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.

Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
"...en tot mijn verbijstering zei ze ja" dat is een soort oppervlakkig cliché. Baudet noemt het een prachtige zin waar alles inzit: ironie, zelfspot. Dat is het echter niet, Baudet bedient zich van een obligate ridderlijkheid, laat daarmee niets eigens zien en blijft van bordkarton. Dergelijke oppervlakkigheid stelt MvdL teleur dus die probeert -op een wat simpele manier- Baudet wat open te breken. Ik denk echter dat Thierry niet zo goed over zijn gevoelsleven kan praten omdat hij 24/7 gemaskerd rondloopt; hij acteert een publiek intellectueel Franse stijl, een soort wannabe Finkielkraut. Margriet van der Linden is geen Ischa Meijer, maar het is hier Baudet die niet thuis geeft, de schuld voor stroefheid ligt in dit geval goeddeels niet bij haar.

Baudet denkt dat het literatuurtheorische "show but don't tell' ook toepasbaar is in televisieinterviews voor feelgood-tv, daar slaat hij de plank echter mis. Mensen met M is een soort iets sjieker villa Felderhof waar Margriet een beetje langs de diepere lagen van de persoonlijkheid van haar gasten krast maar waar het publiek de gasten ook gepidgeonholed krijgt als 'buitenmens' .

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 29-12-2019 22:25:16 ]
We have always been at war with Eastasia.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 29 december 2019 @ 23:15:07 #13
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_190755913
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zondag 29 december 2019 @ 23:27:36 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_190756521
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
Roze eenhoorns.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_190756543
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
Stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 30 december 2019 @ 09:51:55 #16
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190764240
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
Oh jee, mensen in het publiek geven applaus op het congres. :') Wie kan dit duiden? Snel, bel Chris Aalberts!

Snappen mensen nou werkelijk niet dat partijen soms mensen hebben met *GESCHOKT NAAR ADEM SNAKKEN* verschillende meningen en visies?! FVD is niet de partij van Geert Wilders, en Thierry Baudet is geen 'grote leider'.

Lees het partijprogramma en hou op met dat gezeik.
  maandag 30 december 2019 @ 09:59:40 #17
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190764355
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 15:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven.
OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
  maandag 30 december 2019 @ 10:18:08 #18
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_190764666
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
Verdiep je eens in Shell en United Fruit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_190764802
Pleiten tegen de interne markt en die Baudet toch als een Malle Eppie op de trekker bij de boeren. Dat maakt pas de afzetmarkt van de boeren kapot.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  maandag 30 december 2019 @ 10:40:05 #20
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_190765045
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
Je herhaalt precies wat ik zeg, alleen omdat je een rooie lap voor je ogen hebt voor alles wat in jouw hoofd als links te boek staat ben je weer als een of andere dolle hond aan het reageren.

Bizar hoe mensen zo'n tunnelvisie kunnen hebben
Laffe huichelaar
pi_190803644
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 22:17 schreef -XOR- het volgende:

[..]

"...en tot mijn verbijstering zei ze ja" dat is een soort oppervlakkig cliché. Baudet noemt het een prachtige zin waar alles inzit: ironie, zelfspot. Dat is het echter niet, Baudet bedient zich van een obligate ridderlijkheid, laat daarmee niets eigens zien en blijft van bordkarton. Dergelijke oppervlakkigheid stelt MvdL teleur dus die probeert -op een wat simpele manier- Baudet wat open te breken.
Wat voor de één een oppervlakkig cliché is, is voor de ander blijkbaar een ondoorgrondelijke woordkeus die stap voor stap uitgelegd moet worden. Natuurlijk zit er ironie en zelfspot in, een hoogtepunt van ironie en zelfspot is het naar mijn mening ook niet, maar het is dan ook slechts een antwoord op een vraag naar zijn huwelijksaanzoek. Ook bij een ironische woordkeus geldt net als bij een grap dat die niet leuk meer is als je het uit moet leggen.

quote:
Ik denk echter dat Thierry niet zo goed over zijn gevoelsleven kan praten omdat hij 24/7 gemaskerd rondloopt; hij acteert een publiek intellectueel Franse stijl, een soort wannabe Finkielkraut. Margriet van der Linden is geen Ischa Meijer, maar het is hier Baudet die niet thuis geeft, de schuld voor stroefheid ligt in dit geval goeddeels niet bij haar.

Baudet denkt dat het literatuurtheorische "show but don't tell' ook toepasbaar is in televisieinterviews voor feelgood-tv, daar slaat hij de plank echter mis. Mensen met M is een soort iets sjieker villa Felderhof waar Margriet een beetje langs de diepere lagen van de persoonlijkheid van haar gasten krast maar waar het publiek de gasten ook gepidgeonholed krijgt als 'buitenmens' .
Het is me al eerder opgevallen dat Baudet velen inspireert tot grootste bespiegelingen over wat hij wel niet zou denken, voelen en wat hij eigenlijk bedoelde toen hij iets heel anders zei, het inspireert tot heel veel psychologie van de koude grond ook. Ik vind dat allemaal niet zo interessant.

Wat vooral heel interessant is dat de interviewster een domme vraag stelt en de gast daar iets van zegt, en de Nederlandse kwaliteitskranten het er dan over eens dat je die Baudet beter niet in een gezellige kerstuitzending kunt hebben, in tegenstelling tot een vrouw die homo's van daken afgegooid wil hebben, ongelovigen tot sekslaaf gemaakt, gemarteld, levend verbrand, met tanks of vrachtwagens overreden of gewoon onthoofd.

quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 20:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.
Dat doe ik wel. Zoals ik al zei kun je best een keer wat missen, maar je kunt je ook afvragen of jij misschien iets niet begrijpt en dat het niet aan de ander ligt. Meteen aannemen dat diegene zich dan niet voldoende duidelijk uitdrukt is zo'n reflex die tot middelmatigheid leidt. .

quote:
Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.
[..]

Nogmaals stop met op de man spelen. En leg mij uit waarom het zo duidelijk is. Baudet vertelt eerst hoe verliefd hij is. Verliefdheid kan ook onzekerheid veroorzaken. Dus, het is eerder vreemd om daar niet naar te vragen.
Ze vroeg niet door, ze vroeg om uitleg van voor velen voldoende duidelijke woorden. Dat is iets anders. Ironisch taalgebruik moeten uitleggen is al niet leuk, dat meerdere keren moeten is nog minder leuk. Dus nee, ik leg je dat niet nog een keer uit. Je mag ook best zelf je best doen om het te begrijpen, zo kunnen sommige mensen ontsnappen aan de middelmaat.

quote:
Nou, ik heb die bewijzen nog niet gezien dat jij boven de middelmaat uitstijgt.

Die ga ik ook niet voor je op een presenteerblaadje leggen.
quote:
Ja, echt intimiderend hoor :')

Welke interviewers bij de NPO dan? Overigens vroeg Van der Linden wel door. Maar beviel Baudet dat niet.
Van der Linden vroeg niet door, ze moest het grapje uitgelegd krijgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_190804586
Ik vind het altijd wel mooi om te zien hoe Weltschmerz nooit iets van kritiek over Baudet of het FvD kan hebben en zich in de raarste bochten wringt om alles wat de twee doen goed te praten.
Baudet faalt in de communicatie > nee 3/4 van Nederland faalt erin :')
pi_190805963
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat vooral heel interessant is dat de interviewster een domme vraag stelt en de gast daar iets van zegt
Margriet maakte geen fout.

quote:
Van der Linden vroeg niet door, ze moest het grapje uitgelegd krijgen.
Baudet noemde het inderdaad een grapje, maar wat was er dan precies grappig aan?
  dinsdag 31 december 2019 @ 16:44:57 #24
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_190809490
Weet iemand +/- hoeveel leden er nu zijn?

29 december hadden ze er 40.000 en nog een stuk of 1500 nodig om de grootste te worden.

Daarna zijn er nog een hoop leden bijgekomen om ze aan een overwinning te helpen. Het aantal op 1 januari bepaalt hoeveel subsidie ze krijgen.

Nu is er een eindsprint ingezet en de site https://forumvoordemocratie.nl/word-lid ligt vandaag regelmatig plat.
Er wordt veel aan gedaan om de site up & running te houden.

Ik denk dat ze het gaat lukken.

FVD grootste ledenpartij op 1 januari 2020. :)
pi_190809723
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 13:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi om te zien hoe Weltschmerz nooit iets van kritiek over Baudet of het FvD kan hebben en zich in de raarste bochten wringt om alles wat de twee doen goed te praten.
Baudet faalt in de communicatie > nee 3/4 van Nederland faalt erin :')
En ironisch genoeg verwijt hij anderen een kritiekloze houding jegens partijen en politici. Dat terwijl hij Baudet verdedigt als een verliefd tienermeisje haar favoriete boy band.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')