Nouja tenzij ze je leren kennen dus, dan vinden ze je wel leuk want dan zien ze je wel als persoon.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:12 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel, vrouwen kijken zo anders naar het daten dan mannen..
Ze zijn juist wèl veeleisend, anders hadden ze meer dates en of zelfs al een relatie gehad. Maar velen zijn rupsje nooit genoeg en het moet altijd beter.. (gras groen enzo)..
ja, maar het is Fok Forum hé, wat verwacht jequote:Op zaterdag 28 december 2019 23:12 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Was ook niet speciaal naar jou.
Maar ik blijf het wonderbaarlijk vinden dat de meeste mannen hier zeuren over iets wat ze zelf veroorzaken. En dat maar niet willen inzien ofzo.
Of ze zien het wel in, maar willen het alsnog als punt gebruiken of iets.
Klopt. Ik zat elke avond 2 uur te swipen en ik had veel matches. Maar ik kreeg vaak geen respons, of er bleek tijdens het chatten al geen enkele chemie te zijn. Van die routinematige gesprekjes die geen enkele emotie buiten pure verveling oproepen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:07 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Is wel waar. Maar alsnog. Vrouwen daten echt maar met een enkeling in haar tinderlijst.
Wat bedoelt u?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:12 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Was ook niet speciaal naar jou.
Maar ik blijf het wonderbaarlijk vinden dat de meeste mannen hier zeuren over iets wat ze zelf veroorzaken. En dat maar niet willen inzien ofzo.
Of ze zien het wel in, maar willen het alsnog als punt gebruiken of iets.
Lekker bezig met generaliseren..quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:05 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Omdat ie dan alle foto's moet bekijken en/of teksten moet lezen. Dus dat kost tijd.
Terwijl het niet perse een match oplevert.
Hij kan ook alles swipen, en dan kritischer gaan kijken naar die enkele match die hij heeft.
(maar ondertussen wel zeuren hier dat vrouwen zoveel matches hebben)
Zeg jijquote:Op zaterdag 28 december 2019 23:15 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Lekker bezig met generaliseren...
In het begin bekeek ik alle foto's en las ik alle profielteksten en maakte op basis daarvan een keuze. Dat kostte mij uren per dag. Na twee maanden had ik welgeteld 1 match, met wie ik niet meer dan drie zinnen heb kunnen wisselen. Daarna heeft zij die match verbroken. Dat heeft er inderdaad toe geleid dat ik tegenwoordig veelal oordeel op basis van één foto en dus heel wat minder selectief ben.quote:Op zaterdag 28 december 2019 22:59 schreef Seven. het volgende:
Even benieuwd of de heren hier zich daarin kunnen vinden. Dit leest alsof jullie lukraak alles liken om vervolgens te niets (terug) te sturen. Maar is dat zo?
Hij heeft dit trouwens letterlijk zo hier eens gezegd hoorquote:Op zaterdag 28 december 2019 23:15 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Lekker bezig met generaliseren...
??quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hij heeft dit trouwens letterlijk zo hier eens gezegd hoor
Jazeker zeg ik dat, maar je komt hier gewoon even gezellig "buurten" voor wat afleiding in je relatie..quote:
Dit hoor ik vaker van vrouwen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Klopt. Ik zat elke avond 2 uur te swipen en ik had veel matches. Maar ik kreeg vaak geen respons, of er bleek tijdens het chatten al geen enkele chemie te zijn. Van die routinematige gesprekjes die geen enkele emotie buiten pure verveling oproepen.
Ik was in het begin veel te gretig. Uiteindelijk besloten om alleen te daten als ik vanwege het online contact ook echt zin had om af te spreken. Dat was ook altijd gezellig, en soms zelfs meer. Ik heb echt wel wat dates gehad waar ik geen flikker zin in had, en die waren ook eigenlijk allemaal geen succes.
Ja, jij nog steeds geen vriendje omdat je mij steeds afwijst.quote:
Bullshit. Rupsje nooitgenoeg zeggen tegen vrouwen omdat ze realistisch swipen.. Je bent gewoon enorm teleurgesteld en dat parkeer je bij vrouwen. Misschien moet jij eens aan wat zelfreflectie doen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:12 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel, vrouwen kijken zo anders naar het daten dan mannen..
Ze zijn juist wèl veeleisend, anders hadden ze meer dates en of zelfs al een relatie gehad. Maar velen zijn rupsje nooit genoeg en het moet altijd beter.. (gras groen enzo)..
Jeps.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, jij nog steeds geen vriendje omdat je mij steeds afwijst.
Weethetevennietmeer is nogal verzuurd geraakt de afgelopen tijd.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Bullshit. Rupsje nooitgenoeg zeggen tegen vrouwen omdat ze realistisch swipen.. Je bent gewoon enorm teleurgesteld en dat parkeer je bij vrouwen. Misschien moet jij eens aan wat zelfreflectie doen.
Sinterklaas en kerst zonder partner... Oud en Nieuw zonder partner...quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:20 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Weethetevennietmeer is nogal verzuurd geraakt de afgelopen tijd.
Realistisch swipen? 0.6%?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:19 schreef Seven. het volgende:
Rupsje nooitgenoeg zeggen tegen vrouwen omdat ze realistisch swipen.
Ach kom op zeg, waar is dat getal op gebaseerd dan?quote:
Mijnes is hier 31 decemberquote:
Maareh, dat is ook wat ik heb op Tinder. 0.6% kans bij een vrouw als ik haar aanspreek in het echt is overdreven laag qua kans.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:22 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, waar is dat getal op gebaseerd dan?
Ja, van een onderzoek van Vice, kom op. Pak de bron er even bij.
Ja doei, echt niet hè, Ik parkeer helemaal niets bij vrouwen. Dat maak jij ervan. Dit is niet realistisch swipen, sensatie zoekerij; behoe, het lukt mij niet om iemand te vinden.. Wellicht eens je wensen / eisenlijstje bijstellen naar iets wat wel realistisch is..quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Bullshit. Rupsje nooitgenoeg zeggen tegen vrouwen omdat ze realistisch swipen.. Je bent gewoon enorm teleurgesteld en dat parkeer je bij vrouwen. Misschien moet jij eens aan wat zelfreflectie doen.
Yep, deal with it.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, dat is ook wat ik heb op Tinder. 0.6% kans bij een vrouw als ik haar aanspreek in het echt is overdreven laag qua kans.
Dus niet realistisch en overdreven kritisch want ze geven mannen geen kans die in het echt wel degelijk kans zouden makenquote:
En dat vond ik ook een zeer scherpe opmerking in het interview. Het gebrek aan zelfkennis bij mannen. Bij een aantal mannelijke users hier vertaalt zich dat naar 'niet onder ogen willen zien dat ze vooral willen neuken'. Vrouwen merken dat echt wel en dat gevoel willen vrouwen nou net niet als ze gaan daten. Dan laten ze zich liever vollopen in de kroeg om gezellig met een leukerd naar huis te gaan.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:12 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Was ook niet speciaal naar jou.
Maar ik blijf het wonderbaarlijk vinden dat de meeste mannen hier zeuren over iets wat ze zelf veroorzaken. En dat maar niet willen inzien ofzo.
Of ze zien het wel in, maar willen het alsnog als punt gebruiken of iets.
Nee hoor, helemaal niet. Dat "denken" jullie, geen idee waarom overigens. Ik klaag niet, zeur niet, probeer alleen mensen een spiegel voor te houden, maar dan krijg je meteen "bullshit" naar je hoofd geslingerd..quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:20 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Weethetevennietmeer is nogal verzuurd geraakt de afgelopen tijd.
Je kan ook naar de kroeg om een relatie te fixen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
En dat vond ik ook een zeer scherpe opmerking in het interview. Het gebrek aan zelfkennis bij mannen. Bij een aantal mannelijke users hier vertaalt zich dat naar 'niet onder ogen willen zien dat ze vooral willen neuken'. Vrouwen merken dat echt wel en dat gevoel willen vrouwen nou net niet als ze gaan daten. Dan laten ze zich liever vollopen in de kroeg om gezellig met een leukerd naar huis te gaan.
Enige wat je hier doet is zeuren man over het andere geslacht op dating apps. Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:25 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet. Dat "denken" jullie, geen idee waarom overigens. Ik klaag niet, zeur niet, probeer alleen mensen een spiegel voor te houden, maar dan krijg je meteen "bullshit" naar je hoofd geslingerd..
Met hoeveel van de vrouwen die jij kent in het echte leven heb jij een chemie waarvan je zegt 'zeer interessant, die wil ik beter leren kennen'? Dat zal echt niet meer zijn dan 5%.quote:
Nee hoor, ik reageer gewoon op de lopende discussie, dat hetgeen niet in jullie straatje past, daar kan ik niets aan doen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:26 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Enige wat je hier doet is zeuren man over het andere geslacht op dating apps. Waar heb je het over?
En dat, Vice kun je amper serieus nemen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:22 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, waar is dat getal op gebaseerd dan?
Ja, van een onderzoek van Vice, kom op. Pak de bron er even bij.
Als je eis is iemand die voor je gaat, iets toe kan voegen aan je leven en waar je je toe aangetrokken voelt hoop ik dat ze never nooit hun eisenlijstje aanpassen. En dat Zijn nou net de eisen van de vrouwen in dat artikel.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:23 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Ja doei, echt niet hè, Ik parkeer helemaal niets bij vrouwen. Dat maak jij ervan. Dit is niet realistisch swipen, sensatie zoekerij; behoe, het lukt mij niet om iemand te vinden.. Wellicht eens je wensen / eisenlijstje bijstellen naar iets wat wel realistisch is..
Drank doet de rest. No joke.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, dat is ook wat ik heb op Tinder. 0.6% kans bij een vrouw als ik haar aanspreek in het echt is overdreven laag qua kans.
Dat kan, 5%, maar op basis van alleen uiterlijk kan ik toch niet concluderen wie binnen die 5% valt?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Met hoeveel van de vrouwen die jij kent in het echte leven heb jij een chemie waarvan je zegt 'zeer interessant, die wil ik beter leren kennen'? Dat zal echt niet meer zijn dan 5%.
Hoeveel vrouwen ken je die je zou doen? 50% van alle vrouwen onder 45 jaar of zo?
Waarom kom je dan aankakken met dat bericht van Vice?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
En dat, Vice kun je amper serieus nemen.
Mijn punt bij de dames in dit interview is dat we, ondanks de lap tekst, eigenlijk niet weten welke eisen ze stellen. Want daar gaat het hele interview niet over!quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:23 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Ja doei, echt niet hè, Ik parkeer helemaal niets bij vrouwen. Dat maak jij ervan. Dit is niet realistisch swipen, sensatie zoekerij; behoe, het lukt mij niet om iemand te vinden.. Wellicht eens je wensen / eisenlijstje bijstellen naar iets wat wel realistisch is..
En zo is het ook voor mannen eigenlijk.quote:Op zaterdag 28 december 2019 22:36 schreef Seven. het volgende:
[..]
Opvallend, ik lees bijna niets veeleisends hierin. Er staat nergens dat een kerel minimaal 6000 euro per maand moet verdienen, dat hij een dikke auto moet rijden. Er staat wel dat één van deze vrouwen steeds weer het gevoel wil hebben dat een man voor haar kiest. 1 van deze vrouwen zegt dat ze mannen kiest op uiterlijk. Er staat ook dat mannen niet eerlijk zijn naar zichzelf over hun intenties.
Maar verder zijn dit vooral vrouwen die heel erg aan zelfreflectie dien middels een gesprek met elkaar. Het gaat amper over mannen.
Vrouwen willen zich voelen als die 5% bij het online daten. In werkelijkheid krijg je als vrouw het gevoel dat je bij de 50% hoort als je op tinder gaat.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat kan, 5%, maar op basis van alleen uiterlijk kan ik toch niet concluderen wie binnen die 5% valt?
Ehh, op Tinder qua wat ik zie 80%, in het echt denk ik eerder 25%.
Dan blijven ze dus voorlopig nog even singlequote:Op zaterdag 28 december 2019 23:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je eis is iemand die voor je gaat, iets toe kan voegen aan je leven en waar je je toe aangetrokken voelt hoop ik dat ze never nooit hun eisenlijstje aanpassen. En dat Zijn nou net de eisen van de vrouwen in dat artikel.
Je bent al een hele stap verder, voordat je tegen een vrouw kan praten op Tinder moet je eerste een match hebben, die krijg ik slechts 1/150. Terwijl ik mijzelf wel wat hogere succesrate geef in het echte leven.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Vrouwen willen zich voelen als die 5% bij het online daten. In werkelijkheid krijg je als vrouw het gevoel dat je bij de 50% hoort als je op tinder gaat.
Dat ligt niet alleen aan de mannen, dat ligt aan de vicieuze cirkel. Een succesvolle man op tinder geeft een vrouw het gevoel dat hij haar als mens wil leren kennen, niet als neukvlees. Dat deed Six. tenminste wel. En de twee tinder relaties die ik daarvoor had ook.
Dat is een keuze. De andere is genoegen nemen met een man waar je zelf niet helemaal vol van bent en die niet helemaal weg van jou is. Ben je zo weer single. Of ongelukkig, maar wel met een relatie.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:35 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Dan blijven ze dus voorlopig nog even single.
Goed gezegd hahah.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is een keuze. De andere is genoegen nemen met een man waar je zelf niet helemaal vol van bent en die niet helemaal weg van jou is. Ben je zo weer single. Of ongelukkig, maar wel met een relatie.
Dit klinkt een beetje alsof jij vindt dat jij recht hebt op een match / gesprek / date.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:24 schreef ludovico het volgende:
Dus niet realistisch en overdreven kritisch want ze geven mannen geen kans die in het echt wel degelijk kans zouden maken
Dat is toch geen relatie die je 1 op 1 kunt leggen? Als er evenveel mannen als vrouwen actief zijn op Tinder, maar mannen veel vaker 'liken' dan vrouwen, dan krijgen vrouwen veel meer likes dan mannen. Beide groepen kunnen dan nog steeds even actief zijn op Tinder. Tenzij jij actief zien gelijkstelt aan likes uitdelen. Vrouwen zijn alleen effectiever in het verzamelen van likes. Dan is de vraag: leidt een veel groter aantal likes tot meer en leukere gesprekken? En tja, dat zou wel 'ns tegen kunnen vallen. Want als een man een vrouw liket omdat zij een vrouw is (en dus niet omdat iets in haar profiel hem aanspreekt) .... Die hoef ik niet af te maken, wel?quote:Overschot aan aandacht indiceert voor mij toch wel dat er een overschot aan mannen actief is op Tinder overigens.
Mooiquote:Op zaterdag 28 december 2019 23:33 schreef Kleurplaatje het volgende:
[..]
En zo is het ook voor mannen eigenlijk.
Blijft een wisselwerking allemaal. Prima dat een man voor een vrouw moet kiezen, maar een vrouw die mij als man kiest maakt haar eigenlijk ook wel aantrekkelijker.
Aan de andere kant... 200 dates en nog niks? Ik zit misschien op net geen kwart van dat en moet er stiekem eigenlijk niet aan denken dat ik er 100-150 later nog steeds niets blijvends heb uitgehaald. Leuk hoor, af en toe seks of een leuke avond, maar aan het eind van de week wil ik ook gewoon iemand die tegen mij aan op de bank in slaap valt bij een slechte film... Veel leuker.
Maar denk wel dat het kritische meer iets van vrouwen is dan van mannen. Mannen, thans ik, zijn toch meer van de 'we zien wel'-houding.
Ook jij bent een stap verder, je kan hier toch niet op oordelen op basis van alleen uiterlijk?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:38 schreef miss_sly het volgende:
Dat is een keuze. De andere is genoegen nemen met een man waar je zelf niet helemaal vol van bent en die niet helemaal weg van jou is. Ben je zo weer single. Of ongelukkig, maar wel met een relatie.
Vind je dat geen redelijke eisen dan?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:35 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Dan blijven ze dus voorlopig nog even single.
Iedere match van een vrouw = +- match van een man, ieder bericht van een man is +- bericht aan een vrouw.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:40 schreef Groepfunder het volgende:
Dat is toch geen relatie die je 1 op 1 kunt leggen? Als er evenveel mannen als vrouwen actief zijn op Tinder, maar mannen veel vaker 'liken' dan vrouwen, dan krijgen vrouwen veel meer likes dan mannen. Beide groepen kunnen dan nog steeds even actief zijn op Tinder. Tenzij jij actief zien gelijkstelt aan likes uitdelen. Vrouwen zijn alleen effectiever in het verzamelen van likes. Dan is de vraag: leidt een veel groter aantal likes tot meer en leukere gesprekken? En tja, dat zou wel 'ns tegen kunnen vallen. Want als een man een vrouw liket omdat zij een vrouw is (en dus niet omdat iets in haar profiel hem aanspreekt) .... Die hoef ik niet af te maken, wel?
Dat probeer ik ook eigenlijk wel. Heb toevallig morgen een date waar ik alleen met het online contact al superveel zin in heb...quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:41 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mooi. Als ik single was, en op zoek naar een date, dan zou je me dit soort berichten moeten sturen om de juiste snaar te raken.
Oprecht, maar niet desperate. De diepte in. Iemand online al proberen te leren kennen.
Nee! Aangezien ze na 200 dates nog niemand hebben gevonden, waar moet iemand dan in godsnaam wél aan voldoen om überhaupt een relatie te krijgen?!quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:43 schreef Seven. het volgende:
[..]
Vind je dat geen redelijke eisen dan?
Bij 200 dates mag je toch wel concluderen dat het aan jezelf ligt ja met ofwel vreemde eisen, ofwel dat blijkbaar niemand je interessant vindt.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:47 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Nee! Aangezien ze na 200 dates nog niemand hebben gevonden, waar moet iemand dan in godsnaam wél aan voldoen om überhaupt een relatie te krijgen?!
En er zijn er genoeg die hun eisen (man of vrouw) wel bijstellen, omdat ze niet alleen willen of kunnen zijn.
150 dates ging het over in het artikel in 10 jaar! Maar 150 dates is voor een vrouw echt niet (super) veel.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij 200 dates mag je toch wel concluderen dat het aan jezelf ligt ja met ofwel vreemde eisen, ofwel dat blijkbaar niemand je interessant vindt.
Zou jij genoegen nemen met iemand tot wie je je niet aangetrokken voelt, die niets toevoegt aan je leven en die niet 100% voor jou gaat?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:47 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Nee! Aangezien ze na 200 dates nog niemand hebben gevonden, waar moet iemand dan in godsnaam wél aan voldoen om überhaupt een relatie te krijgen?!
En er zijn er genoeg die hun eisen (man of vrouw) wel bijstellen, omdat ze niet alleen willen of kunnen zijn.
Dat ligt eraan wat jij als 'actief zijn' definieert. Als een vrouw uren profielen van mannen bestudeert en selectief likes uitdeelt, dan is zij in jouw definitie niet actief? Want zij creëert geen matches en verstuurt geen berichten. Maar volgens mij is zij juist wel een actieve gebruiker. Als Tinder meldt dat er evenveel vrouwen als mannen actief zijn op Tinder, dan weet je nog niet: of zij even vaak en even lang op Tinder actief zijn, noch wat zij op de app doen. Alleen dat er ongeveer mannen als vrouwen een account hebben en wel 'ns inloggen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iedere match van een vrouw = +- match van een man, ieder bericht van een man is +- bericht aan een vrouw.
Dus als een vrouw 100 berichten krijgt zijn er 100 berichten verzonden van mannen.
Als dat een beetje 1/1 zou zijn dan zou een vrouw die overladen wordt met berichten een mannelijk evenbeeld moeten hebben dat vrouwen overlaadt met berichten.
Dat laatste beeld herken ik niet.
Waarom mag je dat dan wel concluderen?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij 200 dates mag je toch wel concluderen dat het aan jezelf ligt ja met ofwel vreemde eisen, ofwel dat blijkbaar niemand je interessant vindt.
Dat is en blijft een hele vreemde stelling, je snapt dat een vrouw bij 150 dates ook 150 mannen gedate zou moeten hebben? Dus dat het aantal dates bij mannen ook skyhigh zou moeten zijn als 150 gebruikelijk zou zijn bij vrouwen?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:51 schreef black-soldier het volgende:
[..]
150 dates ging het over in het artikel in 10 jaar. Maar 150 dates is voor een vrouw echt niet (super) veel.
Ja, in theorie zou dat wel kloppen. Maar dat is helemaal niet reëel wat je nu schetst. Het is dus echt niet zo in de praktijk dat mannen net zo skyhigh matches krijgen als vrouwen (tenzij top 10%). Dat is gewoon een misvatting.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is en blijft een hele vreemde stelling, je snapt dat een vrouw bij 150 dates ook 150 mannen gedate zou moeten hebben? Dus dat het aantal dates bij mannen ook skyhigh zou moeten zijn als 150 gebruikelijk zou zijn bij vrouwen?
Omdat law of big numbers met zo een 99.999% zekerheid wel dicteert dat het praktisch niet mogelijk is dat je bij 200 dates random alleen maar idioten hebt gedate.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:54 schreef Seven. het volgende:
[..]
Waarom mag je dat dan wel concluderen?
Dan doe je toch iets niet goed? Ik heb talloze kersten en O&Ns zonder partner gehad en werkelijk nooit het gevoel gehad dat dat er in hakte. Op de katers na...quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:21 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Sinterklaas en kerst zonder partner... Oud en Nieuw zonder partner...
Dat hakt erin....
Daarom denk ik dat het gemiddelde aantal matches dus anders is voor mannen en vrouwen, wat een behoorlijke indicatie is voor een (veel) grotere groep mannen op Tinder dan vrouwen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:56 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ja, in theorie zou dat wel kloppen. Maar dat is helemaal niet reëel wat je nu schetst. Het is dus echt niet zo in de praktijk dat mannen net zo skyhigh matches krijgen als vrouwen (tenzij top 10%). Dat is gewoon een misvatting.
Voelt zich ongewild, jij niet.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:59 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Dan doe je toch iets niet goed? Ik heb talloze kersten en O&Ns zonder partner gehad en werkelijk nooit het gevoel gehad dat dat er in hakte. Op de katers na...
Het is bovendien dus zo’n 15 dates per jaar. Dat is iedere 3-4 weken een date. Dat is niet overdreven veel, toch?quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:51 schreef black-soldier het volgende:
[..]
150 dates ging het over in het artikel in 10 jaar! Maar 150 dates is voor een vrouw echt niet (super) veel.
Zou heel goed kunnen... SOwieso dat mannen meer zelfmoord plegen dan vrouwen, vraag me af hoeveel % daarvan single is.quote:Op zondag 29 december 2019 00:02 schreef Seven. het volgende:
Hier een theorietje:
Zou het zo kunnen zijn dat mannen, hoewel wezenlijk anders dan vrouwen, toch ook gewoon hun onzekerheden hebben? Mannen zijn echter vanuit hun opvoeding gewend dat ze niet onzeker en emotioneel mogen zijn, bovendien hoger libido. Dat leidt er voor veel mannen toe dat ze relatief harder werken voor dates en seks en ze worden ook nog eens buitenproportioneel gekwetst door afwijzing (want 10x zoveel efforts dan vrouwen en succesvolle mannen, en daarnaast ook nog eens geen emotionele uitweg voor alle negativiteit die daarmee gepaard gaat).
Dus uiteindelijk zijn single mannen ongelukkiger dan single vrouwen. Even heel kort door de bocht.
Als iemand niet verder wil daten, betekent dat toch niet dat de ander een idioot is? Dan is er niet voldoende om een relatie op te bouwen en kappen ze het af. Lijkt me niets mis mee.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat law of big numbers met zo een 99.999% zekerheid wel dicteert dat het praktisch niet mogelijk is dat je bij 200 dates random alleen maar idioten hebt gedate.
Het is flauwekul dat 90% van de mannen ongeschikt is voor een relatie of niet leuk of whatever. Laat staan als ze al door de uiterlijke selectie (en zelfs ook een stukje innerlijk!) zijn geweest! Ze ging er immers mee op date!
Voor normale mensen die elkaar beide leuk vinden op basis van uiterlijk en op basis van een stukje innerlijk (op basis van chat) is de kans op een kans op relatie match heus wel reëel, dat dat 200x niet gebeurt dus gewoon niet zo.quote:Op zondag 29 december 2019 00:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als iemand niet verder wil daten, betekent dat toch niet dat de ander een idioot is? Dan is er niet voldoende om een relatie op te bouwen en kappen ze het af. Lijkt me niets mis mee.
Nee, zeker niet. Zeker voor een vrouw is dat niet veel. Dat is juist wat ik probeer te zeggenquote:Op zondag 29 december 2019 00:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is bovendien dus zo’n 15 dates per jaar. Dat is iedere 3-4 weken een date. Dat is niet overdreven veel, toch?
Klopt ook wel hoor ergens.quote:Op zondag 29 december 2019 00:02 schreef Seven. het volgende:
Hier een theorietje:
Zou het zo kunnen zijn dat mannen, hoewel wezenlijk anders dan vrouwen, toch ook gewoon hun onzekerheden hebben? Mannen zijn echter vanuit hun opvoeding gewend dat ze niet onzeker en emotioneel mogen zijn, bovendien hoger libido. Dat leidt er voor veel mannen toe dat ze relatief harder werken voor dates en seks en ze worden ook nog eens buitenproportioneel gekwetst door afwijzing (want 10x zoveel efforts dan vrouwen en succesvolle mannen, en daarnaast ook nog eens geen emotionele uitweg voor alle negativiteit die daarmee gepaard gaat).
Dus uiteindelijk zijn single mannen ongelukkiger dan single vrouwen. Even heel kort door de bocht.
Aan de andere kant kan je ook zeggen dat huiselijk geweld vaker wordt gepleegd door mannen. Dus dan kan je ook weer de andere kant op.quote:Op zondag 29 december 2019 00:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen... SOwieso dat mannen meer zelfmoord plegen dan vrouwen, vraag me af hoeveel % daarvan single is.
Dacht niet dat dit waar was eerlijk gezegd.quote:Op zondag 29 december 2019 00:09 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan je ook zeggen dat huiselijk geweld vaker wordt gepleegd door mannen. Dus dan kan je ook weer de andere kant op.
Hier zou een kern van waarheid in kunnen zitten. En dan leven die single mannen, volgens dit onderzoek, ook nog eens een decennium korter dan hun getrouwde vrienden.quote:Op zondag 29 december 2019 00:02 schreef Seven. het volgende:
Hier een theorietje:
Zou het zo kunnen zijn dat mannen, hoewel wezenlijk anders dan vrouwen, toch ook gewoon hun onzekerheden hebben? Mannen zijn echter vanuit hun opvoeding gewend dat ze niet onzeker en emotioneel mogen zijn, bovendien hoger libido. Dat leidt er voor veel mannen toe dat ze relatief harder werken voor dates en seks en ze worden ook nog eens buitenproportioneel gekwetst door afwijzing (want 10x zoveel efforts dan vrouwen en succesvolle mannen, en daarnaast ook nog eens geen emotionele uitweg voor alle negativiteit die daarmee gepaard gaat).
Dus uiteindelijk zijn single mannen ongelukkiger dan single vrouwen. Even heel kort door de bocht.
Wordt letterlijk niemand nat van en mannen vinden het ook maar kut en vrouwen vinden het ook kut. Nee, de maatschappij vindt emotionele mannen helemaal niks.quote:Op zondag 29 december 2019 00:09 schreef Kleurplaatje het volgende:
Al klopt het dan weer niet dat mannen niet onzeker en emotioneel mogen zijn. Sterker nog, het is meer en meer de tijd om ook als man de gevoelskant te laten zien. En daar ook gewoon open over te zijn.
Klopt.quote:Op zondag 29 december 2019 00:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wordt letterlijk niemand nat van en mannen vinden het ook maar kut en vrouwen vinden het ook kut. Nee, de maatschappij vindt emotionele mannen helemaal niks.
Als je met jezelf overhoop ligt, dan is niemand geschikt voor een relatie met jou.quote:Op zaterdag 28 december 2019 23:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat law of big numbers met zo een 99.999% zekerheid wel dicteert dat het praktisch niet mogelijk is dat je bij 200 dates random alleen maar idioten hebt gedate.
Het is flauwekul dat 90% van de mannen ongeschikt is voor een relatie of niet leuk of whatever. Laat staan als ze al door de uiterlijke selectie (en zelfs ook een stukje innerlijk!) zijn geweest! Ze ging er immers mee op date!
Onzin.quote:Op zondag 29 december 2019 00:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wordt letterlijk niemand nat van en mannen vinden het ook maar kut en vrouwen vinden het ook kut. Nee, de maatschappij vindt emotionele mannen helemaal niks.
Dan zijn we dus terug bij af dat er wss wat aan de vrouw lagquote:Op zondag 29 december 2019 00:17 schreef Seven. het volgende:
Als je met jezelf overhoop ligt, dan is niemand geschikt voor een relatie met jou.
Dus ja, dan is 90% van de mannen ongeschikt, al was het maar omdat je op dat moment in je leven onmogelijk een fijne relatie uit de grond kunt stampen.
Daar heb ik het niet over.quote:Op zondag 29 december 2019 00:17 schreef DancingPhoebe het volgende:
Onzin.
Heb 2 serieuze relaties gehad in mijn leven en beide mannen ziin zachtaardige types, totaal niet alpha/macho/hoejehetwilnoemen.
Waarvan akte.quote:Op zondag 29 december 2019 00:17 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ook bij vriendinnen herken ik dit totaal niet. De stereotype alfaman is ook voor -zonder uitzondering al mijn- vriendinnen eerder iets waar van gegriezeld dan van gedroomd wordt.
Er is een enorm verschil tussen emotioneel zijn en goed kunnen praten over je gevoelens.quote:Op zondag 29 december 2019 00:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wordt letterlijk niemand nat van en mannen vinden het ook maar kut en vrouwen vinden het ook kut. Nee, de maatschappij vindt emotionele mannen helemaal niks.
Het zit 'm dan toch vooral in de wisselwerking? Het zijn ook de mannen die met zichzelf overhoop liggen die uiteindelijk daten met dit soort vrouwen.quote:Op zondag 29 december 2019 00:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zijn we dus terug bij af dat er wss wat aan de vrouw lag
In Amerika is het echter doodnormaal dat mannen huilen? We worden op TV doodgegooid met Beverly Huilbillies.quote:Op zondag 29 december 2019 00:12 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Klopt.
Leuk en aardig theoretisch gezien. Maar als een vrouw een huilende kerel voor zich ziet dan gaat zij ook denken wtf. Maatschappelijk gezien is het gewoon niet 'normaal' dat een man emotioneel is (tot op een bepaalde hoogte denk ik).
quote:Op zondag 29 december 2019 00:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wordt letterlijk niemand nat van en mannen vinden het ook maar kut en vrouwen vinden het ook kut. Nee, de maatschappij vindt emotionele mannen helemaal niks.
Gelul.quote:Op zondag 29 december 2019 00:12 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Klopt.
Leuk en aardig theoretisch gezien. Maar als een vrouw een huilende kerel voor zich ziet dan gaat zij ook denken wtf. Maatschappelijk gezien is het gewoon niet 'normaal' dat een man emotioneel is (tot op een bepaalde hoogte denk ik).
Ja, echte liefde is echt zeldzaam.quote:Op zondag 29 december 2019 00:24 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wat me weet brengt bij de zeldzaamheid van liefde...
Tinder is echt geen goede illustratie voor je marktwaarde.quote:Op zondag 29 december 2019 00:23 schreef DancingPhoebe het volgende:
Kan me echter voorstellen dat het makkelijker is om te denken dat je al 100 jaar single bent omdat je geen Fabio bent dan om eens daadwerkelijk aan introspectie te doen en om te moeten concluderen dat je zelf nou eenmaal nogal wat gebreken hebt
En daar is totaal niets mis mee agz dit voor vrijwel iedereen geldt, maar dat inzien (en je dus ook beseffen dat je voor 98% vd andere -indien hetero- sekse geen relatiemateriaal bent) zou je denk ik wel verder helpen in je zoektocht naar die enkeling die wél bij je past.
De kans dat 200 mannen allemaal labiel zijn < dat de enkele vrouw wss labiel is.quote:Op zondag 29 december 2019 00:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het zit 'm dan toch vooral in de wisselwerking? Het zijn ook de mannen die met zichzelf overhoop liggen die uiteindelijk daten met dit soort vrouwen.
Dat definieer ik niet als emo man.quote:Op zondag 29 december 2019 00:25 schreef Kleurplaatje het volgende:
[..]
[..]
Gelul.
Een jankende man is het ook niet nee. Net als een hysterica die alles bijeenkrijst.
Maar een man die ook maar aangeeft een man te zijn... Wat is daar mis mee?
Ik heb door mij kwetsbaar op te stellen meer bereikt dan met jarenlang een schild om mij heen te hebben... En ja, ook op relationeel gebied. Sterker nog, zelfs op relationeel gebied.
Wat dan wel?quote:Op zondag 29 december 2019 00:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat definieer ik niet als emo man.
Bedtijdquote:
Vrouwen worden ook al veel eerder als labiel bestempeld.quote:Op zondag 29 december 2019 00:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
De kans dat 200 mannen allemaal labiel zijn < dat de enkele vrouw wss labiel is.
quote:Op zondag 29 december 2019 00:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tinder is echt geen goede illustratie voor je marktwaarde.
Ik denk dat teveel mensen zoeken naar iets wat juist makkelijk te vinden is als ze iets meer moeite zouden doen voor een ander en verder kijken dan hun neus lang is.quote:Op zondag 29 december 2019 00:29 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, echte liefde is echt zeldzaam.
Zo iemand die het beste in je naar boven haalt, bij wie je jezelf nog leuker vindt dan normaal. Iemand waaraan je niet steeds hoeft te vragen wat hij ervan vindt omdat je allang weet. Iemand die je bijna net zo goed kent als dat je jezelf kent. Iemand van wie de onhebbelijkheden je het bloed zo onder de nagels vandaan trekt, dat je er gewoon enorm om moet lachen en dan maar weer je schouders ophaalt 'want zo is hij nu eenmaal'.
Zolang je in die modus blijft hangen van 'vrouwen willen er geen moeite voor doen' en 'vrouwen hebben onrealistische verwachtingen', zul je ook single blijven. Je kunt het nog zo dom vinden, hoe vrouwen daten maar uiteindelijk komt het toch weer neer op 1 ding: je bent onzeker wegens slechte ervaringen in het verleden. In plaats van zelfreflectie toe te passen, kies je ervoor om geen enkele verantwoordelijkheid te nemen en leg je de schuld bij vrouwen. Lekker slachtofferen.... sinds deel 1 van de singles-reeks, nu ruim 10 jaar geleden, heb je daar in ieder geval geen resultaat mee bereikt.quote:Op zondag 29 december 2019 01:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ik denk dat teveel mensen zoeken naar iets wat juist makkelijk te vinden is als ze iets meer moeite zouden doen voor een ander en verder kijken dan hun neus lang is.
Mannen zijn makkelijker in dat opzicht en geven zich eerder de kans om dat met tijd te laten groeien. Vrouwen willen vanaf het begin al meteen die vonk en 9 van de 10 keer is dat een onrealistische instelling en daardoor mis je wellicht iemand die dat wel kan worden als je het meer tijd had geven.
Zelf vind ik de manier waarop veel vrouwen daten daardoor ook dom, aangezien als je in een relatie met iemand komt gevoel ook veranderd en dan zal je er ook moeite voor moeten blijven doen. Maar het is ook niet voor niks dat relaties tegenwoordig geen stand meer houden.
(Let op het gaat niet om iedereen maar om het overgrote deel)
Lekker roepen dat andere mensen onzeker zijn, gaat goed of niet, vanuit je "relatie"?quote:Op zondag 29 december 2019 02:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zolang je in die modus blijft hangen van 'vrouwen willen er geen moeite voor doen' en 'vrouwen hebben onrealistische verwachtingen', zul je ook single blijven. Je kunt het nog zo dom vinden, hoe vrouwen daten maar uiteindelijk komt het toch weer neer op 1 ding: je bent onzeker wegens slechte ervaringen in het verleden. In plaats van zelfreflectie toe te passen, kies je ervoor om geen enkele verantwoordelijkheid te nemen en leg je de schuld bij vrouwen. Lekker slachtofferen.... sinds deel 1 van de singles-reeks, nu ruim 10 jaar geleden, heb je daar in ieder geval geen resultaat mee bereikt.
Een aantal misvattingen wil ik ook even rechtzetten:
1. Vrouwen willen niet voelen/horen hoe dom en onrealistisch ze wel niet zijn wat betreft daten.
2. Een goede relatie kost vrijwel geen moeite, maar levert je vooral heel veel positieve energie op (zelfs in slechte tijden). Het kost ook geen moeite om dit te onderhouden, je blijft in contact om te zorgen dat je niet uit elkaar drijft maar ook dat is gewoon genieten.
3. Relaties houden geen stand meer, omdat het idee van 'een relatie is beter dan alleen zijn' gebaseerd bleek te zijn op niets anders dan economische afhankelijkheid.
4. Je gevoel voor de ander hoeft helemaal niet fundamenteel te veranderen naarmate de relatie vordert. Als het goed zit, dan is vriendschap de basis gecombineerd met verliefdheid. Zonder de verliefdheid, kan geen fijne gezonde intimiteit ontstaan. Zelfs al verdwijnt de intimiteit tijdelijk, dan nog is er een stevige vriendschapsbasis om op terug te vallen.
5. Mannen zijn niet 'makkelijker' in hun eisen, maar blijven meer hangen want 'seks is beter dan geen seks, zelfs al voel ik niet veel voor haar'. En teruggaan naar een leven met aanzienlijk lagere kansen op seks.. nahh, maar weinig mannen die genoeg zelfvertrouwen hebben om een slechte relatie op te geven voor dat vooruitzicht. Het moet voor een man al veeeeeeeeeeeeeel slechter zijn dan voor een vrouw om tot zo'n beslissing te komen.
Ik denk dat jij juist degene bent die dit onnodig complex maakt.
Wat is emotioneel?quote:Op zondag 29 december 2019 00:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wordt letterlijk niemand nat van en mannen vinden het ook maar kut en vrouwen vinden het ook kut. Nee, de maatschappij vindt emotionele mannen helemaal niks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |