2020 PDC World Darts Championship #92 BDOXIT

Er tegenaan dan kan het niet mis. O mis!

We choken diep de nacht in

Ik wil naar bed

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Szura het volgende:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat

Drie op het ijzer is niet choken...

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:43 schreef Szura het volgende:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat

Nounounou

Heel de avond gemist allen.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:42 schreef Szura het volgende:
Zjak jinxt erop los

Wright krijgt nu een matchdart.. onee toch niet
Wright dood en begraven.. onee toch niet
Deze gaat erin.. onee toch niet

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Szura het volgende:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat

Sow

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
Er zitten magneten in t bord

Als Malicdem dit volhoudt is t wel een eeuwig fenomeen hoor.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef de_boswachter het volgende:
Ik wil naar bed

Wright wint met 6-5. Welterusten

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Drie op het ijzer is niet choken...

WEL

Bulleeen

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Wereldgozer het volgende:
Heel de avond gemist allen.

Je bent nog net op tijd om PW af te zien gaan

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Wereldgozer het volgende:
Heel de avond gemist allen.

Het meest boeiende was dat RTL een storing had

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Wereldgozer het volgende:
Heel de avond gemist allen.

Waar lag je onder?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Drie op het ijzer is niet choken...

Het waren er 2 op het ijzer.

Komop gooi die hanenkam eruit

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Szura het volgende:
De altijd jinxende teringlijer J Nieuwlaat

Laat Sjak de Sjak

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Het meest boeiende was dat RTL een storing had

NOOL

SUDDEN DES JAAAAA

JaaaaAaaaaaa

SUDDEN DEATH

Sudden Sobibķr.

Eerste sudden death. Iig die ik zie

Ik neem mn pet af voor Malicdem

Wright moet hier beginnen

BAM

Fijne bullseye van de nar ...

Die Maclicdem is echt de pis niet lauw te maken.

Morgen wekker 6 30 jaaa

Magneet

Gvd

nu 180

Wright is kauwgom

Poorten van de hel dit hoor

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:46 schreef Tagliano het volgende:
Wright moet hier beginnen

Vermoeden van....

Dit is henot.

180 koekoek

Tering

En dan nu 180 gooien wtf

1800000000000000000

Dan begin je aardig aan zo'n leg

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:46 schreef Slobeend het volgende:
Dit is henot.

Henot?

NEGENDARTER

Arme Nool ...

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:44 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Je bent nog net op tijd om PW af te zien gaan

Zit nog in de burgerrups

Jammer ik had het die Malicdem echt gegund. Helaas.

Gewoon deze pot met een 11- darten eindigen

Dit is gespeeld

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:46 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Henot?

Klinkt als een Waalse tánnisspeelster.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:47 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Zit nog in de burgerrups

Lekkere studentes?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:46 schreef Pino112 het volgende:
Tering

Nounounou

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:46 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Henot?

Ggggenot

Die Engelse commentaar-optie op TV kan me niet snel genoeg komen met dat geschreeuw van Nieuwlaat.

Jammer

Raait .

@showtimer

Alle aziaten mogen oprotten
Behalve Asada want die moet tegen Brown

FLOPSHOW

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:48 schreef El-Stinho het volgende:
Die Engelse commentaar-optie op TV kan me niet snel genoeg komen met dat geschreeuw van Nieuwlaat.

Nou, dan doe je het geluid toch lekker uit

Hehe. Soooow.

Dit was best een lekker potje

Anticlimaxantigenot

Respect voor Malicdem

Beter voor het toernooi dit.

Genotspot, zo diep in de nacht.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:48 schreef Szura het volgende:
Lucky kut clown

ZIEDEND

pffff

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:47 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Lekkere studentes?

Ja, @Anneloos

Voor het WK is dit natuurlijk veel beter maar ik gunde het die kerel wel

Jammer

De volgende keer ander shirt en pijlen graag.

Jammer. Had t Malicdem gegund

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:48 schreef wimderon het volgende:
Genotspot, zo diep in de nacht.

Ik weiger te geloven dat het probleem 'm in de pijlen zit.

Ik heb het idee dat we behoorlijk veel late potten hebben gehad deze week

Everything's gonna be allwright

Nou ja, prima zo. Tot volgend jaar Malicdem

Sterk van Wright om die bull te gooien en te schroeien in die laatste leg.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Respect voor Malicdem

Diep!

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:49 schreef Szura het volgende:
WAT EEN HEER-LIJ-KE PARTIJ

Zagen we DIT aankomen?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:48 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Ja, @:anneloos

Dan heb je lekker iets om vast te pakken!!!!! Een lul bijvoorbeeld.

JAAAAAA CLOWN WINT

geerluke partij @Slobeend

TMNT

TMNT live action

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:46 schreef Tagliano het volgende:
Wright moet hier beginnen

Magneet stond nog niet afgesteld.
Wright moet voorlopig nog in het toernooi blijven,hij haalt het meeste geld binnen voor de PDC.

Pffff clown zwijnt...

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:49 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Ik weiger te geloven dat het probleem 'm in de pijlen zit.

Volgende ronde hopen wij op:

Laat gewoon een paar reclame's weg joh. Of zou er iemand van AH en Kruidvat aan het turven zijn.

Clowntje zwijnt weer. Benito had hem kapot gemaakt.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:49 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dan heb je lekker iets om vast te pakken!!!!! Een lul bijvoorbeeld.

Ga je weer lekker in Altrecht?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:50 schreef wimderon het volgende:
Laat gewoon een paar reclame's weg joh. Of zou er iemand van AH en Kruidvat aan het turven zijn.

Plus

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:50 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Volgende ronde hopen wij op:
[ afbeelding ]

Ian White 100,33
Luke Woodhouse 97,81
Luke Humphries 97,7
Chris Dobey 96,65
Peter Wright 96,53

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:50 schreef showtimer het volgende:
geerluke partij @:slobeend

Hlootzak.

Marcel heeft vast weer genoten van een HEERLIJKE pot.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:51 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Ga je weer lekker in Altrecht?

Moet ik de wapenstok al pakken maat?

Hoeveel heet dat plus wel gedokt

HEERLIJKE PARTIJ

deze man is ook doodvermoeiend met zijn typetjes

die man die bert inspreekt

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:52 schreef Szura het volgende:
Wanneer wordt die Badr in elkaar getimmerd?

Vanavond maat. Rond uur of 10-11.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:52 schreef Szura het volgende:
Wanneer wordt die Badr in elkaar getimmerd?

Over 22 uur.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:52 schreef KennyPowers het volgende:
deze man is ook doodvermoeiend met zijn typetjes

die man die bert inspreekt

dat is ook de bedoeling

Was wright zo slecht of die ander zo goed?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:52 schreef KennyPowers het volgende:
deze man is ook doodvermoeiend met zijn typetjes

die man die bert inspreekt

Paul Haenen

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Was wright zo slecht of die ander zo goed?

Bij vlagen, om de beurt. Zoiets.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Was wright zo slecht of die ander zo goed?

Wright is nooit goed wanneer het moet. Eeuwige Zoetemelk met zijn pijlenact.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:50 schreef wimderon het volgende:
Laat gewoon een paar reclame's weg joh. Of zou er iemand van AH en Kruidvat aan het turven zijn.

RTL heeft wat in te halen vanwege de storing.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:48 schreef El-Stinho het volgende:
Die Engelse commentaar-optie op TV kan me niet snel genoeg komen met dat geschreeuw van Nieuwlaat.

Sky is vele malen erger dan RTL.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:53 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Paul Haenen

Hoop dat hij alles breekt zodat ik hem nooit meer op tv hoef te zien

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:54 schreef wimderon het volgende:

[..]

Sky is vele malen erger dan RTL.

Sky 90% gokreclames genot.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:54 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Sky 90% gokreclames genot.

Snoerloos stofzuigen genot.

#rtl7darts is best vaak trending maar toch matige kijkcijfers. Ik vertrouw de metingen niet!

Kia-reclame komt stiekem ook verdomd vaak voorbij.

hoe dieper in de nacht, hoe langer het duurt

kantochniet

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:56 schreef Slobeend het volgende:
#rtl7darts is best vaak trending maar toch matige kijkcijfers. Ik vertrouw de metingen niet!

Heel die berekeningen van kijkcijfers slaan nergens op. Ik snap het wel, anders zouden we schrikken dat er geen hont naar Boer zoekt Vrouw kijkt. 1.000 mensen hebben zon kastje Bouw gewoon iets in iedere tv man man man.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:57 schreef showtimer het volgende:
hoe dieper in de nacht, hoe langer het duurt

kantochniet

Zolang je roert klontert de pap niet.

Javier Guzman .

DE SHOW ZONDER ZELFCENSUUR

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:57 schreef Slobeend het volgende:
Javier Guzman .

Snuifgod

Is dat op karakter?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:57 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Heel die berekeningen van kijkcijfers slaan nergens op. Ik snap het wel, anders zouden we schrikken dat er geen hont naar Boer zoekt Vrouw kijkt. 1.000 mensen hebben zon kastje Bouw gewoon iets in iedere tv man man man.

Dat mag vast niet van de privacy.

Ligt aan Wrights karakter dat de ander choked

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:59 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Dat mag vast niet van de privacy.

Non argument. Ze hoeven alleen te turven wie waar naar kijkt. Ze hoeven niet mee te kijken, dat doet Google al genot.

Iemerkrade-aus

immer gerade aus

Marcelbash

Er wordt over en weer gevuurd in de studio.

sow

Man wat een teringgeit is het ook

Man man man

Benito van de Pas 84,73

GEKNOKT, ALLES GEGEVEN

Toegift!

Feather vreet microfoon op

was gewoon niet goed klaar

Kut kamper.

Alles gegeven met je gemiddelde van 84.

@Zipportal Europese superstaat JAAAAA 4de REICH

Verbijsterend. Een paar Belgen hebben massaal de Nederlandse pers gekocht. Dit kunnen ze doen omdat de (linkse) Belgische kranten 700 miljoen aan staatssubsidies ontvangen. Dat laatste wist ik niet. @DVanLangenhove

Hij zakt door de vloer.

als een peppie klaar

Benito walgt van zichzelf.

Als een Peppi?

Met ingooien ging het fantastisch

Bij het ingooien ging het geweldig.

Poor mans Raybar

Hahahahhahahahaha

Benito stond te shaken.

Jij was nog minder Benito

het is niet anders klaar

Lever je pijlen maar weer in bij The Feather.

Wat een idioot.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:00 schreef Poepz0r het volgende:
@:Zipportal Europese superstaat JAAAAA 4de REICH

Verbijsterend. Een paar Belgen hebben massaal de Nederlandse pers gekocht. Dit kunnen ze doen omdat de (linkse) Belgische kranten 700 miljoen aan staatssubsidies ontvangen. Dat laatste wist ik niet. @:DVanLangenhove

Vince is los

Ik walg van mezelf, ik zal nooit van mezelf houden. Mijn leven is nu voorbij.

Vinny

Vincent heeft zowaar punt met dat ingooien.

Won Kurz terecht? Niet gezien.

Pipe, die vind ik wel weer eens leuk om te zien

#zinin

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:02 schreef Slobeend het volgende:
Won Kurz terecht? Niet gezien.

Dat viel prima te billijken

Och Jezus. Het spektakel zit 'm in de avond WANT DAN SPEELT ER EEN VROUW!!!!!!!!!!!

Ik had trouwens alle winnaars goed voorspeld.

Lees gewoon die wedstrijdjes op in plaats van je oordeel te geven, Marcel.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:02 schreef WAvanBuren het volgende:
Vincent heeft zowaar punt met dat ingooien.

Ja maar best hypocriet dat ie andere darters basht op excuses terwijl hij zichzelf gisteren 4 blessures had aangepraat

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:02 schreef Slobeend het volgende:
Won Kurz terecht? Niet gezien.

Jup.

Maijer moet die 2 niet

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:03 schreef wimderon het volgende:
Lees gewoon die wedstrijdjes op in plaats van je oordeel te geven, Marcel.

Veel te moeilijk voor marcel

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:02 schreef Tagliano het volgende:
Pipe, die vind ik wel weer eens leuk om te zien

Daar heb je na 1 leg ook al weer genoeg van.

Is te hopen voor VdV dat de bitterballen nog warm zijn.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:03 schreef SlechteWoordgrappen het volgende:

[..]

Ja maar best hypocriet dat ie andere darters basht op excuses terwijl hij zichzelf gisteren 4 blessures had aangepraat

Die knie/enkel was geen gelul. In dat filmpje met MvG noemde MvG het al en dat was voor het WK opgenomen

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:03 schreef wimderon het volgende:
Lees gewoon die wedstrijdjes op in plaats van je oordeel te geven, Marcel.

Ja; en dan simpel Suljovic v Sherrock als leukste noemen.. .

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:03 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Die knie/enkel was geen gelul. In dat filmpje met MvG noemde MvG het al en dat was voor het WK opgenomen

MvG geloven.

Team Pedo.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:04 schreef Zipportal het volgende:

[..]

MvG geloven.

Team Pedo.

GENOT

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:03 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Die knie/enkel was geen gelul. In dat filmpje met MvG noemde MvG het al en dat was voor het WK opgenomen

Zijn die twee close dan?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:04 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

GENOT

Wanneer komen die debiele ouders van MvG eens voor een camera?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef wimderon het volgende:

[..]

Zijn die twee close dan?

Ja BFF's he

Morgen Borderline Brown v Seigo Asada allen.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ja BFF's he

Friendship with Jelle has ended
Now Vinny is my best friend

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Wanneer komen die debiele ouders van MvG eens voor een camera?

Nooit. Wist jij trouwens dat de rechter destijds had gezegd dat dat meisje helemaal geen beperking had? KOEKOEK

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef wimderon het volgende:

[..]

Zijn die twee close dan?

Vincent mag wel foto's van zijn kroket naar het zusje van zijn vrouw sturen.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef El-Stinho het volgende:
Morgen Borderline Brown v Seigo Asada allen.

Brown

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Friendship with Jelle has ended
Now Vinny is my best friend

MasterDarts heeft er ook mee te maken. Geen salaris uitbetalen voor een jaar lang genot, kan allemaal schijnt.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:06 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Brown

Wright v Asada is natuurlijk leuker dan Wright v Brown dus ik sta volledig achter Seigo.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:06 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Wright v Asada is natuurlijk leuker dan Wright v Brown dus ik sta volledig achter Seigo.

Wright moet er zo snel mogelijk uit dus ik STA OOK!

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Nooit. Wist jij trouwens dat de rechter destijds had gezegd dat dat meisje helemaal geen beperking had? KOEKOEK

Kun jij voor ons aller DRT die case eens opzoeken?

https://www.rechtspraak.nl/

Morgen geen Nederlanders voor arme Marcel.

Wanneer komt Koert weer?

Godzijdank SNACKPOT morgen!

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:07 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Kun jij voor ons aller DRT die case eens opzoeken?

https://www.rechtspraak.nl/

Heeft Jelle al gedaan bij Omroep Brabant (zie Youtube). Die interviewer heeft dat ook gefactcheckt. Wat Jelle daar zegt klopt 110%. En dat van MasterDarts dat kan ik ook bevestigen. Die had geen stuiver meer, mede dankzij Ad Schoofs etc.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:07 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wright moet er zo snel mogelijk uit dus ik STA OOK!

Chisnall/De Zwaan v Wright/Brown/Asada in de laatste 16 (lol)

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:08 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Chisnall/De Zwaan v Wright/Brown/Asada in de laatste 16 (lol)

Is toch geen lol? Vrij normale laatste 16 pot. De Zwaan zie ik ver komen (kwart/halve finale).

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:08 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Chisnall/De Zwaan v Wright/Brown/Asada in de laatste 16 (lol)

Kwartfinale De Zwaan v Noppert .

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:09 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Is toch geen lol? Vrij normale laatste 16 pot. De Zwaan zie ik ver komen (kwart/halve finale).

Ik ben fan van De Zwaan, maar ik blijf op de vlakte.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:09 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Kwartfinale De Zwaan v Noppert .

Humphries gaat doorkomen in zijn deel, gekkie.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:07 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Kun jij voor ons aller DRT die case eens opzoeken?

https://www.rechtspraak.nl/

Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
25-04-2007
Datum publicatie
25-04-2007
Zaaknummer
157903 - KG ZA 07-239
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Strekking toezegging wildcard voor deelname aan het Topics-IDL 2007 darttoernooi.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 157903 / KG ZA 07-239

Vonnis in kort geding van 25 april 2007

in de zaak van

1. MICHAEL THOMAS JOHANNES THEODORUS VAN GERWEN,

wonende te Boxtel,

2. MERVYN JAMES KING,

wonende te Great Yormouth, Norfolk, Engeland,

3. JELLE KLAASEN,

wonende te Breda,

4. VINCENT VAN DER VOORT,

wonende te Purmerend,

eisers,

procureur mr. J.C. Gillesse,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MAXIMUM SCORE B.V.,

gevestigd te Bladel,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCHOOFS MANAGEMENT & EVENTS B.V.,

gevestigd te Bladel,

advocaat mr. R.N.E. Visser te Amsterdam.

in welke zaak heeft verzocht zich te mogen voegen aan de zijde van gedaagden:

de rechtspersoon naar Engels recht

BRITISH DARTS ORGANISATION ENTERPRISES LTD,

gevestigd te Londen, Engeland,

gevoegde partij

procureur mr J.E. Lenglet,

advocaat mr. W.E. Pors Haag.

Partijen zullen hierna Van Gerwen c.s. en Maximum Score B.V. c.s. genoemd worden.

Waar nodig zullen eisers afzonderlijk Van Gerwen, King, Klaasen en Van der Voort c.q. gedaagden afzonderlijk Maximum Score B.V. en Schoofs genoemd worden.

Gevoegde partij zal worden aangeduid als BDO.

1. De procedure

1.1. Van Gerwen c.s. hebben in kort geding gesteld en gevorderd zoals hierna verkort is weergeven. Tegen de aanvankelijk medegedaagde partij, SBS Broadcasting BV (verder te noemen: SBS), hebben zij de vordering vķķr de behandeling ingetrokken.

1.2. De BDO heeft bij incidentele conclusie tot voeging voorafgaand aan de terechtzitting verzocht zich in dit kort geding te mogen voegen aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s..

1.3. Van Gerwen c.s. en Maximun Score B.V. c.s. zijn ter terechtzitting in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de BDO tot voeging. Zij hebben ingestemd met de voeging en de voorzieningenrechter heeft mondeling in het incident uitspraak gedaan en de voeging toegestaan.

1.4. De procureur van Van Gerwen c.s. heeft vervolgens de vordering ter terechtzitting toegelicht, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.

1.5. De procureur van Maximum Score c.s. heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.

1.6. De advocaat van de BDO heeft met aanvullend verweer de vordering eveneens bestreden.

1.7. Na gevoerd debat hebben partijen vonnis gevraagd.

2. De feiten

2.1. De BDO is een in 1973 voor de dartsport opgerichte bond en tot haar taak behoort onder meer de controle van dartsevenementen. In 1993 hebben 16 dartsspelers zich van BDO afgesplitst en een eigen dartsbond opgericht, de Professional Darts Corporatin (verder te noemen: PDC).

2.2. Maximum Score B.V. is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van sportevenementen in het algemeen en in het bijzonder verband houdende met de dartsport.

2.3. Schoofs is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van evenementen en het voeren van management ten behoeve van organisators van evenementen.

2.4. Op 14 augustus 2006 hebben de BDO, SBS en Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin de verdeling tussen de BDO en PDC-dartspelers wordt vastgelegd voor deelname aan de door de BDO erkende toernooien, zoals het Topics-IDL 2007 (verder te noemen: TIDL) en de World Darts Trophy (verder te noemen: WDT) voor de periode 2006 tot en met 2010. Afhankelijk van de positie van Raymond van Barneveld op de PDC-ranglijst, mogen ingevolge deze overeenkomst minimaal 27 en maximaal 28 BDO-dartspelers meedoen, en minimaal vier en maximaal 5 PDC-dartspelers.

2.5. Eind 2006 respectievelijk begin 2007 hebben Van Gerwen c.s. met SBS besprekingen gevoerd over deelname aan een drietal op televisie uit te zenden darttoernooien, waaronder het TIDL.

2.6. Begin 2007 zijn Van Gerwen c.s. overgestapt van de BDO naar de PDC.

2.7. Op 15 maart 2007 heeft Schoofs op 15 maart 2007 op haar website bekend gemaakt dat Van Gerwen c.s. voor deelname aan het TIDL voor het jaar 2007 een zogenaamde wildcard krijgen.

2.8. Per e-mailbericht van 16 maart 2007 heeft Maximum Score B.V. Van Gerwen c.s. ieder afzonderlijk verzocht haar te informeren of zij aan het TIDL willen deelnemen.

2.9. Hierna heeft Schoofs aan Van Gerwen c.s. een “Participation agreement Topic International Darts League 2007” (verder te noemen: participation agreements) en “Rules & Format – Topic IDL 2007” toegezonden.

2.10. Op 13 april 2007 hebben de BDO, SBS, Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin een nieuwe verdeling tussen BDO en PDC-spelers wordt vastgelegd voor het TIDL en de WDT. Daarbij is overeengekomen dat aan deze toernooien van zowel de BDO als de PDC ieder 28 dartspelers deel kunnen nemen.

2.11. Vervolgens heeft Schoofs op diezelfde dag op haar website bekend gemaakt dat deze overeenkomst tot gevolg heeft dat onder andere Van Gerwen c.s. een voorronde moeten spelen om zich te kunnen plaatsen voor het hoofdtoernooi van het TIDL.

2.12. In de thans voorziene opzet nemen aan het TIDL zowel van de BDO als van de PDC 28 dartspelers deel. Van ieder van de beide bonden spelen 16 dartspelers in de voorronde om in totaal acht plaatsen voor het hoofdtoernooi. De 16 dartspelers van de BDO staan op de posities 13 tot en met 28 van de BDO-ranglijst. Van de 16 PDC-dartspelers staan vier dartspelers op de posities 13 tot en met 28 van de PDC-ranglijst en acht dartspelers hebben zich in Engeland te Birmingham voor het TIDL gekwalificeerd. Van Gerwen c.s. kunnen met wildcards aan de voorronde deelnemen. Voor directe deelname aan het hoofdtoernooi komen in aanmerking de 12 hoogst gerangschikte dartsspelers bij de BDO respectievelijk de PDC.

De voorronde en hoofdtoernooi vinden plaats op 4 respectievelijk 5 tot en met 13 mei 2007 te Nijmegen. Alleen het hoofdtoernooi zal door SBS op televisie worden uitgezonden.

3. Het geschil

3.1. Van Gerwen c.s. vorderen - samengevat - na wijziging van eis Maximum Score B.V. c.s.:

Primair:

hoofdelijk te bevelen c.q. te gelasten tot het rechtstreeks toelaten van Van Gerwen c.s. tot het hoofdtoernooi van het TIDL, op straffe van verbeurt van een dwangsom;

Subsidiair:

Maximum Score B.V. c.s. hoofdelijk te veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel van het afgeven van een bankgarantie, ten behoeve van ieder van eisers voor een bedrag van ¤ 60.000,--.

3.2. Van Gerwen c.s. leggen hieraan het volgende ten grondslag.

Van Gerwen c.s. hebben met Maximum Score B.V. c.s. een overeenkomst gesloten, inhoudende dat zij mogen deelnemen aan het TIDL. Conform die overeenkomst zijn zij voor het TIDL uitgenodigd en hebben zij voor hun deelname een wildcard ontvangen.

Op 13 april 2007 hebben Van Gerwen c.s. vernomen dat hun wildcard is ingetrokken en dat zij zich door middel van een poule-systeem moeten kwalificeren om aan het hoofdtoernooi van het TIDL deel te kunnen nemen. Daarmee is sprake van wanprestatie van de zijde van Maximum Score B.V. c.s. jegens Van Gerwen c.s.

Indien Van Gerwen c.s. niet tot het hoofdtoernooi van het TIDL worden toegelaten c.q. zij zich daarvoor niet plaatsen, zal dit zeer negatieve gevolgen hebben voor hun contractsbesprekingen met hun sponsor De Keukenconcurrent. Daarbij nemen zij in aanmerking dat de door deze sponsor genoemde sponsorbedragen zijn gebaseerd op drie ā vier maal televisie-exposure. Van Gerwen c.s. zullen daardoor naar schatting ¤ 25.000,-- per persoon schade lijden. Verder zal missen van hoofdtoernooi van het TIDL voor Van Gerwen c.s. tot gevolg hebben dat zij per persoon ongeveer vijftien publieke demonstraties minder zullen verzorgen, hetgeen voor hun een schade oplevert variërend van ¤ 43.125,-- (exclusief BTW) tot minimaal ¤ 45.000,-- (exclusief BTW) per persoon.

3.3. Het verweer van Maximum Score B.V. c.s. komt - zakelijk weergegeven - op het volgende neer.

1. zij betwisten dat Van Gerwen c.s in hun vordering, voor zover gericht tegen Schoofs, ontvankelijk zijn;

2. doordat Van Gerwen c.s., met uitzondering van King, niet dan wel niet tijdig de aan hen toegezonden participation agreements ondertekend retour hebben gezonden is met hen geen overeenkomst tot stand gekomen, inhoudende dat zij aan het toernooi mogen deelnemen;

3. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. een belang bij hun vordering hebben, nu zij van de wildcards gebruik kunnen maken en aan het TIDL kunnen deelnemen;

4. hun belang bij nakoming van hun verplichtingen jegens de BDO, SBS, de PDC, alle andere deelnemers aan het TIDL en een groot aantal andere partijen, hoofdzakelijk sponsors, dient zwaarder te wegen dan het belang van Van Gerwen c.s. bij directe plaatsing op het hoofdtoernooi van het TIDL;

5. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. schade lijden respectievelijk zullen lijden;

6. zij stellen dat de hoogte van de dwangsom disproportioneel is.

3.4. Het aanvullende verweer van de BDO komt - zakelijke weergegeven - er op neer dat het belang van Van Gerwen c.s. louter een financieel belang is, dat minder zwaar dient te wegen dan het belang van de voor het hoofdtoernooi van het TIDL naar rangschikking van prestaties geplaatste dartsspelers van de BDO en het PDC. Dit financiële belang kan, voor zover dat al nodig zal zijn, op andere wijze dan wijziging van de opzet van het TIDL worden behartigd.

4. De beoordeling

4.1. Deelname aan een door de bonden erkend toernooi als het TIDL is pas toegestaan indien de deelnemer over een door de bond bepaald aantal “punten” beschikt. Punten worden verdiend door de prestaties van die deelnemer op andere toernooien. Op grond van de behaalde punten wordt door de betrokken bond een “ranking” opgemaakt.

4.2. Door de overstap van Van Gerwen c.s. van de BDO naar de PDC verloren zij hun “ranking” bij de BDO, terwijl ze bij de PDC nog geen ranking hadden kunnen opbouwen. Dat zou voor hen dus betekenen dat zij voorlopig niet aan een toernooi als het TIDL zouden kunnen deelnemen. Voor hun commerciële positie zou dat funest zijn omdat zij dan geen TV-aandacht zouden hebben, die bij een dergelijk belangrijk toernooi gebruikelijk is. Zij hebben daarom kennelijk gevraagd om toestemming aan Maximum Score B.V. c.s. (indirect via SBS?) om toch te mogen spelen op het TIDL. Die toestemming hebben zij gekregen, in de vorm van een “wildcard”.

4.2.1. De precieze inhoud van de toezegging - indien al gedaan door Maximum Score B.V. c.s. - van de toekenning van de wildcard is slechts kenbaar uit de mededeling op de website van Maximum Score B.V. c.s. Er zijn geen door beide partijen ondertekende akten waarin die toezegging is neergelegd. Er bestaat zelfs geschil over de vraag of er wel sprake is van een rechtens afdwingbare status van die toezegging, nu die volgens Maximum Score B.V. c.s. is te beschouwen als een aanbod, terwijl dat aanbod niet is aanvaard. Voor de beoordeling van de onderhavige zaak is deze kwestie als zodanig niet van belang omdat vaststaat dat Van Gerwen c.s. nog steeds welkom zijn op het TIDL en de voorzieningenrechter er veronderstellenderwijs vanuit zal gaan dat die toezegging onherroepelijk is gedaan en dat Van Gerwen c.s. op naleving daarvan aanspraak kunnen maken.

4.3 Door het nadere contact met de bonden en de daaruit gevolgde nadere overeenkomst van 13 april 2007 zijn de regels voor het toernooi enigszins gewijzigd. (Zie hiervoor RO 2.12). De kansen voor deelname van de PDC-leden, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., aan het TIDL werden aanmerkelijk vergroot en als overgangsmaatregel werd er, om in het gebrek aan voldoende deelnemers met voldoende ranking, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., te voorzien voor het jaar 2007 een voorronde ingevoerd om daarin voor deelname aan het hoofdtoernooi voldoende kwalificatie te kunnen vergaren.

4.3.1. Concreet betekent het voor Van Gerwen c.s. dat zij niet rechtstreeks in het hoofdtoernooi met de daarbij gebruikelijke TV-aandacht, worden geplaatst, maar dat zij dus eerst de voorronde (zonder TV-aandacht) moeten spelen, met het risico dat zij in die voorronde – in weerwil van hun grote capaciteiten - worden uitgeschakeld en dus in dat geval niet aan het hoofdtoernooi kunnen deelnemen. Dat betekent op zich dat zij er in positie ten opzichte van de toestand van vķķr 13 april 2007 op achteruit gaan en het is begrijpelijk dat zij die gang van zaken als teleurstellend ervaren.

4.3.2. Maar dat betekent niet dat die achteruitgang zodanig is dat er aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. gesproken kan worden van wanprestatie. Bedoeling van de toekenning van de wildcards was dat Van Gerwen c.s. konden deelnemen aan het TIDL, ondanks het feit dat zij voor deelname helemaal niet in aanmerking kwamen. In de nieuwe situatie is die bedoeling nog steeds gehonoreerd; Van Gerwen c.s. kunnen deelnemen, zij het dat zij zich voor deelname aan het (op televisie uit te zenden hoofdtoernooi) door de voorronde dienen te gooien. De kans dat zij daarin niet slagen moet gering worden geacht; uiteraard is die kans niet nihil, maar blijft hoe dan ook gering.

4.4. Het is zelfs zo dat het niet aannemelijk is dat het toekennen van de wildcard door Maximum Score B.V. c.s. een verdere strekking had dan het mogelijk maken van deelname door Van Gerwen c.s. aan het TIDL en dat dat toekennen uitsloot dat er, indien er door latere ontwikkelingen een wijziging van de toenooi-opzet noodzakelijk zou worden, de deelnamemogelijkheden van Van Gerwen c.s. geen enkele beperking zou kunnen worden aangebracht. Eerder lijkt het aannemelijk dat de toezegging zijdens Maximum Score B.V. c.s. inhield dat er zeker wijzigingen zouden kunnen worden aangebracht, zoals dat voor alle deelnemers geldt, als zij maar de mogelijkheid zouden hebben aan het TIDL deel te nemen. Het afhankelijk maken van die mogelijkheid van de prestaties van de betrokkenen in de voorronde, maakt dat niet wezenlijk anders.

4.5. Het bovenstaande moet bovendien gezien worden in het licht van de ontwikkelingen, zoals die met name ook bij de bonden hebben plaatsgevonden. Als lid van de PDC kunnen Van Gerwen c.s. zich daarvan niet geheel afzijdig houden. Wil het TIDL zijn plaats als officieel toernooi kunnen behouden (iets dat zeker ook in het belang van Van Gerwen c.s. is) dan zal Maximum Score B.V. c.s. aan de voorwaarden van de bonden moeten voldoen. Dat Maximum Score B.V. c.s. dat doet, kunnen zij Maximum Score B.V. c.s. niet verwijten; de eisen van redelijkheid en billijkheid, die krachtens de wet de relatie tussen Maximum Score B.V. c.s. enerzijds en Van Gerwen c.s. anderzijds beheersen, brengen mee dat zij zich samen met Maximum Score B.V. c.s. aan de nieuwe situatie aanpassen.

4.6. Het bovenstaande betekent dat er reeds hierom geen plaats is voor de onder 1 gevorderde voorziening, die inhoudt dat Maximum Score B.V. c.s. Van Gerwen c.s. – in strijd met de op 13 april 2007 gemaakt afspraken – rechtstreeks toelaat tot het hoofdtoernooi.

4.7. Met betrekking tot de onder 2 gevorderde voorziening, bestaande uit het gebod aan Maximum Score B.V. c.s. om zekerheid te verschaffen voor de heel misschien voor

Van Gerwen c.s. te ontstane schade, geldt dat die reeds niet kan toegewezen wegens het feit dat dat in strijd zou komen met het gesloten wettelijk systeem van dwangmiddelen en middelen tot bewaring van recht (HR 14 december 2001, NJ 2002, 45).

4.8. Van Gerwen c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. worden begroot op EUR 1.067,00 en aan de zijde van de BDO op EUR 500,00.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1. wijst de vorderingen af,

5.2. veroordeelt Van Gerwen c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. tot op heden begroot op EUR 1.067,00, waarvan EUR 251,00 vast recht en

EUR 816,00 salaris procureur, en aan de zijde van de BDO tot op heden begroot op

EUR 500,00,

5.3. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2007.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2007:BA3857

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:09 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Kwartfinale De Zwaan v Noppert .

Eitje De Zwaan. Noppert had nooit zijn worp moeten aanpassen. Gooide vroeger veel sneller. Nu moet hij zich TEveel concentreren voor elke dart, terwijl Swaantjes gewoon uit de losse pols die pijlen erin keilt.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:10 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Humphries gaat doorkomen in zijn deel, gekkie.

Nu onderschat je Noppert!

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:10 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Nu onderschat je Noppert!

Je onderschat Humphries.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:10 schreef Nober het volgende:

[..]

Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
25-04-2007
Datum publicatie
25-04-2007
Zaaknummer
157903 - KG ZA 07-239
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Strekking toezegging wildcard voor deelname aan het Topics-IDL 2007 darttoernooi.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 157903 / KG ZA 07-239

Vonnis in kort geding van 25 april 2007

in de zaak van

1. MICHAEL THOMAS JOHANNES THEODORUS VAN GERWEN,

wonende te Boxtel,

2. MERVYN JAMES KING,

wonende te Great Yormouth, Norfolk, Engeland,

3. JELLE KLAASEN,

wonende te Breda,

4. VINCENT VAN DER VOORT,

wonende te Purmerend,

eisers,

procureur mr. J.C. Gillesse,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MAXIMUM SCORE B.V.,

gevestigd te Bladel,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCHOOFS MANAGEMENT & EVENTS B.V.,

gevestigd te Bladel,

advocaat mr. R.N.E. Visser te Amsterdam.

in welke zaak heeft verzocht zich te mogen voegen aan de zijde van gedaagden:

de rechtspersoon naar Engels recht

BRITISH DARTS ORGANISATION ENTERPRISES LTD,

gevestigd te Londen, Engeland,

gevoegde partij

procureur mr J.E. Lenglet,

advocaat mr. W.E. Pors Haag.

Partijen zullen hierna Van Gerwen c.s. en Maximum Score B.V. c.s. genoemd worden.

Waar nodig zullen eisers afzonderlijk Van Gerwen, King, Klaasen en Van der Voort c.q. gedaagden afzonderlijk Maximum Score B.V. en Schoofs genoemd worden.

Gevoegde partij zal worden aangeduid als BDO.

1. De procedure

1.1. Van Gerwen c.s. hebben in kort geding gesteld en gevorderd zoals hierna verkort is weergeven. Tegen de aanvankelijk medegedaagde partij, SBS Broadcasting BV (verder te noemen: SBS), hebben zij de vordering vķķr de behandeling ingetrokken.

1.2. De BDO heeft bij incidentele conclusie tot voeging voorafgaand aan de terechtzitting verzocht zich in dit kort geding te mogen voegen aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s..

1.3. Van Gerwen c.s. en Maximun Score B.V. c.s. zijn ter terechtzitting in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de BDO tot voeging. Zij hebben ingestemd met de voeging en de voorzieningenrechter heeft mondeling in het incident uitspraak gedaan en de voeging toegestaan.

1.4. De procureur van Van Gerwen c.s. heeft vervolgens de vordering ter terechtzitting toegelicht, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.

1.5. De procureur van Maximum Score c.s. heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.

1.6. De advocaat van de BDO heeft met aanvullend verweer de vordering eveneens bestreden.

1.7. Na gevoerd debat hebben partijen vonnis gevraagd.

2. De feiten

2.1. De BDO is een in 1973 voor de dartsport opgerichte bond en tot haar taak behoort onder meer de controle van dartsevenementen. In 1993 hebben 16 dartsspelers zich van BDO afgesplitst en een eigen dartsbond opgericht, de Professional Darts Corporatin (verder te noemen: PDC).

2.2. Maximum Score B.V. is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van sportevenementen in het algemeen en in het bijzonder verband houdende met de dartsport.

2.3. Schoofs is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van evenementen en het voeren van management ten behoeve van organisators van evenementen.

2.4. Op 14 augustus 2006 hebben de BDO, SBS en Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin de verdeling tussen de BDO en PDC-dartspelers wordt vastgelegd voor deelname aan de door de BDO erkende toernooien, zoals het Topics-IDL 2007 (verder te noemen: TIDL) en de World Darts Trophy (verder te noemen: WDT) voor de periode 2006 tot en met 2010. Afhankelijk van de positie van Raymond van Barneveld op de PDC-ranglijst, mogen ingevolge deze overeenkomst minimaal 27 en maximaal 28 BDO-dartspelers meedoen, en minimaal vier en maximaal 5 PDC-dartspelers.

2.5. Eind 2006 respectievelijk begin 2007 hebben Van Gerwen c.s. met SBS besprekingen gevoerd over deelname aan een drietal op televisie uit te zenden darttoernooien, waaronder het TIDL.

2.6. Begin 2007 zijn Van Gerwen c.s. overgestapt van de BDO naar de PDC.

2.7. Op 15 maart 2007 heeft Schoofs op 15 maart 2007 op haar website bekend gemaakt dat Van Gerwen c.s. voor deelname aan het TIDL voor het jaar 2007 een zogenaamde wildcard krijgen.

2.8. Per e-mailbericht van 16 maart 2007 heeft Maximum Score B.V. Van Gerwen c.s. ieder afzonderlijk verzocht haar te informeren of zij aan het TIDL willen deelnemen.

2.9. Hierna heeft Schoofs aan Van Gerwen c.s. een “Participation agreement Topic International Darts League 2007” (verder te noemen: participation agreements) en “Rules & Format – Topic IDL 2007” toegezonden.

2.10. Op 13 april 2007 hebben de BDO, SBS, Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin een nieuwe verdeling tussen BDO en PDC-spelers wordt vastgelegd voor het TIDL en de WDT. Daarbij is overeengekomen dat aan deze toernooien van zowel de BDO als de PDC ieder 28 dartspelers deel kunnen nemen.

2.11. Vervolgens heeft Schoofs op diezelfde dag op haar website bekend gemaakt dat deze overeenkomst tot gevolg heeft dat onder andere Van Gerwen c.s. een voorronde moeten spelen om zich te kunnen plaatsen voor het hoofdtoernooi van het TIDL.

2.12. In de thans voorziene opzet nemen aan het TIDL zowel van de BDO als van de PDC 28 dartspelers deel. Van ieder van de beide bonden spelen 16 dartspelers in de voorronde om in totaal acht plaatsen voor het hoofdtoernooi. De 16 dartspelers van de BDO staan op de posities 13 tot en met 28 van de BDO-ranglijst. Van de 16 PDC-dartspelers staan vier dartspelers op de posities 13 tot en met 28 van de PDC-ranglijst en acht dartspelers hebben zich in Engeland te Birmingham voor het TIDL gekwalificeerd. Van Gerwen c.s. kunnen met wildcards aan de voorronde deelnemen. Voor directe deelname aan het hoofdtoernooi komen in aanmerking de 12 hoogst gerangschikte dartsspelers bij de BDO respectievelijk de PDC.

De voorronde en hoofdtoernooi vinden plaats op 4 respectievelijk 5 tot en met 13 mei 2007 te Nijmegen. Alleen het hoofdtoernooi zal door SBS op televisie worden uitgezonden.

3. Het geschil

3.1. Van Gerwen c.s. vorderen - samengevat - na wijziging van eis Maximum Score B.V. c.s.:

Primair:

hoofdelijk te bevelen c.q. te gelasten tot het rechtstreeks toelaten van Van Gerwen c.s. tot het hoofdtoernooi van het TIDL, op straffe van verbeurt van een dwangsom;

Subsidiair:

Maximum Score B.V. c.s. hoofdelijk te veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel van het afgeven van een bankgarantie, ten behoeve van ieder van eisers voor een bedrag van ¤ 60.000,--.

3.2. Van Gerwen c.s. leggen hieraan het volgende ten grondslag.

Van Gerwen c.s. hebben met Maximum Score B.V. c.s. een overeenkomst gesloten, inhoudende dat zij mogen deelnemen aan het TIDL. Conform die overeenkomst zijn zij voor het TIDL uitgenodigd en hebben zij voor hun deelname een wildcard ontvangen.

Op 13 april 2007 hebben Van Gerwen c.s. vernomen dat hun wildcard is ingetrokken en dat zij zich door middel van een poule-systeem moeten kwalificeren om aan het hoofdtoernooi van het TIDL deel te kunnen nemen. Daarmee is sprake van wanprestatie van de zijde van Maximum Score B.V. c.s. jegens Van Gerwen c.s.

Indien Van Gerwen c.s. niet tot het hoofdtoernooi van het TIDL worden toegelaten c.q. zij zich daarvoor niet plaatsen, zal dit zeer negatieve gevolgen hebben voor hun contractsbesprekingen met hun sponsor De Keukenconcurrent. Daarbij nemen zij in aanmerking dat de door deze sponsor genoemde sponsorbedragen zijn gebaseerd op drie ā vier maal televisie-exposure. Van Gerwen c.s. zullen daardoor naar schatting ¤ 25.000,-- per persoon schade lijden. Verder zal missen van hoofdtoernooi van het TIDL voor Van Gerwen c.s. tot gevolg hebben dat zij per persoon ongeveer vijftien publieke demonstraties minder zullen verzorgen, hetgeen voor hun een schade oplevert variërend van ¤ 43.125,-- (exclusief BTW) tot minimaal ¤ 45.000,-- (exclusief BTW) per persoon.

3.3. Het verweer van Maximum Score B.V. c.s. komt - zakelijk weergegeven - op het volgende neer.

1. zij betwisten dat Van Gerwen c.s in hun vordering, voor zover gericht tegen Schoofs, ontvankelijk zijn;

2. doordat Van Gerwen c.s., met uitzondering van King, niet dan wel niet tijdig de aan hen toegezonden participation agreements ondertekend retour hebben gezonden is met hen geen overeenkomst tot stand gekomen, inhoudende dat zij aan het toernooi mogen deelnemen;

3. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. een belang bij hun vordering hebben, nu zij van de wildcards gebruik kunnen maken en aan het TIDL kunnen deelnemen;

4. hun belang bij nakoming van hun verplichtingen jegens de BDO, SBS, de PDC, alle andere deelnemers aan het TIDL en een groot aantal andere partijen, hoofdzakelijk sponsors, dient zwaarder te wegen dan het belang van Van Gerwen c.s. bij directe plaatsing op het hoofdtoernooi van het TIDL;

5. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. schade lijden respectievelijk zullen lijden;

6. zij stellen dat de hoogte van de dwangsom disproportioneel is.

3.4. Het aanvullende verweer van de BDO komt - zakelijke weergegeven - er op neer dat het belang van Van Gerwen c.s. louter een financieel belang is, dat minder zwaar dient te wegen dan het belang van de voor het hoofdtoernooi van het TIDL naar rangschikking van prestaties geplaatste dartsspelers van de BDO en het PDC. Dit financiële belang kan, voor zover dat al nodig zal zijn, op andere wijze dan wijziging van de opzet van het TIDL worden behartigd.

4. De beoordeling

4.1. Deelname aan een door de bonden erkend toernooi als het TIDL is pas toegestaan indien de deelnemer over een door de bond bepaald aantal “punten” beschikt. Punten worden verdiend door de prestaties van die deelnemer op andere toernooien. Op grond van de behaalde punten wordt door de betrokken bond een “ranking” opgemaakt.

4.2. Door de overstap van Van Gerwen c.s. van de BDO naar de PDC verloren zij hun “ranking” bij de BDO, terwijl ze bij de PDC nog geen ranking hadden kunnen opbouwen. Dat zou voor hen dus betekenen dat zij voorlopig niet aan een toernooi als het TIDL zouden kunnen deelnemen. Voor hun commerciële positie zou dat funest zijn omdat zij dan geen TV-aandacht zouden hebben, die bij een dergelijk belangrijk toernooi gebruikelijk is. Zij hebben daarom kennelijk gevraagd om toestemming aan Maximum Score B.V. c.s. (indirect via SBS?) om toch te mogen spelen op het TIDL. Die toestemming hebben zij gekregen, in de vorm van een “wildcard”.

4.2.1. De precieze inhoud van de toezegging - indien al gedaan door Maximum Score B.V. c.s. - van de toekenning van de wildcard is slechts kenbaar uit de mededeling op de website van Maximum Score B.V. c.s. Er zijn geen door beide partijen ondertekende akten waarin die toezegging is neergelegd. Er bestaat zelfs geschil over de vraag of er wel sprake is van een rechtens afdwingbare status van die toezegging, nu die volgens Maximum Score B.V. c.s. is te beschouwen als een aanbod, terwijl dat aanbod niet is aanvaard. Voor de beoordeling van de onderhavige zaak is deze kwestie als zodanig niet van belang omdat vaststaat dat Van Gerwen c.s. nog steeds welkom zijn op het TIDL en de voorzieningenrechter er veronderstellenderwijs vanuit zal gaan dat die toezegging onherroepelijk is gedaan en dat Van Gerwen c.s. op naleving daarvan aanspraak kunnen maken.

4.3 Door het nadere contact met de bonden en de daaruit gevolgde nadere overeenkomst van 13 april 2007 zijn de regels voor het toernooi enigszins gewijzigd. (Zie hiervoor RO 2.12). De kansen voor deelname van de PDC-leden, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., aan het TIDL werden aanmerkelijk vergroot en als overgangsmaatregel werd er, om in het gebrek aan voldoende deelnemers met voldoende ranking, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., te voorzien voor het jaar 2007 een voorronde ingevoerd om daarin voor deelname aan het hoofdtoernooi voldoende kwalificatie te kunnen vergaren.

4.3.1. Concreet betekent het voor Van Gerwen c.s. dat zij niet rechtstreeks in het hoofdtoernooi met de daarbij gebruikelijke TV-aandacht, worden geplaatst, maar dat zij dus eerst de voorronde (zonder TV-aandacht) moeten spelen, met het risico dat zij in die voorronde – in weerwil van hun grote capaciteiten - worden uitgeschakeld en dus in dat geval niet aan het hoofdtoernooi kunnen deelnemen. Dat betekent op zich dat zij er in positie ten opzichte van de toestand van vķķr 13 april 2007 op achteruit gaan en het is begrijpelijk dat zij die gang van zaken als teleurstellend ervaren.

4.3.2. Maar dat betekent niet dat die achteruitgang zodanig is dat er aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. gesproken kan worden van wanprestatie. Bedoeling van de toekenning van de wildcards was dat Van Gerwen c.s. konden deelnemen aan het TIDL, ondanks het feit dat zij voor deelname helemaal niet in aanmerking kwamen. In de nieuwe situatie is die bedoeling nog steeds gehonoreerd; Van Gerwen c.s. kunnen deelnemen, zij het dat zij zich voor deelname aan het (op televisie uit te zenden hoofdtoernooi) door de voorronde dienen te gooien. De kans dat zij daarin niet slagen moet gering worden geacht; uiteraard is die kans niet nihil, maar blijft hoe dan ook gering.

4.4. Het is zelfs zo dat het niet aannemelijk is dat het toekennen van de wildcard door Maximum Score B.V. c.s. een verdere strekking had dan het mogelijk maken van deelname door Van Gerwen c.s. aan het TIDL en dat dat toekennen uitsloot dat er, indien er door latere ontwikkelingen een wijziging van de toenooi-opzet noodzakelijk zou worden, de deelnamemogelijkheden van Van Gerwen c.s. geen enkele beperking zou kunnen worden aangebracht. Eerder lijkt het aannemelijk dat de toezegging zijdens Maximum Score B.V. c.s. inhield dat er zeker wijzigingen zouden kunnen worden aangebracht, zoals dat voor alle deelnemers geldt, als zij maar de mogelijkheid zouden hebben aan het TIDL deel te nemen. Het afhankelijk maken van die mogelijkheid van de prestaties van de betrokkenen in de voorronde, maakt dat niet wezenlijk anders.

4.5. Het bovenstaande moet bovendien gezien worden in het licht van de ontwikkelingen, zoals die met name ook bij de bonden hebben plaatsgevonden. Als lid van de PDC kunnen Van Gerwen c.s. zich daarvan niet geheel afzijdig houden. Wil het TIDL zijn plaats als officieel toernooi kunnen behouden (iets dat zeker ook in het belang van Van Gerwen c.s. is) dan zal Maximum Score B.V. c.s. aan de voorwaarden van de bonden moeten voldoen. Dat Maximum Score B.V. c.s. dat doet, kunnen zij Maximum Score B.V. c.s. niet verwijten; de eisen van redelijkheid en billijkheid, die krachtens de wet de relatie tussen Maximum Score B.V. c.s. enerzijds en Van Gerwen c.s. anderzijds beheersen, brengen mee dat zij zich samen met Maximum Score B.V. c.s. aan de nieuwe situatie aanpassen.

4.6. Het bovenstaande betekent dat er reeds hierom geen plaats is voor de onder 1 gevorderde voorziening, die inhoudt dat Maximum Score B.V. c.s. Van Gerwen c.s. – in strijd met de op 13 april 2007 gemaakt afspraken – rechtstreeks toelaat tot het hoofdtoernooi.

4.7. Met betrekking tot de onder 2 gevorderde voorziening, bestaande uit het gebod aan Maximum Score B.V. c.s. om zekerheid te verschaffen voor de heel misschien voor

Van Gerwen c.s. te ontstane schade, geldt dat die reeds niet kan toegewezen wegens het feit dat dat in strijd zou komen met het gesloten wettelijk systeem van dwangmiddelen en middelen tot bewaring van recht (HR 14 december 2001, NJ 2002, 45).

4.8. Van Gerwen c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. worden begroot op EUR 1.067,00 en aan de zijde van de BDO op EUR 500,00.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1. wijst de vorderingen af,

5.2. veroordeelt Van Gerwen c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. tot op heden begroot op EUR 1.067,00, waarvan EUR 251,00 vast recht en

EUR 816,00 salaris procureur, en aan de zijde van de BDO tot op heden begroot op

EUR 500,00,

5.3. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2007.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2007:BA3857

Is niet de pedo-case ouwe reus.

Stiekem kijken we het BDO WK alleen voor Leighton Bennett en de jeugdfinale van hem tegen Barry #genot

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:12 schreef El-Stinho het volgende:
Stiekem kijken we het BDO WK alleen voor Leighton Bennett en de jeugdfinale van hem tegen Barry #genot

En Beau Greaves genot. Die is ook heel goed ouwe reus.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:10 schreef Nober het volgende:

[..]

Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
25-04-2007
Datum publicatie
25-04-2007
Zaaknummer
157903 - KG ZA 07-239
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Strekking toezegging wildcard voor deelname aan het Topics-IDL 2007 darttoernooi.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak
Uitspraak
vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 157903 / KG ZA 07-239

Vonnis in kort geding van 25 april 2007

in de zaak van

1. MICHAEL THOMAS JOHANNES THEODORUS VAN GERWEN,

wonende te Boxtel,

2. MERVYN JAMES KING,

wonende te Great Yormouth, Norfolk, Engeland,

3. JELLE KLAASEN,

wonende te Breda,

4. VINCENT VAN DER VOORT,

wonende te Purmerend,

eisers,

procureur mr. J.C. Gillesse,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MAXIMUM SCORE B.V.,

gevestigd te Bladel,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCHOOFS MANAGEMENT & EVENTS B.V.,

gevestigd te Bladel,

advocaat mr. R.N.E. Visser te Amsterdam.

in welke zaak heeft verzocht zich te mogen voegen aan de zijde van gedaagden:

de rechtspersoon naar Engels recht

BRITISH DARTS ORGANISATION ENTERPRISES LTD,

gevestigd te Londen, Engeland,

gevoegde partij

procureur mr J.E. Lenglet,

advocaat mr. W.E. Pors Haag.

Partijen zullen hierna Van Gerwen c.s. en Maximum Score B.V. c.s. genoemd worden.

Waar nodig zullen eisers afzonderlijk Van Gerwen, King, Klaasen en Van der Voort c.q. gedaagden afzonderlijk Maximum Score B.V. en Schoofs genoemd worden.

Gevoegde partij zal worden aangeduid als BDO.

1. De procedure

1.1. Van Gerwen c.s. hebben in kort geding gesteld en gevorderd zoals hierna verkort is weergeven. Tegen de aanvankelijk medegedaagde partij, SBS Broadcasting BV (verder te noemen: SBS), hebben zij de vordering vķķr de behandeling ingetrokken.

1.2. De BDO heeft bij incidentele conclusie tot voeging voorafgaand aan de terechtzitting verzocht zich in dit kort geding te mogen voegen aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s..

1.3. Van Gerwen c.s. en Maximun Score B.V. c.s. zijn ter terechtzitting in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de BDO tot voeging. Zij hebben ingestemd met de voeging en de voorzieningenrechter heeft mondeling in het incident uitspraak gedaan en de voeging toegestaan.

1.4. De procureur van Van Gerwen c.s. heeft vervolgens de vordering ter terechtzitting toegelicht, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.

1.5. De procureur van Maximum Score c.s. heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities met producties.

1.6. De advocaat van de BDO heeft met aanvullend verweer de vordering eveneens bestreden.

1.7. Na gevoerd debat hebben partijen vonnis gevraagd.

2. De feiten

2.1. De BDO is een in 1973 voor de dartsport opgerichte bond en tot haar taak behoort onder meer de controle van dartsevenementen. In 1993 hebben 16 dartsspelers zich van BDO afgesplitst en een eigen dartsbond opgericht, de Professional Darts Corporatin (verder te noemen: PDC).

2.2. Maximum Score B.V. is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van sportevenementen in het algemeen en in het bijzonder verband houdende met de dartsport.

2.3. Schoofs is een onderneming die zich bezighoudt met het organiseren van evenementen en het voeren van management ten behoeve van organisators van evenementen.

2.4. Op 14 augustus 2006 hebben de BDO, SBS en Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin de verdeling tussen de BDO en PDC-dartspelers wordt vastgelegd voor deelname aan de door de BDO erkende toernooien, zoals het Topics-IDL 2007 (verder te noemen: TIDL) en de World Darts Trophy (verder te noemen: WDT) voor de periode 2006 tot en met 2010. Afhankelijk van de positie van Raymond van Barneveld op de PDC-ranglijst, mogen ingevolge deze overeenkomst minimaal 27 en maximaal 28 BDO-dartspelers meedoen, en minimaal vier en maximaal 5 PDC-dartspelers.

2.5. Eind 2006 respectievelijk begin 2007 hebben Van Gerwen c.s. met SBS besprekingen gevoerd over deelname aan een drietal op televisie uit te zenden darttoernooien, waaronder het TIDL.

2.6. Begin 2007 zijn Van Gerwen c.s. overgestapt van de BDO naar de PDC.

2.7. Op 15 maart 2007 heeft Schoofs op 15 maart 2007 op haar website bekend gemaakt dat Van Gerwen c.s. voor deelname aan het TIDL voor het jaar 2007 een zogenaamde wildcard krijgen.

2.8. Per e-mailbericht van 16 maart 2007 heeft Maximum Score B.V. Van Gerwen c.s. ieder afzonderlijk verzocht haar te informeren of zij aan het TIDL willen deelnemen.

2.9. Hierna heeft Schoofs aan Van Gerwen c.s. een “Participation agreement Topic International Darts League 2007” (verder te noemen: participation agreements) en “Rules & Format – Topic IDL 2007” toegezonden.

2.10. Op 13 april 2007 hebben de BDO, SBS, Maximum Score B.V. een overeenkomst gesloten, waarin een nieuwe verdeling tussen BDO en PDC-spelers wordt vastgelegd voor het TIDL en de WDT. Daarbij is overeengekomen dat aan deze toernooien van zowel de BDO als de PDC ieder 28 dartspelers deel kunnen nemen.

2.11. Vervolgens heeft Schoofs op diezelfde dag op haar website bekend gemaakt dat deze overeenkomst tot gevolg heeft dat onder andere Van Gerwen c.s. een voorronde moeten spelen om zich te kunnen plaatsen voor het hoofdtoernooi van het TIDL.

2.12. In de thans voorziene opzet nemen aan het TIDL zowel van de BDO als van de PDC 28 dartspelers deel. Van ieder van de beide bonden spelen 16 dartspelers in de voorronde om in totaal acht plaatsen voor het hoofdtoernooi. De 16 dartspelers van de BDO staan op de posities 13 tot en met 28 van de BDO-ranglijst. Van de 16 PDC-dartspelers staan vier dartspelers op de posities 13 tot en met 28 van de PDC-ranglijst en acht dartspelers hebben zich in Engeland te Birmingham voor het TIDL gekwalificeerd. Van Gerwen c.s. kunnen met wildcards aan de voorronde deelnemen. Voor directe deelname aan het hoofdtoernooi komen in aanmerking de 12 hoogst gerangschikte dartsspelers bij de BDO respectievelijk de PDC.

De voorronde en hoofdtoernooi vinden plaats op 4 respectievelijk 5 tot en met 13 mei 2007 te Nijmegen. Alleen het hoofdtoernooi zal door SBS op televisie worden uitgezonden.

3. Het geschil

3.1. Van Gerwen c.s. vorderen - samengevat - na wijziging van eis Maximum Score B.V. c.s.:

Primair:

hoofdelijk te bevelen c.q. te gelasten tot het rechtstreeks toelaten van Van Gerwen c.s. tot het hoofdtoernooi van het TIDL, op straffe van verbeurt van een dwangsom;

Subsidiair:

Maximum Score B.V. c.s. hoofdelijk te veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel van het afgeven van een bankgarantie, ten behoeve van ieder van eisers voor een bedrag van ¤ 60.000,--.

3.2. Van Gerwen c.s. leggen hieraan het volgende ten grondslag.

Van Gerwen c.s. hebben met Maximum Score B.V. c.s. een overeenkomst gesloten, inhoudende dat zij mogen deelnemen aan het TIDL. Conform die overeenkomst zijn zij voor het TIDL uitgenodigd en hebben zij voor hun deelname een wildcard ontvangen.

Op 13 april 2007 hebben Van Gerwen c.s. vernomen dat hun wildcard is ingetrokken en dat zij zich door middel van een poule-systeem moeten kwalificeren om aan het hoofdtoernooi van het TIDL deel te kunnen nemen. Daarmee is sprake van wanprestatie van de zijde van Maximum Score B.V. c.s. jegens Van Gerwen c.s.

Indien Van Gerwen c.s. niet tot het hoofdtoernooi van het TIDL worden toegelaten c.q. zij zich daarvoor niet plaatsen, zal dit zeer negatieve gevolgen hebben voor hun contractsbesprekingen met hun sponsor De Keukenconcurrent. Daarbij nemen zij in aanmerking dat de door deze sponsor genoemde sponsorbedragen zijn gebaseerd op drie ā vier maal televisie-exposure. Van Gerwen c.s. zullen daardoor naar schatting ¤ 25.000,-- per persoon schade lijden. Verder zal missen van hoofdtoernooi van het TIDL voor Van Gerwen c.s. tot gevolg hebben dat zij per persoon ongeveer vijftien publieke demonstraties minder zullen verzorgen, hetgeen voor hun een schade oplevert variërend van ¤ 43.125,-- (exclusief BTW) tot minimaal ¤ 45.000,-- (exclusief BTW) per persoon.

3.3. Het verweer van Maximum Score B.V. c.s. komt - zakelijk weergegeven - op het volgende neer.

1. zij betwisten dat Van Gerwen c.s in hun vordering, voor zover gericht tegen Schoofs, ontvankelijk zijn;

2. doordat Van Gerwen c.s., met uitzondering van King, niet dan wel niet tijdig de aan hen toegezonden participation agreements ondertekend retour hebben gezonden is met hen geen overeenkomst tot stand gekomen, inhoudende dat zij aan het toernooi mogen deelnemen;

3. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. een belang bij hun vordering hebben, nu zij van de wildcards gebruik kunnen maken en aan het TIDL kunnen deelnemen;

4. hun belang bij nakoming van hun verplichtingen jegens de BDO, SBS, de PDC, alle andere deelnemers aan het TIDL en een groot aantal andere partijen, hoofdzakelijk sponsors, dient zwaarder te wegen dan het belang van Van Gerwen c.s. bij directe plaatsing op het hoofdtoernooi van het TIDL;

5. zij betwisten dat Van Gerwen c.s. schade lijden respectievelijk zullen lijden;

6. zij stellen dat de hoogte van de dwangsom disproportioneel is.

3.4. Het aanvullende verweer van de BDO komt - zakelijke weergegeven - er op neer dat het belang van Van Gerwen c.s. louter een financieel belang is, dat minder zwaar dient te wegen dan het belang van de voor het hoofdtoernooi van het TIDL naar rangschikking van prestaties geplaatste dartsspelers van de BDO en het PDC. Dit financiële belang kan, voor zover dat al nodig zal zijn, op andere wijze dan wijziging van de opzet van het TIDL worden behartigd.

4. De beoordeling

4.1. Deelname aan een door de bonden erkend toernooi als het TIDL is pas toegestaan indien de deelnemer over een door de bond bepaald aantal “punten” beschikt. Punten worden verdiend door de prestaties van die deelnemer op andere toernooien. Op grond van de behaalde punten wordt door de betrokken bond een “ranking” opgemaakt.

4.2. Door de overstap van Van Gerwen c.s. van de BDO naar de PDC verloren zij hun “ranking” bij de BDO, terwijl ze bij de PDC nog geen ranking hadden kunnen opbouwen. Dat zou voor hen dus betekenen dat zij voorlopig niet aan een toernooi als het TIDL zouden kunnen deelnemen. Voor hun commerciële positie zou dat funest zijn omdat zij dan geen TV-aandacht zouden hebben, die bij een dergelijk belangrijk toernooi gebruikelijk is. Zij hebben daarom kennelijk gevraagd om toestemming aan Maximum Score B.V. c.s. (indirect via SBS?) om toch te mogen spelen op het TIDL. Die toestemming hebben zij gekregen, in de vorm van een “wildcard”.

4.2.1. De precieze inhoud van de toezegging - indien al gedaan door Maximum Score B.V. c.s. - van de toekenning van de wildcard is slechts kenbaar uit de mededeling op de website van Maximum Score B.V. c.s. Er zijn geen door beide partijen ondertekende akten waarin die toezegging is neergelegd. Er bestaat zelfs geschil over de vraag of er wel sprake is van een rechtens afdwingbare status van die toezegging, nu die volgens Maximum Score B.V. c.s. is te beschouwen als een aanbod, terwijl dat aanbod niet is aanvaard. Voor de beoordeling van de onderhavige zaak is deze kwestie als zodanig niet van belang omdat vaststaat dat Van Gerwen c.s. nog steeds welkom zijn op het TIDL en de voorzieningenrechter er veronderstellenderwijs vanuit zal gaan dat die toezegging onherroepelijk is gedaan en dat Van Gerwen c.s. op naleving daarvan aanspraak kunnen maken.

4.3 Door het nadere contact met de bonden en de daaruit gevolgde nadere overeenkomst van 13 april 2007 zijn de regels voor het toernooi enigszins gewijzigd. (Zie hiervoor RO 2.12). De kansen voor deelname van de PDC-leden, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., aan het TIDL werden aanmerkelijk vergroot en als overgangsmaatregel werd er, om in het gebrek aan voldoende deelnemers met voldoende ranking, waaronder dus ook Van Gerwen c.s., te voorzien voor het jaar 2007 een voorronde ingevoerd om daarin voor deelname aan het hoofdtoernooi voldoende kwalificatie te kunnen vergaren.

4.3.1. Concreet betekent het voor Van Gerwen c.s. dat zij niet rechtstreeks in het hoofdtoernooi met de daarbij gebruikelijke TV-aandacht, worden geplaatst, maar dat zij dus eerst de voorronde (zonder TV-aandacht) moeten spelen, met het risico dat zij in die voorronde – in weerwil van hun grote capaciteiten - worden uitgeschakeld en dus in dat geval niet aan het hoofdtoernooi kunnen deelnemen. Dat betekent op zich dat zij er in positie ten opzichte van de toestand van vķķr 13 april 2007 op achteruit gaan en het is begrijpelijk dat zij die gang van zaken als teleurstellend ervaren.

4.3.2. Maar dat betekent niet dat die achteruitgang zodanig is dat er aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. gesproken kan worden van wanprestatie. Bedoeling van de toekenning van de wildcards was dat Van Gerwen c.s. konden deelnemen aan het TIDL, ondanks het feit dat zij voor deelname helemaal niet in aanmerking kwamen. In de nieuwe situatie is die bedoeling nog steeds gehonoreerd; Van Gerwen c.s. kunnen deelnemen, zij het dat zij zich voor deelname aan het (op televisie uit te zenden hoofdtoernooi) door de voorronde dienen te gooien. De kans dat zij daarin niet slagen moet gering worden geacht; uiteraard is die kans niet nihil, maar blijft hoe dan ook gering.

4.4. Het is zelfs zo dat het niet aannemelijk is dat het toekennen van de wildcard door Maximum Score B.V. c.s. een verdere strekking had dan het mogelijk maken van deelname door Van Gerwen c.s. aan het TIDL en dat dat toekennen uitsloot dat er, indien er door latere ontwikkelingen een wijziging van de toenooi-opzet noodzakelijk zou worden, de deelnamemogelijkheden van Van Gerwen c.s. geen enkele beperking zou kunnen worden aangebracht. Eerder lijkt het aannemelijk dat de toezegging zijdens Maximum Score B.V. c.s. inhield dat er zeker wijzigingen zouden kunnen worden aangebracht, zoals dat voor alle deelnemers geldt, als zij maar de mogelijkheid zouden hebben aan het TIDL deel te nemen. Het afhankelijk maken van die mogelijkheid van de prestaties van de betrokkenen in de voorronde, maakt dat niet wezenlijk anders.

4.5. Het bovenstaande moet bovendien gezien worden in het licht van de ontwikkelingen, zoals die met name ook bij de bonden hebben plaatsgevonden. Als lid van de PDC kunnen Van Gerwen c.s. zich daarvan niet geheel afzijdig houden. Wil het TIDL zijn plaats als officieel toernooi kunnen behouden (iets dat zeker ook in het belang van Van Gerwen c.s. is) dan zal Maximum Score B.V. c.s. aan de voorwaarden van de bonden moeten voldoen. Dat Maximum Score B.V. c.s. dat doet, kunnen zij Maximum Score B.V. c.s. niet verwijten; de eisen van redelijkheid en billijkheid, die krachtens de wet de relatie tussen Maximum Score B.V. c.s. enerzijds en Van Gerwen c.s. anderzijds beheersen, brengen mee dat zij zich samen met Maximum Score B.V. c.s. aan de nieuwe situatie aanpassen.

4.6. Het bovenstaande betekent dat er reeds hierom geen plaats is voor de onder 1 gevorderde voorziening, die inhoudt dat Maximum Score B.V. c.s. Van Gerwen c.s. – in strijd met de op 13 april 2007 gemaakt afspraken – rechtstreeks toelaat tot het hoofdtoernooi.

4.7. Met betrekking tot de onder 2 gevorderde voorziening, bestaande uit het gebod aan Maximum Score B.V. c.s. om zekerheid te verschaffen voor de heel misschien voor

Van Gerwen c.s. te ontstane schade, geldt dat die reeds niet kan toegewezen wegens het feit dat dat in strijd zou komen met het gesloten wettelijk systeem van dwangmiddelen en middelen tot bewaring van recht (HR 14 december 2001, NJ 2002, 45).

4.8. Van Gerwen c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. worden begroot op EUR 1.067,00 en aan de zijde van de BDO op EUR 500,00.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1. wijst de vorderingen af,

5.2. veroordeelt Van Gerwen c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Maximum Score B.V. c.s. tot op heden begroot op EUR 1.067,00, waarvan EUR 251,00 vast recht en

EUR 816,00 salaris procureur, en aan de zijde van de BDO tot op heden begroot op

EUR 500,00,

5.3. verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2007.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2007:BA3857

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:11 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Is niet de pedo-case ouwe reus.

Er was een schikking getroffen, dus sowieso niks op rechtspraak.nl

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:11 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Je onderschat Humphries.

Humphries v De Zwaan zou eigenlijk ook meer genot zijn qua stijlen.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:11 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Is niet de pedo-case ouwe reus.

Zal ook niet te vinden zijn aangezien ze dat toch geschikt hebben?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:12 schreef Zipportal het volgende:

[..]

[..]

Er was een schikking getroffen, dus sowieso niks op rechtspraak.nl

Zie YouTube Omroep Brabant, dat verhaal klopt en daar steek ik mijn hand voor in het vuur.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:12 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

En Beau Greaves genot. Die is ook heel goed ouwe reus.

Ook pas 16 in 2020 . Niet gezond.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:13 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Zie YouTube Omroep Brabant, dat verhaal klopt en daar steek ik mijn hand voor in het vuur.

Ja, ken dat wel.

Jelle is dus niet eens gedoopt wat een laffe hond!

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:14 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Ja, ken dat wel.

Ergste is nog dat MasterDarts ook niet schoon is. Die betaalde Jelle en Vincent 1 jaar lang gewoon geen stuiver uit. Gekkigheid allemaal. MasterDarts heeft later wel een paar miljoen gekregen omdat XQMAX onrechtmatig MvG overnam.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 00:49 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dan heb je lekker iets om vast te pakken!!!!! Een lul bijvoorbeeld.

Tievuslijer. Op je knieën, gauw.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:05 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ja BFF's he

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:16 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ergste is nog dat MasterDarts ook niet schoon is. Die betaalde Jelle en Vincent 1 jaar lang gewoon geen stuiver uit. Gekkigheid allemaal. MasterDarts heeft later wel een paar miljoen gekregen omdat XQMAX onrechtmatig MvG overnam.

@Zipportal vindt dit mooie verhalen

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 01:51 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

@:zipportal vindt dit mooie verhalen

Ik ook. En ik acht poepzor wel betrouwbaar, dus join ik team Jelle. Kan alleen dat ding van Omroep Brabant niet vinden.

Ben er weer bij om 13:30. Whitlock god

https://twitter.com/DanDartsDawson/status/1208178856873615360

@wimderon Raait 7 9-darts bij het trainengenot

Zozozo Wright ontsnapt dus. Lijkt wel alsof alle Genotspotjes diep in de nacht zijn, en mis ze steeds

Zaterdag 21 december 13:30
R2: Keegan Brown v Seigo Asada
R2: Simon Whitlock v Harry Ward
R2: Steve West v Ryan Searle
R2: Adrian Lewis v Cristo Reyes

GENOTSSESSIE

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:01 schreef Kopiko het volgende:
Zaterdag 21 december 13:30
R2: Keegan Brown v Seigo Asada
R2: Simon Whitlock v Harry Ward
R2: Steve West v Ryan Searle
R2: Adrian Lewis v Cristo Reyes

GENOTSSESSIE

Hoe kan je een sessie met Kiegen Braun nou een genot noemen?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:23 schreef WAvanBuren het volgende:

[..]

Hoe kan je een sessie met Kiegen Braun nou een genot noemen?

Omdat het een sessie is met Asada, Wizard en ... SNACKPOT

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:21 schreef Luppie0110 het volgende:
Keegan Brown, wat een kwal is dat

Incestzoon Keegan Brown

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:26 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Treffend!

twitter:

Elviravan8hoven twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 10:40:45 Mijn lieve man is vandaag jarig! HBD, @KoertWesterman ❤️ https://t.co/PrjXDIWjBk reageer retweet

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 11:18 schreef LordVoldermort het volgende:
Zozozo Wright ontsnapt dus. Lijkt wel alsof alle Genotspotjes diep in de nacht zijn, en mis ze steeds

Zjak lacht mensen zoals jou uit.

Vanavond Gurney, Sherrock én Dimitri!!

Alleen jammer dat ik op een festival ben maar ik probeer het een beetje te volgen

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:45 schreef JR-Style-93 het volgende:

twitter:

Elviravan8hoven twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 10:40:45 Mijn lieve man is vandaag jarig! HBD, @:KoertWesterman ❤️ https://t.co/PrjXDIWjBk reageer retweet

[ afbeelding ]

Dus we kijken weer de hele dag tegen Maijer aan.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:55 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Dus we kijken weer de hele dag tegen Maijer aan.

Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:56 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX.

Overdosed

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:55 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Dus we kijken weer de hele dag tegen Maijer aan.

Of Koert haat verjaardagen en presenteert liever darts.

#believe

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:56 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX dan een kater heeft.

Hopen op Zaat of thicc Aileen

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:02 schreef KennyPowers het volgende:
Hopen op Zaat of thicc Aileen

Paradarter is de vreemde eend vandaag

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:05 schreef showtimer het volgende:

[..]

Paradarter is de vreemde eend vandaag

Oja

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 12:56 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Morgen vast ook weer omdat Koert zijn schijtlolitems moet maken voor FOX.

Koerd Sports.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:02 schreef KennyPowers het volgende:
Hopen op Zaat of thicc Aileen

Aileen is ver voorbij het stadium thicccc.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:14 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Koerd Sports.

Ik kijk alleen Voetbal op Vrijdag terug van FOX met Kraay Sports.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:14 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Ik kijk alleen Voetbal op Vrijdag terug van FOX met Kraay Sports.

Fijnproever hoor

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:16 schreef showtimer het volgende:

[..]

Fijnproever hoor

Hans die op een gewichtige manier probeert uit te leggen hoe Youri Loen zijn acties maakt, betere TV is er niet.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:19 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Hans die op een gewichtige manier probeert uit te leggen hoe Youri Loen zijn acties maakt, betere TV is er niet.

Hij zit wel op de Ünüvar-hypetrain.

JAAAAAA WK DARTSEN GENOT ALLEN

HET WK DARTS DE TIJD VAN MIJN LEVEN

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:19 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Hij zit wel op de Ünüvar-hypetrain.

Hans is bij de Keuken Kampioen Divisie op zijn plek. Gisteren ook weer geobsedeerd door de voetballende zussen van een Amerikaan van Go Ahead.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:19 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Hij zit wel op de Ünüvar-hypetrain.

En is overweldigd door het fysiek van Brobbey (lol).

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 13:21 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

En is overweldigd door het fysiek van Brobbey (lol).

Brobbey thiccc