NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Laatste nieuws
CBL: supermarkten zijn voorbereid
Supermarkten hebben zich zo goed mogelijk voorbereid op acties bij distributiecentra, laat brancheorganisatie CBL weten. Wat voor maatregelen er zijn genomen wil het Centraal Bureau Levensmiddelen niet zeggen om actievoerders niet in de kaart te spelen.
Boeren hebben met tractoren actiegevoerd bij een distributiecentrum van Albert Heijn in Tilburg en Jumbo in Breda. Ook bij andere distributiecentra zou sprake zijn van acties, maar er zijn geen berichten over blokkades. Volgens het CBL kunnen de supers zich niet op alles voorbereiden, dus is het afwachten wat er gebeurt.
Oud nieuws - oorspronkelijk berichtquote:Bouwers en boeren protesteren met versnipperde blokkades
Langzaamaanacties op de weg, protesten bij centrales, fabrieken en distributiecentra en toeteracties. Groepjes betogers protesteren tegen het landbouw- en bouwbeleid.
Bouwers en boeren hebben zich woensdag op verschillende plaatsen in het land verzameld om te protesteren tegen onder meer het stikstofbeleid van het kabinet. Met name in het oosten en het noorden van het land ontstonden files door grote voertuigen die langzaam over de snelweg en binnenwegen reden. Ook in Brabant staat het verkeer op meerdere plekken stil. Op allerlei locaties wordt actie gevoerd, ogenschijnlijk min of meer spontaan en zonder steun vanuit een officiële organisatie.
De protesten zijn formeel geen initiatief van de boeren, maar van Bouw in Verzet. Aanvankelijk was ook Farmers Defence Force (FDF) van plan om vandaag te protesteren door distributiecentra van supermarkten te blokkeren, maar die actie werd door de rechter verboden. Actiegroep Bouw in Verzet riep boeren daarna op zich bij hen aan te sluiten. FDF haakte daarop in door tegen de boeren te zeggen dat ze dan maar als 'burger' de weg op moesten gaan. Volgens regionale media zijn er nu toch voertuigen onderweg om centra te omsingelen. Bouw in Verzet heeft zich inmiddels gedistantieerd van deze spontane acties.
Woensdag 18 december 2019. Save the date!quote:Actiegroep Farmers Defence Force (FDF) bereidt een grote landelijke blokkade voor die de complete voedselvoorziening in Nederland moet lamleggen.
Dat schrijft de Leeuwarder Courant. De actie staat een week voor kerst op stapel. Het bestuur van FDF hakt maandagavond de knoop door. In interne praatgroepen worden de deelnemers alvast gemobiliseerd. Actievoerders moeten elk vijftig voertuigen groeperen, die zich vervolgens vanaf diverse verzamelplaatsen door het land verspreiden. Andere acties rondom de feestdagen zijn ook niet uitgesloten, zoals het platleggen van Schiphol of het verkeer in heel het land. ,,Of alles tegelijk”, aldus FDF-voorzitter Mark van den Oever.
De boeren wijzen in een schrijven op de belangrijke rol van hun voedselvoorziening in de Tweede Wereldoorlog. Farmers Defence Force is een samenwerking aangegaan met Bouw in Verzet, een actiegroep van ontevreden werknemers in de bouw en het grondverzet. Ook zij mogen aanhaken.
De dreiging komt op een gevoelig moment. Komende week gaan elf van de twaalf provincies akkoord met nieuwe beleidsregels. Een spoedwet Stikstof kreeg woensdag een kritisch onthaal in de Tweede Kamer. De boeren zijn nog steeds niet blij met het kabinetsbeleid als het gaat om stikstofuitstoot en PFAS-normen. Vorige maand presenteerden ze eigen plannen om de uitstoot te verminderen, maar die zijn niet overgenomen, aldus Van den Oever.
https://www.ad.nl/friesla(...)e-kerst-br~aa75326f/
De distributiecentramedewerkers steunen de boeren:
Und unsere nachbarn unterstützen uns:
Ik hoor de boeren anders weinig over het aardgasquote:Op woensdag 18 december 2019 20:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat klopt, maar dat wordt wel iedere keer (door de boeren zelf) bij de discussie getrokken aangezien ze schreeuwen dat er geen offers van anderen wordt gevraagd.
Wat betreft stikstof is er nu eenmaal geen ontkomen aan dat de land- en tuinbouwsector voor meer dan 40% verantwoordelijk is voor de uitstoot hiervan.
Jij zegt meer dan 40%, maar dat is uitstoot. Het RIVM zegt 30% depositie en de boeren zeggen dat de berekeningen discutabel zijn omdat ze veelal gebaseerd zijn op de mestboekhouding zonder rekening te houden met maatregelen die ze treffen. Het is in geen geval redelijk dat ze nagenoeg volledig de rekening op hun bordje krijgen, want de snelheidsbeperking heeft alleen betrekking op de snelweg. De totale lengte van alle wegen is ruim 140.000 km waarvan c.a. 2400 km snelweg en waarvan een deel met een maximumsnelheid van meer dan 100 km/u en waarvan de vervoersprestaties hoofdzakelijk in de spits liggen waar de gemiddelde snelheid niet eens in de buurt komt van de 100 km/u. Daarbuiten is maar een gedeelte van het verkeer dat boven de 100 km/u uitkomt. Het gaat uiteindelijk letterlijk om promillages. De rest is voor de boer.
Kijk, en dit zijn de 'argumenten' van de nukubu's. Veel verf en weinig wol.quote:Op woensdag 18 december 2019 20:23 schreef ikbenrond het volgende:
Fuck de boeren, triestelingen. Voor die groep zal het nooit goed zijn, hoe dan ook.
Waar zouden boeren dan concreet wel mee tevreden zijn ? De deuren van een overheidsgebouw slopen en roepen dat je de baas wil zijn is niet heel concreet.quote:Op woensdag 18 december 2019 20:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Kijk, en dit zijn de 'argumenten' van de nukubu's. Veel verf en weinig wol.
Dat heb ik al zo vaak herhaald. De vraag is niet wat de argumenten zijn, maar hoe vaak ik het moet herhalen. Als je je verveelt mag je mijn posthistorie doorlezen.quote:
[..]
Waar zouden boeren dan concreet wel mee tevreden zijn ? De deuren van een overheidsgebouw slopen en roepen dat je de baas wil zijn is niet heel concreet.
Ik ben benieuwd hoe klein het land zou zijn als wat de boeren vandaag doen, gedaan zou zijn door klimaatactivisten. Antwoord: heel klein.quote:
[..]
Kijk, en dit zijn de 'argumenten' van de nukubu's. Veel verf en weinig wol.
De klimaatactivisten werden bestempeld als drammers door de VVD en het CDA, en nu zijn ze stil. Geen aanhoudingen, ook al doen ze illegale shit. Zo veel dubbele maten in de samenleving. En zo ongelofelijk veel domme shit uitgehaald door die boeren, terwijl ze het heel vaak zo verkeerd hebben.
Ze hebben inderdaad niks concreets. Ze lopen alleen maar in de armen van de PVV en de FvD, terwijl hun beleid desastreus zou zijn voor de agrarische sector (maar daar zijn ze nog niet achter). Wat de regering ook doet, je kan er nu al vergif op innemen dat het voor deze groep nooit genoeg zal zijnquote:
[..]
Waar zouden boeren dan concreet wel mee tevreden zijn ? De deuren van een overheidsgebouw slopen en roepen dat je de baas wil zijn is niet heel concreet.
Ik vind het een moeilijke situatie, echter als we alles op slot gaan zetten de komende tijd door het stikstof spook zullen we vanaf volgend jaar een behoorlijke recessie tegemoet zien. Ondertussen gaat men in het roergebied 400% door en ons op alle flanken inhalen.quote:
Tijd voor wat creatievere acties, snelwegje blokkeren kennen we nu wel.
Ik weet het niet meer
Het land is niet te klein, maar de groep klimaatgekkies is nu eenmaal te klein waardoor ze een makkelijke prooi zijn voor de politie. Je zou ook kunnen stellen dat het land in verhouding te groot is voor de groep.quote:
Ik ben benieuwd hoe klein het land zou zijn als wat de boeren vandaag doen, gedaan zou zijn door klimaatactivisten. Antwoord: heel klein.
"Het monopolie van de grote jongens reguleren".quote:
[..]
Dat heb ik al zo vaak herhaald. De vraag is niet wat de argumenten zijn, maar hoe vaak ik het moet herhalen. Als je je verveelt mag je mijn posthistorie doorlezen.
Het gaat om de Natuur he en de weidelandschappen , die zijn zeer belangrijk voor ons voortbestaan als mensheid dus gaat er niet gebouwd worden en geen Grond verzet vanwege de PFASquote:
[..]
Ik vind het een moeilijke situatie, echter als we alles op slot gaan zetten de komende tijd door het stikstof spook zullen we vanaf volgend jaar een behoorlijke recessie tegemoet zien. Ondertussen gaat met in het roergebied 400% door en ons op alle flanken inhalen.
Ik weet het niet meer
trouwens teveel woningen is niet goed voor de markt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op woensdag 18 december 2019 20:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Het monopolie van de grote jongens reguleren".
Ja dus vanaf nu alles op slot zetten en ons in een recessie storten voor wat weidelandschappen? Het is zo hypocriet als de pest, met Amsterdam hoef je bijvoorbeeld geen rekening te houden want dat is nu een en al beton, maar vroeger was dat anders ook een natura gebied geweest. Ondertussen stoomt duitsland net over de grens lekker door. Daarbij begrijp ik dat planten die veel voeding nodig hebben juist goed gedijen op meer stikstof maar dat slechts de iets zeldzamere plant verdwijnt, hoe erg is dit probleem dan? Is het alleen een monster die op papier bestaat of bedreigt het ons echt?quote:
[..]
Het gaat om de Natuur he en de weidelandschappen , die zijn zeer belangrijk voor ons voortbestaan als mensheid dus gaat er niet gebouwd worden en geen Grond verzet vanwege de PFAS
trouwens teveel woningen is niet goed voor de markt
Dus niks concreets maar inhoudsloze kreten. Dan is "ze zullen nooit tevreden zijn" een volledig juiste stelling. Laat ze dat dus maar eerst eens goed bepalen.quote:
Tering, ik kan echt niet wennen aan zijn accentquote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Niks concreets in het onderstaande artikel. Gewoon loze kreten van deze ontevreden varkensboer:quote:
Dus niks concreets maar inhoudsloze kreten. Dan is "ze zullen nooit tevreden zijn" een volledig juiste stelling. Laat ze dat dus maar eerst eens goed bepalen.
https://www.tubantia.nl/h(...)e-verkopen~a6dbfe6c/quote:Boer Rob uit Bentelo houdt zijn vleesprijs in eigen hand door varkens zelf te verkopen
BENTELO - Wat een boer voor zijn product krijgt is niet wat de klant ervoor betaalt. Diverse partijen eisen hun deel op. Maar het kan ook anders, aldus boer Rob Kleinsman uit Bentelo. Hij verkoopt een groot deel van zijn varkens zelf. „Want als je niet wordt beloond, dan is de maat een keer vol”, zegt hij.
Het feestzaaltje staat vol met zwarte dozen met daarin kaas en vlees. En een kaartje. ‘Bedankt voor de prettige samenwerking’ staat erop. „Kerstpakketten voor klanten”, zegt Rob Kleinsman (40). „Die worden de komende dagen nog opgehaald.”
Voor een gesprek op zijn boerenbedrijf maakt de boer uit Bentelo tijd, maar pas in de middag. „Ik sta tot twaalf uur ’s middags op de markt in Hengevelde.” Het vlees verkoopt immers zichzelf niet. Je moet er wat voor doen als je niet afhankelijk wilt zijn van de grootgrutter en je het grootste deel van de koek zelf wilt houden. „Ik spreek niet alleen voor mezelf als ik zeg, dat het frustrerend is dat een supermarkt 6 euro vraagt voor een kilo varkensvlees, terwijl wij er 1,60 euro voor krijgen”, zegt Kleinsman. „Wij voeren het dier een half jaar lang, doen het meeste werk. Maar de retailer, die verdient het geld.”
Machteloos
Veel boeren ergeren zich daaraan, weet Kleinsman, maar staan machteloos. Verkopen ze niet voor de afgesproken prijs, dan zoekt de handelaar wel een ander. En er moet geleverd worden. Als de varkens niet op een gegeven moment weggaan worden ze te zwaar en passen niet meer in de slachtlijn. Er is dus niet zoveel te eisen.
Zonder zichzelf op de borst te kloppen, de Bentelose boer zag dat twintig jaar geleden al in toen hij net van school kwam. De prijzen waren slecht, er moest geld bij. „80 uur per week werken is niet erg. Dat doe ik met liefde”, zegt hij. „Maar er moet dan wel wat verdiend worden. Als je niet wordt beloond, dan is de maat een keer vol.”
Winstgevend
Nadat hij op een warenmarkt merkte dat zijn vleesproducten in trek waren besloot hij met geleend geld een wagen te kopen. Hij ging daarmee andere markten af. Ook konden klanten bij hem thuis terecht voor karbonades en worsten, barbecuepakketten en erwtensoep. Dat bleek winstgevend. Vandaag de dag verkoopt hij een kwart van zijn vleesvarkens zelf, goed voor 60 procent van zijn inkomen. „Ik heb winst door wat ik er zelf bij doe”, zegt Kleinsman. „Als ik die keuze toen niet had gemaakt, dan had ik er nu bij moeten werken.”
Zijn bedrijfsmotto: Van boerderij tot klant, alles in eigen hand. Het slachten van zijn varkens, die hijzelf uitkiest, laat hij doen. Ook voor het uitbenen huurt hij mensen in. Met zijn vrouw en ouders doet hij de verwerking van het vlees en de verkoop. De afwisseling tussen het boerenwerk en het klantencontact maakt het vak mooi, vindt hij.
Toch gaat ook nog altijd een deel van de producten naar de supermarkt. De melk van de veertig melkkoeien bijvoorbeeld, maar ook het andere deel van de varkens. Bewust, aldus Kleinsman. „Als ik ook dat allemaal zelf zou willen, dan moet ik meer personeel in dienst nemen, meer wagens hebben, op meer markten staan. Maar ik heb juist voor kleinschalig gekozen.” Hij denkt even na en zegt dan: „Op deze manier ben ik zo min mogelijk afhankelijk.”’
Willen en kunnen
Hij wordt geregeld gebeld door een collegaboer. Niet eens uit de regio. „Dan willen ze weten hoe ik het doe, omdat ze zelf niet langer op dezelfde voet door willen.” Zijn antwoord is dan meestal dat hij ook ‘maar gewoon begonnen is’. „Maar het is niet voor iedereen weggelegd”, zegt Kleinsman. „Je moet het willen en kunnen. Er gaat gewoon veel tijd in zitten. En je moet met klanten kunnen omgaan.”
Twintig jaar boert Rob Kleinsman op deze manier en dat bevalt hem goed. Zijn varkensvlees valt in de smaak en hij wordt daar goed voor betaald. Hij zit tussen de stuntprijs en de adviesprijs in. Maar het blijft hem dwarszitten dat de prijsverdeling in Nederland onjuist is. „Er is niets makkelijker dan vlees in de supermarkt in je boodschappenkarretje te gooien”, zegt hij. „Mensen mogen zich best wat meer bewust zijn van wat wij doen voor een kilo vlees. Daar wordt elke dag hard voor gewerkt.”
Dat is nou een mooi verhaal.quote:
[..]
Niks concreets in het onderstaande artikel. Gewoon loze kreten van deze ontevreden varkensboer:
[..]
https://www.tubantia.nl/h(...)e-verkopen~a6dbfe6c/
De tijden veranderen en iemand springt daarop in, neemt risico en onderneemt. En dat betaalt zich uit.
Het valt me ook op dat dit gebeurd is zonder politici te bedreigen, snelwegen te blokkeren en op andere manieren overlast te veroorzaken.
Gewoon je werk doen, leveren wat de consument wil hebben en jezelf een beetje promoten.
Zo kan het ook en zo moet het ook gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door PippenScottie op 18-12-2019 21:32:26 ]
My friends all drive horses
Wederom een artikel waar totaal niet uit blijkt wanneer de demonstrerende boeren tevreden zouden zijn. Als ze een eerlijke prijs krijgen ? Definieer eerlijk. Als ze zelf direct kunnen verkopen ? Prima, hoe willen ze dat voor alle boeren inrichten ?quote:
[..]
Niks concreets in het onderstaande artikel. Gewoon loze kreten van deze ontevreden varkensboer:
Vragen die de demonstrerende boeren gewoon concreet zouden moeten kunnen beantwoorden zijn "hoeveel stikstof reductie is wel acceptabel?". "Welke meetmethode is wel acceptabel ? " Wat is jullie vervolgactie als uit die meetmethode uitslag X,Y of Z komt ? Etc.
Kennelijk kan het dus wel zonder de wet te overtreden. Waarom is de rest dan zo obstinaat in plaats van de hand in eigen boezem te steken?quote:
[..]
Niks concreets in het onderstaande artikel. Gewoon loze kreten van deze ontevreden varkensboer:
[..]
https://www.tubantia.nl/h(...)e-verkopen~a6dbfe6c/
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Uitkopen gaat ook zoooooo makkelijk als je een familiebedrijf runt en al sinds 2001 investeren 'voor betere lucht'. Hier heb je een zak geld, succes ermee @Xa1pt 1 op de 1500 die dat wil 
Groenslinks en en de verraders van dieven
Groenslinks en en de verraders van dieven
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Niks hebben en daarom maar telkens terugrefereren naar die keren dat je zogenaamd wel inhoudelijk zou zijn geweest.quote:
[..]
Dat heb ik al zo vaak herhaald. De vraag is niet wat de argumenten zijn, maar hoe vaak ik het moet herhalen. Als je je verveelt mag je mijn posthistorie doorlezen.
Uiteindelijk zijn de boeren gewoon boos om het boos zijn, en omdat ze niet willen dat hun bevoorrechte positie wordt aangetast. Dan gaan ze maar met doodskisten rondrijden, politici bedreigen, deuren inbeuken, agenten gijzelen, spookrijden.
Want ze zijn boos, ontkennen het probleem dat sowieso door anderen veroorzaakt wordt, willen meer geld van de supermarkten terwijl ze hun productie exporteren, en een Nexit.
Groenlinks de grote boeman van de boeren en hun zielige aanhang.quote:
Uitkopen gaat ook zoooooo makkelijk als je een familiebedrijf runt en al sinds 2001 investeren 'voor betere lucht'. Hier heb je een zak geld, succes ermee @:Xa1pt 1 op de 1500 die dat wil
Groenslinks en en de verraders van dieven
Het was niet groenlinks die voor de gammele PAS wet door de kamer hielp.Het was ook niet de Groenlinks die jarenlang de stikstof problematiek op de lange baan schoof. Simpele zielen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Splinter, balk, pot, ketel...quote:
Niks hebben en daarom maar telkens terugrefereren naar die keren dat je zogenaamd wel inhoudelijk zou zijn geweest.
quote:
De bronnen die gewoon net nog gegeven zijn door andere users. Je wil dat ik die ook nog maar een keer ga plaatsen?
Totaal niet, maar als jij graag langer in de ontkenningsfase wil blijven, moet je dat vooral doen.quote:
[..]
Splinter, balk, pot, ketel...
[..]
Vertel nog eens waarom deze groep spookrijders die met grafkisten van politici rondrijden en op facebook oproepen om ze de kogel te geven, of op een andere manier fysiek te belagen, in een strijd voor het behoud van hun privilege om heel Nederland te verzuren voor eigen gewin, jouw sympathie heeft?
Niet anders dan een langzaamaanactie van de politie toch? Volkomen vergelijkbaar met een door de vakbond georganiseerde stakingsdag op het Malieveld, toch? Maar dan gewoon met doodsbedreigingen en Holocaustvergelijkingen.
En vuurwerk naar agenten gooien en ambulances in de weg rijden, niet te vergeten.quote:
Dan gaan ze maar met doodskisten rondrijden, politici bedreigen, deuren inbeuken, agenten gijzelen, spookrijden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt en mensen die daar op stemmen zijn ook achterlijk.quote:
Op
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En weer ontwijken, duiken en wezelen. Je kunt het blijven proberen met je gladde praatjes maar ik trap daar al een tijdje niet meer in.quote:
Totaal niet, maar als jij graag langer in de ontkenningsfase wil blijven, moet je dat vooral doen.
Wat ben je weer heerlijk bezig om anderen woorden in de mond te leggen he? Wijs even aan waar ik al die acties aan het verheerlijken ben.quote:Vertel nog eens waarom deze groep spookrijders die met grafkisten van politici rondrijden en op facebook oproepen om ze de kogel te geven, of op een andere manier fysiek te belagen, in een strijd voor het behoud van hun privilege om heel Nederland te verzuren voor eigen gewin, jouw sympathie heeft?
Niet anders dan een langzaamaanactie van de politie toch? Volkomen vergelijkbaar met een door de vakbond georganiseerde stakingsdag op het Malieveld, toch? Maar dan gewoon met doodsbedreigingen en Holocaustvergelijkingen.
En oh ja, ik zal hem speciaal voor jou even uitleggen. De vergelijking met de langzaamaanactie van de politie sloeg op de files/ drukte op de snelweg maar dat was dus toch te hoog gegrepen voor je... Ik zal er voortaan rekening mee houden dat je wat trager van begrip bent als ik met je communiceer, dat is zo te lezen beter voor je bloeddruk.
Ik weet niet of dit ook aan mij gericht is maar Ollie was in 1 van de vorige delen iig nog mans genoeg om op de man af te vragen wat ik er van vond.quote:
En vuurwerk naar agenten gooien en ambulances in de weg rijden, niet te vergeten.
NWS / Boeren dreigen: lege winkels met de kerst #2
Gaat dit nog een beetje ontopic of is het een wedstrijd wie de langste heeft geworden?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Kennelijk kan het dus wel zonder de wet te overtreden. Waarom is de rest dan zo obstinaat in plaats van de hand in eigen boezem te steken?
Niet elke boer is een tevens een geschikte marktkoopman. Het is mooi dat hij het kan en ook kan combineren, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Het gaat om het absurde verschil van 1,60 inkoop en ¤6 à 7 verkoop.quote:
[..]
Dat is nou een mooi verhaal.
De tijden veranderen en iemand springt daarop in, neemt risico en onderneemt. En dat betaalt zich uit.
Het valt me ook op dat dit gebeurd is zonder politici te bedreigen, snelwegen te blokkeren en op andere manieren overlast te veroorzaken.
Gewoon je werk doen, leveren wat de consument wil hebben en jezelf een beetje promoten.
Zo kan het ook en zo moet het ook gaan.
Als de blokkade van de distributiecentra door de boeren een feit is krijgen we dit tafereel:
Net als 75 jaar geleden in de winter van 1944/1945...... Hongertochten.......
Overeenkomst:
Ook nu zijn de Duitsers (mede)-verantwoordelijk, gezien het grote aantal Duitse trekkers dat ons land binnentrekt.
Verschil:
We kunnen niet meer terecht bij "de boeren", want dat zijn nu de veroorzakers van de blokkade....
Net als 75 jaar geleden in de winter van 1944/1945...... Hongertochten.......
Overeenkomst:
Ook nu zijn de Duitsers (mede)-verantwoordelijk, gezien het grote aantal Duitse trekkers dat ons land binnentrekt.
Verschil:
We kunnen niet meer terecht bij "de boeren", want dat zijn nu de veroorzakers van de blokkade....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een keer een minder overdadige kerst kunnen we heel goed vergelijken met de hongerwinter vind ik.quote:
Als de blokkade van de distributiecentra door de boeren een feit is krijgen we dit tafereel:
[ afbeelding ]
Net als 75 jaar geleden in de winter van 1944/1945...... Hongertochten.......
Overeenkomst:
Ook nu zijn de Duitsers (mede)-verantwoordelijk, gezien het grote aantal Duitse trekkers dat ons land binnentrekt.
Verschil:
We kunnen niet meer terecht bij "de boeren", want dat zijn nu de veroorzakers van de blokkade....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2019 13:31:08 ]
ze zijn eigen nix anders dan die klimaatspijbelaars... ze maken er fucking gewoon een dagje uit van..quote:
Bij tijd en wijle aanwezig...
Wat had je dan verwacht?quote:
[..]
ze zijn eigen nix anders dan die klimaatspijbelaars... ze maken er fucking gewoon een dagje uit van..
Tja, als je het een te lage prijs vindt, dan verkoop je het toch niet? Het is een lange keten, verschillende partijen die er aan moeten werken en er een boterham mee willen verdienen; het is een lang proces om van een varken een stukje vlees te maken wat mooi in het winkelschap ligt. Dat er een behoorlijk gat zit tussen de prijs die de boer per kilo krijgt en de consumentenprijs wanneer het in het schap ligt is logisch.quote:
[..]
Niks concreets in het onderstaande artikel. Gewoon loze kreten van deze ontevreden varkensboer:
[..]
https://www.tubantia.nl/h(...)e-verkopen~a6dbfe6c/
Als boeren de keten willen afstoten en zelf alles doen (zoals de boer uit het artikel) en daar een betere boterham mee kunnen verdienen, dan moeten ze het gewoon doen. Boeren die klagen dat ze niet tegen de door hun gewenste prijs de producten kunnen verkopen zijn gewoon slechte ondernemers en snappen weinig van marktwerking.
Het is een overkoepelende groep inderdaad: de "Malieveldgangers"quote:
[..]
ze zijn eigen nix anders dan die klimaatspijbelaars... ze maken er fucking gewoon een dagje uit van..
En het zijn beide groepen die graag "blokkeren". De klimaatjongeren doen dat door op de tramrails te gaan liggen (in Amsterdam). De boeren hebben de trekkers tot hun beschikking. Er zal menige boer zijn geweest die lachend opperde dat als hij trambestuurder was hij dit schorremorrie wel zou overrijden.
Maar ik denk dat ie moord en brand schreeuwt wanneer iemand met zijn Fiat Punto de Massey Ferguson van de bewuste agrariër door een botsing van een krasje zou voorzien. Dan is ons land te klein en worden de heren landbouwers weer op een negatieve wijze gestigmatiseerd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
twitter:katjestak twitterde op donderdag 19-12-2019 om 12:29:31 Als je wilt zien hoe idioot er gedacht wordt door sommigen, neem eens een kijkje in https://t.co/w70gL9yi4X #boerenterreur reageer retweet
Als je wilt zien hoe idioot er gedacht wordt door sommigen, neem eens een kijkje in 
Van Sikkom:
Nog wat screenshots:quote:In de verschillende App- en Telegramgroepjes waarin boze boeren, burgers en bouwers zich verzameld hebben, wordt met trots maar ook met twijfel teruggekeken op de acties van gister. En er wordt opgeroepen om rond 14:00 uur opnieuw met trekkers en ander materiaal de snelweg en ringweg op te klappen.
De taak van de boeren was na WO II niet om ondernemer te zijn.quote:
[..]
Tja, als je het een te lage prijs vindt, dan verkoop je het toch niet? Het is een lange keten, verschillende partijen die er aan moeten werken en er een boterham mee willen verdienen; het is een lang proces om van een varken een stukje vlees te maken wat mooi in het winkelschap ligt. Dat er een behoorlijk gat zit tussen de prijs die de boer per kilo krijgt en de consumentenprijs wanneer het in het schap ligt is logisch.
Als boeren de keten willen afstoten en zelf alles doen (zoals de boer uit het artikel) en daar een betere boterham mee kunnen verdienen, dan moeten ze het gewoon doen. Boeren die klagen dat ze niet tegen de door hun gewenste prijs de producten kunnen verkopen zijn gewoon slechte ondernemers en snappen weinig van marktwerking.
Boeren moesten er voor zorgen dat er geen hongersnood meer in ons land zou kunnen ontstaan.
Agrarische producten zijn 1e levensbehoeften (itt bankstellen). En je kunt niet in tijden van misoogst binnen korte tijd nieuwe agrarische producten produceren (itt bankstellen). En je hebt er veel grond voor nodig (itt bankstellen).
Dus: vandaar die garantieprijs (bodemprijs). Die garantieprijs is een offer dat de belastingbetaler betaalt als verzekeringspremie om ook in tijden van rampspoed verzekerd te zijn van voldoende voedsel.
Nu leven we al ruim 70 jaar zonder hongersnood en inmiddels is 80% van onze landbouwproductie bestemd voor het buitenland, plus dat we nieuwe problemen hebben ipv voedselschaarste-gevaar zoals stikstofuitstoot e.d.. Dus moet de taak van de boer opnieuw worden bekeken. Het is onredelijk dat de boer dan ineens marktgericht en consumentgericht moet denken zoals een bankstellenfabrikant dat doet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zoals ik zeg, tijden veranderen.quote:Op donderdag 19 december 2019 09:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Niet elke boer is een tevens een geschikte marktkoopman. Het is mooi dat hij het kan en ook kan combineren, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Het gaat om het absurde verschil van 1,60 inkoop en ¤6 à 7 verkoop.
Als jij het niet in je hebt om je producten goed te vermarkten, dan is het vak boer misschien niet voor jou. Spijtig, maar helaas.
Dan is niet de boze buitenwereld de schuld, maar ben je gewoon niet goed in je werk.
Alternatief zou zijn dat boeren weer in coöperaties gaan werken en een gezamenlijk blok vormen in de prijsonderhandelingen met de supermarkten. Er zijn nog maar 50.000 boerenbedrijven in NL, dus zo moeilijk moet het niet zijn om je te verenigen als varkensboeren, of pluimveehouders. Ik noem maar wat.
Maar ook hier geldt. Stop met die slachtofferrol en accepteer dat als je zelfstandig als boer aan het werk wil, je per definitie ondernemer bent.
En dat betekent niet dat je je handje op moet houden en als die niet genoeg gevuld wordt, dat dat de schuld is van een ander. Die verantwoordelijkheid draag je zelf.
My friends all drive horses
Dus jij pretendeert dat keten goed te kennen. Benoem ze eens incl. de bedragen?quote:
[..]
Tja, als je het een te lage prijs vindt, dan verkoop je het toch niet? Het is een lange keten, verschillende partijen die er aan moeten werken en er een boterham mee willen verdienen; het is een lang proces om van een varken een stukje vlees te maken wat mooi in het winkelschap ligt. Dat er een behoorlijk gat zit tussen de prijs die de boer per kilo krijgt en de consumentenprijs wanneer het in het schap ligt is logisch.
Als boeren de keten willen afstoten en zelf alles doen (zoals de boer uit het artikel) en daar een betere boterham mee kunnen verdienen, dan moeten ze het gewoon doen. Boeren die klagen dat ze niet tegen de door hun gewenste prijs de producten kunnen verkopen zijn gewoon slechte ondernemers en snappen weinig van marktwerking.
Dus jij vindt het normaal dat enkele marktpartijen heel groot mogen worden en daarmee de prijs bepalen? Dus stel dat Shell zo machtig wordt dat ze woekermarges van 90% kunnen hanteren vind jij dat wel oké?quote:
[..]
Zoals ik zeg, tijden veranderen.
Als jij het niet in je hebt om je producten goed te vermarkten, dan is het vak boer misschien niet voor jou. Spijtig, maar helaas.
Dan is niet de boze buitenwereld de schuld, maar ben je gewoon niet goed in je werk.
Alternatief zou zijn dat boeren weer in coöperaties gaan werken en een gezamenlijk blok vormen in de prijsonderhandelingen met de supermarkten. Er zijn nog maar 50.000 boerenbedrijven in NL, dus zo moeilijk moet het niet zijn om je te verenigen als varkensboeren, of pluimveehouders. Ik noem maar wat.
Maar ook hier geldt. Stop met die slachtofferrol en accepteer dat als je zelfstandig als boer aan het werk wil, je per definitie ondernemer bent.
En dat betekent niet dat je je handje op moet houden en als die niet genoeg gevuld wordt, dat dat de schuld is van een ander. Die verantwoordelijkheid draag je zelf.
Er zijn manieren om de supermarkten te omzeilen. Dat geef je zelf in het artikel al aan waarmee deze discussie is begonnen. Maar je moet risico durven nemen en jezelf kunnen vermarkten.quote:Op donderdag 19 december 2019 14:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat enkele marktpartijen heel groot mogen worden en daarmee de prijs bepalen? Dus stel dat Shell zo machtig wordt dat ze woekermarges van 90% kunnen hanteren vind jij dat wel oké?
Zo veel boeren zijn er niet in Nederland. Het staat ze vrij zich te verenigen en met elkaar af te spreken niet onder een bepaalde prijs te leveren. Waarom doen ze dat niet? Hebben ze niets voor elkaar over?
De supermarkten mogen vragen wat ze willen. Als ze te veel vragen, koopt de consument ergens anders. Als ze onderling prijsafspraken maken volgt een grote boete. En als supermarkten niet innoveren, gaan ze failliet.
De huidige marge willen consumenten blijkbaar wel betalen voor het gemak om producten in een supermarkt te kopen. Of thuisbezorgd te krijgen.
Innoveer, boeren. Jullie kunnen dit ook. Zeker samen.
My friends all drive horses
Ze zijn al verenigd via allerlei coöperaties. Campina Friesland is daar een mooi voorbeeld van: https://www.frieslandcampina.com/nl/organisatie/cooperatie/quote:
[..]
Er zijn manieren om de supermarkten te omzeilen. Dat geef je zelf in het artikel al aan waarmee deze discussie is begonnen. Maar je moet risico durven nemen en jezelf kunnen vermarkten.
Zo veel boeren zijn er niet in Nederland. Het staat ze vrij zich te verenigen en met elkaar af te spreken niet onder een bepaalde prijs te leveren. Waarom doen ze dat niet? Hebben ze niets voor elkaar over?
De supermarkten mogen vragen wat ze willen. Als ze te veel vragen, koopt de consument ergens anders. Als ze onderling prijsafspraken maken volgt een grote boete. En als supermarkten niet innoveren, gaan ze failliet.
De huidige marge willen consumenten blijkbaar wel betalen voor het gemak om producten in een supermarkt te kopen. Of thuisbezorgd te krijgen.
Innoveer, boeren. Jullie kunnen dit ook. Zeker samen.
Campina bepaalt dus wat de melkveehouders krijgen voor een liter melk.
Resistance is futile.
Achterlijk veel ook. Bizar eigenlijk.quote:
Soms zeggen plaatjes meer dan woorden alleen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
50.000 maar. Als verkopende partij moet je oppassen dat je geen kartel vormt. Het is verboden om onderling prijsafspraken te maken. Wat jij zegt klinkt logisch, maar daar zal de mededingingsautoriteit wel een stokje voor steken. Verenigen kunnen de boeren als geen ander, maar of het juridisch mogelijk is om één front te vormen dat als verkopende partij optreedt waag ik te betwijfelen.quote:
Er zijn manieren om de supermarkten te omzeilen. Dat geef je zelf in het artikel al aan waarmee deze discussie is begonnen. Maar je moet risico durven nemen en jezelf kunnen vermarkten.
Zo veel boeren zijn er niet in Nederland. Het staat ze vrij zich te verenigen en met elkaar af te spreken niet onder een bepaalde prijs te leveren. Waarom doen ze dat niet? Hebben ze niets voor elkaar over?
Kartelvorming heet dat. Bovendien concurreren ze natuurlijk ook met buitenlandse producenten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In principe boeit het niet. Ook al zouden ze het direct aan de supermarkt verkopen en de supermarkt geeft maar een paar cent per kilo, dan is het aan de boer of hij het daar mee eens is of niet. Gewoon marktwerking.quote:
[..]
Dus jij pretendeert dat keten goed te kennen. Benoem ze eens incl. de bedragen?
Als je rechtstreeks aan de supermarkt verkoopt dan kun je een goede prijs bedingen, geheel volgens het marktwerkingsprincipe, maar dan moet de supermarkt dat wel mogen. Franchisenemers zijn soms gebonden aan regels dat ze alleen van hun distributiecentrum mogen aankopen. En juist daar zit de macht wat de verhoudingen verstoort.quote:
[..]
In principe boeit het niet. Ook al zouden ze het direct aan de supermarkt verkopen en de supermarkt geeft maar een paar cent per kilo, dan is het aan de boer of hij het daar mee eens is of niet. Gewoon marktwerking.
Haha... Is de groep klimaat-"gekkies" kleiner dan de groep boeren. Ik betwijfel het.quote:Op woensdag 18 december 2019 20:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het land is niet te klein, maar de groep klimaatgekkies is nu eenmaal te klein waardoor ze een makkelijke prooi zijn voor de politie. Je zou ook kunnen stellen dat het land in verhouding te groot is voor de groep.
Echter: De klimaat-"gekkies" hebben, net als de onderwijzers en het zorgpersoneel geen trekker onder hun kont.
Zij moeten hun argumenten kracht bij zetten met woorden, bij gebrek aan PK's….
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een ideale prooi voor PVV en FvD dus.quote:
[..]
Niks hebben en daarom maar telkens terugrefereren naar die keren dat je zogenaamd wel inhoudelijk zou zijn geweest.
Uiteindelijk zijn de boeren gewoon boos om het boos zijn, en omdat ze niet willen dat hun bevoorrechte positie wordt aangetast. Dan gaan ze maar met doodskisten rondrijden, politici bedreigen, deuren inbeuken, agenten gijzelen, spookrijden.
Want ze zijn boos, ontkennen het probleem dat sowieso door anderen veroorzaakt wordt, willen meer geld van de supermarkten terwijl ze hun productie exporteren, en een Nexit.
Ik ben benieuwd wat "Grenzen dicht" zoals de PVV op zijn affiche heeft staan voor de agrarische sector betekent.
80% van de agrarische producten gaat naar het buitenland. In hoeverre moeten we dan "Grenzen dicht" letterlijk nemen. Geert zal wel wat anders bedoelen....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het deporteren van gespuis terug richting land van herkomst gaat ook wat lastig met "dichte grenzen", dus hij zal inderdaad wel wat anders bedoelen jaquote:
In hoeverre moeten we dan "Grenzen dicht" letterlijk nemen. Geert zal wel wat anders bedoelen....
Zullen die boeren ook roma tomaatjes uit griekenland of schotse zalm uit zweden blokkeren, dan word het natuurlijk een probleem, want dan kan men niet beweren dat ze hat zelf gemaakt hebben.
Ik begrijp het punt van de boeren wel, maar na jaren lang op een EU gesubsidieerde boterberg gestaan te hebben, heb je natuurlijk tijd nodig om je aan te passen, en dat gaat niet van de ene op de andere dag als je je lange termijn winst veilig wilt stellen zeker als je dan ook nog grond ingeleverd hebt aan lokale partijen.
En dan nog heb ik zoiets van eerlijk gezegd hebben ze wel gelijk, maar ze hadden dat 20 jaar geleden al aan kunnen zien komen.
Ik begrijp het punt van de boeren wel, maar na jaren lang op een EU gesubsidieerde boterberg gestaan te hebben, heb je natuurlijk tijd nodig om je aan te passen, en dat gaat niet van de ene op de andere dag als je je lange termijn winst veilig wilt stellen zeker als je dan ook nog grond ingeleverd hebt aan lokale partijen.
En dan nog heb ik zoiets van eerlijk gezegd hebben ze wel gelijk, maar ze hadden dat 20 jaar geleden al aan kunnen zien komen.
Mooi artikel. Dank voor het posten.quote:
Misschien bevat het artikel te veel feiten en nuances, maar toch: https://www.groene.nl/artikel/klem-in-een-onhoudbaar-systeem
Antidotum tegen het volksgejoel.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
.
de boeren zitten in de gaskamer toch?quote:
Als de blokkade van de distributiecentra door de boeren een feit is krijgen we dit tafereel:
[ afbeelding ]
Net als 75 jaar geleden in de winter van 1944/1945...... Hongertochten.......
Overeenkomst:
Ook nu zijn de Duitsers (mede)-verantwoordelijk, gezien het grote aantal Duitse trekkers dat ons land binnentrekt.
Verschil:
We kunnen niet meer terecht bij "de boeren", want dat zijn nu de veroorzakers van de blokkade....
Geen naleving, geen controle, maar de boeren hebben het natuurlijk niet gedaan. Het zal ook eens niet.quote:Voor provincies is de milieuvergunning het belangrijkste instrument om de stikstofgrenzen te bewaken. Maar veel boeren nemen een loopje met de voorwaarden en overschrijden de opgelegde ammoniakplafonds.
[..]
Sinds kort hebben de milieugroepen ook hard bewijs. Dankzij een beroep dat de Stichting Groen Kempenland en de Stichting Milieuwerkgroep Kempenland indienden tegen de tweede herziening van het bestemmingsplan Buitengebied Bergeijk zijn de rapportages openbaar geworden. Hieruit blijkt dat 10 van de 21 rundveehouders die moeten beweiden dit niet of nauwelijks nog doen. ‘Ze geven dat zelf toe of inspecteurs constateren het’, vertelt Henk. ‘Sommigen hebben niet eens meer afrasteringen om de beesten in de weide te houden.
[..]
De boeren in Bergeijk zijn niet de enigen die een loopje nemen met de normen. Wij namen 58 megastallen onder de loep, vergeleken hun vergunningen met de uitstootcijfers die ze doorgaven aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), en constateerden dat een derde de vergunningsgrenzen overschrijdt. Deze stallen stoten veel meer stikstof uit dan toegestaan; soms zelfs vijf keer zoveel. De eigenaren overtreden de natuurbeschermingswet.
https://www.groene.nl/artikel/de-cijfers-zijn-wat-diffuus
"Pools are perfect for holding water"
Typisch weer.quote:
[..]
Geen naleving, geen controle, maar de boeren hebben het natuurlijk niet gedaan. Het zal ook eens niet.
Mjah, maar daar staat dit dan weer tegenover ...quote:
Misschien bevat het artikel te veel feiten en nuances, maar toch: https://www.groene.nl/artikel/klem-in-een-onhoudbaar-systeem
Antidotum tegen het volksgejoel.
https://www.groene.nl/artikel/de-cijfers-zijn-wat-diffuus
"Pools are perfect for holding water"
Dat is een overheidstaak. Jij scheert 'de boeren' over één kam, terwijl er onderscheid is tussen de welwillende boer en de boer die de grenzen opzoekt d.m.v. bv. een megastal. De meeste boeren willen niet eens een megastal, maar voelen zich wel genoodzaakt tot schaalvergroting omdat er geen marktregulering is.quote:
[..]
Geen naleving, geen controle, maar de boeren hebben het natuurlijk niet gedaan. Het zal ook eens niet.
Dus jij denkt dat een groep 50.000 klimaatgekkies op het Malieveld makkelijk te arresteren is? Neem de proef eens op de som en begin een demonstratie om proefondervindelijk vast te stellen dat je bewering klopt. Maar ik verwacht eerlijk gezegd tal van excuses om achter je toetsenbord te blijven.quote:
[..]
Haha... Is de groep klimaat-"gekkies" kleiner dan de groep boeren. Ik betwijfel het.
Echter: De klimaat-"gekkies" hebben, net als de onderwijzers en het zorgpersoneel geen trekker onder hun kont.
Zij moeten hun argumenten kracht bij zetten met woorden, bij gebrek aan PK's….
Naleving van de regels is een overheidstaak ja?quote:
[..]
Dat is een overheidstaak. Jij scheert 'de boeren' over één kam, terwijl er onderscheid is tussen de welwillende boer en de boer die de grenzen opzoekt d.m.v. bv. een megastal. De meeste boeren willen niet eens een megastal, maar voelen zich wel genoodzaakt tot schaalvergroting omdat er geen marktregulering is.
Nogmaals, 70% ontkent het bestaan van het probleem. Die scheer ik inderdaad allemaal over één kam.
"Pools are perfect for holding water"
Opvallend hoe boze boeren en burgers het woord “framing” te pas en te onpas in de mond nemen zolang zij het zelf zijn die zouden “worden weggezet”.quote:
Maar dit soort minachtende termen voor andersdenkenden mogen kennelijk wel. Apart.
J’ai faim.
Dan nog blijft het of de boeren het tegen de markt geboden prijs wil verkopen of niet. De prijs is volgens hun te laag, in dat geval kun je (a) niet verkopen en een beter kanaal proberen te vinden, (b) wel verkopen, maar dan niet klagen (je komt zelf overeen te verkopen), of (c) stoppen, als genoeg boeren dit doen dan wordt het aanbod lager en gaan de prijzen ook weer omhoog.quote:
[..]
Als je rechtstreeks aan de supermarkt verkoopt dan kun je een goede prijs bedingen, geheel volgens het marktwerkingsprincipe, maar dan moet de supermarkt dat wel mogen. Franchisenemers zijn soms gebonden aan regels dat ze alleen van hun distributiecentrum mogen aankopen. En juist daar zit de macht wat de verhoudingen verstoort.
Ja, grote supermarktketens hebben veel macht, maar die kunnen ook niet op tegen marktwerking. De supermarkten willen ze goedkoop mogelijk inkopen, de boeren zo duur mogelijk verkopen, de markt brengt vraag en aanbod bij elkaar en vindt een prijs afhankelijk van deze vraag en aanbod.
Waarom zouden demonstranten op het Malieveld gearresteerd moeten worden? Wat is dat voor idiote proef die je in gedachte hebt?quote:
[..]
Dus jij denkt dat een groep 50.000 klimaatgekkies op het Malieveld makkelijk te arresteren is? Neem de proef eens op de som en begin een demonstratie om proefondervindelijk vast te stellen dat je bewering klopt. Maar ik verwacht eerlijk gezegd tal van excuses om achter je toetsenbord te blijven.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-naar-rechter.html
Alsof je dieselauto's gaat opkopen als overheid, en elke ruimhartig opgekochte dieselauto vervolgens weer cadeau moet doen aan iemand.
En wat willen de boeren nou? Het systeem was toch verrot omdat ze moesten blijven groeien? Waarom gaan ze nu naar de rechter om juist dat mogelijk te maken?
De boeren ontkennen nu het probleem, en willen opzich wel gesubsidieerd uitgekocht worden (geld vangen) wanneer zijzelf dat zouden willen (zonder dwang!), maar dan mag daarna de rest van de boeren wel weer verder groeien, want het is niet zo dat dat uitkopen ook daadwerkelijk een vermindering van de veestapel tot gevolg mag hebben.quote:Boerenorganisaties eisen nieuwe stikstofafspraken en stappen naar rechter
Het Landbouw Collectief, een samenwerkingsverband van dertien boerenorganisaties, sleept minister Schouten voor de rechter. De boeren eisen extra afspraken over de stikstofrechten, zeggen ze in Trouw.
Sinds vorige maand is er een regeling waardoor varkensboeren die willen stoppen met hun bedrijf een subsidie kunnen krijgen. Door die regeling moet de stikstofuitstoot worden teruggedrongen en de stankoverlast voor de omgeving worden verminderd.
Boeren die van de regeling gebruik willen maken, moeten alle stallen en mestkelders slopen, hun vergunning laten intrekken en ze mogen niet op een andere plek opnieuw beginnen. Ook gaat de gemeente dan het bestemmingsplan wijzigen, zodat er niet een nieuwe varkensboerderij op dezelfde plek kan komen.
De boeren eisen nu dat de stikstofrechten niet verloren gaan. Ze willen dat andere varkensboeren in de omgeving de rechten kunnen overnemen, zodat die hun bedrijf kunnen uitbreiden.
Alsof je dieselauto's gaat opkopen als overheid, en elke ruimhartig opgekochte dieselauto vervolgens weer cadeau moet doen aan iemand.
En wat willen de boeren nou? Het systeem was toch verrot omdat ze moesten blijven groeien? Waarom gaan ze nu naar de rechter om juist dat mogelijk te maken?
💰quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)en-naar-rechter.html
[..]
De boeren ontkennen nu het probleem, en willen opzich wel gesubsidieerd uitgekocht worden (geld vangen) wanneer zijzelf dat zouden willen (zonder dwang!), maar dan mag daarna de rest van de boeren wel weer verder groeien, want het is niet zo dat dat uitkopen ook daadwerkelijk een vermindering van de veestapel tot gevolg mag hebben.
Alsof je dieselauto's gaat opkopen als overheid, en elke ruimhartig opgekochte dieselauto vervolgens weer cadeau moet doen aan iemand.
En wat willen de boeren nou? Het systeem was toch verrot omdat ze moesten blijven groeien? Waarom gaan ze nu naar de rechter om juist dat mogelijk te maken?
My friends all drive horses
Dat er op dezelfde plek geen nieuwe boerderij gevestigd wordt kan ik nog wel inkomen maar waarom mag de boer zich niet vestigen op een andere locatie waar een eventueel Natura 2000 gebied er geen last van heeft? Continu wordt er hier gepijpzeikt dat alle stikstof waar het ook maar vandaan komt geen enkel probleem is behalve die van de boeren omdat het om een zeer lokaal probleem gaat...quote:Boeren die van de regeling gebruik willen maken, moeten alle stallen en mestkelders slopen, hun vergunning laten intrekken en ze mogen niet op een andere plek opnieuw beginnen. Ook gaat de gemeente dan het bestemmingsplan wijzigen, zodat er niet een nieuwe varkensboerderij op dezelfde plek kan komen.
En ik begrijp niet waarom je je halve bedrijf plat moet gaan gooien. Stallen zijn na aanpassingen prima te gebruiken voor andere doeleinden, vaak zie je dat ze ingezet worden als winterstalling voor caravans, oldtimers of boten.
Emissierechten vertegenwoordigen dan ook gewoon een flinke waarde, worden die opgekocht door Den Haag of gaat Den Haag er maar vanuit de boeren die gewoon gratis weggeven?quote:De boeren eisen nu dat de stikstofrechten niet verloren gaan. Ze willen dat andere varkensboeren in de omgeving de rechten kunnen overnemen, zodat die hun bedrijf kunnen uitbreiden.
[ Bericht 18% gewijzigd door AchJa op 20-12-2019 09:28:50 ]
Dat zal best mogen maar dan moet hij ook weer een andere boer wegkopenquote:
[..]
Dat er op dezelfde plek geen nieuwe boerderij gevestigd wordt kan ik nog wel inkomen maar waarom mag de boer zich niet vestigen op een andere locatie waar een eventueel Natura 2000 gebied er geen last van heeft?
we wonen niet in Brazilië waar je een stuk jungle kan platbranden
Er komen steeds minder boeren al tientallen jaren , alleen zal nu de overheid de vrijwillige stoppers mer gaan opkopen , anderen krijgen dan misschien hogere prijzen
Of voor een XTC lab of wietkwekerijquote:En ik begrijp niet waarom je je halve bedrijf plat moet gaan gooien.
Stallen zijn na aanpassingen prima te gebruiken voor andere doeleinden, vaak zie je dat ze ingezet worden als winterstalling voor caravans, oldtimers of boten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Excuses nr 1:quote:
[..]
Dus jij denkt dat een groep 50.000 klimaatgekkies op het Malieveld makkelijk te arresteren is? Neem de proef eens op de som en begin een demonstratie om proefondervindelijk vast te stellen dat je bewering klopt. Maar ik verwacht eerlijk gezegd tal van excuses om achter je toetsenbord te blijven.
Ik bedoel de "protesterende boeren". Dat zijn lang niet alle 53.000 boeren in Nederland. "De Boer" bestaat niet. Je hebt ook veel boeren die bv groente verbouwen, en die baat hebben bij zo veel mogelijk vegetariërs.
50.000 klimaatgekkies zijn wellicht niet makkelijk te arresteren. Maar ze krijgen wel een keer honger en dan druipen ze af naar de verschillende McDonalds voor een Big Mac. En 's avonds gaan Sterre-Fleur en Dakota-Storm weer naar Pappie en Mammie in Waddinxveen en bespreken ze waar ze komende zomer met het vliegtuig op vakantie zullen gaan.
Maar als al die pubers allemaal een eigen verwarmde trekker zouden hebben gehad hadden ze ook een hele ontwrichting van de maatschappij kunnen veroorzaken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
O ja, de consument zou dus meer eigen producten moeten consumeren en geen "kippetjes uit Oekraïene". Geen import dus. "Grenzen dicht", zoals onze nieuwe boerenleider "Geert" het zo treffend formuleert.
https://www.boerderij.nl/(...)estproduct-1089084W/
Dat wordt nog wat.... met dat "Grenzen dicht".
Straks moet 80% van de NL agrarische producten worden opgesoupeerd door "eigen volk".
En als je dan ook nog geen goedkoop veevoer meer hebt.
Dat wordt "duur vlees"
En o ja, die trekkers heb ik eens bekeken. John Deere, Massey Ferguson, Deutz…..
Zijn er überhaupt (o jee, een buitenlands woord) DAF-trekkers??
[ Bericht 1% gewijzigd door Twentsche_Ros op 20-12-2019 10:59:33 ]
https://www.boerderij.nl/(...)estproduct-1089084W/
Dat wordt nog wat.... met dat "Grenzen dicht".
Straks moet 80% van de NL agrarische producten worden opgesoupeerd door "eigen volk".
En als je dan ook nog geen goedkoop veevoer meer hebt.
Dat wordt "duur vlees"
En o ja, die trekkers heb ik eens bekeken. John Deere, Massey Ferguson, Deutz…..
Zijn er überhaupt (o jee, een buitenlands woord) DAF-trekkers??
[ Bericht 1% gewijzigd door Twentsche_Ros op 20-12-2019 10:59:33 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gewoon twee trolletjes die de boel al een poosje lopen te ontkennen.quote:
Gaat dit nog een beetje ontopic of is het een wedstrijd wie de langste heeft geworden?
"Pools are perfect for holding water"
Die emissierechten die massaal overtreden worden? Als de overheid zou handhaven zou sowieso al 30% van de milieuvergunningen vervallen wegens het overschrijden van de emissierechten.quote:
[..]
Dat er op dezelfde plek geen nieuwe boerderij gevestigd wordt kan ik nog wel inkomen maar waarom mag de boer zich niet vestigen op een andere locatie waar een eventueel Natura 2000 gebied er geen last van heeft? Continu wordt er hier gepijpzeikt dat alle stikstof waar het ook maar vandaan komt geen enkel probleem is behalve die van de boeren omdat het om een zeer lokaal probleem gaat...
En ik begrijp niet waarom je je halve bedrijf plat moet gaan gooien. Stallen zijn na aanpassingen prima te gebruiken voor andere doeleinden, vaak zie je dat ze ingezet worden als winterstalling voor caravans, oldtimers of boten.
[..]
Emissierechten vertegenwoordigen dan ook gewoon een flinke waarde, worden die opgekocht door Den Haag of gaat Den Haag er maar vanuit de boeren die gewoon gratis weggeven?
https://www.groene.nl/artikel/de-cijfers-zijn-wat-diffuus
Maar dat zal wel weer nep-nieuws zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 20-12-2019 11:17:01 ]
"Pools are perfect for holding water"
Van wie moet dat?quote:
[..]
En ik begrijp niet waarom je je halve bedrijf plat moet gaan gooien.
De emotie/trots die ik vaak zie bij boeren is bv:
Kan straks mijn zoon (ze hebben het bijna nooit over een dochter) de boerderij nog wel overnemen? En dan zie je zo'n knulletje in een overall. Dat knulletje zit dan vaak nog niet eens op de middelbare school. Laat staan halverwege de Landbouwschool.
Alle mogelijkheden dus om aan te sturen op beëindiging van het bedrijf en zoonlief kan een andere baan zoeken.
Net zoals dat ook met bedrijven als molenaarsbedrijven, klompenmakersbedrijven, mandenvlechtersbedrijven, hoela-hoep-productiebedrijven etc. ooit is gegaan.
Dan kan (en dat had al lang gekund) binnen afzienbare tijd de veestapel tot de helft worden gereduceerd. Maar het gaat weer om emotie en trots. Net als Brexit.
Ik zie namelijk geen enkele concrete eis van de boeren.
Het zijn allemaal doodskisten met "Jesse" er op. En dan zo'n boerenleider die in een praatprogramma lachend opmerkt dat het helemaal niet duidelijk is dat Jesse Klaver wordt bedoeld. Ha, ha, dat is lachen. Jammer dat je er niks mee oplost.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat een raar stuk. Biologische landbouw is de grootste onzin ter wereld. De biologische winst met zo'n terrein ten opzichte van intensieve landbouw is helemala niet zo groot. Het biologische verlies met natuur is enorm. Men doet alsof biologische landbouw goed is voor het milieu en dat is de grap van de eeuw. Het is ook gewoon bizar slecht, maar een klein beetje minder slecht dan de intensieve landbouw.quote:
Misschien bevat het artikel te veel feiten en nuances, maar toch: https://www.groene.nl/artikel/klem-in-een-onhoudbaar-systeem
Antidotum tegen het volksgejoel.
Het is vrij makkelijk, je moet juist minder landbouwgrond hebben en meer natuur, dat is het beste voor de biodiversiteit. En die minder hectare moet je dan juist gewoon uitbuiten met intensieve landbouw, dat is super efficient en effectief. Het probleem met Nederland is dat we gewoon teveel landbouw hebben en voedselproductie, dat is niet enkel de schuld van de intensieve landbouw en al helemala niet op te lossen met biologische landbouw.
De opbrengst van intensieve landbouw is meer dan 4x zo hoog als pure biologische landbouw. Dan kun je toch beter gewoon meer bossen/pure natuur en iets minder landbouw?
Als we met z'n allen overstappen op biologische landbouw moet er een gebied bijkomen ter grootte van het Amazonewoud. Wie heeft bedacht dat dat goed is voor de natuur??!
[ Bericht 0% gewijzigd door ThePlaneteer op 20-12-2019 11:29:16 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Schandalig dat die praatprogramma's aan die shit meewerken.quote:
[..]
Van wie moet dat?
De emotie/trots die ik vaak zie bij boeren is bv:
Kan straks mijn zoon (ze hebben het bijna nooit over een dochter) de boerderij nog wel overnemen? En dan zie je zo'n knulletje in een overall. Dat knulletje zit dan vaak nog niet eens op de middelbare school. Laat staan halverwege de Landbouwschool.
Alle mogelijkheden dus om aan te sturen op beëindiging van het bedrijf en zoonlief kan een andere baan zoeken.
Net zoals dat ook met bedrijven als molenaarsbedrijven, klompenmakersbedrijven, mandenvlechtersbedrijven, hoela-hoep-productiebedrijven etc. ooit is gegaan.
Dan kan (en dat had al lang gekund) binnen afzienbare tijd de veestapel tot de helft worden gereduceerd. Maar het gaat weer om emotie en trots. Net als Brexit.
Ik zie namelijk geen enkele concrete eis van de boeren.
Het zijn allemaal doodskisten met "Jesse" er op. En dan zo'n boerenleider die in een praatprogramma lachend opmerkt dat het helemaal niet duidelijk is dat Jesse Klaver wordt bedoeld. Ha, ha, dat is lachen. Jammer dat je er niks mee oplost.
Ja, lachen. Maar je hebt zojuist bekend dat je wel degelijk Klaver bedoelt. Dus rot nu maar op uit mijn show, want ik praat niet met mensen die politici bedreigen of dood wensen.
Maar he, je zal eens wat fatsoen en ruggengraat verwachten van die talkshowhosts.
"Pools are perfect for holding water"
In de VS en Canada heb je New Holland-trekkers, maar dat is geen Nederlands bedrijf.quote:
O ja, de consument zou dus meer eigen producten moeten consumeren en geen "kippetjes uit Oekraïene". Geen import dus. "Grenzen dicht", zoals onze nieuwe boerenleider "Geert" het zo treffend formuleert.
https://www.boerderij.nl/(...)estproduct-1089084W/
Dat wordt nog wat.... met dat "Grenzen dicht".
Straks moet 80% van de NL agrarische producten worden opgesoupeerd door "eigen volk".
En als je dan ook nog geen goedkoop veevoer meer hebt.
Dat wordt "duur vlees"
En o ja, die trekkers heb ik eens bekeken. John Deere, Massey Ferguson, Deutz…..
Zijn er überhaupt (o jee, een buitenlands woord) DAF-trekkers??
quote:
Hier spreek je van: bedrijven moeten hun halve bedrijf plat gooien.quote:
[..]
En ik begrijp niet waarom je je halve bedrijf plat moet gaan gooien.
Het recente citaat wat je noemde vond ik via Google (je had de bron zelf niet vermeld):
https://nos.nl/artikel/23(...)toppersregeling.html
Dat is toch logisch. Stoppen is stoppen. Wat is daar mis mee?
Het is niet zo dat alle boeren hun bedrijf moeten halveren.
Het is zo dat er een beëindigingsregeling is voor de boeren, zodat we daarmee tot een halvering van de veestapel kunnen komen.
Dan blijft het voor de overige boeren gewoon gelijk.
Wat is daar mis mee?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Stallen kunnen een ander nut dienen, dat is wat ik zeg. Afbreken slaat nergens op.quote:
Hier spreek je van: bedrijven moeten hun halve bedrijf plat gooien.
Komt uit de OP...quote:Het recente citaat wat je noemde vond ik via Google (je had de bron zelf niet vermeld):
Het nut van een stal zonder vee??quote:
[..]
Stallen kunnen een ander nut dienen, dat is wat ik zeg. Afbreken slaat nergens op.
[..]
"Afbreken van een stal" lijkt me geen onredelijke eis als je samen tot een beëindigingsovereenkomst komt.
In ieder geval vind ik de opmerking "Afbreken slaat nergens op" helemaal nergens op slaan.
Het belangrijkste is dat veel boerenbedrijven verdwijnen via goede financiële afvloeiingsregelingen en dat de resterende boeren zich goed kunnen redden.
Kortom: de menselijke maat hanteren en niet zwichten voor de ego's die hun "eeuwenoude erve" voor het nageslacht willen bewaren. Voor die trots koop je uiteindelijk niks.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De consument kan dit bewerkstelligen.quote:
[..]
Wat een raar stuk. Biologische landbouw is de grootste onzin ter wereld. De biologische winst met zo'n terrein ten opzichte van intensieve landbouw is helemala niet zo groot. Het biologische verlies met natuur is enorm. Men doet alsof biologische landbouw goed is voor het milieu en dat is de grap van de eeuw. Het is ook gewoon bizar slecht, maar een klein beetje minder slecht dan de intensieve landbouw.
Het is vrij makkelijk, je moet juist minder landbouwgrond hebben en meer natuur, dat is het beste voor de biodiversiteit. En die minder hectare moet je dan juist gewoon uitbuiten met intensieve landbouw, dat is super efficient en effectief. Het probleem met Nederland is dat we gewoon teveel landbouw hebben en voedselproductie, dat is niet enkel de schuld van de intensieve landbouw en al helemala niet op te lossen met biologische landbouw.
De opbrengst van intensieve landbouw is meer dan 4x zo hoog als pure biologische landbouw. Dan kun je toch beter gewoon meer bossen/pure natuur en iets minder landbouw?
Als we met z'n allen overstappen op biologische landbouw moet er een gebied bijkomen ter grootte van het Amazonewoud. Wie heeft bedacht dat dat goed is voor de natuur??!
Als deze de prijs wil betalen voor biologische producten kan het dus wel.
En je kunt als consument rechtstreeks van de boer kopen, bij voorkeur groente uit eigen streek.
Daarmee omzeil je de supermarkt en hoef je niet mee te betalen aan het transport en in het geval van de Jumbo:
het geld voor Max Verstappen
het geld voor Redbull
het geld voor Frank Lammers
etc.
allemaal nutteloze dingen.
Maar goed: Iedereen schreeuwt maar. Ook de klimaatjongeren die na een demonstratie hongerig de MacDonald opzoeken voor een BigMac.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Kan wat?quote:
[..]
De consument kan dit bewerkstelligen.
Als deze de prijs wil betalen voor biologische producten kan het dus wel.
De wereld wordt niet beter van biologische producten,
https://www.trouw.nl/duur(...)derzoekers~b3a4cf34/
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Niet als 80% van de producten geëxporteerd wordt, dan beïnvloedt de consument maar een klein stukje van de handel.quote:
[..]
De consument kan dit bewerkstelligen.
Ja, wat denk jij dan? Wil je die taak bij de burger neerleggen zodat de politie opgeheven kan worden?quote:
[..]
Naleving van de regels is een overheidstaak ja?
Nogmaals, 70% ontkent het bestaan van het probleem. Die scheer ik inderdaad allemaal over één kam.
Die 70% is pas recent opgedoken. In oktober hoorde je daar niets over. Dat roept vragen op over de interviewmethode. Een boer weet als geen ander dat overbemesting niet goed is, want dat is waar de hele stikstofcrisis om draait.
Weet je wat het is? Voor een objectieve mening zul je eerst informatie moeten vergaren en dan pas een standpunt innemen. Wat je veel ziet is dat men een standpunt inneemt en vervolgens op zoek gaat naar informatie wat hun standpunt bevestigt. Jij zegt 70%, en stelt voor de rest geen kritische vragen hoe die 70% tot stand gekomen is en waarom dat getal nu pas opduikt.
Het schijnt normaal te zijn in een discussie dat je elkaar kleineert. Doe eens CTRL-F en dan zoeken naar 'boertjes'. Doe dat bij de voorgaande 6 delen en tel eens op hoe vaak je dat woord tegenkomt. Doe hetzelfde bij klimaatgekkies en trek je conclusies. Ik ben nog vrij netjes geweest.quote:
[..]
Opvallend hoe boze boeren en burgers het woord “framing” te pas en te onpas in de mond nemen zolang zij het zelf zijn die zouden “worden weggezet”.
Maar dit soort minachtende termen voor andersdenkenden mogen kennelijk wel. Apart.
Zoals je had kunnen lezen kun je stallen ook voor andere doeleinden gebruiken. Afbreken is per definitie kapitaalvernietiging.quote:
[..]
Het nut van een stal zonder vee??
"Afbreken van een stal" lijkt me geen onredelijke eis als je samen tot een beëindigingsovereenkomst komt.
In ieder geval vind ik de opmerking "Afbreken slaat nergens op" helemaal nergens op slaan.
Lol nee met spandoeken 'respect voor de boeren' hele snelwegen blokkeren zodat burgers hun werk missen is wel normaalquote:Op vrijdag 20 december 2019 14:11 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het schijnt normaal te zijn in een discussie dat je elkaar kleineert.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Jij valt een beetje in herhaling met je marktwerking. De hele stikstofcrisis is juist het gevolg van marktwerking. De tegenhanger is marktregulering zoals het melkquotum dat we 5 jaar geleden nog hadden. Het idee bij het afschaffen van het melkquotum was dat we het aan de markt moesten overlaten. De boer gaat dan meer produceren om het hoofd boven water te houden, maar het hogere aanbod verlaagt de prijs weer waardoor er een vicieuze cirkel ontstaat. Stoppen is geen optie omdat de meeste boeren financieel onder water staan, en niet leveren is ook geen optie want dan is de boel failliet met een enorme restschuld als gevolg.quote:
Dan nog blijft het of de boeren het tegen de markt geboden prijs wil verkopen of niet. De prijs is volgens hun te laag, in dat geval kun je (a) niet verkopen en een beter kanaal proberen te vinden, (b) wel verkopen, maar dan niet klagen (je komt zelf overeen te verkopen), of (c) stoppen, als genoeg boeren dit doen dan wordt het aanbod lager en gaan de prijzen ook weer omhoog.
Ja, grote supermarktketens hebben veel macht, maar die kunnen ook niet op tegen marktwerking. De supermarkten willen ze goedkoop mogelijk inkopen, de boeren zo duur mogelijk verkopen, de markt brengt vraag en aanbod bij elkaar en vindt een prijs afhankelijk van deze vraag en aanbod.
Vraag dat aan degenen die recent Schiphol bezetten.quote:
[..]
Waarom zouden demonstranten op het Malieveld gearresteerd moeten worden? Wat is dat voor idiote proef die je in gedachte hebt?
De boeren wilden bij de distributiecentra demonstreren vanwege de prijzen die ze krijgen, dat staat los van de stikstofcrisis. Als elke ondernemer hebben ze de keuze om wel of niet te verkopen tegen een bepaalde prijs. Boeren zijn al lang tevreden over de prijzen die ze krijgen. Dan heb je gewoon een keuze, of je gaat door of niet.quote:
[..]
Jij valt een beetje in herhaling met je marktwerking. De hele stikstofcrisis is juist het gevolg van marktwerking. De tegenhanger is marktregulering zoals het melkquotum dat we 5 jaar geleden nog hadden. Het idee bij het afschaffen van het melkquotum was dat we het aan de markt moesten overlaten. De boer gaat dan meer produceren om het hoofd boven water te houden, maar het hogere aanbod verlaagt de prijs weer waardoor er een vicieuze cirkel ontstaat. Stoppen is geen optie omdat de meeste boeren financieel onder water staan, en niet leveren is ook geen optie want dan is de boel failliet met een enorme restschuld als gevolg.
De klimaatgekkies kunnen er ook wat van, zoals het onklaar maken van tankstations, inbreken in stallen, tig bezettingen per jaar waar wederom politiecapaciteit voor nodig is een sterke lobby in de politiek waarbij sommige maatregelen erg discutabel zijn.quote:
[..]
Excuses nr 1:
Ik bedoel de "protesterende boeren". Dat zijn lang niet alle 53.000 boeren in Nederland. "De Boer" bestaat niet. Je hebt ook veel boeren die bv groente verbouwen, en die baat hebben bij zo veel mogelijk vegetariërs.
50.000 klimaatgekkies zijn wellicht niet makkelijk te arresteren. Maar ze krijgen wel een keer honger en dan druipen ze af naar de verschillende McDonalds voor een Big Mac. En 's avonds gaan Sterre-Fleur en Dakota-Storm weer naar Pappie en Mammie in Waddinxveen en bespreken ze waar ze komende zomer met het vliegtuig op vakantie zullen gaan.
Maar als al die pubers allemaal een eigen verwarmde trekker zouden hebben gehad hadden ze ook een hele ontwrichting van de maatschappij kunnen veroorzaken.
Je mist je werk niet, je komt wat later aan. Maar dat is gezien de files niet eens zo'n gek verschijnsel.quote:
[..]
Lol nee met spandoeken 'respect voor de boeren' hele snelwegen blokkeren zodat burgers hun werk missen is wel normaal
Het Malieveld is geen Schiphol. Het Mailieveld is sinds jaar en dag een plek waar je mag demonstreren. Je loopt niemand in de weg.quote:
[..]
Vraag dat aan degenen die recent Schiphol bezetten.
Schiphol is een ander verhaal. Maar voor zover ik weet was dat een hal en geen landingsbaan. Als passagier kon je er volgens mij wel langs.
Plus: Ze blokkeren met hun kwetsbare lijf om een algemeen belang (het klimaat).
De boeren blokkeren met materieel en voor het eigen belang.
Niet dat ik sympathie oogst voor de klimaatjongeren, maar dat terzijde.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ho wacht eens even. Dat het los staat van de stikstofcrisis is je eigen mening en wordt vooral ingegeven door het feit dat je de samenhangende relatie niet ziet. De stikstofcrisis is gerelateerd aan dezelfde marktwerking waar jij prat op gaat. Je valt wederom in herhaling, dus ik herhaal ook maar even hoe het financieel in elkaar zit bij de boeren. Stoppen is geen optie:quote:
[..]
De boeren wilden bij de distributiecentra demonstreren vanwege de prijzen die ze krijgen, dat staat los van de stikstofcrisis. Als elke ondernemer hebben ze de keuze om wel of niet te verkopen tegen een bepaalde prijs. Boeren zijn al lang tevreden over de prijzen die ze krijgen. Dan heb je gewoon een keuze, of je gaat door of niet.
quote:
Jij valt een beetje in herhaling met je marktwerking. De hele stikstofcrisis is juist het gevolg van marktwerking. De tegenhanger is marktregulering zoals het melkquotum dat we 5 jaar geleden nog hadden. Het idee bij het afschaffen van het melkquotum was dat we het aan de markt moesten overlaten. De boer gaat dan meer produceren om het hoofd boven water te houden, maar het hogere aanbod verlaagt de prijs weer waardoor er een vicieuze cirkel ontstaat. Stoppen is geen optie omdat de meeste boeren financieel onder water staan, en niet leveren is ook geen optie want dan is de boel failliet met een enorme restschuld als gevolg.
