Belangrijk is om beter preventief zorgbeleid te voeren (dat is nog niet de absolute top van Europa) en het aantal gezonde levensjaren omhoog te krijgen. Dan kan ook de AOW leeftijd omhoog.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:01 schreef Hanca het volgende:
Als je gewoon naar de post kijkt, zie je dat AOW de op-één-na grootste post is:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)gen-nemen-verder-toe
Hier is een heel deel wat in de grafiek onder zorg valt, onder sociale zekerheid geschoven (de grafiek is dus meer uitgesplitst, ZVW valt onder zorg). De post in de grafiek is dus voor een heel groot deel AOW.
OK helder. Dan zal er op -korte- termijn meer geld moeten binnenkomen. Als bezuinigingen worden genegeerd dan. Hoe dan ?quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:01 schreef Hanca het volgende:
Als je gewoon naar de post kijkt, zie je dat AOW de op-één-na grootste post is:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)gen-nemen-verder-toe
Hier is een heel deel wat in de grafiek onder zorg valt, onder sociale zekerheid geschoven (de grafiek is dus meer uitgesplitst, ZVW valt onder zorg). De post in de grafiek is dus voor een heel groot deel AOW.
Het plan van het CDA, kijken of je iets kunt met eerder minder werken (deeltijd AOW, zeg maar) klinkt mij prima. Je hoort ook vaak van mensen die vlak na hun pensioen instorten: helemaal op, maar ook een te grote overgang. Een geleidelijke overgang en dan een hogere AOW leeftijd lijkt mij wel een goed idee, maar wel lastiger te realiseren.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Belangrijk is om beter preventief zorgbeleid te voeren (dat is nog niet de absolute top van Europa) en het aantal gezonde levensjaren omhoog te krijgen. Dan kan ook de AOW leeftijd omhoog.
Daar ben ikzelf niet op tegen maar ik mis een zekere visie en zie teveel boekhouders denken. Minder vervuiling, meer circulaire economie, minder ongelukken op werk... dan kan de AOW leeftijd gerust omhoog.
Maar de groei van gepensioneerden vlakt vooral af omdat er geen 55-65ers meer met pensioen gaan, dat heeft niks met de AOW te maken.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:17 schreef cempexo het volgende:
[..]
OK helder. Dan zal er op -korte- termijn meer geld moeten binnenkomen. Als bezuinigingen worden genegeerd dan. Hoe dan ?
Overigens is de groei van de gepensioneerden er uit. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)nsioneerden-vlakt-af
Belastingen verhogen is een jaarlijks terugkerend feit. Loonsverhogingen worden direct wegbelast. Sinds 30 jaar, eigenlijk 40 jaar, is het netto besteedbaar inkomen voor de burger gelijk gebleven. Vanuit die positie zal er derhalve geen economische groei komen. Nederland heeft weinig exploitatie ruimte voor fiscale verbeteringen i.c. veranderingen. Niet echt gezond.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de groei van gepensioneerden vlakt vooral af omdat er geen 55-65ers meer met pensioen gaan, dat heeft niks met de AOW te maken.
En meer geld binnen komen komt hopelijk vooral van economische groei. Bij geen economische groei is er nog een beetje ruimte het begrotingstekort op te laten lopen. Daarom is het dus zo belangrijk om bij economische groei een begrotingsoverschot te hebben en de staatsschuld zo laag mogelijk te maken.
Pas als het tekort te hoog is hoef je echt te gaan bezuinigen/meer belasting heffen.
Nederland glijdt langzaam af naar de semi-periferie.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
Belastingen verhogen is een jaarlijks terugkerend feit. Loonsverhogingen worden direct wegbelast. Sinds 30 jaar, eigenlijk 40 jaar, is het netto besteedbaar inkomen voor de burger gelijk gebleven. Vanuit die positie zal er derhalve geen economische groei komen. Nederland heeft weinig exploitatie ruimte voor fiscale verbeteringen i.c. veranderingen. Niet echt gezond.
In 2019 zijn er plm 150.000 Nederlanders weggegaan. Die hebben hun inkomen en kapitaal meegenomen.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland glijdt langzaam af naar de semi-periferie.
Je beseft je dat dat grotendeels Polen zijn die terug zijn gegaan naar hun land?quote:Op donderdag 2 januari 2020 20:03 schreef cempexo het volgende:
[..]
In 2019 zijn er plm 150.000 Nederlanders weggegaan. Die hebben hun inkomen en kapitaal meegenomen.
Dat de winsten bij de grootaandeelhouders terechtkomen en niet bij de arbeiders die die winsten creëren.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
De winsten stijgen en alles maar we krijgen wel een steeds grotere tekort, waar ligt dat dan aan ?
We hebben een begrotingsoverschot, dit topic gaat over een eventueel toekomstig tekort als de regeringen de komende jaren helemaal niets doen. Het basispad gaat richting een tekort. En zoals al gezegd: dat ligt puur aan de stijgende zorgkosten, die flink de pan uit rijzen en praktisch onbetaalbaar worden.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
De winsten stijgen en alles maar we krijgen wel een steeds grotere tekort, waar ligt dat dan aan ?
zorgkostenquote:Op donderdag 2 januari 2020 22:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
De winsten stijgen en alles maar we krijgen wel een steeds grotere tekort, waar ligt dat dan aan ?
Heeft niets met de Polen te maken, cijfers komen van de emigratiebeurs. Derhalve sec Nederlandse emigranten.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je beseft je dat dat grotendeels Polen zijn die terug zijn gegaan naar hun land?
In 2018 was het migratiesaldo van geboren Nederlanders maar 1200 negatief: er zijn maar 1200 meer geboren Nederlanders vertrokken dan er binnen kwamen als immigrant.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ten-ook-in-2018-hoog
Dat is onzin , de BTW is de winstbelasting, Belasting op Toegevoegde WAARDEquote:Op donderdag 2 januari 2020 22:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de winsten bij de grootaandeelhouders terechtkomen en niet bij de arbeiders die die winsten creëren.
Nou ja, feitelijk dan, het hogere management dicht zichzelf uiteraard graag de creatie van winst toe, en dus vinden ze dat ze recht hebben op die winst.
Dan zit de emigratiebeurs er flink naast, de cijfers van het CPB komen uit de gemeentebasisadministratie, die is wel heel erg betrouwbaar. Die beurs wil vooral emigreren promoten, ik zou hun reclamepraatjes niet als bron nemen.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:31 schreef cempexo het volgende:
[..]
Heeft niets met de Polen te maken, cijfers komen van de emigratiebeurs. Derhalve sec Nederlandse emigranten.
Inderdaad de groei van NL in 2018 werd bepaald door de binnenkomende immigranten.
Cijfers emigratiebeurs zijn betrouwbaar. CBS zelf heeft aangegeven dat immigratie de factor is geweest. Kan eea zo niet meer vinden.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan zit de emigratiebeurs er flink naast, de cijfers van het CPB komen uit de gemeentebasisadministratie, die is wel heel erg betrouwbaar. Die beurs wil vooral emigreren promoten, ik zou hun reclamepraatjes niet als bron nemen.
Je kunt toch zelf aflezen dat er maar een emigratiesaldo van uit Nederland afkomstige mensen van 1222 is in 2018?
Ja, die bron gaf ik je. Migratiesaldo naar herkomst: Nederland -1222.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:38 schreef cempexo het volgende:
[..]
Cijfers emigratiebeurs zijn betrouwbaar. CBS zelf heeft aangegeven dat immigratie de factor is geweest. Kan eea zo niet meer vinden.
Update: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ten-ook-in-2018-hoog
De emigratie vanuit Nederland is in 10 jaar met 28% gestegen van 122.576 (2007) naar 156.950 (2017) per jaar. Belangrijkste redenen blijken avontuur, zoektocht naar rust, ruimte en een natuurlijke omgeving voor de kinderen, weg van de files, criminaliteit en de ‘hufter‘ mentaliteit in Nederland. https://emigratiebeurs.nl(...)en-gewild-in-europa/quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, die bron gaf ik je. Migratiesaldo naar herkomst: Nederland -1222.
Je kunt toch lezen?
De emigranten zijn met name vertrekkende Polen en Aziaten, die weer naar huis gaan (en soms ook binnen het jaar weer terugkomen, daarom moet je altijd het saldo nemen, anders tel je mensen dubbel).
Er zijn maar 1222 meer in Nederland geboren mensen vertrokken in 2018 dan er binnen kwamen. En ik gok dat een deel daar van ook nog kind is met in buitenland geboren ouders.
Kortom: die beurs is onbetrouwbaar. Geloof jij ook zowel de Aldi, de Lidl, de Jumbo als de Hoogvliet (en wie weet welke nog meer) die allen roepen 'bewezen de goedkoopste' te zijn?
Ja, reclameslogans. De emigratie is met name gestegen omdat er meer Polen binnen komen en er dus ook meer naar huis gaan. Dat zie je toch zelf? Migratiesaldo naar herkomst: Nederland -1222. Dat komt rechtstreeks uit de gemeentebasisadministratie, een betrouwbaardere bron ga je nergens vinden.quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:52 schreef cempexo het volgende:
[..]
De emigratie vanuit Nederland is in 10 jaar met 28% gestegen van 122.576 (2007) naar 156.950 (2017) per jaar. Belangrijkste redenen blijken avontuur, zoektocht naar rust, ruimte en een natuurlijke omgeving voor de kinderen, weg van de files, criminaliteit en de ‘hufter‘ mentaliteit in Nederland. https://emigratiebeurs.nl(...)en-gewild-in-europa/
Zullen we het maar niet hebben over de betrouwbaarheid van de Nederlandse overheid en bijbehorende vrienden? https://nieuws.tpo.nl/201(...)anuari-2015-met-19/#quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, reclameslogans. De emigratie is met name gestegen omdat er meer Polen binnen komen en er dus ook meer naar huis gaan. Dat zie je toch zelf? Migratiesaldo naar herkomst: Nederland -1222. Dat komt rechtstreeks uit de gemeentebasisadministratie, een betrouwbaardere bron ga je nergens vinden.
Ga jij nu de betrouwbaarheid gemeentebasisadministratie betwisten, omdat de reclameslogan van een beurs (waar jij wellicht belangen bij hebt?) wat anders zegt?quote:Op donderdag 2 januari 2020 22:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
Zullen we het maar niet hebben over de betrouwbaarheid van de Nederlandse overheid en bijbehorende vrienden? https://nieuws.tpo.nl/201(...)anuari-2015-met-19/#
Ja...ik betwist de betrouwbaarheid van de NL overheid en hun vrienden...op diverse fronten.quote:Op donderdag 2 januari 2020 23:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga jij nu de betrouwbaarheid gemeentebasisadministratie betwisten, omdat de reclameslogan van een beurs (waar jij wellicht belangen bij hebt?) wat anders zegt?
Kom op, de totale emigratie in 2017 van 156.000. Dat klopt. Maar jij weet toch ook dat er heel veel buitenlanders naar huis gaan? Bijvoorbeeld mensen die hier hebben gestudeerd? Mensen die hier een baan hadden (de expats, maar dus ook de Poolse arbeidsmigrant). Dat ze die voor 0 mensen tellen, doet jouw echt geen belletje rinkelen dat er gewoon niks van klopt?
Het zijn er gewoon niet zo veel. Ja, er zijn meer Nederlandse emigranten dan die 1200, want dat is een saldo. Er komen ook Nederlanders terug, bijvoorbeeld van een studie of een baan in het buitenland. Maar nee, het zijn er geen tienduizenden, laat staan 150.000.
Als je de GBA gaat betwisten, ben je gewoon dom. Sorry, daar is geen enkel ander woord voor.quote:Op donderdag 2 januari 2020 23:08 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ja...ik betwist de betrouwbaarheid van de NL overheid en hun vrienden...op diverse fronten.
Noem eens een naam van een NL gemeente die betrouwbaar is.quote:Op donderdag 2 januari 2020 23:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je de GBA gaat betwisten, ben je gewoon dom. Sorry, daar is geen enkel ander woord voor.
Vooral stijfkoppig achter die beurs waar jij waarschijnlijk belangen bij hebt blijven staan, al hebben ze het overduidelijk mis. Alsof je een heel hoog bedrag voor je boodschappen hebt betaald, veel meer dan normaal in een andere supermarkt, maar nog steeds denkt dat je goedkoop uit bent omdat er nou eenmaal 'bewezen de goedkoopste' op de bon staat.
Nee, ik denk dat ik wel genoeg bewezen heb dat joiw cijfer van 150.000 niet klopt.quote:Op donderdag 2 januari 2020 23:13 schreef cempexo het volgende:
[..]
Noem eens een naam van een NL gemeente die betrouwbaar is.
Jammer dat je terug kruipt...quote:Op donderdag 2 januari 2020 23:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat ik wel genoeg bewezen heb dat joiw cijfer van 150.000 niet klopt.
Ik kruip niet terug, als iemand de GBA in twijfel gaat trekken eindigt een duscussie, want dan is die persoon zo stijfkoppig dat je die persoon nog niet van iets kunt overtuigen als hij het zelf ziet. Dan houdt het gewoon op. Meelezers weten genoeg, er is nauwelijks emigratie van mensen die in Nederland geboren zijn.quote:
#marktwerkingtwitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 02-01-2020 om 20:28:40Er wordt massaal gefraudeerd met #zorggeld: honderden miljoenen per jaar verdwijnen door #zorgfraude. Kijk vanavond #Nieuwsuur: 21:30(!) @NPO2 https://t.co/P2uEEPocQs reageer retweet
Ja idd.... stuitend gewoon.quote:Op donderdag 2 januari 2020 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
#marktwerkingtwitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 02-01-2020 om 20:28:40Er wordt massaal gefraudeerd met #zorggeld: honderden miljoenen per jaar verdwijnen door #zorgfraude. Kijk vanavond #Nieuwsuur: 21:30(!) @:NPO2 https://t.co/P2uEEPocQs reageer retweet
Hier de cijfers van dit jaar: https://nos.nl/artikel/23(...)l-door-migratie.htmlquote:Op donderdag 2 januari 2020 22:31 schreef cempexo het volgende:
[..]
Heeft niets met de Polen te maken, cijfers komen van de emigratiebeurs. Derhalve sec Nederlandse emigranten.
Inderdaad de groei van NL in 2018 werd bepaald door de binnenkomende immigranten.
''Het aantal mensen dat vertrok blijft vrijwel gelijk: 158.000. Per saldo groeide de bevolking door migratie dus met 114.000 personen.''quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier de cijfers van dit jaar: https://nos.nl/artikel/23(...)l-door-migratie.html
Er zijn er 39.000 vertrokken, er kwamen er 34.000 terug. We kunnen dus veilig aannemen dat van de 39.000 vertrokken Nederlanders het grootste deel tijdelijk is (voor studie/werk). Sterker nog: waarschijnlijk zitten er tussen die 39.000 ook mensen die bij die 34.000 terugkomers horen: binnen een jaar teruggekomen. En er zitten bij die 39.000 natuurlijk ook in Nederland geboren kinderen met in het buitenland geboren ouders, ook arbeidsmigranten krijgen hier kinderen (zoals er ook in het buitenland geboren kinderen van Nederlandse ouders binnen komen, de voorbeelden van zulke kinderen zijn wel bekend uit de sportwereld, met dubbele paspoorten).
Je bent onverbeterlijk stijfkoppig. Vind jij echt dat iemand die hier tijdelijk komt studeren of werken bij vertrek 'zijn kapitaal mee neemt'? Jij bent echt wereldvreemd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
''Het aantal mensen dat vertrok blijft vrijwel gelijk: 158.000. Per saldo groeide de bevolking door migratie dus met 114.000 personen.''
Ik zat er dus niet ver naast met mijn 150.000. Zoals eerder vermeld, zij nemen hun eigen inkomen en kapitaal mee, derhalve een vermindering van belastingafdracht aan de NL staat. Overigens is de IQ en EQ kwaliteit van deze groep hoog tot zeer hoog.
Sterker nog: ik neem mijn 80.000+++ inkomen mee naar een ander land versus waar is mijn Nederlandse uitkering.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent onverbeterlijk stijfkoppig. Vind jij echt dat iemand die hier tijdelijk komt studeren of werken bij vertrek 'zijn kapitaal mee neemt'? Jij bent echt wereldvreemd.
Vooral dat laatste denk ik. En daar valt iets voor te zeggen want daar valt het geld ook te halen. Plus de inkomsten van de eigen bijdrage aan WLZ zorg zullen ook stijgen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 13:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
16 miljard is ongeveer 2k per werkend persoon per jaar aan belasting verhoging. Dat gaat echt nooit geaccepteerd worden dus ik vermoed dat de pensioenleeftijd weer omhoog gaat en er bv belasting over aow en pensioen betaald moet gaan worden.
Totdat Nederland in dit overzicht, het netto besteedbaar inkomen, een blauwe waardering gaat krijgen. Of moet ik zeggen: wanneer is dat dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste denk ik. En daar valt iets voor te zeggen want daar valt het geld ook te halen. Plus de inkomsten van de eigen bijdrage aan WLZ zorg zullen ook stijgen.
Mijn verwachting is dat het Scheiden van Wonen en Zorg verder doorgevoerd gaat worden en dat je in verpleeghuizen huur gaat betalen.
Overigens ben ik nog van harte bereid om jouw gemeente haar financiële positie te laten zien.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent onverbeterlijk stijfkoppig. Vind jij echt dat iemand die hier tijdelijk komt studeren of werken bij vertrek 'zijn kapitaal mee neemt'? Jij bent echt wereldvreemd.
Jij denkt dat je wat laat zien, maar ik ben accountant geweest. Ik weet dat een saldo baten en lasten niks is, een volkomen uit de lucht gegrepen getal. Laat 10 accountants hem uitrekenen en je komt op 10 verschillende getallen. Geef me de winst die je wil hebben en ik reken je er naar toe. Met fiscale winst zit het anders, maar gemeenten dragen geen belasting af. Waar je bij gemeentes naar moet kijken is de cashflow, of er meer geld binnen is gekomen dan er uit ging of niet. Het saldo van de voorzieningen voor onderhoud en de eventuele versnelde afschrijvingen zegt helemaal niks en dat is waar jij naar kijkt met je saldo baten en lasten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Overigens ben ik nog van harte bereid om jouw gemeente haar financiële positie te laten zien.
Dan weet je ook dat een gemeente geen overschot WIL hebben, immers dan kunnen ze de belastingen niet verhogen. De cashflow is per definitie geen investeringsmogelijkheid, wel een soort betalingssysteem.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat je wat laat zien, maar ik ben accountant geweest. Ik weet dat een saldo baten en lasten niks is, een volkomen uit de lucht gegrepen getal. Laat 10 accountants hem uitrekenen en je komt op 10 verschillende getallen. Geef me de winst die je wil hebben en ik reken je er naar toe. Met fiscale winst zit het anders, maar gemeenten dragen geen belasting af. Waar je bij gemeentes naar moet kijken is de cashflow, of er meer geld binnen is gekomen dan er uit ging of niet. Het saldo van de voorzieningen voor onderhoud en de eventuele versnelde afschrijvingen zegt helemaal niks en dat is waar jij naar kijkt met je saldo baten en lasten.
Het OZB tarief daalt al jaren in mijn gemeente. Jammer, he?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:11 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat een gemeente geen overschot WIL hebben, immers dan kunnen ze de belastingen niet verhogen. De cashflow is per definitie geen investeringsmogelijkheid, wel een soort betalingssysteem.
Dan 'vergeet' je te vermelden dat de getaxeerde waarde van een woning wordt opgeschroefd, broekzak-vestzak systeemquote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het OZB tarief daalt al jaren in mijn gemeente. Jammer, he?
Enige wat wel eens stijgt is de afvalstoffenheffing, maar die is kostendekkend.
De werkende en de betalende burger is de vetpot voor een gemeente.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Lokale lasten zijn een schijntje. Ik betaal om en nabij de 350 euro per jaar.
Gemeenten zijn voor hun inkomsten dan ook vooral afhankelijk van het gemeentefonds. Lokale lasten zijn geen vetpot.
Nee, dus. Gemeentes hebben sowieso geen vetpot (eerder een broekriem). En het geld voor de gemeentes komt van de landelijke overheid. En gemeentes die geld over hebben storten dat terug in het gemeentefonds, dat gaat dus terug naar de landelijke overheid. Sowieso is dat gemeentefonds iets verschrikkelijks: dat is een percentage van de investeringen van de landelijke overheid. Als in Den Haag wordt besloten dat ze die F35s 2 jaar later gaan kopen of dat ze die ene snelweg toch niet gaan verbreden, klopt de begroting van alle gemeentes in Nederland niet meer omdat ze plots minder krijgen. Raar systeem, er gaat worden gekeken of dit kan worden aangepast is dit najaar besloten.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:05 schreef cempexo het volgende:
[..]
De werkende en de betalende burger is de vetpot voor een gemeente.
Linksom of rechtsom, de werkende en de betalende burger betaalt. Zie ook mijn reeds eerder geplaatste overzicht over de gevolgen van het netto besteedbaar inkomen van die Nederlandse burger binnen Europa.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Gemeentes hebben sowieso geen vetpot (eerder een broekriem). En het geld voor de gemeentes komt van de landelijke overheid. En gemeentes die geld over hebben storten dat terug in het gemeentefonds, dat gaat dus terug naar de landelijke overheid. Sowieso is dat gemeentefonds iets verschrikkelijks: dat is een percentage van de investeringen van de landelijke overheid. Als in Den Haag wordt besloten dat ze die F35s 2 jaar later gaan kopen of dat ze die ene snelweg toch niet gaan verbreden, klopt de begroting van alle gemeentes in Nederland niet meer omdat ze plots minder krijgen. Raar systeem, er gaat worden gekeken of dit kan worden aangepast is dit najaar besloten.
Advies: maak halfjaarlijkse gemeentelijke begrotingen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Gemeentes hebben sowieso geen vetpot (eerder een broekriem). En het geld voor de gemeentes komt van de landelijke overheid. En gemeentes die geld over hebben storten dat terug in het gemeentefonds, dat gaat dus terug naar de landelijke overheid. Sowieso is dat gemeentefonds iets verschrikkelijks: dat is een percentage van de investeringen van de landelijke overheid. Als in Den Haag wordt besloten dat ze die F35s 2 jaar later gaan kopen of dat ze die ene snelweg toch niet gaan verbreden, klopt de begroting van alle gemeentes in Nederland niet meer omdat ze plots minder krijgen. Raar systeem, er gaat worden gekeken of dit kan worden aangepast is dit najaar besloten.
[ afbeelding ]
Dat is altijd zo. Ook als je belasting gaat heffen bij bedrijven betalen uiteindelijk de consumenten en dus de burgers. Elke cent die de overheid uit geeft komt bij burgers vandaan.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:19 schreef cempexo het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom, de werkende en de betalende burger betaalt. Zie ook mijn reeds eerder geplaatste overzicht over de gevolgen van het netto besteedbaar inkomen van die Nederlandse burger binnen Europa.
Het voormalige Oost Duitsland doet het beter dan Nederland.
Halfjaarlijks bijsturen doen ze al met de voorjaarsnota en de najaarsnota. Net als de landelijke overheid. Dat helpt hier alleen niet tegen. Ze moeten gewoon stoppen met het gemeentefonds als percentage te zien, dat moet gewoon een vast bedrag zijn dat aan het begin van het jaar gewoon duidelijk is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Advies: maak halfjaarlijkse gemeentelijke begrotingen.
#kneiterrechts landtwitter:WimarBolhuis twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 09:03:23Nederland heeft vergeleken met het EU-gemiddelde een hogere belastingdruk op arbeid en vooral een lagere belastingdruk op kapitaal 👇https://t.co/cidLDiF5IY https://t.co/rTQc80eITA reageer retweet
En daar zijn we je nog altijd dankbaar voor!quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
Sterker nog: ik neem mijn 80.000+++ inkomen mee naar een ander land versus waar is mijn Nederlandse uitkering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |