Star Wars: The Mandalorian #2: The Baby Yoda Show

quote:

Op maandag 30 november 2020 13:44 schreef Ruse het volgende:

[..]

ik snap niet dat mensen hier blij mee zijn ja, het ziet er prachtig uit en de sfeer is goed, maar waarom is het zo ongelofelijk kut geschreven en geacteerd, de lat ligt zo ontzettend laag wb diepgang, het is gewoon fanservice na fanservice, de hele serie hangt aan elkaar van lore-cameo's

Is toch ook eens een keer fijn dat er wat aan fanservice is gedaan? Met de laatste drie films zijn de fans nou niet bepaald verwend, sterker nog de laatste drie films heeft een deel van de fans weggejaagd. Diezelfde fans die de merchandise kopen etc, Disney is met deze serie hard op weg om die fans weer terug te halen.
Ik ben het overigens wel eens met je qua diepgang, al kijkt dit wel weer lekker weg.

ja maar hoeveel diepgang zit er nu uberhaupt in Star Wars?
weinig toch?

als je op Game of Thrones in space gaat zitten wachten dan zit je in het verkeerde universum vrees ik

quote:

Op maandag 30 november 2020 17:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Is toch ook eens een keer fijn dat er wat aan fanservice is gedaan? Met de laatste drie films zijn de fans nou niet bepaald verwend, sterker nog de laatste drie films heeft een deel van de fans weggejaagd. Diezelfde fans die de merchandise kopen etc, Disney is met deze serie hard op weg om die fans weer terug te halen.
Ik ben het overigens wel eens met je qua diepgang, al kijkt dit wel weer lekker weg.

"Fanservice" an sich is totaal het verkeerde doel. The Mandolorian doet daar ook niet echt aan IMO.

quote:

Op maandag 30 november 2020 18:56 schreef sp3c het volgende:
ja maar hoeveel diepgang zit er nu uberhaupt in Star Wars?
weinig toch?

als je op Game of Thrones in space gaat zitten wachten dan zit je in het verkeerde universum vrees ik

Een Game of Thrones in space zou gek genoeg best wel kunnen werken. Uiteraard wel vanuit de ogen van de Sith.
Gaat helaas nooit gebeuren.

Met fanservice is niets mis, mits je het met mate doet en je ervoor zorgt dat je de bekende oneliners, personages of locaties "verdient". Dus het er niet te pas en te onpas op een goedkope manier tussendoor gooien, maar de fan-service vooral gebruiken om het puntje op de i te zetten. Ik vind dat The Mandalorian zich nog relatief kan inhouden op dat vlak en het allemaal redelijk slim brengt. Bij fanservice na fanservice na fanservice denk ik vooral aan Rogue One en Solo, dat was pas flagrant/genant.

Verder zit er weinig diepgang in, maar dat is nooit het sterkste punt van Star Wars geweest. Maar soit, als je leest dat zo'n Filoni (die ik wat overschat vind) de prequels een meesterwerk van gelaagdheid vindt, dan gaat The Mandalorian op dat vlak ook niet uitblinken, als je weet hoe laagde lat dan ligt.

Filoni weet er echter wel het maximale uit te halen, die prequels.

quote:

Op maandag 30 november 2020 20:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een Game of Thrones in space zou gek genoeg best wel kunnen werken. Uiteraard wel vanuit de ogen van de Sith.
Gaat helaas nooit gebeuren.

Game of Thrones in space = The Expanse

Het ligt ook niet per se aan de regisseurs denk ik (behalve het slechte acteerwerk dan), eerder aan Favreau en Disney, het schrijfwerk en de opdracht daarvoor. Het lijkt een stijlkeuze om wekelijks vooral aandacht aan een side-quest c.q. doodlopend spoor te besteden, in plaats van aan een main story arc. Het doet aan als oppervlakkige schetsjes in het Star Wars universum in plaats van een groot goed doordacht epos. Prima, als je van Xena of CSI houdt, maar het doet de op zich prima basis van baby-Yoda zo enorm tekort, echt een gemiste kans.

Op wikipedia kwam ik deze quote tegen; "By late April, Favreau had been writing a third season for "a while" and further development on the season was beginning. In September, co-star Giancarlo Esposito said the second season would "start to lay the groundwork for the depth and breadth that’s going to come in season 3 and season 4, where you’re really gonna start to get answers."

Ze rekken dus met opzet de serie op, aan de voorkant in plaats van aan het eind. Op zich slim, een manier om de boel uit te melken en (hopelijk) toch sterk te kunnen eindigen omdat het kruit nog niet verschoten is, waardoor de serie goed herinnerd zal worden. Voor nu levert het echter een belachelijk slechte serie op gezien het budget. Het lijkt wel kindertelevisie, dat heeft meestal zelfs nog meer character development

Ach, iets met subjectief...

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 00:47 schreef Ruse het volgende:
Het ligt ook niet per se aan de regisseurs denk ik (behalve het slechte acteerwerk dan), eerder aan Favreau en Disney, het schrijfwerk en de opdracht daarvoor. Het lijkt een stijlkeuze om wekelijks vooral aandacht aan een side-quest c.q. doodlopend spoor te besteden, in plaats van aan een main story arc. Het doet aan als oppervlakkige schetsjes in het Star Wars universum in plaats van een groot goed doordacht epos. Prima, als je van Xena of CSI houdt, maar het doet de op zich prima basis van baby-Yoda zo enorm tekort, echt een gemiste kans.

Op wikipedia kwam ik deze quote tegen; "By late April, Favreau had been writing a third season for "a while" and further development on the season was beginning. In September, co-star Giancarlo Esposito said the second season would "start to lay the groundwork for the depth and breadth that’s going to come in season 3 and season 4, where you’re really gonna start to get answers."

Ze rekken dus met opzet de serie op, aan de voorkant in plaats van aan het eind. Op zich slim, een manier om de boel uit te melken en (hopelijk) toch sterk te kunnen eindigen omdat het kruit nog niet verschoten is, waardoor de serie goed herinnerd zal worden. Voor nu levert het echter een belachelijk slechte serie op gezien het budget. Het lijkt wel kindertelevisie, dat heeft meestal zelfs nog meer character development

Wat is side-quest en wat is dood spoor?
Dat kan je zolang de serie lopt niet beoordelen denk ik.
Wat nu een dood spoor lijkt te zijn kan later weer van belang zijn voor het plot.
Met de huidige ontwikkelingen denk ik wel te weten welke kant het verhaal op zal gaan en dan zullen een aantal side-quests ook weer actief worden.

En het is niet oprekken maar plot bouwen.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 04:18 schreef SiGNe het volgende:

[..]
het is niet oprekken maar plot bouwen.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 02:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Ach, iets met subjectief...

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 00:47 schreef Ruse het volgende:
Het ligt ook niet per se aan de regisseurs denk ik (behalve het slechte acteerwerk dan), eerder aan Favreau en Disney, het schrijfwerk en de opdracht daarvoor. Het lijkt een stijlkeuze om wekelijks vooral aandacht aan een side-quest c.q. doodlopend spoor te besteden, in plaats van aan een main story arc. Het doet aan als oppervlakkige schetsjes in het Star Wars universum in plaats van een groot goed doordacht epos. Prima, als je van Xena of CSI houdt, maar het doet de op zich prima basis van baby-Yoda zo enorm tekort, echt een gemiste kans.

Op wikipedia kwam ik deze quote tegen; "By late April, Favreau had been writing a third season for "a while" and further development on the season was beginning. In September, co-star Giancarlo Esposito said the second season would "start to lay the groundwork for the depth and breadth that’s going to come in season 3 and season 4, where you’re really gonna start to get answers."

Ze rekken dus met opzet de serie op, aan de voorkant in plaats van aan het eind. Op zich slim, een manier om de boel uit te melken en (hopelijk) toch sterk te kunnen eindigen omdat het kruit nog niet verschoten is, waardoor de serie goed herinnerd zal worden. Voor nu levert het echter een belachelijk slechte serie op gezien het budget. Het lijkt wel kindertelevisie, dat heeft meestal zelfs nog meer character development

Ik heb het idee dat je alleen zogenaamde prestige-tv hebt gekeken, met zogenaamde doorlopende verhaallijnen. Op deze episode-structuur kan je voldoende basis leggen om uiteindelijk alles samen te pakken. Dit is pure world-building. Verdiep je eens in bijvoorbeeld Babylon 5. Na 1,5 seizoen afleveringen die filler leken bleek zo goed als alles een werkelijke bijdrage aan het plot te hebben geleverd. Zonder die afleveringen was er geen plot.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 00:47 schreef Ruse het volgende:
Het ligt ook niet per se aan de regisseurs denk ik (behalve het slechte acteerwerk dan), eerder aan Favreau en Disney, het schrijfwerk en de opdracht daarvoor. Het lijkt een stijlkeuze om wekelijks vooral aandacht aan een side-quest c.q. doodlopend spoor te besteden, in plaats van aan een main story arc. Het doet aan als oppervlakkige schetsjes in het Star Wars universum in plaats van een groot goed doordacht epos. Prima, als je van Xena of CSI houdt, maar het doet de op zich prima basis van baby-Yoda zo enorm tekort, echt een gemiste kans.

Op wikipedia kwam ik deze quote tegen; "By late April, Favreau had been writing a third season for "a while" and further development on the season was beginning. In September, co-star Giancarlo Esposito said the second season would "start to lay the groundwork for the depth and breadth that’s going to come in season 3 and season 4, where you’re really gonna start to get answers."

Ze rekken dus met opzet de serie op, aan de voorkant in plaats van aan het eind. Op zich slim, een manier om de boel uit te melken en (hopelijk) toch sterk te kunnen eindigen omdat het kruit nog niet verschoten is, waardoor de serie goed herinnerd zal worden. Voor nu levert het echter een belachelijk slechte serie op gezien het budget. Het lijkt wel kindertelevisie, dat heeft meestal zelfs nog meer character development

je mag best negatief zijn hoor, maar ik heb zelden iedereen zo eenduidig iets van star wars horen prijzen als deze serie. dus tja, lol..

dat het episodisch en pretentieloos is, is precies wat dit zo succesvol maakt. ze moeten juist oppassen dat ze dat niet loslaten.

en verder, kijk a new hope nog maar een keer, als je wil weten wat star wars is. slecht geacteerd, oppervlakkig verhaal, een kinderfilm. who cares. dat is wat het is.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 09:44 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

je mag best negatief zijn hoor, maar ik heb zelden iedereen zo eenduidig iets van star wars horen prijzen als deze serie. dus tja, lol..

dat het episodisch en pretentieloos is, is precies wat dit zo succesvol maakt. ze moeten juist oppassen dat ze dat niet loslaten.

en verder, kijk a new hope nog maar een keer, als je wil weten wat star wars is. slecht geacteerd, oppervlakkig verhaal, een kinderfilm. who cares. dat is wat het is.

ik zou zeggen dat ongeveer 90% van de kijkers enthousiast is, maar 10% ervaart hetzelfde als ik, zie rottentomatoes

de critici zijn minder positief en geven de serie gemiddeld een ruime 7, wat helaas voor star wars begrippen nog steeds niet slecht is

A New Hope is echt beter geacteerd hoor, veel minder houterig, en de verhaallijnen zijn veel grootser, en er zijn geen hinderlijke cameo’s en fillers

De band opbouwen tussen de karakters heeft tijd nodig, en in een film gebruik je daarvoor foefjes als montages en een opeenstapeling van persoonlijke gebeurtenissen, die dan in een relatief kort tijdsbestek gepropt worden. Bij een serie kan je die rekken, en ik vind dat dit bij de Mandalorion goed gedaan wordt. Na 15 afleveringen kan je nu oprecht zeggen dat baby yoda een band heeft gevormd met mando, en mando heeft hier en daar verspreid over planeten vrienden gemaakt. Alleemaal een goede opmaak om een grootser verhaal er achteraan te schrijven.

Ik vind die side-stories die er steeds plaatsvinden best leuk, ze zijn dus functioneel, blijven trouw aan het universum, en het is iets wat bij Star Trek Discovery compleet aan het mislukken is.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 09:14 schreef Ruse het volgende:

[..]


[..]

Blijf het dan ook vooral brengen als absolute waarheid .

Geef het gewoon op, ontvolg dit topic en ga nooit meer iets anders kijken dan de klassiekers. Bespaar je de ellende. Alles gaat inferieur zijn en je frustreert jezelf daar alleen mee als je je eraan waagt.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:18 schreef Ruse het volgende:

[..]

ik zou zeggen dat ongeveer 90% van de kijkers enthousiast is, maar 10% ervaart hetzelfde als ik, zie rottentomatoes

de critici zijn minder positief en geven de serie gemiddeld een ruime 7, wat helaas voor star wars begrippen nog steeds niet slecht is

A New Hope is echt beter geacteerd hoor, veel minder houterig, en de verhaallijnen zijn veel grootser, en er zijn geen hinderlijke cameo’s en fillers

nou nee, niet beter geacteerd. natuurlijk wel een zekere magic daar, maar dat vind ik hier juist ook het geval, het werkt gewoon.
en fillers vind ik geen probleem, het is een serie, die hebben altijd een zeker tempo, en fillers horen daarbij.
en de cameos zijn leuk juist. maar goed, niet iedereen hoeft het leuk te vinden.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 00:35 schreef Coco het volgende:

[..]

Game of Thrones in space = The Expanse

The Expanse is inderdaad wel het betere werk wat dat betreft. Maar de strijd tussen verschillende fracties met manipulatie etc zou echt wel plaats kunnen vinden in het star wars universum. Maar zoals ik al heb aangegeven gaat dat nooit gebeuren. Disney zal nooit zoiets durven te maken, veel te duister en te complex.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 16:16 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nou nee, niet beter geacteerd. natuurlijk wel een zekere magic daar, maar dat vind ik hier juist ook het geval, het werkt gewoon.

De OT-acteurs hadden onderlinge chemistry, maar waren voor de rest inderdaad ook gewoon middelmatige acteurs.

Ik zie trouwens ook niet meteen waar in The Mandalorian zo slecht geacteerd wordt. Ja, Gina Carano is uiteraard de vleesgeworden houterigheid, maar dan houdt het wel op.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

De OT-acteurs hadden onderlinge chemistry, maar waren voor de rest inderdaad ook gewoon middelmatige acteurs.

Ik zie trouwens ook niet meteen waar in The Mandalorian zo slecht geacteerd wordt. Ja, Gina Carano is uiteraard de vleesgeworden houterigheid, maar dan houdt het wel op.

ik vind het ook niet slecht.

Ik vind het episodische juist leuk. Elke week een verhaal. Verhalen gaan ook snel, want juiste met zes laagste verdiepingen en een 5 seizoens arc vallen er veel dode momenten in een aflevering.

Gewoon weer eens per week een aflevering zonder veel na te hoeven denken. Deed ik bij OT ook niet. Relaxed begin van mijn weekend

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

De OT-acteurs hadden onderlinge chemistry, maar waren voor de rest inderdaad ook gewoon middelmatige acteurs.

Ik zie trouwens ook niet meteen waar in The Mandalorian zo slecht geacteerd wordt. Ja, Gina Carano is uiteraard de vleesgeworden houterigheid, maar dan houdt het wel op.

Plus het is voor Pedro Pascal ook niet echt makkelijk , alles moet met een helm op gecateerd worden.
Dat lijkt makkelijk maar elke actiemoet worden uitgelegd want je ziet geen expressie op het gezicht.
En The Mandalorian is ook nog eens getrained om emoties te negeren dus die uitleg klikt ook nog eens vrij plat.

2e seizoen valt voor mij volledig door de mand. De ideeen zijn heel goed, de uitwerking vaak erg slecht. Star Wars muziek zou deze serie zoveel beter maken. De sfeer ontbreekt simpelweg nu. Het voelt allemaal zo niet belangrijk aan wat er gebeurd. Die jedi was extreem saai en praatte continue onzin.

Erg jammer van dit mooie concept. Maar wat kunnen we nou verwachten van Disney na wat ze met Star Wars hebben gedaan?

het is ook niet zo heel belangrijk allemaal

hij hoeft hoeft geen werelden te redden of oorlogen te winnen ofzo, alleen dat joch afzetten en ondertussen doet hij zijn dingetje

niks mis mee